Hvad sker der omkring Ukraine?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:har fået tæsk her efter nytår.

Og de får sikkert meget mere tæsk

1. De bliver betalt af EU- og US midler. Hvilket er fint nok, at man hælder pengene i polske virksomheder, når man tager i betragtning, hvilken byrde polakkerne har påtaget sig med ukrainske flygtninge.
2. Samtidig er det en advarsel til schweizerne om at ændre deres svenske moral.
   Der er masser af produktionskapacitet for hjulpanser i Europa - MASSER.
3. Det er bestemt ikke nogen dårlig vogn.
4. Måske værftet i Gdansk får ordre på flere Huitfeldt'er?

1. Holde fast ved - ikke alene Bakhmut men også en provinsby i en provins. Da russerne insisterer på at løbe fuld fart ind i en mur med hovedet først, så skyldes den hule lyd, at det er de russiske hoveder, der er årsagen. Det medfører, at de russiske enheder bliver massakreret. At de daglige tab er faldet med omkring 2/3 skyldes formentlig, at de "enheder" er reduceret til de grader, at de er ophørt som kampenheder.
2. Der er omfattende forberedelser på Krim til at forsvare sig mod det forventede angreb fra Ukraine. Russerne evakuerer deres civilister - de er i vejen og bruger forsyninger.

1. Der er tale om en rotation af nogle af de mere erfarne tropper ud af Bakhmut og ind med friske.
   Det er noget man skal gøre med en fast turnus for at undgå for store stress-skader. Man roterer nye tropper ind, hvor der nok sker noget; men det er ikke et ekstremt pres.
   Dem man roterer ud, skal lige have en indøvelse på det materiel, man har fået fra støttende lande. Artillerister skal omskoles til moderne vestligt udstyr - og eh helt anden taktik.
   
2. De nedslidte rester af Wagner gruppen og hvad man ellers har sendt i kødhakkeren trækker sig tilbage - betegnende nok lader det ikke til, at der er tale om en decideret afløsning. Wagner'ne har tjent deres formål: At få straffefanger aflivet - og der er ikke mange tilbage af dem.
   
3. Man fik ikke det totale kollaps af de russiske styrker; men det havde man sådan set heller ikke forventet - omend man havde regnet med muligheden for at slå igennem nord og syd for Bakhmut - og var klar til at følge op på et kollaps. Men Bakhmut har simpelt hen bundet for meget i russiske reserver - hvilket var formålet, så der kommer huller i den russiske front.
   
4. Det er så også karakteristisk at russerne giver Bakhmut sådan en på hatten, at de nedslidte enheder kan trække sig - uden at det udvikler sig til en decideret flugt (sådan, som det skete ved Kharkiev, hvor man havde lavet en forsvarlinje - og ikke mere: Da den linje blev brudt, så var det at stampe på gaspedalen og lade lokalforsvarsenhederne "rydde op" blandt de efterladte soldater.
   

Danmark går i gang med drøftelser om en konkret plan for at træne ukrainske F-16-piloter. Det siger fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen til Ritzau.

Det samme skriver forsvarsministeriet på Twitter.

Thomas skrev:
Danmark planlægger træning af ukrainske F-16-piloter

Danmark går i gang med drøftelser om en konkret plan for at træne ukrainske F-16-piloter. Det siger fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen til Ritzau.

Det samme skriver forsvarsministeriet på Twitter.

Det næste træk er at anskaffe Taifun. Hvis vi anskaffer en 30-40 stykker af dem, så er det lige meget om de koster 20 eller 30 milliarder - specielt ikke, hvis de holder de næste 30 år.... Børnesygdommene skulle være pillet ud af dem - og alderens svagheder er endnu ikke sat ind.

Hvis vi så også kan få opbygget et nordisk luftforsvar med AWACS af svensk fabrikat - ikke at vi skal opgive Geilenkirchen - men et nordisk luftforsvar skulle være økonomisk overkommeligt. Fordi den svenske løsning er meget personelbesparende.

Thomas skrev:Vel nærmest et kommandoraid.

Den frie russiske legion er en kombination af russiske flygtninge og desertører? Belgorod var engang ukrainsk.

Hvad opnår de? Tja... i første omgang, at russerne bliver nødt til at trække deres langt rækkende artilleri længere tilbage. Problemet er, at der er et lager af russiske atomvåben et lille stykke nord for området.

Denys Davidov formoder: At Rusland kunne falde fra hinanden i mindre stater.
Hmmm.... ikke utænkeligt, fordi der er masser af undertrykte minoriteter.
Det andet væsentlige er, at Bakhmut kunne blive russernes Stalingrad: Dvs. den russiske hær bliver slagtet i en relativt ubetydelig by på samme måde som von Paulus måtte overgive 6. Arme til russerne - et tab tyskerne aldrig forvandt.

Thomas skrev:

Thomas skrev:Vel nærmest et kommandoraid.

Den frie russiske legion er en kombination af russiske flygtninge og desertører? Belgorod var engang ukrainsk.

Hvad opnår de? Tja... i første omgang, at russerne bliver nødt til at trække deres langt rækkende artilleri længere tilbage. Problemet er, at der er et lager af russiske atomvåben et lille stykke nord for området.

Denys Davidov formoder: At Rusland kunne falde fra hinanden i mindre stater.
Hmmm.... ikke utænkeligt, fordi der er masser af undertrykte minoriteter.
Det andet væsentlige er, at Bakhmut kunne blive russernes Stalingrad: Dvs. den russiske hær bliver slagtet i en relativt ubetydelig by på samme måde som von Paulus måtte overgive 6. Arme til russerne - et tab tyskerne aldrig forvandt.

Ukraine benægter officielt ethvert kendskab til operationen.

• Sænkningen af det russiske flagskib i Sortehavsflåden har en decideret nordisk aroma. At slås til søs uden en flåde er vanskeligt; men kan lade sig gøre. Det er ikke bare sænkningen af Blücher i Oslo-fjorden ved besættelsen af Norge, der rinder i hu. Rent faktisk var invasionen af Norge så katastrofal, at Kriegsmarines hele overflade flåde blev sat ud af spillet og kunne ikke spille en rolle ved invasionen af England. Det samme er faktisk sket for russerne i Ukraine: Et stort hul i flagskibet og den russiske flåde har ikke turdet stå ud af havn.
  
• Hvad gør man, når fjenden har stjålet ens flåde (som England gjorde med den danske flåde under Napoleonskrigene)? Man laver ro både der kan sejle (ikke godt; men dog) når der er vindstille i et snævert farvand. Ukrainerne anvender selvmords-droner, der tilføjer skade på russerne helt ude af proportion med omkostningerne.
  
• Ved Bakhmut har man erfaringerne fra 1. verdenskrig at trække på (massivt artilleri til støtte for en kødhakke-maskine). Det var så slemt - og tyskerne bed så godt fra sig, at der udbrød mytterier både i den franske og engelske hær.
  
• Slaget ved Dien Bien Phu, hvor Frankrig anvendte tyske SS'ere til forsvaret af den kødhakker. Det var også folk, der ikke overgav sig, fordi så ville deres tidligere krigskriminalitet blive brugt imod dem og de ville blive hængt.
  
• Slaget om England var en situation, der minder noget om bombardementet af Ukraine. Göring kaldte "Slaget om England" uafgjort i et forhør med captain Erik Brown - det havde han så nok ret i. Men i den situation skulle England have våben. STEN-gun maskinpistolen blev opfundet. Elendigt skydevåben; men BILLIG. Da Tyskland kom i en lignende situation, så vedblev man med produktion af overdesignede våben.
  
• Den russiske faste overbevisning om egen fortræffelighed (minder meget om skolelærere) er deres største svaghed (skønt udnævnelsen af dette, som den største, kan diskuteres).
  Det sanseløse bombardement af civil infrastruktur VIRKER IKKE!
  
• Ukraine bruger modstandsbevægelserne i de besatte områder helt rigtigt: De skal IKKE i kamp med den russiske hær, det giver kun tab og massakrer. En modstandsbevægelse skal primært være en efterretningskilde. Nedbrydning af fjendens forsyningslinjer virker bedst, når hovedparten af sprængstoffet bliver leveret af russerne selv. BOOM sagde ammunitionsdepotet.
  
• Oprydningen i egne rækker af korrupte platugler i officerskorpset. Noget som Corona-farcen har afsløret i USA og Europa. Anvendelsen af værnepligtige med deres uduelige lomme-hitlere af officerer er rent spild af penge. Nu har man så indstøbt disse flextumper i deres overbelånte huse i Nordsjælland.
  

• Den umiddelbare er, at russerne har spredt sig over så lang en front, at der uundgåeligt vil komme huller. På sæt og vis har Leoparderne allerede opnået en del af deres mål, nemlig at suge de defensive styrker russerne har tilbage hen hvor de bliver konfronteret med de bedste enheder. Bedste i materielmæssig henseende.
• Sprængningen af dæmningen har medført flere problemer for russerne end for ukrainerne:
  
  1. Den defensive linie i Kherson Oblast, som russerne har brugt masser af ressourcer på at bygge er skyllet væk
  2. og dermed bliver vandstanden i den øvrige del af flodsysemet det lavere, så der bliver mange flere mulige krydsningsmuligheder
  3. specielt for lettere køretøjer og deres broslagningsudstyr.
• Det betyder at min gamle hovedtese: At den danske hær skal opbygges med en let, en middelsvær og en tung brigade. Man kan så supplere hver af dem med en kampgruppe af bataljonsstørrelse til indsats på højt beredskab og lade dem udføre øvelse i lande, der har terræn til det.
• Derfor vil jeg have fingre i de Hercules, som England får til overs - jeg mangler endnu at høre om militære enheder, der har for megen transportkapacitet.
  Tilsvarende skal vi have fingre i så mange af de Bombardier Challenger, vi kan få billigt - det kommer til at koste noget at holde dem i drift; men det er med en smule planlægning af vedligeholdet til at overkomme.
• Vi skal afskaffe værnepligten, fordi vi ser, hvor værdiløs den er. De kan kun bruges til at mishandle krigsfanger. Her er Ukraine meget smartere: De véd udmærket, hvordan forholdene i den russiske hær er, så de værnepligtige ønsker kun at gøre mytteri og overgive sig - bare så de kan få rent tøj, et måltid mad, etc.

Han henviser til, at USA har bedt Danmark og Holland om at stå i spidsen for at omskole ukrainske piloter, så de kan flyve F-16-kampfly.

• Putin er den, der véd mindst, fordi INGEN tør fortælle "den store og elskede leder" dårlige nyheder - og der er ikke nogen gode nyheder.
  Konsekvensen af at komme med en realistisk vurdering er et uheldigt møde med brolægningen efter et fald fra 6 sal.
  
• At der er ødelagt 2 Leopard 2 er ikke noget videre. Disse køretøjer er beregnet på at tage imod lussinger og blive behandlet på "hospitalet". Det tal, jeg har hørt er: 1/3 af alle køretøjer er konstant på værksted. Lidt som at købe en Jaguar - for at være Jaguar kører, skal man have to af dem, for den ene er altid på værksted.
  Det andet er, at der er en god chance for at besætningen helt eller delvist har overlevet.
  
• Det Ukraine gør er at angribe flere steder på en gang. Hvis der er to angreb inden for ansvarsområdet, hvor sender du så reserven hen. Angriberen går så i defensiven på det angreb, der lader til at være hovedangrebet. Æv-Bæv: Det viser sig så, at være det ANDET angreb, der var hovedangrebet. Dermed bliver forsvarerens reserve fanget i transit: Fordi angriberen smider sin reserve ind, hvor den fjendtlige reserve IKKE kommer.
  Det er problemet med at holde så lang en frontlinje.
  
• Det jeg hørte var, at 80% af ukraines tab var granatsplinter. Jeg spørger bare mig selv: Hvilken andel af de døde var fra artilleriild? Granatsplinter kan man gøre noget imod: Pansre køretøjerne til bare en Level 1 beskyttelse: En fuldtræffer må man bøje sig for - problemet er bare, at russerne har meget svært ved at ramme et bevægeligt mål, hvorfor let pansring løser mange problemer. Det er så et yderligere argument for den lette brigade.
  De døde er ikke en belastning af sanitetsvæsnet - det er de sårede derimod, hvilket formentlig også er årsagen til at russerne skyder deres egne sårede.
  

Thomas skrev:Gen. Milley & Sec. Austin Speak on Ukraine Defense.

Det overrasker mig en del, at Holland og Danmark får den fremtrædende plads i diskussionen omkring uddannelsen af ukrainsk personel på F-16.

Dernæst spekulerede jeg på, hvem der mon kommer til at betale for de danske hjælpepakker: Det vil sandsynligvis blive benægtet, hvis "nogen" skulle find på at spørge ind til mit "gætværk" her: Men tag det for hvad det er  - min løse formodninger.
Den, der kommer til at betale bliver Danske Bank?
Jeg kommer til den formodning p.gr.a. beløbsstørrelsen. Vi taler om en bøde til Danske Bank i omegnen af 24 milliarder (for hvidvask), hvoraf halvdelen skal betales til USA. Dvs. 12 milliarder - sådan cirka. Det er cirka 2 mia. USD.
Det bedste spor jeg har er, at jeg derefter googlede bøder fra den hollandske centralbank. Det viser sig, at kryptovaluta virksomheden Coinbase i januar fik en bøde på 3,3 mio EUR - nu tror jeg så langtfra, at den sag er endelig afgjort.
Men jeg hæfter mig ved at Kaja Kallas også har været nævnt som afløser for Stoltenberg. Den nærmere sammenhæng - om nogen - kan jeg ikke redegøre for......
Jeg hæfter mig også ved, at en betydelig del af svindlen er foregået gennem Danske Banks Estland-afdeling.

Det jeg kan sige er, at der foregår noget i kulisserne, som holdes udenfor offentlighedens kendskab.
Problemet er, at det forklarer hvilken rolle bøssesvinet Søren Pape Poulsen som justitsminister spillede? Hvilken opgave havde Danske Bank givet bøssesvinet?
Det kunne evt. være - jeg véd af gode grunde ingenting - men en mulighed er, at bøssedyret skulle blokere for politiets snagen i Danske Bank.

Hvordan vil Danske Bank betale det beløb? Den eneste mulighed er at hugge pengene fra deres lyssky og terroristiske kunder. Den hvidvasksag har allerede gjort én Danske Bank direktør i Estland så ked af det, at han begik selvmord. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis nuværende og tidligere direktører i Danske Bank begynder at falde ud af vinduerne.

Well, if the declaration had been one millimeter more committing it would mean that Nato was at war with Russia. That is precisely Putins objective, and would lead to the use of nuclear weapons by Russia. This before Russia has been disarmed.
The other side of the coin is that Ukraines demolishing of the russian armed forces is in Nato's clear interest.
Nato has once before tried to prevent Russia from utter kollaps - that succeeded, but only led to the revanche and Putins: "Make Russia great again." Russias eventual collapse is inevitable - if for no other reason than simple demographics.
Up to now Russia has repeatedly reoccupied territory with military force. Ukraine is the first instance, where there is a reasonable chance that Russia will be forced to cave in.
There is zero chance that the world will revert to any existance like pre-invasion 2022. The sanctions will not be lifted - no matter what.
Ukraines war with Russia WILL NOT end at the negotiation table. Himler tried in the last days of Nazi-Germany to negotiate a surrender. He got beaten to death by a british NCO that did what he was supposed to.
World War one did not end with a negotiation - it was unconditional Russian surrender - despite Leon Trotsky trying to be cute.

Besides that Ukraine will under every circumstance buy time to get industry in Europe and the USA in full swing. And I surmise the western countries are much further than we are led to believe.
The notable participiants were Japan and South Korea: Simply put ... the rudiments of the Russian navy is being chased to Vladivostok as the nearest port. That means that Japan and South Korea have a reason to be concerned.