Hvad er det, der sker?

Det begynder at skinne igennem, hvad formålet med overreaktionen på forårsnuen har været.

Det er ikke primært Rusland, USA har i kikkerten: Det er Kina!

Ret beset er Rusland uinteressant - set fra et amerikansk perspektiv: Kina er derimod en økonomi og befolkning, der er 10 gange større.
Det er første gang i lang tid, at USA har opereret med 3 hangarskibsgrupper - samlet! Bare for, at fortælle de gule skævøjede, at de ikke skal få "gode" idéer. Samtidig opererer et hangarskib i Mellemøsten - sådan bare for at holde øje med håndklædehovederne.

Problemet er bare for USA, at for at kunne vende opmærksomheden mod Kina, så skal Rusland pacifiseres. Det gøres med at pille oliepengene fra dem - hvor langt ned olieprisen kommer er svært at sige. Men den holder sig næppe på de 30-40 USD/brl. Ingen tvivl om, at Rusland har ufredelige hensigter; men de har ikke økonomien til at gøre noget ud af dem for alvor.

Danmark spiller en speciel rolle i det spil! Det kan man bl.a. se af, at Helle Thorning er i forslag som mægler i Libyen. Jeg har hele tiden fastholdt, at Helle Thorning er mærkelig; men egentlig ikke var dårlig som statsminister.
Danmark har vist sig særdeles anvendelig! Danmark skal ikke have hangarskibe! Hvorfor? Fordi vi har ikke brug for hangarskibe. De problemer andre bruger hangarskibe til, dem klarer Danmark på anden og billigere måder. Man har tydeligt fortalt USA, at de skal blande sig helt udenom om Grønland, for de kan kun dumme sig dér! Det kommer til at koste USA nogle penge på Island; men dels er det ikke så mange, dels er alternativet afsindigt kostbart. Hovedproblemet for USA består i, at de platte bøllemetoder ikke virker!
Sagt på anden måde: Vi vil ikke betale for privilegiet at få lov til at gøre USA en tjeneste.
USA skal finde en anden måde at motivere Danmark til at løfte et større ansvar. Det er som sådan ikke fordi, man ikke vil fra dansk side; men så roder vi os ind i hele Østersø-problematikken.

Det næste problem er, at flextumperne, banksvinene og skolelærerne anser de fortrædeligheder, de med omhu har rodet sig ud i for så Satans interessante for alle andre. Det er de ikke! Det er kun pressen, der anser diskussionen om rød og blå blok for interessant - det er den ikke: Den er irrelevant. Men er det nu et problem? I praksis? Et irritationsmoment - ja, et problem? Nej.

Der florerer daglige opdateringer fra forskellige dubiøse kilder: Der er helt klart kinesiske "Youtube'ere" - også.

Hvad der står rimelig klart er:

• Der er 3 hangarskibe i det Sydkinesiske hav: CVN-68 Nimitz, CVN-71 Roosevelt og CVN-76 Reagan.
  Det er der ikke nogen, der gør nogen hemmelighed ud af. Tværtimod!
  Man har brugt Corona til dække af forberedelsene til indsatsen. Bl.a. Roosevelt gav den fuld skrue tilbage til Guam og genforsynede, mens besætningen var "syg".
  
• Queen Elisabeth er med sammen med Australierne - de bruger tilsyneladende Vietnam som havn.
  
• Det er lykkedes at samle holdet omkring USA:
  
  
  
  • Japan udbygges og de har haft en hærbrigade til øvelse - inden den forlægges til Østeuropa og BALTOPS.
    
  • Philippinerne: Deres lokale variant af Tulletåben har genovervejet opsigelsen af forsvarsaftalen med USA - og amerikanerne returnerer til Subic Bay som genforsynings- og reparationshavn.
    
  • Indien har benyttet lejligheden, som kinøjserne gav dem til at slutte sig til festen. Vi kommer nok til at se en fortsat produktion af F-16, som er et velegnet fly. Fidusen er, at den kan starte i forholdsvis kølig og tæt luft i lavlandet og flyve op i bjergene i tynd luft og bombe i lav højde - over terrænet.
    
  • Om det så er Vietnam, så vil man lade gammelt nag være glemt, fordi kinøjserne er på krigsstien.
    
• Det, der forvirrer kineserne er ikke hvor der er de tre hangarskibe; men hvor den taktiske reserve er: Der kan være tale om CVN-74 Stennis. og/eller CVN-73 Washington (som skulle være kommet fra værft - eller senest til august.
  De tre i det Sydkinesiske Hav skal de nok lade være med at genere alvorlig, fordi det ved kineserne, at så får de høvl.
  
• Der har været forlagt 30 B-52H dels til Østen, dels til Europa. Så ved man godt, at havnene kan mineres.
  
• Russerne er - udover at være deres sædvanlige ubehagelige selv - er nogenlunde rolige. Man skal lægge mærke til, at olieprisen har hentet noget ind igen - hvilket man ikke skal lægge for megen vægt på, fordi olieforbruget er væsentligt lavere. Det er svært at kappe olieproduktionen hurtigere end forbrugstilbagegangen.
  
• Niels Iuel er kommet tilbage fra togt ved Grønland Færøerne. Det er så en naturlig forberedelse til flere fregatter. Behovet i Østersøen er jo ikke blevet ringere.
  
• Krigsminister Trinepigen er i gang med en oprydning i Forsvarskommandoen - der ser ud til at brede sig som ringe i vandet.
  
• Venstre reorganiserer.
  

Jeg tror ikke der sker noget inden sommerferien med seriøs genåbning.

ikke over "Corona-krisen". det er stadig mere klart, at det er Kina, der skal forhindres i at starte en verdenskrig.

Det første var, at man skulle have Rusland skåret ned til rette størrelse - og det er et igangværende arbejde - og det sker med et kollaps i olieprisen.
Vi er ikke dér, hvor vi skal være; men nok lidt over halvvejs. Rusland skulle - med andre ord - inddæmmes på forhånd.
Det der sker nu er, at USA har samlet de forskelligste asiatiske lande - herunder Indien, som nok er det land, som Kina under ingen omstændigheder vil i krig med. Inderne er simpelt hen for benhårde.

USA har skullet trække tiden så langt ud som muligt for at få Rusland ned i det søle de så ivrigt søger. Frem for alt skal man undgå at et opgør med Rusland og et tilsvarende med Kina kommer samtidig. Man finder så et - i sig selv ligegyldigt - påskud i en "virus". Det har hele tiden virket som en drejebog til en film eller en militær øvelse. Det hele er lidt for forudsigeligt - de fornyede udbrud virker som den gamle Buster Keaton film, hvor når der var ved at falde ro over tingene, så lavede han ballade - og så kørte alle deltagerne igen for fulde omdrejninger. Det er en virkelighed i teater-regi. De bedste improvisationer er de velforberedte.

Presset på Europa fra Rusland letter - fordi når Kina bliver inddæmmet, så har ondskaben efterhånden kun en måde at udadreagere: Mod Rusland! Læg mærke til, at Flæskedrengen i Nordkorea er blevet næsten forsonlig overfor Sydkorea.

Det undrer mig heller ikke med splittelsen i "blå blok" den aflivede Lars Løkke jo effektivt - og der er ikke nogen vej tilbage.
Ret beset undrer den rolige - ja, nærmest sløve - reaktion i Danmark mig heller ikke: Vi har reelt ikke nogen væsentlig årsag til at få pisset i kog.

Vi skal så bruge lejligheden til - i muligt omfang - at få kantet kysen på det, der absolut ikke virker hensigtsmæssigt. Her tænker jeg både på Forsvaret, hvor der nogle småbedragere og generaler, som skal fjernes. Naturligvis har fjenden infiltreret den organisation - at gå ud fra alt andet er lallegladt naivt.
Om vi får ryddet op i Folkeskolen og uddannelsessystemerne generelt? Måske lidt i kanterne; men ellers er det for omfattende en opgave: Hvordan fanden vil man anbringe 50.000 folkeskolelærere i institutioner under Åndssvageforsorgen? Kan næppe lade sig gøre!
Sundhedsvæsnet skal der også ryddes op i - delvist - Lars Løkke fik de alvorlige sygdomme, som kræft centraliseret så en effektiv behandling - hvor den nu måtte findes - kan komme alle til gode. Vi kan ikke kurere alt; men vi kan begrænse lidelserne som følge af stupiditet.

Nej, det, der undrer mig er: Det tidsmæssige sammenfald og rækkefølge mellem:

1. Tidligere bestyrelsesformand i Dansk Bank Ole Andersens selvmord.
2. Banksvinet, der jublede over at have fået en dom på 5 års fængsel.
3. Nationalbankdirektør Hugo Frey Jensens pensionering.

At Ole Andersen hænger sig i sommerhuset og detaljen: Det har en ganske bestemt anledning - fredagen inden selvmordet, så var svinet tilsyneladende i godt humør. Nogen har gjort det klart for ham i den weekend, at han måtte hellere tage sagen i egen hånd, ellers ville det blive rigtigt ulækkert og smertefuldt - og det kunne ingen være interesseret i.

Banksvinet med de 5 års fængsel - og formentlig benådning efter 3 og løsladelse efter "god opførsel"? Jo, den kriminalitet, som svinet har bedrevet er kan han ikke stille noget op imod. Han skal så også af banen inden bomben springer. Det er rigtigt ubehagelige mennesker, som han har "drevet forretning" med - de vil formentlig slå ham ihjel på en meget smertefuld måde - den type glemmer ikke efter 5 år!
Nej, det han har haft at handle med er, at han har kunnet levere Ole Andersen på et sølvfad og Hugo Frey Jensen!

Hugo Frey Jensen (mit bedste gæt) er, at han var Danske Banks mand i Nationalbanken. Han har siddet derinde som en muldvarp i 30 år. Det er ikke Nordea, fordi Nordea har Tulletåben som repræsentant i Bestyrelsen - ikke at han kan stille meget op, han er simpelt hen for dum. Det med at købe dumme politikere og afpresse dem, det har Danske Bank haft meget lidt held med: Det Konservative Folkeparti har jo kun kontakt med spærregrænsen i vore dage. Nej, Danske Bank har haft en helt anden forræder i Nationalbanken i Hugo Frey Jensen:
Det kan man se af, at den måde, han bliver smidt ud på - havde han kun været en nar, så havde han fået lov til at blive siddende til en normal pensionering. Men det kunne det ikke blive til - ingen tvivl om at Rohde ikke vil glo på det fjæs. Spørgsmålet er, hvad Hugo Frey Jensen så betaler med for den lempelige ordning? Han skal nok omfattende dokumentere andre skiderikker i Nationalbanken - ellers falder der brænde ned! Læg mærke til, at Ole Andersen var fratrådt et stykke tid før han hængte sig. Jeg tro ikke den sag er lukket!

Hvis det kun var Danmark, der havde lukket for den kriminelle pestthule til Sverrig? Det er så, som Bertel Hårder bemærkede:

Som formand for det nordiske Grænsehindringsråd må jeg konstatere, at det nordiske samarbejde befinder sig på et absolut lavpunkt. Det er kun en ringe trøst, at Norge og Finland har behandlet svenskerne lige så dårligt, som vi har.

1. Det er rigtigt, at det ikke giver mening, når vi taler om en mild sommersnue som Corona. Ergo, der er noget helt andet på færde.
2. Nu er alle svenskere jo kriminelle. Så det er muligvis, at man - fornuftigt nok - vil holde terroristiske narkokriminelle, som er skolelærere og SF/Enhedsliste forbrydere, VÆK.
   Det har i årevisværet mig en gåde, hvorfor svenskere må komme i Danmark - endog uden at blive ført i lænker!
   
3. Den anden mulighed er, at Tulletåben er i så svære problemer med sin ejer - Nordea - at banksvinene bliver nødt til at gøre noget ved det! Noget tyder på at - ikke alene Danske Banksvin; men også Nordea har slået sig gevaldigt på Lars Rohde!
   NOK ligger i 70 øre og SEK ligger i 71 øre. En ting, der glemmes er, at når Nationalbanken sælger valuta, så køber de den som regel tilbage - med gevinst.
   
4. Lars Løkke bruger naturligvis lejligheden til at fremme sin sin plan for sundhedsvæsnet. Ikke at jeg er uenig med ham. Sundhedsvæsnet har vist sig mindre end spidskompetent i håndteringen af denne civilforsvarsøvelse. Det er ikke overraskende - heller ikke at andre klarer det værre; men som Bertel Hårder siger: "Det er en fattig trøst!"
   
5. Det er påfaldende, at Tulletåben nævner banksvinet og skolelæreren Peter Kofod Hristov (at platuglen så ikke bruger konen bulgarske efternavn? Hvorfor antog svindleren så navnet i sin tid?) og den dømte(?) svindler Morten Messerschmidt (og da han postulerer sig cand. jur. gælder INGEN undskyldning - han VIDSTE, at det var ulovligt, det, han gjorde.
   Men når man bringer sådanne - ikke alene dubiøse - men sortsværtede skiderikker i forslag kan det kun være som en trussel om hvad konsekvensen vil være af at smide Tulletåben for ulvene. At Nordea så er mere end inkompetente (hvad deres bankdrift i øvrigt så rigeligt dokumenterer), at de overhovedet kan finde på at bruge Tulletåben som stråmand!! Speciel at sende sådan en splejset idiot i ringen mod en ikke alene en sværvægter som Lars Rohde; men en sværvægter med et ualmindeligt hårdt og præcist højre kryds: Det er ren dyremishandling.

Hvad er det, der sker?

Så vidt jeg kan gennemskue:

1. Corona er en total farce, der ikke har noget med human sundhed at gøre.
   Det betyder imidlertid ikke at situationen ikke er alvorlig nok. Den virus er formentlig ikke en human virus; men en svinepest - og den har som så meget andet sit arnested i Kina (hvilket i sig selv er et meget vidt geografisk begreb). Om Kina med vilje fører biologisk krigsførelse - hmm... næppe: Sagen er meget værre: Kina har ikke styr på noget som helst.
   Det er ikke fordi det ikke er alvorligt; men vi har haft fugleinfluenza, forgiftet mælk, svinepest o.lign. konstant fra Kinas side.
   Vi må så naturligvis træffe vore forholdsregler iht. "worst case".
   Her benytter vi det så som en civilforsvarsøvelse og guderne skal vide, at vi har haft behov for den - vores sundhedsvæsen trænger til en række reformer. At Danmark så er et af stederne, hvor det trods alt virker nogenlunde er en ringe trøst.
   
2. At Kina benytter, hvad de ser som en svækkelse af USA og Nato til at prøve at snige sig til erobringer - det er givet. Det postuleres, at de øvelser USA holder for tiden er tilfældigt sammenfaldende med Corona? Om det er sandt, at det er tilfældigt? Formentlig både ja og nej! Man vil have regrulære øvelser på programmet. Det program vil så blive revideret iht. situationen.
   Ser man på øvelserne, så er de præget af 2. verdenskrig og går på ikke at gentage de fejl, man begik dengang. Man er fra USA's side langt længere fremme i skoene, end man var dengang. Problemet er, at Kina næsten punkt for punkt har stjålet krigsplanen fra Japan efter 1938. De gule skævøjede aber er så dybt fornærmede over, at USA kommer de smarte kinesiske planer i forkøbet. Bl.a. så har Kina hangarskibe operative (sådan da) og man følger dem meget tæt fra USA's hold. Der opstår ikke det strategiske hul på et halvt års tid, hvor Japan kunne gå sin sejrsgang over Stillehavet. USA har så sandelig ikke tænkt at vente på, at kineserne vælger tid og sted.
   
3. Nationalbanken har fået sat nogle udlånsfaciliteter på plads i fremmed mønt for at få elimineret bivirkningerne på valutaen. Bivirkninger efter at rimeligt store beløb af mere eller mindre illegitim oprindelse skyller frem og tilbage. Det er så udmærket, fordi det isolerer den danske valuta og økonomi fra egentlig uvedkommende påvirkninger.
   
4. Vi begynder nu, at kunne føre en nogenlunde rationel pengepolitik, der bygger på, at flextumperne samtidig er de mest forgældede. Disse bruttobeløb skal reduceres så bankbalancerne kan udlignes og tabene tages.
   
5. Sikkerhedspolitisk er meget kommet på plads og USA har indset, at det er i deres interesse at Grønland forbliver dansk. Bl.a. er der kommet en mere realistisk prissætning på F-35. Hvad der sker efter F-35 er taget i brug henstår noget i det uvisse. Det vil bl.a. afhænge af hvor hurtigt og totalt Ruslands sammenbrud bliver. At Rusland består i noget, der minder om sin nuværende form kan vi godt udelukke - der er ganske enkelt ikke økonomisk basis for det. Det er nok gået noget hurtigere og nemmere, fordi Mette Frederiksen er en næsvis tøs. Fint nok, der er ikke anden måde at tale til Trump på!
   
6. EU er så gået ind med en redningspakke for et betydeligt beløb. Det består så dels af donation og dels af lån. Lånene er såmænd fornuftige nok, hvor gælden i f.eks. Polen og Ungarn kan refinansieres til en lavere rente ved hjælp af EU-obligationer. Det kræver naturligvis, at den Europæiske Centralbank får hånd i hanke med administrationen i låntagerlandene - intet mærkeligt i det, man står som debitor altid til regnskab overfor kreditor.
   Den mindre del er direkte donationer til lande i Østeuropa - ganske enkelt fordi det er i vores interesse. Vi har kunder og leverandører i disse lande og det er tåbeligt at lægge ens handelspartnere hindringer i vejen. Fidusen er, at bidragene til den fælles kasse er afhængig af landets bruttonationalprodukt: Falder BNP relativt, så falder bidraget. Stiger BNP stiger bidraget.
   Ingen tvivl om, at der er ganske betydelige infrastrukturinvesteringer, der er interessante ud fra en profitabilitetsbetragtning - bl.a. er der penge at tjene hvis transporten gennem Tyskland glider lettere og er bedre organiseret - for nu at tage et nærliggende eksempel.
   

Nu kommer noget rent tankespin og fri fantasi!

• Afsløringen af Nazi-Marie Krarup har desværre ikke ført til hendes henrettelse - endnu.
  
• Königsberg har helt klart været den største landmilitære udfordring for hæren.
  
• Oprettelsen af "Special Kommandoen" med Holland og Norge tilsigter helt klart en styrke af bataljonsstørrelse med helikoptere. Givet helikopteres begrænsede rækkevidde og lasteevne, så er Königsberg det eneste realistiske objekt for en sådan styrke af bataljonsstørrelse.
  
• Har man virkelig lavet en "lokumsaftale" med Rusland om: a) I fjerner Iskander missiler o.lign. fra Königsberg - for evigt. b) I får lov til at bygge Nord Stream 2 færdig og levere gas til Tyskland/Polen. c) Danmark, Holland og Norge bebeholder "Specialkommandoen" så vi kan brænde Stockholm af, hvis vi får lyst til det! Lyst har vi; men den kan i øjeblikket betvinges.
  
• Ingen tvivl om, at opretholdelsen af en atomtrussel i Königsberg er afsindigt kostbart for Rusland - og det er penge, de ikke har.
  
• Guldprisen er høj - meget høj - i øjeblikket. Jeg har flere gange påpeget, at det eneste land, der valuta- og pengepolitisk er afhængig af guld.
  Guldprisen er i øjeblikket på ca. 60 mio USD/ton.
  Ruslands guldreserve er på ca. 2.300 tons.
  dvs. guldreserven er nok bogført til ca. 140 mia. USD. og valutareserven ligger på 570 mia. USD - dvs. 1/4 af Ruslands valutareserve ligger i guld. Tyskland kan - så let som ingenting - smadre guldprisen ned på det halve. Det vil tage en formiddag. Det kan Holland i øvrigt også. Holland har allerede reduceret sin guldbeholdning siden år 2000 med 1/3 - men der er stadig krudt nok i bøssen til at koste Rusland mellem 50 og 100 mia. USD.
  
• Jeg kan ikke se, at Rusland har noget reelt valg. Alternativet er at se på, at valutaindtægten fortsat skvatter sammen.
  
• Det kunne være årsagen til at den beskidte landsforræder Marie Krarup stadig lever: Man skal bruge hende til at fortælle russerne, hvad de skal gøre.
  

Thomas skrev:Nu kommer noget rent tankespin og fri fantasi!

• Afsløringen af Nazi-Marie Krarup har desværre ikke ført til hendes henrettelse - endnu.
  
• Königsberg har helt klart været den største landmilitære udfordring for hæren.
  
• Oprettelsen af "Special Kommandoen" med Holland og Norge tilsigter helt klart en styrke af bataljonsstørrelse med helikoptere. Givet helikopteres begrænsede rækkevidde og lasteevne, så er Königsberg det eneste realistiske objekt for en sådan styrke af bataljonsstørrelse.
  
• Har man virkelig lavet en "lokumsaftale" med Rusland om: a) I fjerner Iskander missiler o.lign. fra Königsberg - for evigt. b) I får lov til at bygge Nord Stream 2 færdig og levere gas til Tyskland/Polen. c) Danmark, Holland og Norge bebeholder "Specialkommandoen" så vi kan brænde Stockholm af, hvis vi får lyst til det! Lyst har vi; men den kan i øjeblikket betvinges.
  
• Ingen tvivl om, at opretholdelsen af en atomtrussel i Königsberg er afsindigt kostbart for Rusland - og det er penge, de ikke har.
  
• Guldprisen er høj - meget høj - i øjeblikket. Jeg har flere gange påpeget, at det eneste land, der valuta- og pengepolitisk er afhængig af guld.
  Guldprisen er i øjeblikket på ca. 60 mio USD/ton.
  Ruslands guldreserve er på ca. 2.300 tons.
  dvs. guldreserven er nok bogført til ca. 140 mia. USD. og valutareserven ligger på 570 mia. USD - dvs. 1/4 af Ruslands valutareserve ligger i guld. Tyskland kan - så let som ingenting - smadre guldprisen ned på det halve. Det vil tage en formiddag. Det kan Holland i øvrigt også. Holland har allerede reduceret sin guldbeholdning siden år 2000 med 1/3 - men der er stadig krudt nok i bøssen til at koste Rusland mellem 50 og 100 mia. USD.
  
• Jeg kan ikke se, at Rusland har noget reelt valg. Alternativet er at se på, at valutaindtægten fortsat skvatter sammen.
  
• Det kunne være årsagen til at den beskidte landsforræder Marie Krarup stadig lever: Man skal bruge hende til at fortælle russerne, hvad de skal gøre.
  

Dette her har Lars Løkkes fingeraftryk over det hele.

Tyskland afviser Rusland i G7

Det er så bare - igen - min livlige fantasi; men jeg tror jeg har ret.

1. Altså: Regeringen har stillet som betingelse Nord Stream 2, at Iskander missilerne bliver fjernet - for altid - fra Königsberg.
   Så langt så godt!

2. Midnat mellem søndag og mandag er en våbenhvile i det østlige Ukraine trådt i kraft efter en aftale sidste uge.
   Ukraine har holdt den russiske gaseksport i et kvælergreb. Tyskland og Europa har ikke brug for, at vores gasforsyning til en "rimelig" pris bliver kvalt.

   - det tidsmæssige sammenfald er påfaldende.
3. Hvor ligger Danmarks interesse i dette her? Vi vil ikke have gas- og olietankere gennem vore bælter. Det Løkke egentlig vil er at fjerne miljøfimserne, der kun generer hans vælgere.... ???
4. Man kan mene om Nazi-Marie Krarup, hvad man vil; men hun er altså en kommunikationskanal til FSB og Putin. Som KGB-mand tror Putin ikke på nogen eller noget, der siges klart og tydeligt.
5. Hvorfor tror jeg så, at det er Lars Løkke? Der er tale om et stiltræk - Lars Løkke har en finurlig hjerne og vælger aldrig den direkte vej: Erfaringen har vist ham, at den direkte vej er blokeret.
6. Hvordan kommer jeg på tanken? Tja... det er "Regimentets Datter" af Donizetti med Javier Camarena - oprindeligt var det Flóres der gjorde arien til da capo obligato. Den forklaring er så god nok til Jer.
7. Billedet ville ikke være troværdigt, hvis ikke det blev demonstreret, at Trump ikke aner, hvad han har med at gøre!

Aviserne skal jo skrive om noget.

• "Finanskrisen" slog én ting fast: Nemlig at "staten" (dvs. skatteyderne) ikke betaler for bankernes fallit. Det er kun indskyderne (mere eller mindre tvungne aktionærer), der betaler. Om de er "pensionssparere" eller andet, det er sådan set ligegyldigt.
• Erhvervslivet - dvs. industri mm. - de vil være finansieret ved hjælp af virksomhedsobligationer. Det er så få, der har det behov, fordi, det er billigere at finansiere gennem ikke udbetalt udbytte.
• Moms- og skatteskylden vil blive finansieret af det offentlige: Risikoen er minimal, idet jeg tror, at de krav er privilligerede - dvs. skattefar tager FØRST, når konkursboet gøres op.
• Valuta-uro er principielt ordnet gennem de faciliteter til udlån af USD og EUR (mod pant - og jeg tror stadig at hovedformålet med åbningen af 1/4% af 2052 obligationen er/var, at disse obligationer kan bruges som pant i den forbindelse.
  At investorerne ikke lader til at have opdaget, at 2052 er en risikoafdækning i tilfælde af deflation, det er så noget andet. Der ligger godt 40 mia ude i indexobligationer og kun 18 mia i 2052 - naturligvis vil der være et nettotab på at ligge med 1 mia. i index og 1 mia i 2052 - hvilket er naturligt: forsikring koster.
• Der er rig mulighed for at holde inflationen i ave - ganske enkelt ved at lempe nogle af de åndsvage energi- og tobaksafgifter - og NEJ, jeggider ikke høre på kvaksalvernes argumenter om sundhedsskaden ved rygning - de svin burde slås ihjel på stedet, når et radikalt bøssesvin ævler om det argument. Det er legitimt nok med skatteopkrævning; men lige så tåbeligt er det at ævle om brugerbetaling. Det er vanvid, at der er broafgift over Storebælt.
  Dem, der ikke kan klare deflationen - ja, de må gå fallit.
• Hvad står tilbage?

Ja, når renten på indskudsbeviser ligger på -0,6% og 2022 obligationen ligger på -0,63%, så er der noget alvorligt galt. Den 10 årige statobligation ligger på -0,4% i afkast - hvilket ikke gør tingene bedre. Det gør den 20 årige 2039 også - sidst man kikkede efter. Vi skal helt ud i 2052 før der overhovedet er et positivt afkast.

Nu hævede man indskudsbevisrenten til -0,6% - hvilket er noget af en femtedel sandhed. Sagen var jo at Sverrig havde hævet renten fra -1% til -0,1%. Derfor - relativt til de forsorgsanbragte narkokriminelle svenskere, så har Danmark faktisk sænket renten. Sverrig har så fået hævet SEK til 72 øre, hvor den skulle have ligget på de 68 øre; men det skal såmænd nok gå galt igen - jeg håber bare at Nationalbanken fik afdækket risikoen?

Det vedrører imidlertid kun i begrænset omfang flextumperne. Sandheden er, at renten på -0,6% er ALT, ALT for høj!

Heldigvis stod statsmedisteren fast og ville ikke give skattelettelser i forbindelse med udbetaling af feriepenge.

Det er vel efterhånden ved at gå op for "folket", at den traditionelle vægt i den økonomiske politik: Finanspolitikken! Finanspolitikken indtager p.t. bagsædet ifht. pengepolitikken.

• Vi kan konstatere, at kronen - jævnt hen - styrkes ifht. EUR. Det er så - endnu - ikke på et niveau, hvor Nationalbanken føler sig tvunget til at gribe ind med en rentesænkning. Tværtimod er man i færd med en rentesænkning på de lange papirer: Rentekurven er flad ud til 2022.
  Investeringerne forlader Danmark p.gr.a. det dårlige afkast.
  Et lavt afkast på lange papirer er ikke nødvendigvis en dårlig ting, fordi det er et værn mod deflation fra investorernes side. Man får færre penge senere; men man får mere for dem!
  Det er en blækklar politik fra Nationalbankens side, at man vil adskille det korte pengemarked fra det langsigtede - og dermed åbne vejen for en rentesænkning.
  Det, der irriterer p.t. lader til at være bankernes valuta-spekulation. Både NOK og SEK lader til at være nogenlunde stabile omkring 70 øre. Den norske indlånsrente er lavere end den danske; Mens den svenske er højere.
  
• Sagen er den: Når forbruget er afgørende for BNP, så er det vanvid at rende rundt med så høje forbrugsafgifter. Hvis man giver skattelettelserne som reduktion af afgifter (benzin, olie, tobak, vand og el, så forøges forbruget ikke nævneværdigt; men dem med et højt forbrug får penge frigjort til andet forbrug. Det er fjollet at give det som topskattelettelser, fordi i bedste fald er det kun statsstøtte til flextumper, fordi banksvinene skal nok sørge for at få deres del. Det, der skal gøres er, at flextumperne opsiger deres pensionsordninger - og pengene kommer ud til beskatning og afdrag på lån.
  
• Kina er i fokus; men man skal ikke lægge for meget i katastroferne i selve Kina - det er ledelsen flintrende ligeglad med.
  Problemet er selvom olieprisen ligger i 40 USD/brl - så vil jeg godt garantere, at det ikke er den pris, som Kina betaler. Russerne kan da ikke se nogen grund til at forære kineserne olien. Dertil kommer at fødevarepriserne stiger - og Kina forfølger den sædvanlige stokstupide ambition om at ville have alt foræret (de er som skolelærere) - i stedet for at købe, hvor de kan få mængderne billigst - og det er USA. Problemet er at CNY er undervurderet ifht. USD, hvorfor både olie og hvede er for dyre. Det hjælper så heller ikke på eksporten, fordi man i USA belægger kinesiske industrivarer med told for at komme valutadumpningen til livs.
  Russerne tager heller ikke imod CNY som betaling for deres olie - de tager imod USD, som olie afregnes i. De midler skal Rusland så bruge til at betale regninger i Euro - med det forudsigelige resultat, at USD falder ifht. Euro.
  Kina vil holde CNY overvurderet ifht. Euro, fordi så bliver import fra Euro området billigere - tror de! Det går så ikke, fordi USD falder ifht. EUR.
  
• Rusland har problemet med at deres indtægter er i USD og deres udgifter er i EUR. Vi kan se, at rublen falder - ikke katastrofalt; men konstant. Rusland vil naturligvis kunne afregne olie og gas i Euro; men det er herfra og så hen til kommoden, fordi Rusland kan kun fastholde det europæiske marked ved at sænke prisen enten ved at tage kurstabet i veksling fra USD til EUR eller ved direkte at sænke prisen i EUR.
  
• Om Kina kan få held til at ekspandere? Det er der ikke meget, der tyder på! Indtil videre, så har det - med sædvanlig hylen og skrigen - forenet naboerne omkring USA. Den indonesiske gaspris ser heller ikke ud til at være indstillet på, at forære Kina noget.
  Kina er ikke bange for tab, hverken civile eller militære - og de ved udmærket, at går de for langt, så får de nogle forfærdelige og ydmygende klø. Tåbeligt nok lægger de sig ud med inderne i bjergområder, hvor inderne har alle taktiske fordele - deres fly angriber fra lav højde og flyver mod stor højde, de tibetanske flygtninge er tilpasset kamp i højderne - og kan der i håndgemæng tvære de gule skævøjede ud. Kineserne er så stupide som skolelærere.
  
• Kinas problem er:
  De er så fulde af løgn og dumsmarthed, at ingen gider høre på dem!
  

På det seneste har der været nogle udviklinger:

• Der er flyttet et svært artilleriregiment med Iskander missiler til 29. Arme i Fjernøsten. Den enhed må være kommet et sted fra! En meget nærliggende mulighed er, at den er flyttet fra Königsberg. Nu har jeg kun set oplysningen ét sted (fra Indien) og kan naturligvis ikke få oplysningen be- eller afkræftet - mine evner som tankelæser er begrænset i alvorlig grad af den absolutte mangel på litteratur.
• Endnu en oplysning, jeg ikke har fået bekræftet er, at en flydedok i Vladivostok skulle være forulykket i en storm. Den oplysning har jeg heller ikke set bekræftet. Jeg véd således ikke om det er tilfældet -og hvis det er rigtigt, hvor alvorlige skaderne er, jeg véd heller ikke, hvor stor den flydedok er. Det vækker til eftertanke, fordi russerne har problemer med deres flydedokke. Problemet ligger i, at hvis ikke de russiske ubåde kan dokke, så har den russiske ubådsflåde afgjort en sidste salgsdato.
• Den russiske rubel er nede under 7½ øre, så den russiske økonomi har det - som sædvanligt - ikke godt.
• Der er vidt spredte protester mod Lukashenko i Hviderusland. Hvad det bliver til ligger over mine evner for indeværende at gætte på.
• Den russiske naturgas er billigere end den har været før. Billedet bliver værre, hvis man gør prisen op i euro.

At jeg er blevet bannet på Facebook er hverken overraskende eller specielt interessant. Det, der kan have interesse er?

---

Skolelærere

Pia Olsen Dyhr har taget sit barn ud af Folkeskolen og sendt poden i privatskole - at gåsen så stadigvæk mener, at skoleområdet skal have flere ressourcer: Vor Herre bevar's!
Mette Frederiksens børn går også i privat skole. Jeg formoder også, at Lars Løkkes børn gjorde.
En gammel bekendt, som blev skolelærer - efter, jeg mistede kontakten - er flyttet fra huset. Hvilket ikke kan undre, da han for ca. 10 år siden omtalte "den flinke bankdame". At han så har haft et slagtilfælde gør jo ikke sagen bedre. Jeg har ikke rådet ham til noget - dels har han ikke spurgt, dels giver jeg KUN gode råd - og KUN, når jeg er rimelig sikker på, at de ikke bliver fulgt. Han er så nok rimelig typisk for flextumperne.

---

Tobaksskatterne

Skattelettelserne til de konservative flextumper skal jo kompenseres, så derfor hamrede man tobaksafgifterne op. Ren idioti:

Når man står i en situation, hvor det, der holder BNP oppe er forbruget, så er det komplet tåbeligt med forbrugsafgifter. Afgifter på motorkøretøjer og benzin. For så vidt, at det officielle formål med afgiftsforhøjelsen bliver at folk skal ryge mindre, så vil det betyde et mindre provenu; men nu er bøssesvinet Søren Pape Poulsen jo også skolelærer og dermed registreret som alvorligt underbegavet.

For så vidt, at afgifterne rammer lavindkomstgrupper, så vil man være nødt til at hæve dagpenge mm. Den simple årsag er, at lavindkomstgrupper så rigeligt bruger deres indkomst og ikke sparer op - de har ikke noget at spare op af! Dvs. for at sænke skatten hos flextumperne, så hæver man skatten på forbrug og når så forbruget går tilbage (p.gr.a- budgetrestriktionen), så vil man være nødt til at sætte skatten op igen for de høje indkomster.
Så galt kommer det næppe til at gå, for der vil komme smugling og sort handel - sådan har det i hvert fald været indtil nu.

---

Elbiler

Der kommer ikke noget videre ud af det fupnummer. Det man burde gøre var at sætte energiafgifter ned, hvorfor man også ville kunne sætte f.eks. transportfradrag ned. Men det sker formentlig ikke, fordi det ville være sund fornuft.
Som professor Gunnar Thorlund Jepsen engang sagde:
[
Det miljøfimsende plat overser så ganske, at eksplosionsmotoren også har gjort fremskridt.

1. Kina har ikke for alvor lagt sig ned, så man må være forberedt på, at man spreder Yersenia Pestis.
2. Man har ikke fået bekæmpet SF/Enhedslistens narkohandlende terroristiske bander.
3. Danske Bank og/eller Nordea hænger stadigvæk i tovene med kortidsudlån af valuta. Det er vel typisk EUR, der skal købes og veksles til fra USD?

Så vi må nok forberede os på, at denne farce fortsætter noget endnu.

1. DKK falder ifht. EUR
2. DKK falder ifht. USD
3. Udlånet (korttids) af fremmed valuta falder fra 15 mia. til 7½ mia.

Er der "nogen" der køber EUR og USD for at betale udlånet tilbage?
Det kunne tyde på, at Nordea og Danske Bank er fanget på hver sit ben: Den ene har lånt EUR og den anden har lånt USD?

1. RUB falder fortsat (8-9% siden juni)
2. NOK falder i september (9-10%)
3. SEK falder i september (1-2%)

Noget tyder på, at russerne bruger NOK og SEK som en gennemgangslejr.

Det kan da ikke være en overraskelse?

Med den forlængede kredittid til erhvervslivet så skal virksomhederne ikke låne pengene i banken for at betale skat og moms til tiden.

Det betyder omvendt, at banksvinene ikke kan låne indskydernes penge ud til erhvervslivet, hvorfor de så skal anbringes et andet sted!
De penge kan evt. anbringes i Norge og Sverrig - hvilket er en dum idé, da disse valutaer nok har højere rente; men samtidig falder ifht. kronen. Det er faktisk meningen med den lave rente, at den rigelige likviditet skal søge ud af landet og dermed trykke kursen på DKK.

Derfor har banksvinene kun én mulighed: Sætte pengene i Nationalbanken - enten direkte i form af indskudsbeviser eller indirekte ved at købe korte statsobligationer. Det betyder naturligvis, at statsobligationerne bliver budt op i kurs, så afkastet på statsobligationerne er lige så ringe som på kontantindskud.

Set fra statens side er det kun noget man kan tjene penge på - under forudsætning, at der ikke er nogen risiko. I tilfælde af konkurs skal staten nok sørge for at tage først i boet. Desuden kan virksomheder med denne moms-/skattekredit ikke udbetale udbytte, hvorfor risikoen begrænses, fordi - alt andet lige - så vil virksomhedernes egenkapital stige, når de ikke må udbetale udbytte.

Med andre ord: Staten udlåner til 0% (hvilket nok er en del lavere end den rente banksvinene suger ud af erhvervslivet) og samtidig finansierer dette udlån ved at udstede statsobligationer til negativ rente. Det er - vel at mærke - ikke en rente som banksvinene kan komme uden om, fordi der er tale om en overkurs på obligationer (i praksis uden kupon) - det er som sådan en diskonto.

• FE-sagen. Her er adgangen til kablerne formentlig blot et påskud til at fjerne FE chefer mm. af formentlig helt andre grunde. Typisk nok er Enhedslisten ved at skide i bukserne over, hvad der kan komme frem om dem.
  Jeg tolker Venstres betænkeligheder som bekymring over manglende brutalitet i fremfærden overfor skolelærere og andre terroristsvin i SF/Enhedslisten.
• Aldeles upåagtet er svinerier fra Danske Bank og Nordea blevet blokeret af Nationalbanken. De nærmere omstændigheder er naturligvis ikke oplyst.
• Tulletåben fjumser desperat rundt i managen. Der er lille tvivl om, at Nordea har begået en større dumhed ved at presse deres lydige og villige (ja, liderlige) instrument ind i en stilling, han ikke kan eller på noget tidspunkt har agtet at bestride.

Regeringen har så sine problemer med at rulle topskattelettelserne tilbage. Det er komplet idiotisk at give skattelettelser til flextumper, fordi det er så lidt, at det hjælper på forbruget. Langt mere effektivt ville det være med lettelser på punktafgifter; men det havde jo betydet en lempelse af giftskatterne og energiafgifterne.

Sandheden er, at med en overhængende deflation, så skulle topskattegrænsen have været sat NED!

Godt nok svæver olieprisen omkring (noget under) 40 USD/brl. Det gør den så ikke alligevel, fordi USD er under pres af en stigende EUR Man kan hæfte sig ved at spændet til Brent er drastisk aftaget!
Det har så ikke noget med energiprisen at gøre; men fordi kapital flygter ud af Kina. Russerne skal jo regne med et kurstab, når de skal have deres olieindtægter vekslet til EUR. Det bliver ikke bedre af USD-flugten ud af Kina. Den russiske handel i USD er i forvejen absolut minimal.
Kina holder fast i en overvurdering af CNY ifht. EUR hvilket gør, at Kinas handel med Europa er stærkt begrænset.

De pågående oversvømmelser i Kina betyder - efter hvad jeg har kunnet finde ud af et høsttab på 20%, hvilket er alvorligt, fordi i et godt år så kan Kina kun brødføde 70%. Det bliver så i år 56%. Det vil ikke blive bedre af priskontrol, fordi så vil bønderne slet ikke lave noget. Hvordan vi end vender og drejer det, så vil en forøget import af fødevarer til Kina betyde prisstigninger på fødevarer alle andre steder end i Kina.

Det bliver heller ikke bedre for Kina, at man har lagt sig ud med Indien, der blot har ventet på et påskud til at ydmyge Kina. Når arbejdspladserne flygter ud af Kina, hvor går de så hen? Til Indien mærkeligt nok. Det vil betyde lavere forbrugerpriser generelt i USA og Europa, for nok er Indien stangkorrupt; men ikke noget af betydning sammenlignet med Kina.

at Tyskland har sat momsen ned, som Jakob Ellemann foreslog her hjemme.

I en situation, hvor det er forbruget, der holder økonomien oppe, så er det måden at give skattelettelser på. Danske Bank fik bøssesvinet og skolelæreren Pape til at ændre på indkomstskatten for de højeste indtægter, hvilket principielt er den FORKERTE måde at handle på, fordi den marginale forbrugstilbøjelighed er mindre med stigende indkomst og som sådan er subsidie til flextumper og Danske Bank.

Da der hænger en deflation over hovedet på os alle, så er det rigtige at gøre i den situation at sætte topskattegrænsen NED! Topskatten er ikke noget, der giver et videre provenu. Svenskere og andre kriminelle forsøger desperat at få danske skatteydere til at betale for deres pilrådne finanssektor - med mere end elendigt resultat (for dem - svenskerne altså).

Ser vi på forholdet SEK/DKK, så fortsætter SEK glidningen mod bunden - afbrudt af en gang panik i finanssektoren.

At Norge også falder skyldes nok så meget, at olie/gaspriserne er faldet så meget som de er - det burde dog ikke være tilfældet, fordi de har deres værdifulde vandkraft - det har Sverrig så også; men ikke noget, der ligner i mængder.

Lars Rohde udnytter til fulde, at ingen gider spørge ham, fordi DKK er så lille en valuta, at hvad Danmark gør kan ikke afficere hvad Tyskland/Frankrig gør.

Det bedste man gjorde, var den ekstra kredit til indbetaling af skatter og moms. Vi ser også nu fra Nationalbanken, at erhvervslivets kreditefterspørgsel er faldende. Det er så kreditter, som bankerne kunne tjene penge på; men når man lukker for udbyttebetalinger samtidig, så vil det betyde en billigere kredit til erhvervslivet, fordi kassekreditrenten er nok ikke til at spøge med. Derfor har banksvinene ikke noget sted at anbringe likviditeten, hvilket ses af den store efterspørgsel på indskudsbeviser - og læg mærke til at det specielt er dem med forfald i i 3. kvartal, der er interessante.

Dernæst er den tilbageværende cirkulation af 2020 statsobligationer nede på 25 mia. og der har gennem året været et opkøb/ombytning på 31 mia.
Det er ikke interne danske problemer, der gør sig gældende i øjeblikket i pengepolitikken: Det er "gennemtrækket" fra indtægter i USD, der veksles til EUR.
Olieprisen har ligget på 40 USD/brl. men målt i EUR kommer der der en besparelse på ca. 1 USD, fordi USD er faldet 5% - ikke noget sjælsrystende; men afgjort noget, der er værd at tage med. De Nordafrikanske lande burde - hvis de vidste, hvad der tjener deres interesser, sørge for nogle langsigtede olie og gas aftaler, der sikrer dem mod valutasvingninger - men det er nok ikke noget, der indgår i deres overvejelser (for så vidt, at man kan anvende så fine ord om håndklædehoveder?).

• Panik på lærerværelsets dametoilet.
  Det er nu nok nærmere, at Det Radikale Venstre viser sig irrelevant.
  Men ellers typisk nok: Selvhævdende, underbegavede, skidtvigtige kvindemennesker flår øjnene ud på hinanden. - Om ikke andet er det underholdende.
  Jakob Ellemann har fornuftigt nok benyttet tiden til at få repareret ryggen - der var nogle skader fra de knive, der var forsøgt stukket i den.
  
• Hvad Nationalbanken foretager sig er nok så relevant - men derfor absolut ikke gennemskueligt for mit beskedne intellekt. Jeg mener:
  Man bytter 1 mia. 2052 obligationer for 1,170 mia 2027 - javel - men hvorfor  køber man så 4½% 2039 for 1,170 - nominelt vel at mærke! Tilbage i  marts (seneste auktion for 2039) stod den obligation i kurs 200. 2027 er måske kurs 110? Det hænger ikke sammen!
  
• Det sydkinesiske hav?
  USA trak CVN-76 Reagan om i det indiske ocean for at regruppere og er nu tilbage. Men den måde USA bytter rundt på deres svære enheder, så vil en kinesisk flådestab ikke have tid til at lægge operationsplaner.
  
• Kina.
  Tilsyneladende er Xi Jinping-pong langt inde i bortforklaringsfasen. Der er massive oversvømmelses-problemer i Kina og hele deres system af dæmninger er ikke opgaven voksen - hvilket ikke kan overraske: Flextumperne i Nordsjælland slår mig heller ikke som intellektuelle giganter.
  
• Kina og USA.
  USA forbereder sig rimelig klart på et kaos i forbindelse med præsidentvalget i USA - sådan er demokratier.
  Kina vil uden tvivl prøve at udnytte det kaos, fordi i deres verdensforståelse så er det en svaghed. Vi får se - jeg tror de tager fejl!
  

Nationalbanken har optaget et USD lån, så når der kommer en dollarstorm, så kan man bare købe op - og købe lånet ud.

Så er der masser af beretninger - som oftest utvetydigt skadefryd - at nu er dette og hint gået galt for Kina. Det har ikke nogen betydning, at der bliver slået et par tusinde ihjel, det er man så vant til i Kina.

Det man skal lægge mærke til er at stort set enhver knold i Stillehavet får noget assistance fra USA - det koster ikke det store for USA; men det gør, at man kan holde øje med den kinesiske flåde og hvad den foretager sig med Q-skibe (bevæbnede civile skibe, der laver piratoverfald): Det er en billig form for krigsførelse og kræver enorme ressourcer at støve sådanne skibe op.

Det andet er, at fødevareforsyningen i Kina begynder at volde problemer: Dels har der været oversvømmelser, så høstudbyttet falder med noget, der minder om 20%. Om det så kun er 10% er det alvorligt, fordi man har slidt lagerbeholdningerne ned for at holde prisen nede.
De store mængder fiskebåde, der sejler så langt som til Sydamerika tyder også i den retning: Det man fra amerikansk side nok er mere bekymret for er. at der i flokken er Q-skibe.

Noget tyder på det.

Rusland har ganske enkelt ikke råd til bare et lille våbenkapløb.

Men det tyder også på, at min slutning, at Iskander-missilerne er fjernet fra Königsberg er rigtig!

Jeg tror vi skal have timingen meget for øje - noget man kun kan fornemme i et tilbageblik.

• For at starte et sted: I oktober 2018 bliver generalmajor Mathiesen fjernet som hærchef. Det viser sig, at grundlaget er spinkelt og kun står til 3 måneders fængsel. Dertil kommer så, at Bisserup bliver smidt ud og man rydder lidt op i Skive.
• Det andet, der sker er, at Grønland/Island går på plads - og det er en lokumsaftale, hvor enkelthederne ikke har været andet end udvalgte politikere bekendt. Hæren har man formentlig ikke inddraget i noget, der ikke rager dem.
• Forsvarschef mm. får kørt Nato op med kritikken af bevillingernes størrelse osv. Problemet var bare, at prioriteringen var en anden. Der er jo nok en grund til, at Nato ikke indregner forsvaret af Grønland.
• Det er på plads, så får man en luftforsvarsmand som forsvarschef - og er skide ligeglad med hvad hæren og Nordsjælland synes. Sagen er, at fordi hærens generaler er flextumper, så har man fået dem støbt til gulvet i Rudersdahl. De kan ikke flytte!
• Nu kommer Grønland til at tjene sine egne penge med lufthavnsafgifter og derfor vil bloktilskuddet blive reduceret tilsvarende.
• Men det, der ligger for er bygning af flere fregatter, fordi der skal jo være noget til at flytte rundt på de luftforsvarsmissiler. Hæren skal kunne køre den divisionelle kommando - skønt det kunne også godt være en admiral - fordi logistikken er den tunge dreng i det spil.
• Der vil blive noget, der minder om 3 brigader, hvor den lette bliver hevet ud af hærens regi, fordi spørgsmålet er fortrinsvis spørgsmålet om at flytte dem. Den mellemsvære brigade er ovre problemet, fordi den kan køre på vej.

Jeg ved det ikke!

• Jeg troede det var en sikring, der var gået; men det var bare fejlstrømssikringen, der havde smækket - noget jeg aldrig har prøvet før (udover ved kontrol). Om nogen har sneget sig ind og klappet anlægget én på skrinet? Jeg vil anse det for stærkt usandsynligt. Jeg har ikke truffet kommunister i nabolaget - kun almindelige idioter.
  Jeg ville ikke være så paranoid, hvis det ikke var fordi alle var efter mig!
• Dødsenglen Pernille Rosenkranz-Theil er trådt i selvisolation. Som undervisningsminister har hun rig lejlighed til omgang med skadedyr (dvs. skolelærere). Men i lyset af sin aktivistiske fortid er det påfaldende, at hun går i selvisolation.
• Om fødevareministeren overlever? Det er tvivlsomt; men han er - uden tvivl blevet rådgivet uheldigt af miljøfimserne.
• Sundhedsministeren er tydeligt nok også ført rundt i manegen, fordi alt det Corona-vrøvl er på så infantilt et plan.
• Benny Engelbrecht var ved at gå alvorligt i vandet (København - nærmere betegnet) på påstanden om, at oversvømmelse af renseanlæggene i Nordsjælland påvirkede badevandskvaliteten i Københavns Havn - hvilket er noget gedigent sludder: Alle floder i Østeuropa skal ud gennem de danske bælter, så der er en temmelig kraftig nordgående strøm. Så nej, der kan ikke påvirke vandkvaliteten længere sydpå.
• Frank Jensen blev tvunget ud som overborgmester i København.

Er det fordi (ja, altså undtagen mit fejlstrømsrelæ), at Mette Frederiksen er ved at udrense kommunister og terrorister? Man må håbe det.

Thomas skrev:Jeg ved det ikke!

• Jeg troede det var en sikring, der var gået; men det var bare fejlstrømssikringen, der havde smækket - noget jeg aldrig har prøvet før (udover ved kontrol). Om nogen har sneget sig ind og klappet anlægget én på skrinet? Jeg vil anse det for stærkt usandsynligt. Jeg har ikke truffet kommunister i nabolaget - kun almindelige idioter.
  Jeg ville ikke være så paranoid, hvis det ikke var fordi alle var efter mig!
  
• Dødsenglen Pernille Rosenkranz-Theil er trådt i selvisolation. Som undervisningsminister har hun rig lejlighed til omgang med skadedyr (dvs. skolelærere). Men i lyset af sin aktivistiske fortid er det påfaldende, at hun går i selvisolation.
  
• Om fødevareministeren overlever? Det er tvivlsomt; men han er - uden tvivl blevet rådgivet uheldigt af miljøfimserne.
  
• Sundhedsministeren er tydeligt nok også ført rundt i manegen, fordi alt det Corona-vrøvl er på så infantilt et plan.
  
• Benny Engelbrecht var ved at gå alvorligt i vandet (København - nærmere betegnet) på påstanden om, at oversvømmelse af renseanlæggene i Nordsjælland påvirkede badevandskvaliteten i Københavns Havn - hvilket er noget gedigent sludder: Alle floder i Østeuropa skal ud gennem de danske bælter, så der er en temmelig kraftig nordgående strøm. Så nej, der kan ikke påvirke vandkvaliteten længere sydpå.
  
• Frank Jensen blev tvunget ud som overborgmester i København.
  

Er det fordi (ja, altså undtagen mit fejlstrømsrelæ), at Mette Frederiksen er ved at udrense kommunister og terrorister? Man må håbe det.

Hmm... det viser sig at Copenhagen Furs har flere års leverancer på lager! Det tyder på afsætningsvanskeligheder! Man kan ganske enkelt ikke holde til en yderligere lageropbygning, fordi priserne kommer til at falde. Det var det, der knækkede Landmandsbanken i 1922. Varelagrene købt til krigspriser var værdiløse, da produktionen kom igang igen efter 1.verdenskrig.
Jeg siger bare: Vi har set noget tilsvarende før.

Dette har ikke noget med landbrug at gøre!

Typisk nok er det erstatningen til minkavlerne, der diskuteres - eller rettere: Ikke diskuteres.

Som én på facebook gjorde opmærksom på, så har priserne på minkskind været faldende de sidste 5-10 år og der er ikke tegn på, at den situation bedrer sig. Som jeg andetsteds har anført: Det vigtige kinesiske marked er dels forsvundet, dels forsvinder - helt.
Vi står - med andre ord - i samme situation som Landmandsbanken var i i 1922. Landmandsbanken havde belånt varelagre over skorstenen: Disse lagre var nemlig indkøbt til priser, der var skruet vanvittigt højt under 1. verdenskrig. Da produktionen kommer igang igen efter verdenskrigen, så falder priserne - helt naturligt. Det gjorde, at lånene til Landmandsbankens kunder var helt usikrede og da driften ikke kunne sælge til de priser, som lagrene var bogført til, så røg Landmandsbanken (Danske Bank) naturligvis på røven.

Nu er spørgsmålet til hvilken pris skal værdien af de aflivede mink afregnes?

Det er (formentlig) i første omgang et spørgsmål om, hvor stor en del af smasket Nordea skal betale (Danske Bank har ikke noget videre i landbrugslån) og hvor stor en del skatteyderne skal betale. Med de tal, der flyver lavt henover terrænet, så taler vi om en erstatning på mellem 5 og 15-20 mia.

Copenhagen Fur taler om at udlodde 1 mia. til andelshaverne (eller ca. 1 mio. pr. andelshaver). Det er problematisk, fordi ikke realiserede gevinster på lagerbeholdninger må ikke bogføres. Derimod skal tab tages, når de truer! Det giver så spørgsmålet om Copenhagen Fur overhovedet kan udlodde udbytte! Banken er sådan set ligeglad, for kan andelsselskabet ikke betale, så har andelshaverne afgivet en garanti, så banksvinene kan gøre regres hos andelshaverne. Det bedre så ikke situationen (for banken), hvis andelshaverne er fallit og overbelånt.

Det skatteyderne skal betale er reelt hvad værdien af de aflivede mink er/var! Problemet er bare, at minkavlerne - gennem deres andelsselskab - har købt deres egne skind til priser, der ikke er nogen efterspørgsel til - ellers havde Copenhagen Fur ikke kunnet opbygge et lager på to års salg. Det bliver ikke bedre af, at Copenhagen Fur nu reelt er under afvikling, hvilket gør, at Copenhagen Fur ikke kan fastholde prissætningen på lageret, fordi virksomheden - helt eksplicit og medgivet - ikke kan bogføres som en "going concern"! Dvs, værdierne skal realiseres bedst muligt (hvilket i praksis vil sige: mindst ringe).

Banksvinene er solgt til stanglakrids.

Erstatning for ekspropriation kan ikke overstige det faktisk konstaterede tab.
Det man kan opgøre er forbruget af foder, evt. værdi af stalde og bure. Men det er småpenge - og kommer næppe op på 1 mia. Jeg har svært ved at se, at man kan fravige dette princip. Det er som at udbetale brandforsikring til et feriehotel i Alperne - så sig ikke, at man ikke kan vinde indsigt og klogskab fra den "lette muse" - vel vidende, at goodwill næppe kommer i betragtning, da det netop er manglende søgning, der har medført det uheldige driftsresultat.

Nu er børns leg med tændstikker i høet en almindelig - og vanskeligt afviseligt - brandårsag. Bare ingen kommer til skade og dyrene ikke indebrænder. Se det med indebrænding - det er man kommet ud over ved aflivning af minkene under Corona-påskud.

Bankerne kan naturligvis gøre regres alt det de vil; men en minkfarm er værdiløs, så vi kommer tilbage til den rene jordværdi. Man kan naturligvis sende gårdene på tvang; men det gør ikke sagen bedre. At omlægge til en anden driftsform? Det er jo langt fra gratis; men det bliver resultatet.

Banksvinene kan naturligvis kræve, hvad de vil - de kommer alligevel til at betale i sidste ende - det nytter ikke noget at vikle sig udenom dette.
Sagen er, at det kommer til at koste skatteyderne et par milliarder - ikke mere. Mette Frederiksen har tydeligt valgt at bruge Corona som påskud til at banke en smule realisme ind i banksvinene. Hvad folk siger og hvad de gør er to forskellige ting. Det er så også klogt af Mette Frederiksen at tage så forholdsvis et begrænset område som minkavlerne - inden man går i gang med struben på banksvinene. Danske Bank og Nordea skal dø de 1000 snits død!

Knebet er ganske godt!
Hvordan skal det betales, jooo.... man må rulle skattelettelserne til de højest lønnede tilbage. Det vil give et par milliarder - ca. det beløb, som reelt vil blive udbetalt i erstatning til minkavlerne; men de 5 mia.? Hmmm.... jeg tror, at topskattegrænsen vil blive sænket under hensyntagen til den overhængende deflation. Der vil så - forhåbentlig (jeg er ikke særlig optimistisk) komme skattelettelser på energiafgifter, tobak etc. og dermed også mindre kontanthjælpsudbetalinger.

Ikke så forfærdelig meget!

Det er heller ikke oversvømmelser og jordskælv. Var der en reel økonomisk gevinst, så ville man komme ud over det - hvis anlæg er afskrevet fornuftigt - hvad de naturligvis ikke er.

Sagen er nok nærmere, at Kina har de største problemer med at holde sin valuta undervurderet ifht. det amerikanske marked, når de samtidig skal betale energi i USD. Samtidig har Kina så fulgt den strategi, at holde sin valuta overvurderet ifht. euro, hvilket er hyle svært: Altså man vil købe råvarer billigt fra Europa og sælge dem dyrt som færdigvarer i USA. Men arbitrage virker rent faktisk.

Kina kan godt købe billigt fra Europa; men de får altså hvad de betaler for. De køber grisetæer, haler, ører, etc.; mens de bedste udskæringer kommer hjemmemarkedets forbrugere til gode. Der er ikke noget galt i at købe billigt og sælge dyrt; men, men, men.... mon ikke forbrugere vil købe dér hvor varerne er bedst og billigst? Samtidig vil producenter sælge, hvor de kan få noget for deres sager. Kvalitetsforskelle kan redegøre for så og så meget - men ikke mere.