Renter

Cirb skrev:3% 30 årig med afdrag nærmer sig kurs 99 % ?

Mvh
Cirb

Ja, det er redde dem, der kan reddes. Pensionskasserne har støvsuget statsobligationerne. De vil have gammeldaws realkreditter, fordi de dækker løbetider over 15-20 år (noget, jeg kommer tilbage til), hvilket statsobligationer, som vi har set, er meget dårlige til.

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Cirb skrev:3% 30 årig med afdrag nærmer sig kurs 99 % ?

Mvh
Cirb

Ja, det er redde dem, der kan reddes. Pensionskasserne har støvsuget statsobligationerne. De vil have gammeldaws realkreditter, fordi de dækker løbetider over 15-20 år (noget, jeg kommer tilbage til), hvilket statsobligationer, som vi har set, er meget dårlige til.

Men stadig væk - hvis den lukker er næste trin en fast 30-årigt annuitet med en på-lydene rente marginalt over gennemsnits inflationen...

Altså nu tror jeg selv på at deflation er reel mulighed - men 2½ % eller 2 % i 30 år ? Det væddemål må de jo tabe - så pensionisterne kommer altså til at betale alligevel.

Mvh
Cirb

Ja da! Selvfølgelig kommer pensionisterne til at betale - det er ikke så mærkeligt, når der ikke er noget fornuftigt at investere i!

At pensionsplatuglerne har lovet noget, som de burde vide, de ikke kan holde - det kan sgu ikke være boligejernes problem! Boligejerne investere jo i deres bolig og ikke i pensionsordningerne......... nåhhh nej .....

Renter

Når boligtallene ikke foreligger før 21/12-12
Renterne på statsobligtionerne ikke angives.

Det er en radiotavshed før et større angreb.

Skal vi gætte på at Finanstilsynet og Nationalbanken har alle disponible kræfter åndende tungt over skulderen på kridterne og deres banker, så de ikke "kommer til" at lave "forkerte tal"?

Det tegner til at hele realkreditten skal tages samlet i ét hug pr. 31/12 2012

Ikke én bankdag mellem fredag den 21/12 2012 og onsdag 2/1 2013. Selv de store platugler er gået i hi.

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Det tegner til at hele realkreditten skal tages samlet i ét hug pr. 31/12 2012

Ikke én bankdag mellem fredag den 21/12 2012 og onsdag 2/1 2013. Selv de store platugler er gået i hi.

Torsdag den 27/12 og fredag den 28/12 ?

Mvh
Cirb

Ikke med større ejendomshandler - og det, der sker dér kan man forholdsvis let pille ud bagefter.

Så kan vi igen konstatere at Nationalbanken ikke har trukket en balance siden i torsdags. Der er såmænd også kun kommet 5 mia. yderligere ind.

må vi jo gætte os frem

Den tiårige statsobligation med udløb i 2023 er solgt med en effektiv rente på 1,3 pct. mod en rente på 1,33 pct. ved auktionen i november. Der blev solgt for 2030 mio. kr., mens der var bud for 5260 mio. kr.

Der er også solgt obligationer med udløb i 2039. Her blev renten 2,0 pct. mod 2,13 pct. ved auktionen i november. Der blev solgt for 220 mio. kr. af de længste papirer, mens der var bud for 635 mio. kr.

Det var da godt nok en overtegning, der ville noget - med det rentefald.

Ifht. indlånet i Nationalbanken er der tale om 1%.

Jeg undrer mig lidt over, hvad de 220 mio.kr. i 25 årige stat skal til for. Underligt pjatbeløb.
Havde det været 20 årige, så skulle de være endt i 2,6% - der er massiv efterspørgsel. Vi kan også se at prisstigningen er massiv.

Godt ser det ikke ud.

Renter
Altså der står 290 mia på kontiene i Nationalbanken. Al likviditet skal tilsyneladende passere Nationalbanken - hver en krone.

Ingen forklaring!
Ikke ud over et presseforlydende om salg af lange statsobligationer til 2½ mia. - hvor renten så gik i bund MED det samme. Antageligt et prøvesalg for at se om man nu havde fået støvsuget tilstrækkeligt.

Det her tegner lige så slemt som oktober 2008

Merkur skrev:

Thomas skrev:Renter


Det her tegner lige så slemt som oktober 2008

Kan du uddybe?

1) Man siger intet - den pressemeddelelse, der er er om ny 20 kr. med en fiskekutter på. Man lukker bare for rapporteringen af statsobligations renten.
2) De sidste 2 måneder har der været tilført 50-60 mia. i likviditet; men det kan ikke ses på nettostillingen, hvor de er svingninger på 40 mia. mellem 160-200 mia. i "normalt" månedsforløb. Dvs. de tilførte mia. løber lige igennem uden at møde nogen særlig modstand. Den sidste måned har der været svingninger på 60 mia. - det er så refinansiering - javel; men netto er der 40 mia. ekstra den sidste måned. Det er derfor jeg går ud fra at Nordea Sverrig - i Riksbanken har lånt 40 mia. til de danske flexobligtioner. Vi taler beløb af samme størrelsesorden som i 2008, hvor man fik brug for en nødforstrækning på noget, der minder om 50 mia. fra EU og USA.
3) Vi taler om en valutareserve der ringer omkring de 500 mia. Altså der er flygtet fra Spanien noget, der minder om 100 mia. EUR, som mestendels er slået ned i Tyskland. De er så kommet en lille smule retur den sidste måneds tid.
4) Vi har et pengemarked, der OVERHOVEDET ikke fungerer. Jeg mener OVERHOVEDET ikke.
5) Jeg mener Sverrig, der går fuldstændig i sort her først på måneden i EU.

Det er så voldsomme bevægelser - uforklarede - som ligger og roder rundt.

Det kan ikke være en eller anden tilfældig lokalbank, hvor direktøren er tage på tidlig juleferie i Rio - og ikke vender tilbage, fordi han har taget kassen med sig. Det må være mindst én af hovedbankerne i alvorlige problemer.

Denne gang er man så bedre forberedt end i 2008; men det er det hele.

Lars_HH skrev:http://www.boligdebatten.dk/generelt/18818-lanetilbud-ikke-muligt-i-december.html

Thomas....?

Det tyder for mig på en låsning af situationen fordi man skal have tingene helt på plads inden en indgriben.

Helt klart skal man have 2012 overstået uden at knække nogen cigarer: Man skal have et ordentligt regnskab at basere sit indgreb på - og ikke det sædvanlige repo slinger, hvor ingen ved hvem, ejer hvad, og hvilke garantier, der måske, måske ikke fremgår af regnskabet.

Altså man skal kunne stemme regnskaberne af på tværs af kreditforeningerne.
Man kan også se, hvordan ejendomspriserne ikke kan oplyses siden 2 kvartal - undtagen på det helt overordnede plan.

Renter?

Jeg så et sted - inden kvalmen overvældede mig - at Ane Arnth Jensen brokkede sig over, at realkreditten slet ikke var nævnt i EU.....

Det kunne have en årsag.

Og så tror jeg hun tager fejl - igen.

Nationaliserede banken kommer under SSM - mon det er derfor man ikke ved om man skal sige buh eller bæææ?

Renter????

Altså foliorammerne er trukket helt op fredag - og det er de sørme også mandag kl. 15.30.

Man har siden 30 nov 2012 ikke angivet renterne på STATSOBLIGATIONER. De må ganske enkelt ikke være til at få fat i. Man kunne jo ikke komme med selv et symbolsk tapsalg på 2-2½ mia. - ikke uden at renten faldt voldsomt.
Vi står altså i en situation, hvor renten er ved at kollapse totalt.

Indskudsbeviserne er oppe på 190 mia. Der er ikke likviditet i bankerne til JULEHANDLEN!

Indskud er på 290 MILLIARDER!

Fra fredag den 21 december 2012 - er der for praktiske formål intet, der kan bevæge sig resten af året.

En ting er Nordea, som vi lige har set har skubbet (i hele Norden) udlån over på virksomhedsobligationer

Nordea: 105 mia SEB: 83 mia og Swedbank: 80 mia. tilsammen 268 mia. kr.
Svenske Virksomhedsobligationer

Der er noget, der tyder på at udlånskontiene bliver tømt, for ellers vil investorerne ikke låne penge ud - og slet ikke til banker. Vi oplever et bank run på de svenske banker.

Glem alt journalistævlet: Investorerne trækker pengene ud af bankerne.

Baggrunden for at Nordea opsagde lånet til SAS var at Nordea ganske enkelt ikke har likviditet til at låne pengene ud - ser det ud til.
Investorerne og virksomhederne finder hinanden uden om bankerne.

Nu ved jeg ikke, hvilken rente SAS har betalt; men det har givetvis været for meget - på den anden side har selskabet ikke været så godt, at de har kunnet udstede virksomhedsobligationer. Investorerne kan jo også læse regnskaber.

Sverrig har sænket reporenten med 1/4% til 1%

Renter

Landet har stort set været lagt ned siden 30/11. Bare en detalje som, hvilken ultimokurs skal man bogføre beholdninger efter?

Thomas skrev:Renter

Landet har stort set været lagt ned siden 30/11. Bare en detalje som, hvilken ultimokurs skal man bogføre beholdninger efter?

Spørgsmålet er om vi får en årsafslutning i blot nogenlunde ro og orden - med en ultimobalance, der kan danne et bare antydningsvis grundlag for en overtagelse af realkreditten.

Renter

Ja, vi bliver jo stadig ikke meget klogere: Det eneste vi faktisk véd er, at der er noget man ikke fortæller os.

Koldings kronik lugter så langt væk af en friseret udgave af sandheden. Hvis vi nogensinde kommer sandheden nærmere, så bliver det måske, at vi kommer lidt nærmere, når arkiverne måske åbnes - vi taler om minimum 50 år.

Det gør, at historie bliver altid en form for arkæologi. Mange håber på at oplysningerne ikke alene er glemt; men destrueret.

Nationalbanken

Indskudsbeviser har ikke været så lave siden sidste februar. Indskuddene samlet er så faldet lidt i går. At der tilsyneladende er en lille bitte bank, der skal nedlægges - det får være.

Hvad der sker? Aner det ikke; men der slasker 80 mia. rundt mellem primo december og nu - her kan "normale" forretninger og manipulationer måske redegøre for de 40.

Det giver 40 mia. i spørgsmålstegn.

SEK holder sig over 88 DKK/100 SEK. Så det er ikke Nordea - den lader til at være bragt på plads.

Så må det være Danske Bank, der skal forny pantet i ECB. underligt nok i sin helhed!

Det kan ikke så godt være andet.

Foliorammerne er fyldt op, så den løse likviditet må være Danske Bank. Havde det været noget generelt, så var folio'en ikke 90% fuld.

Nationalbank
SEK

Der er inden for de sidste uges tid flyttet 80 mia. fra Nationalbanken - det er dæleme mange penge. Sidste år ved samme tid var der tale om 60 mia.

Samtidig når SEK op over 89 DKK/ 100 SEK - så kan man selv gætte på, hvor de er spadseret hen.

Flex "auktioner" - Vorherre bevars!

Folio
Nu røg der 30-40 mia. frem og tilbage. Det er formentlig Danske Bank og RD, der ligger og handler med sig selv - se den går jo ikke ubemærket hen over et månedsskifte: Nationalbanken er højt og flot ligeglad med at DB og RD er i koncern med sig selv. Pengene skal ligge kontant ved månedsskiftet - og indbetales i Nationalbanken. Så kan de få lov til at rode tilbage på rette folio konto efterfølgende.

Nej, det er slet ikke dem jeg er interesseret i: Det er de tilsvarende 30-40 mia. som formentlig kan henføres til NOR. De skal jo nok lige en tur om Riksbanken først

SEK

Ganske forudsigeligt stiger SEK til 89 DKK/ 100 SEK. Den skal nok også højere op! Om den skal over 91? Det ved jeg ikke - det hænger lidt på om Draghi sætter EUR renten op. Det er ikke til at vide - for han er komplet ligeglad med hvordan to ikke-EUR lande ligger og leger: Det må vi godt nok selv ligge og rode med.

Den bliver nok deroppe et stykke tid, for Danske Bank og Nordea skal have byttet lån.
Set fra svensk side er 90 DKK/ 100 SEK = 111 SEK/ 100 DKK.
Historisk har man ligget på 80 DKK/ 100 SEK = 125 SEK / 100 DKK.

Altså en relativ opvurdering af DB udlån i Sverrig på 12½% - det kunne modsvare en manglende nedskrivning på 12½% af Nordea's udlån i Danmark. Jeg er bare ikke sikker på, at det er nok. Danske Bank har altid bebrejdet Nordea, at de IKKE tager tab/nedskrivninger.
Det er nok rigtig nok, hvad Danske Bank siger i det tilfælde. Jeg tror så også at DB har nedskrevet på sine lån (nogen af dem) i Sverrig - meget selektivt: De ved nemlig udmærket, hvad det koster at trække sig ud fra et uheldigt eventyr (læs Irland).

Om vi skal helt ned i 66 2/3 DKK / 100 SEK? Jeg vil ikke udelukke det! Dvs. 133 SEK/ 100 DKK....
Dvs 20%. Det passer nok nogenlunde til det, der skulle være nedskrevet på ejendoms finansiering - som Nordea naturligvis IKKE har gjort i Danmark. Men det er nok det pejlemærke, man går efter.

Hvis Nordea ikke makker ret og justerer deres nedskrivninger, så man sammenligner æbler med æbler og pærer med pærer, så har jeg hæftet mig ved, at man er helt parat til at smadre det svenske ejendomsmarked.

Det sidste års tid har Finanstilsynet været meget opmærksom på udlån til ejendomssektoren - også i Sverrig og Tyskland, så man har en helt pæn stak, der kan komme på udsalg i Sverrig.
Enten sælger man til en rimelig god pris (de første i et sammenbrud går nogenlunde rent prismæssigt) eller også så sætter man en helt ny standard i Sverrig, som vil tvinge - ikke bare Nordea; men alle de andre svenske banker til at tage tab, som de ikke har råd til.
Der skal ikke ret meget til at vælte det svenske ejendomsmarked.

Man kunne jo se, hvordan det fik regeringen op af stolen herhjemme, da FIH kom med den trussel - og jeg tror faktisk, at Finansiel Stabilitet har kontrol - direkte og indirekte - over noget, der minder om 30-40 mia. i ejendomsudlån i Sverrig - et er rigelig til en gang jysk totalpanik.

Så MOOON ikke man kan blive enige om en løsning i mindelighed?

Om Helle Thorning vil være så ond mod svenskerne?

Det vil jeg anse for altovervejende sandsynligt! SAS sagen og EU-rabatten! Hun er en harsk kælling, der takler igennem! Hun kommer ikke med tomme trusler!

Så man må hellere få lavet de byttehandler - meget snart.

For der er ingen tvivl om, at Sverrig gerne vil devaluere; måske ikke med 20%; men den nuværende kurs kan ikke undgå at gøre ondt på den svenske handelsbalance - specielt ikke når EUR (og dermed DKK) falder ifht. USD. Danmark har det helt fint med det - vi sælger og sælger i Sverrig - til gode priser.

Vi har en eksport på 6-7 mia. om måneden til Sverrig - lad så være at flæsk og mælk kun er 4-5 mia om året - stigende i øvrigt; men vi har det da helt fint med, at vi får det til bedre priser - om det skyldes svinenoterigerne eller valutaen - det rager os en papand.12½% bedre priser - jo... det er værd at tage med.

Men det andet er meget sjovere: Energieksporten - her kan vi få solgt vores elendige vindkraft!
Olie og el er en ca. 20 mia. om året. Og her er svenskerne p.t. nød til at købe, fordi det, der skal gennem deres vandkraftværker - det ligger på bjergsiderne som sne.

Så -jo svenskerne vil gerne devaluere.

Det kan de så også komme til - når vi har handlet platugleudlån. Taber på taber.

Det vi bare skal passe på er, at der skal være et tab på det flexlort, de har købt - for den er helt oppe og ringe på 88 DKK/100 SEK - den skal nok i løbet af i år ned på 86 DKK/ 100 SEK. Med en stigende USD vil det klare resten. Men vi skal lige holde flexlortet indlåst i Sverrig - og det gør vi med en renteforhøjelse - hvis de bliver flabede - snildt med 1% eller 2%: Det vil afhænge lidt af, hvad Draghi synes den skal op med.

Plyds skrev:Inden du tilbageviser noget, så find venligst ud af hvem der er der køber....

Vi andre herinde kender nemlig ikke til ret mange andre end de Danske Banker....

Der er også udenlandske filialer af Danske Bank, der lægger RD obligationer som sikkerhed for ECB lån.

Ingen bevægelser De kommer så 5/3, hvor der kommer 20-30 mia. ind fra RD"auktionen".

SEK: Lille Peter Edderkop. 89,4 DKK/100 SEK