Rusland truer Ukraine med stormangreb

En hvid elefant.

Obama vil straffe Rusland.

Konsekvensen bliver, at USA åbner for gashanen til lavpris.

Det har man hidtil ikke kunnet gøre, fordi Frankrig har et par Mistral-klasse, som de skal levere til efteråret.
Nu har både Storbritannien og Tyskland lavet embargo på våbensalg til Rusland (eller noget, der ligner).

Tyskland har fået fortalt, at årsagen til, at gasprisen er så dyr er, at Frankrig vil have Tyskland til at betale for de FRANSKE Mistral: Derfor har man solgt dem til Rusland - mod at Rusland fik hævet gasprisen - hvilket vil sige, at Tyskland har betalt for Frankrig. Det var derfor Merkel så så sur ud, da den med NSA aflytningen kom frem.

USA har simpelt hen fortalt hende sandheden: Hun er blevet røvrendt af Frankrig.

Nu er Frankrig så nok blevet mør. Midlet er vel det enkle, at USA vil levere gas til Tyskland og andre ikke-fjendtligt sindede EU-lande; men ikke til Frankrig - ja, ikke med mindre, man ikke leverer disse skibe til Canada, der har et legitimt formål med dem. Lur mig, det gør man nu nok.
Pengene fra dette salg skal så på én eller anden måde betales til Tyskland - det må man sgu selv finde ud af i EU - det kan ikke blive et amerikansk problem.

Derfor griner Obama som en flækket træsko. Han har givet Frankrig en velfortjent lussing - det gør jo altid én glad.

Efter denne lille knast er ryddet af vejen, så er der ikke noget til hinder for, at man ruinerer Rusland.

Der har været meget ævl med tekniske vanskeligheder - selvfølgelig har der det. Tekniske vanskeligheder er noget, man bruger til at trække tiden ud - når man nu har brug for det!

Nu bliver der ikke tale om, at USA kommer til at levere så forfærdelig megen gas, fordi Rusland skal nok trække sig ud af Krim og de vil formentlig også se at finde en mere rimelig gaspris frem af gemmerne.
Det vil i hvert fald være i overensstemmelse med de amerikanske sanktioner - dvs. indefrysning af Putin og hans slængs bankkonti. Nu ruinerer man dem ved at gøre gaseksporten værdiløs (tilnærmelsesvis). Det vil nemlig ramme de samme psykopater.
EU har mere været optaget af, at få lagt poterne på de penge, der er stjålet i Ukraine. Det har man så nok - i det store og hele - gjort. Disse midler kan anvendes som belåningsgrundlag for lån til Ukraine.

Dernæst smider man Rusland ud af G8 - så er man fri for dem.

Hvad Krims og Ukraines befolkning mener - det er der ikke nogen, der gider tage sig af - Rusland mindst af alle. Det, man gør, er at man hiver Krim, Ukraine og den russiske befolkning ud af den gidselsituation, som de har befundet sig i.

Thomas skrev:Obama vil straffe Rusland.

Konsekvensen bliver, at USA åbner for gashanen til lavpris.

Det har man hidtil ikke kunnet gøre, fordi Frankrig har et par Mistral-klasse, som de skal levere til efteråret.
Nu har både Storbritannien og Tyskland lavet embargo på våbensalg til Rusland (eller noget, der ligner).

Tyskland har fået fortalt, at årsagen til, at gasprisen er så dyr er, at Frankrig vil have Tyskland til at betale for de FRANSKE Mistral: Derfor har man solgt dem til Rusland - mod at Rusland fik hævet gasprisen - hvilket vil sige, at Tyskland har betalt for Frankrig. Det var derfor Merkel så så sur ud, da den med NSA aflytningen kom frem.

USA har simpelt hen fortalt hende sandheden: Hun er blevet røvrendt af Frankrig.

Nu er Frankrig så nok blevet mør. Midlet er vel det enkle, at USA vil levere gas til Tyskland og andre ikke-fjendtligt sindede EU-lande; men ikke til Frankrig - ja, ikke med mindre, man ikke leverer disse skibe til Canada, der har et legitimt formål med dem. Lur mig, det gør man nu nok.
Pengene fra dette salg skal så på én eller anden måde betales til Tyskland - det må man sgu selv finde ud af i EU - det kan ikke blive et amerikansk problem.

Derfor griner Obama som en flækket træsko. Han har givet Frankrig en velfortjent lussing - det gør jo altid én glad.

Efter denne lille knast er ryddet af vejen, så er der ikke noget til hinder for, at man ruinerer Rusland.

Der har været meget ævl med tekniske vanskeligheder - selvfølgelig har der det. Tekniske vanskeligheder er noget, man bruger til at trække tiden ud - når man nu har brug for det!

Nu bliver der ikke tale om, at USA kommer til at levere så forfærdelig megen gas, fordi Rusland skal nok trække sig ud af Krim og de vil formentlig også se at finde en mere rimelig gaspris frem af gemmerne.
Det vil i hvert fald være i overensstemmelse med de amerikanske sanktioner - dvs. indefrysning af Putin og hans slængs bankkonti. Nu ruinerer man dem ved at gøre gaseksporten værdiløs (tilnærmelsesvis). Det vil nemlig ramme de samme psykopater.
EU har mere været optaget af, at få lagt poterne på de penge, der er stjålet i Ukraine. Det har man så nok - i det store og hele - gjort. Disse midler kan anvendes som belåningsgrundlag for lån til Ukraine.

Dernæst smider man Rusland ud af G8 - så er man fri for dem.

Hvad Krims og Ukraines befolkning mener - det er der ikke nogen, der gider tage sig af - Rusland mindst af alle. Det, man gør, er at man hiver Krim, Ukraine og den russiske befolkning ud af den gidselsituation, som de har befundet sig i.

Hvorfor er jeg ikke overrasket?

Det passer meget godt ind i det billede, jeg har tegnet: Lad os nu se om ikke Canada køber de to Mistral-klasser - billigt? Af - hmmm.... Tyskland?
Russernes forudbetalinger (dem har franskmændene skam fået - ellers løfter de ikke en nagle). Tja.... de er da desværre indefrosset. Ærgerligt.

Spørgsmålet bliver nu: Vil Rusland sælge gas - eller vil de sælge gas ikke? Naturligvis til en rimelig pris - skal vi sige 30% af det man ellers har forlangt?

Jomsviking skrev:J

Når det er klaret, må vi bemærke, at da kommunisterne (Gud nåde deres sjæle) myrdede zar-familen, ophørte Rusland med at eksistere. Det nuværende Putinske Rusland, er således ikke fortsætter-stat efter det zaristiske Rusland, men fortsætter-stat efter USSR, som ikke anerkendes som en stat, men i stedet som en geografisk betegnelse.         

Og vi kan herefter gå i gang med den 1. Putinske Krig.

Plyds skrev:

Jomsviking skrev:J

Når det er klaret, må vi bemærke, at da kommunisterne (Gud nåde deres sjæle) myrdede zar-familen, ophørte Rusland med at eksistere. Det nuværende Putinske Rusland, er således ikke fortsætter-stat efter det zaristiske Rusland, men fortsætter-stat efter USSR, som ikke anerkendes som en stat, men i stedet som en geografisk betegnelse.         

Og vi kan herefter gå i gang med den 1. Putinske Krig.

Der er såmænd nok større sandsynlighed for revolution i Rusland. Det er en ret snæver personkreds omkring Putin - det kan ikke undgås, at der er nogen - og så rimelig velorganiserede - der er mindre end tilfreds med det.

Snakke sammen - næsten jovialt.

Hvad mon de snakkede om? Det skulle vel ikke være en generel sænkning af olieprisen...... Nu da Rusland skal betale.....

Som ham Putin har opført sig, så er der da ikke nogen grund til at belønne ham.

Det er rimelig klart, at det ikke er Putin.

Gad vide, hvad de har på Holger K.? En forræder har man jo kun brug for én gang. Det skulle vel ikke være GRU (eller, hvad de nu hedder i disse dage - Ole Sohn var KGB)?

Jeg tror så også, at Holger K. moderlig gerne ville vide, hvad det er man har på ham. Det vil han nu ikke få at vide - for sådan spiller klaveret ikke. Det vil have været en halvkvædet vise fra en "gammel bekendt".

Thomas skrev:Det er rimelig klart, at det ikke er Putin.

Gad vide, hvad de har på Holger K.? En forræder har man jo kun brug for én gang. Det skulle vel ikke være GRU (eller, hvad de nu hedder i disse dage - Ole Sohn var KGB)?

Jeg tror så også, at Holger K. moderlig gerne ville vide, hvad det er man har på ham. Det vil han nu ikke få at vide - for sådan spiller klaveret ikke. Det vil have været en halvkvædet vise fra en "gammel bekendt".

Referencen til Arktis kunne tyde på, at det er planen om Danmarks rolle i Nordatlanten. Så taler vi den russiske flåde, som indtil videre har nyt gavn af Ukraine. Ishavsflåden er i svære problemer. Dels har de kun 4 missilubåde, som har de største problemer med at sejle. Dels passer det flåden udmærket, at de landbaserede missiler er kommet i klemme - konkurrence om ikke eksisterende midler.
De korvetter i Sortehavet - skidt med dem, nøglen til fjederen var jo alligevel rustet fast. Mistral-klasserne er irrelevante for Ishavet.

Danmark er nok det eneste airdefence amerikanerne stoler på i tæt luftkamp.

Alliancen har nu sendt radarovervågningsfly til Nato's østlige grænser. Desuden har USA sendt kampfly til Polen og de baltiske lande, og Danmark sender ifølge TV2 også F-16-jagere til de tre baltiske lande.

Nu kan jeg ikke se, hvor meget Danmark har sendt med; men jeg havde formodet, at Norge ville være med.

Hvis vi sender 2 flights af sted (jeg tvivler på Estland - det vil være at optrappe - ikke at det for praktiske formål gør en forskel). Hvor den AWACS er - det kan være så mange steder (Skrydstrup er en mulighed; men der er så mange andre). Heller ikke tankeren er angivet.

Det ser ikke ud af meget men i virkeligheden er det noget af det mest skræmmende luftforsvar - specielt hvis der ligger en Huitfeldt klasse neden under.

Kombinationen af F-16 og F-15 er indøvet og afprøvet gennem - uha - 30 år. Det var derfor, da jeg så, at USA havde sendt F-15, så spekulerede jeg på, hvor danske F-16 blev af. Det frygtindgydende er, at man åbenbart tør blande enhederne I LUFTEN. Det kræver indøvelse.

Jeg håber virkelig ikke at russerne udfordrer dem: Det overlever de ikke - russerne altså.

Så kan det ikke siges tydeligere.

”Over tid, så længe Vesten forbliver samlet, vil russerne erkende, at de ikke opnår sikkerhed, velstand eller den status, de søger, med brutal magt,” sagde Obama

Man har altså besluttet sig til at pille våbnene fra russerne og ruinere dem, hvis ikke de trækker sig fra Krim - hvilket de næppe gør.

Det passer meget godt

Patrulje og patrulje: De bliver da scramblet.

Fidusen er, at der ikke skal en folketingsbeslutning til: Det er indarbejdet standard.

Det har man gjort før.

Det er så ikke så lidt af en skærpelse, fordi angriber russerne på mindste måde, så angriber man USA.

Tre scenarier.

Rusland rømmer Krim og trækker sig - usandsynligt - så er det gået galt.

Rusland holder hvor de er - så går det værre.

Rusland bliver mere uforskammet - ja, den vil man end ikke regne på. De tal vil gøre en alt for ked af det.

Hvis der kommer sanktioner, så bliver det værst for Rusland.

Føre handelskrig med Tyskland? Lad være! Det gør nas!

Han har så også en hvæsen mod banksvin og spekulanter:

Soros habe „nicht recht behalten mit seinen Schreckensszenarien“, so Schäuble. „Er sagt noch immer dasselbe, aber es ist immer noch falsch.“

Det var en i øjet til Liberal Alliance og Dansk Folkeparti.

Nu har de ligget i kantonnement i tre uger.

På et tidspunkt skal de vel have et bad.

Nu vil USA øve med Ukraine. Sker det først, så står amerikanerne der - ganske som aftalt med Ukraine for længe siden.

Det kan unægtelig mærkes, når er mangler 70 mia. USD i kassen.

Der er heller ikke nogen udsigt til at der kommer flere.

Eine Rolle dabei dürfte spielen, dass große russische Geldhäuser wie die VTB Bank und die Sberbank ohnehin schon heute mehrheitlich in öffentlicher Hand sind.

Hvordan kan nationalbanken låne dem penge, når den selv er bankerot.......

Og så sagde de at sanktionerne ikke har hjulpet?

Rusland bruger gas som politisk våben.

Det her er regulær hestehandel!

Hvad er prisen og hvad skal Ukraine have for transporten. Det er helt regulært en monopolist, der er i klemme, fordi der er konkurrence - eller rettere, monopolisten er ikke helt klar over om der er konkurrence.

Russisk soldat har dræbt en ukrainsk officerhttp://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2014/04/07/095100.htm

Jeg kan ikke forstå det internationale samfund ikke gør mere, og slå forbandet hårdt ned....GERNE MILITÆRT!
Det er flere år siden jeg pointerede på den gamle debat at Putin var og er en psykopat og er end ikke tilbageholden med at både vise og indrømme dette!
Det er helt legitimt at opfordre til at slå en anden statsleder ihjel når man har med åbenlyse farlige idioter at gøre, og her kan vi sagtens bruge det såkaldte Bush doktrin.
Man kan trække visse lighedstegn i mentaliteten til Vladimir Putin, Osama Bin Laden, og vel nok også en god portion Adolf Hitler.

Ender det med en større krig?.....det gør det nok alligevel!
Men man kan måske forhindre en verdenskrig ved at fjerne svulsten....
Et projektil lige i panden på Putin!

Jo vanskeligere bliver det for russerne.

Operationen går langt fra strålende - set fra russisk side.

1. For en ca. uge siden var der tale om en tilbagetrækning af en bataljon fra belejringsstyrken - jeg begynder at tro, at der var tale om et mytteri. Sådan noget gør man ikke uden årsag: Det er så omstændeligt, at opstille og formere tropper til den grad af operativ beredskab, at det sidste man ønsker sig er, at være tvunget til ændringer i planen - bare tænk på forsyningerne, de skal nu omfordeles. Det kan gøres, ja, men det er et dumt tidspunkt at gøre det på.
   Det er så hvad det er; men er det typisk for enhederne - mytteri breder sig som en steppebrand, at man får slukket den, det betyder ikke at resten af græsset ikke er knastørt. Angrebet på Tjetjenien i sin tid var en større katastrofe på alle planer - for den russiske hær. Noget kunne tyde på, at man ikke er helt færdig med at reformere.
2. Nogle af "demonstranterne" angreb operaen i Donetzsk i den tro, at det var rådhuset.
   Dels viser det, at det ikke var lokale, dels viser det, at deres operative planlægning har svære mangler - vi kan vist roligt sige, at der ikke er tale om eliteenheder i nogen konventionel betydning: På Krim vidste de, hvad de foretog sig.
3. Kulmagnaten lader til at have fået kolde fødder - det kunne være, at han var blevet lidt nervøs for sin private opsparing - anbragt sikkert?
4. Som det ser ud, så lader det til, at den styrke, som burde være den bedste del af den russiske hær (sekunda tropper kommer altid ind bag efter til en opfølgning, som på Krim) indtil nu ikke har præstationen ikke været overbevisende.
5. Det er også tænkeligt, at Putin & Co. begynder at tænke sig om: Det kan ikke være i deres interesse at ødelægge et kundeforhold, som har krævet ganske store investeringer at opbygge - specielt ikke når de umiddelbare negative effekter for kunden ikke er påfaldende.
   At kunden begynder at se sig om efter alternative leverandører, det er der ikke noget mærkeligt i. Prissætning kan man diskutere; men direkte at opsige samarbejdet?
6. Det er heller ikke opmuntrende, at uroen i kundemassen begynder at brede sig. Alene det, at man nu ymter noget om, at kikke på planer og udstyr i Østersøen, der er meget sårbar. Jo, det kan jo vække til eftertanke.

Der er måske en grund til
at det i sig selv regnes for en ubetinget fordel i en politisk karriere at have en fortid som ubestridt mesterbokser i sværvægt.

Først var Vitali Klitschko på talerstolen, hvor han sagde, at Ukraine står overfor en sand krig efter begivenhederne i Kharkiv og Donetsk, hvor regeringsbygninger er blevet overtaget af pro-russiske aktivister.

Det med at gå løs på Klitschko med de bare næver må regnes for så åndssvagt, at selv i Dansk Folkeparti er metoden ikke tilrådet.

Jeg ville nu godt have set det: Det er ikke hver dag Obelix får chancen for at labbe til en hel flok kommunister. Forsyningssikkerheden mht. romere lader meget tilbage at ønske.

Jeg er enig. Jeg tror faktisk ikke russerne tør. Eller rettere de har ikke råd.

Som det ser ud nu, så bliver Königsberg belejret. Reelt har Rusland ikke noget at bruge Königsberg til. EU har ikke noget at bruge hverken Königsberg, Krim eller Ukraine til.

Hvad skal man flere? De må godt komme med; men det bliver på betingelser. Det var ikke som i sin tid, da Polen kom med. Der var man parat til at tage nogle hensyn. Der var jo i Polen en reel vilje til at virke i et EU. Det har vi ikke set så forfærdelig meget af i Ukraine.

Krim har allerede kostet Rusland umådelig dyrt - ikke økonomisk men militært. Alene i Baltikum er det blevet en realitet, at Nato kan stationere tropper, hvor det passer dem i medlemslandene. De hensyn russerne fik, da Sovjet faldt sammen - de er nu annullerede. Det er den sanktion ingen har set.

Nu vil Putin have EU til at betale.

Det har sådan set været målsætningen hele tiden.

Vil Rusland sælge gas, eller vil Rusland sælge gas IKKE?

Når man kan sælge billig gas til Ukraine, hvorfor så ikke til os andre?

Der er én ting, jeg ikke forstår: De har været klar en måned!

Har Putin overvurderet sin stilling i Ukraine? Provokatører er ikke pengene værd, hvis de ikke kan rive en folkestemning med sig. Vi så det samme med skolelærerne herhjemme. Hele sabotagen fik jo nærmest befolkningen til at knække sammen af grin! Have ondt af skolelærere? Man kunne sabotere 1 maj; men derudover - ha....

Det tager sin tid.

Jeg formoder det, man gør, er, at man forfølger indlånet gennem systemet og får det knyttet sammen med det udlån, der i sidste ende ligger i Ukraine - bla.

Dernæst skal man have flyttet udlånet fra bank til bank til bank - således, at man ender med at have lånet på samme konto som indlånet.
Det tager sin tid - specielt, hvis man lige skal igennem Schweiz!

Derfor vil de navne blive ved med at komme dryppende.

så slipper de måske derfra med livet i behold.

De luftlandeenheder kan ikke reddes - civilbefolkningen skal reddes ud; men russerne kommer ikke derfra levende. Kan civilbefolkningen evakueres, så er det bare at sulte dem ud.

Donetsk og Lugansk isoleret fra hinanden

Man skal tage og splitte dem op i mindre og mindre bidder, der isoleres og omringes. Så nedkæmper man lommerne.