Rusland har kernevåben.

Guldimund's bemærkning er sådan set god nok!

Sagen er bare den, at USA's målsætning er en afvæbning af Rusland - mest af alt for selv at kunne spare på forsvarsudgifterne.

Det er det motiv, der er det gennemgående tema i alt, hvad der sker i øjeblikket - og de seneste par år.

Det er derfor, jeg siger, at når nu Rusland går i betalingsstandsning, så kommer der et smask på guldprisen. Læg mærke til, hvordan guldreserverne er samlet: USA, Tyskland, Frankrig, Holland og Italien har en 15-20.000 tons guld i reserven - til sammen.

Det, der er sket det sidste par år er, at Rusland faktisk har vekslet sine USD om til guld.

Hvem har ellers guld? Ud over Rusland?
Tja... sammen med Iran og Nordkorea, så har de 3 vel noget, der minder om 6-7.000 tons.

Eller ca. halvdelen af Vestens reserver. Værdien er groft opskruet, så der skal såmænd ikke det store til at knalde den pris ned.
Kina vil principielt være nogenlunde ligeglad - de har vel en 1000 tons - og mod en kompensation i form af billig energi, så vil man nok lade Japan være i fred i det Sydkinesiske hav.
At kinesere og indere sparer op i guld - det er man da ligeglad med: Det vil give en herlig medløbseffekt, når der går panik i dem.
De seneste to år har guld bevæget sig sidelæns og har dermed sat måsen i klaskehøjde! Der skal ikke ret meget til for at smadre det marked.

England er også stort set ligeglad.

Skal vi sige, at der er ca. 50.000 tons á 40 mio. USD, det er 2.000 mia. USD. Det er ikke noget overvældende beløb. Hvis man kan pille det ned med et salg af 1.000 tons - måske i værste fald 5, så vil det ruinere dem, der er meget lidt samarbejdsvillige fra det økonomiske verdenskort. Jeg kunne tænke mig, at f.eks. Holland får lov til at sælge først og få en god pris.

Hvad er effekten af dette?

Sverrig bliver ikke medlem af Nato (de har intet at bidrage med - udover, hvad vi har fået her!).
Finland kommer såmænd nok med; men det har lange udsigter, så det skal vi ikke regne med på plussiden.

Pointen er imidlertid, at Nato har fået de facto operationsfrihed i luftrummet. Der er 100-150 km fra Djursland til Blekinge. Det er 5-6 min. - hvis man har travlt. En AWACS har en rækkevidde med look-down på 400 km. Eller til den svenske østkyst - det skulle være nok. Under alle omstændigheder så vil en egentlig luftkamp næppe finde sted før fjenden har forladt Hallandskysten.

Tiden er en afgørende faktor. Hvis målet opdages på 400 km. afstand, måske lidt kortere, så kan målet være skudt ned med AMRAAM på ca. 10 minutter. Der er tid nok til at scramble og nedskyde inden målet forlader svensk luftrum.

Svenskerne har reelt brugt tiden fra den kolde krigs afslutning til at bestikke kommunisterne med de forsvarsbesparelser. Foruden det, så har man udhulet svensk erhvervsliv, så der næppe er til et ophørsudsalg. Svensk industri konkurrere mod tysk? Altså helt seriøst?

Det betyder nu, at Sverrig står uden penge og uden forsvar - og reelt uden venner.

De undrer sig også!

Det pudsige ved det hele er: Alle de Rusland-eksperter, der går ud fra den fundamentale tvivlsomme antagelse:

Nemlig at Rusland består i én eller anden form. Det er langt fra givet.

USA's hovedinteresse er USA - underligt nok. USA vil have Rusland afvæbnet - det går faktisk ikke dårligt.

Det, der sker nu er en dobbelt sikring af Nato-medlemmerne:

Nemlig at USA rykker ind i tilfælde af et angreb på et Nato-land - uanset hvordan de europæiske allierede stiller sig.

Fidusen er, at det kan gøres endog ret så billigt. Der er tale om depotvåben f.eks.
Vi taler ikke udgifter som i Golf-krigene: Ganske enkelt fordi logistikken er på plads på forhånd.

Et russisk atomangreb på Europa giver ikke nogen mening - fordi det vil medføre en automatisk besættelse og nedkæmpning af Rusland i Skt. Petersborg og evt. videre til Moskva.
Hvis Rusland vil lukke for den mulighed, så er de nødt til at trække styrkerne væk, som de har andre steder. Dvs. Krim, Ukraine, Georgien, Tjetjenien osv.
Rusland er strategisk overforstrukket ifht. til sine ressourcer (og navnlig økonomiske formåen). Rusland forsøger at få det samme hæfteplaster til at dække både sårene på fingrene og tæerne: Kan ikke lade sig gøre.

zDe er begyndt at svindle med tallene.

For one thing, Russia, given its economic problems, probably cannot afford even the weapons that Mr. Putin has pledged to deliver by 2020. Six months ago, he said the country would add 50 ballistic missiles to its nuclear arsenal this year, and at least one senior Russian military official has indicated publicly that the Kremlin’s appetite exceeds its wallet.

In a sprawling park 30 miles outside Moscow, President Vladimir V. Putin welcomed the country’s first high-tech military exposition on Tuesday, announcing in his opening remarks that Russia would add 40 new intercontinental ballistic missiles to its nuclear stockpile this year.

Der er den anden problemstilling, hvis jeg ikke tager fejl:

Nemlig den, at Partiet - eller Putin - same thing, vil naturligvis ikke give hæren/flyvevåbnet fuld rådighed over atomvåbnene. Derfor er poloniumtændsatserne adskildt også organisatorisk i Gazprom. Det går så også på de Condor-fly - de er jo også Gazproms ejendom, mere eller mindre direkte.
Det vil man altid gøre, fordi man ikke vil stilles overfor et militærkup, hvor der trues med atomvåben. Så længe de atomvåben ikke har tændsatsen, så er de uskadelige (sådan da).

Amerikanerne gør naturligvis noget tilsvarende: Hangarskibene får "ammunition" lastet til søs fra de såkaldte T-AKE skibe.Ubådene er lidt specielle, så her må man nok have en separat kommandovej - jeg ville ikke blive forbavset, hvis feltpræsten havde den rolle.
I de russiske enheder fra den kolde krig, så var sikringen indbygget med Zampolitten (altså den officer, der sikrede den ideologiske sundhed - med direkte reference til partiet).

Det er også det, der forklarer hvorfor vi ca. hver 3 måned har en Coaler til Königsberg - for naturligvis har russerne allerede atomvåben dér. Selvfølgelig har de det. Det betyder, at de tændsatser skal fornys ca. hver 3. måned: Halveringstiden for polonium er nemlig ca. 3 måneder. De tændsatser skal altså friskes.
Det er selvfølgelig ikke noget nogen har fortalt mig; men det er noget, jeg har sluttet mig til ved at anvende den indvendige side af kraniet. Det pudsige er imidlertid, at det er gået op for russerne, at vi véd, at det er det, de gør. Der er nemlig forsøg på at bruge andre fly. Det vil i hvert fald være forståeligt, fordi de motorer, der sidder på Coaleren er - selv efter russisk standard - rædselsfulde.
Altså: En trespolet motor på så lille et fly! Ser man på flyvestationerne, så er der en hvid klat under hver motor, når den er parkeret: Den taber olie, så guderne sig må forbarme.
Det gør alle jetmotorer; men sjældent mere end det går, fordi olien brændes op alligevel under normale omstændigheder.

Men Coalerens motor er så piv-utæt, at den står direkte og pisser olie. Formentlig skal man have tappet olien af motoren når den lukkes ned, så kan det ikke flyde ud.

Man ved ikke om man skal fnise eller gnække.

Selvfølgelig gør de det!

Modforholdsregler.

Der russische Außenminister Lawrow hat allen Ländern gedroht, die im Streit um den zerschlagenen Ölkonzern Yukos russische Vermögenswerte einfrieren. Man werde „spiegelbildlich antworten“, sagte er.

Det er da derfor Nordea er sådan på røven lige p.t. Svenske banker er vel stort set kun tabte fordringer og stjålne formuer.

laut der Russland ehemalige Yukos-Aktionäre mit insgesamt 50 Milliarden Dollar (nun 44 Milliarden Euro) entschädigen muss. Das Schiedsgericht hatte befunden, es sei dem russischen Staat Mitte des vorigen Jahrzehnts, als er Yukos abwickelte, nicht vorrangig, wie behauptet, um die Deckung von Steuerschulden gegangen, sondern darum, dessen Vorstandsvorsitzenden Michail Chodorkowskij aus der politischen Landschaft zu entfernen.

Der Yukos-Mehrheitsaktionär GML teilte nun mit, man habe bei den Behörden beantragt, welche Vermögenswerte beschlagnahmt werden sollten; auch in Frankreich seien russische Konten in 40 Banken sowie „acht oder neun Immobilien“ betroffen. Dies betreffe Vermögenswerte der Regierung, nicht aber aus dem diplomatischen Bereich. In Belgien und Frankreich sollen unter anderem Konten der Medienagentur „Rossija Sjewodnja“ gesperrt worden sein.

Jeg aner Vestagers velmanikurerede pote bag dette: Sørg for at indefryse aktiverne INDEN bøden uddeles.

Putin mener at have undgået en økonomisk krise.

El presidente de Rusia dice que Occidente repite en Ucrania los errores de Irak y Libia

Nå da da....