Hvad har russerne gang i?

CSIS er ikke specielt gode; men nok det bedste, vi kan få fingre i uklassificeret.

Der er nogle militære forhold, vi skal hæfte os ved, fordi RAND gik ud fra nogle forudsætninger, der helt klart ikke var realistiske - og som har vist sig at være urealistiske:

• Den russiske flåde er røv og nøgler og de penge, man siden 2014 har hældt i den kunne lige så godt være smidt i lokummet. Det har så medført at vægten i budgettet er blevet skubbet mod hæren.
  
  
  
  1. Det startede vel med, at Ruslands Stillehavsflåde sendte en destroyer med slæbebåd ned mod Australien - hvilket gjorde, som Anders Fogh lagde op til i sin tid: Tættere bånd mellem Nato og Australien.
     Næppe et resultat, man fra russisk side kan kalde en succes.
     
  
  
  
• Rusland annekterede Krim, hvilket var en fejltagelse. Man har fået sig en havn i Sortehavet, der er noget nær umulig at operere fra.
  
• Den Arktiske Flåde tøffede - med prusten og stønnen - mod Syrien. Det russiske hangarskib kom med nød og næppe tilbage til ophugning.
  
• De hangarskibe, man bestilte i Frankrig - ja de kommer aldrig i drift - i hvert fald ikke i Rusland.
  
• Østersø-flåden er dels nærmest nedlagt, dels har de forskubbet ubådene til Middelhavet, hvor de intet har udrettet, fordi det seneste angreb mod Syrien rent faktisk havde så mange angrebsvinkler.
  
• Det russiske luftforsvar lader også til at være til at tale med.
  Hele fablen om hvor ringe de amerikanske missiler virker - den er jo ikke troværdig!
  Amerikanerne siger, at der blev anvendt 105 missiler uden indvirkning fra luftforsvaret. På den anden side påstår russerne, at der blev skudt 71 ned. Til sammen giver det 180 missiler - det tal skal såmænd nok være rigtigt nok.
  Hvis vi ser på målfoto'ene, så er det sandsynligt, at de syriske mål er blevet ramt af ca. 30 missiler (og dermed har tabene undervejs været langt mindre end beregnet) - de forstærkede betonbygninger er blevet ramt af adskillige fuldtræffere - uden at der har været nogle knappe forbiere. Russerne har med andre ord ikke kunnet doktorere billederne til at vise forbierer - det ville have givet "collateral damage", når man angriber et mål i bymidten.
  Virkede dårligt? Tjaa... hvis det er dårligt, så vil jeg meget nødig være modtager, hvis det går løs for alvor eller i højere grad.
  Nedskudt? Jeg tvivler: Der må have været nogle russiske mål, der også har fået et pulver.
  
  Det væsentlige er nok så meget, at Storm Shadow er blevet brugt i vrede: Den koster nemlig kun 1/3 af en Tomahawk.
  

Man vil så lægge vægten på hæren fremover - flåden er tilsyneladende kun tab.
Her må man også stille sig tvivlende!
Udskiftning til Armata er ikke realistisk - og uanset hvad, så er 40 tons altså mindre end 60 tons - som følge heraf er beskyttelsen det mindre.
Her er en 105 mm kanon alt rigeligt.

Undskyld; men hvor troværdigt er et forsvar af Königsberg?

Jeg checkede - nu da en tilnærmelsesvis dato for begivenheden foreligger - Russere simulerede angreb på dansk krigsskib.
Dvs. januar 2018.

Russiske kampfly gennemførte i januar et decideret øvelsesangreb på det danske støtteskib "Esbern Snare", da skibet i januar var i færd med at fragte soldater og deres grej til Estland.

Det er vurderingen fra Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), oplyser forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) i et nyt folketingssvar til en af sine forgængere, Nick Hækkerup (S).

Hvad snakkede vi om på daværende tidspunkt, som rimeligt uindviede, omkring Danske Bank?
klogeaage 35 havde en henvisning til, at Putin-familien og den russiske efterretningstjeneste vaskede penge gennem Danske Bank.
Det indlæg er så fra februar måned.

Lad det så være, at vi taler selektiv og tendensiøs hukommelse - men det er en mulighed, vi ikke skal ignorere: Nemlig, at disse militære trusler er Putins personlige svar på personlige økonomiske klemmer.
Tanken kom først til mig i forbindelse med angrebstruslerne på Sverrig, hvor jeg fandt adfærden besynderlig i forbindelse med Nordea's sædvanlige bedragerier.

En præcis sammenknytning på det foreliggende grundlag er ikke mulig - dertil er vi for dårligt informeret i offentligheden. At Putler er pissesur over at en af hans vaskemaskiner ikke virker så godt mere: Det kan vi godt slutte os til - ellers var Lavrov ikke blevet sendt i byen.

Lavrov: USA manipulerer med dollaren.

Hvor organiseret den russiske fremfærd er, er svær at gennemskue: På de foreliggende data kan det udmærket være, at kaos i den russiske regering er lige så stort, som hos Trump (om han er en del af den russiske regering? Det kan vi vist godt udelukke: Trump er end ikke en del af sin egen regering).
Billedet er forvirret - man ved, at der foregår et eller andet; men mistanken dukker op: Hverken Putin eller Trump véd hvad de foretager sig. De aner næppe om de vil have horn eller rundstykker til morgenkaffen.

Thomas skrev:Jeg checkede - nu da en tilnærmelsesvis dato for begivenheden foreligger - Russere simulerede angreb på dansk krigsskib.
Dvs. januar 2018.

Russiske kampfly gennemførte i januar et decideret øvelsesangreb på det danske støtteskib "Esbern Snare", da skibet i januar var i færd med at fragte soldater og deres grej til Estland.

Det er vurderingen fra Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), oplyser forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) i et nyt folketingssvar til en af sine forgængere, Nick Hækkerup (S).

Hvad snakkede vi om på daværende tidspunkt, som rimeligt uindviede, omkring Danske Bank?
klogeaage 35 havde en henvisning til, at Putin-familien og den russiske efterretningstjeneste vaskede penge gennem Danske Bank.
Det indlæg er så fra februar måned.

Lad det så være, at vi taler selektiv og tendensiøs hukommelse - men det er en mulighed, vi ikke skal ignorere: Nemlig, at disse militære trusler er Putins personlige svar på personlige økonomiske klemmer.
Tanken kom først til mig i forbindelse med angrebstruslerne på Sverrig, hvor jeg fandt adfærden besynderlig i forbindelse med Nordea's sædvanlige bedragerier.

En præcis sammenknytning på det foreliggende grundlag er ikke mulig - dertil er vi for dårligt informeret i offentligheden. At Putler er pissesur over at en af hans vaskemaskiner ikke virker så godt mere: Det kan vi godt slutte os til - ellers var Lavrov ikke blevet sendt i byen.

Lavrov: USA manipulerer med dollaren.

Hvor organiseret den russiske fremfærd er, er svær at gennemskue: På de foreliggende data kan det udmærket være, at kaos i den russiske regering er lige så stort, som hos Trump (om han er en del af den russiske regering? Det kan vi vist godt udelukke: Trump er end ikke en del af sin egen regering).
Billedet er forvirret - man ved, at der foregår et eller andet; men mistanken dukker op: Hverken Putin eller Trump véd hvad de foretager sig. De aner næppe om de vil have horn eller rundstykker til morgenkaffen.

Det kan godt være, at "man" véd det; men fordi man må betragte Forsvarsudvalget som værende et kontor i den russiske efterretningstjeneste, så får man ikke ret meget at vide - og Forsvarsudvalget kun det nødtørfstigste.

De regner også med at have landsforrædere centralt placeret.

Læg mærke til den sidelæns bevægelse af guldprisen.

Prisen er p.t. igen nede på ca. 1180 USD/oz. Nu er det ikke bare Rusland, der er ude at forsvare deres guldreserve; men det er dem, der betyder noget. Betydningen ligger i, at nok har småspekulanterne en interesse i, at loppe prisen på guld op; men i volumen betyder de ikke noget: Det er ikke som Rusland, der køber 10-20 tons om måneden.

Tyskland har de sidste små 20 år solgt guld med noget, der minder om 10 tons om året. Det tvinger Rusland til at sælge gas konkurrence dygtigt - simpelt hen for at skaffe dollars. Selvfølgelig forsvarer Bundesbank Euroen.
Det er simpelt hen for god en idé at holde EUR højt i kurs så de andre tvinges til at devaluere. Tyskland har jo ikke nogen problemer med at eksportere!

Jeg formoder så også, at kineserne melder sig på markedet for at få noget for deres guld - mens tid er.

Det "kinesiske" arrangement, som Rusland og Kina er blevet enige om i porten - det er ikke holdbart. Når nu Kinas adgang til USD afskæres, så må de sælge ud af guldreserverne - ikke de officielle (de reserver er - som alt kinesisk - svindel).
Når man har Rusland som garanteret køber af guld på 1200 USD/oz, så er det bare at baisse guld.

Den måde Rusland kan skaffe dollars på er at sælge mere olie og gas: Det kan godt lade sig gøre - men prisen skal altså ned. Helt typisk regner Tyskland ikke med, at USA vil trykke olieprisen mere end de er absolut tvunget til.

Tyskland kunne godt vælte guldprisen og ruinere Rusland; men hvorfor skulle de dog det?

Denne argumentation peger på, at dem der står bag guld- og gasprisen er Bundesbank - se - så taler vi seriøs pengepolitik.

Det betyder godt nok, at det russiske marked forsvinder - og hva' så? Det er Rusland, der er ruineret. Når nu den amerikanske LNG bliver en faktor på markedet - og det vil den blive. Sagen er jo den, at den tilbyder de amerikanske olieproducenter et marked, som de tror, de kan holde isoleret fra olien.
Det kan de også nok til en vis grad; men kun til en vis grad: Hvis Tyskland kan tvinge gasprisen ned, så er meget opnået.

En udmærket idé - set fra et europæisk synspunkt.

Det viser bare, at kineserne er dødtrætte af overprisen på olie. Kineserne skal nok finde ud af at røgrense deres kraftværker, når de begynder at skvatte om på gaden i større mængder. Kul er jo billige.

Det spændende er imidlertid hvordan prisudviklingen har været. Det er mere end 3 måneder siden, vi har fået opdateringer fra index-mundi. Én af forklaringerne kunne være, at så meget bliver handlet udenfor de officielle noteringer.

Den liste er formentlig interessant læsning - også i Danmark.

Det er så bare den del, man ønsker at russerne skal vide.

Det gælder så både Ungarn (og formentlig Polen) også.

Der er flere træk i gang.

Risager bliver fjernet som undervisningsminister for manglende brutalitet mod skolelærerne.

Var det 300 navne som de russiske snigmordere er hostet op med. Det problematiske er i den forbindelse, hvordan de i det hele taget er kommet i besiddelse af de navne. Det mest effektive vil være at sende dem af sted til at blive arresteret og så give navnene - og oplysningerne på dem vil endog være sande.
F.eks. vil en gammel bedragerisag fra dengang Tulletåben var ansat i Nordea formentlig være sand. Et banksvin, der ikke er kriminel? Findes ikke!

Viktor Orban nævnes. Det undrer mig, at det nævnes, at det lån ydes af Rusland - jeg havde forventet, at det bestående lån ville blive kaldt tilbage.

Infrastrukturen i EU bliver finansieret af Kina. Set fra kinesisk side vil det betyde, at valutareserven bliver mindre dollartung, man har 50-100 mia. i EU-euro statsobligationer.

Hvorfor lever landsforræderen Nazi-Marie endnu?
Hvorfor lever direktion og bestyrelse i Danske Bank endnu? Der er endog pensionerede ledende medarbejdere i Danske Bank, der lever - endnu.

Heldigvis (?) er valutareserven så stærk, at et tilbagesalg af statsobligationer kan håndteres - og de obligationer bliver MEGET billige at købe for Nationalbanken.

Jeg tror også, at det er derfor, at Lars Løkke tager Dansk Folkepartis trusler med så stor ro.

Man skal sikkerhedspolitisk altid se på, hvad Holland gør i sammenhæng.