Nato og Rusland.

• Sverrig og Finland er efterhånden Nato-lande. Ikke i navn; men.....
• Man erkender nedrustningsmæssigt, at Kina er problemet, hvilket naturligvis skubber til beregningsproblemet med hvad der skal nedrustes mellem Rusland og Nato.

• Putin er godt klar over, at ikke alle kan lide ham i Rusland.
• Det farlige er, at Rusland er måske ikke umiddelbart ved at styrte sammen; men det knager gevaldigt i sammenføjningerne.
• Putin har et problem af dimensioner med Kina, fordi det er begrænset, hvor længe endnu Kina har råd til at betale olieregningen. Rusland accepterer ikke CNY og tilsyneladende heller ikke guld.
  Ruslands guldreserve er siden 2007 blevet 5-6 doblet til 2300 tons. Det oven i købet til stærkt opskruet pris. Rusland kan ikke sælge ud af guldet, for så falder guldprisen som en sten.
  Rusland kan godt øge energiafsætningen til Europa; men det bliver til en helt anden pris. Mængdeforøgelsen vil ikke kunne betale for prisnedsættelsen. Sagen er, at Kina falder bort som marked - fordi de ikke kan betale. Kreditorerne vil se rigtige penge - og dem har Kina IKKE - mere.
  Det er derfor Kina - på den korte bane er desperat - og når Kina er desperat, så går de over til selvbetjening. På den længe bane er Kinas situation ikke desperat - den er totalt håbløs.
• Jeg kan ikke se, at Rusland har anden mulighed end at opgive Krim og Donbas - de véd bare ikke, hvor de skal gøre af alle de russere.

• Som nævnt en umiddelbart forestående invasion af Ukraine og Hviderusland (?)
  
• En lukning af Krim som flådebase? Den er simpelt hen for dyr.
  Vi ser, at man for praktiske formål har nedlagt det meste af den Arktiske Flåde. Østersø-flåden er bestemt heller ikke, hvad den har været.
  
• Nedlæggelse af f.eks. luftlanderne i Pskov, hvilket jeg nu har svært ved at forstå; men muligheden er der.
  
• Flytning af garnisonering af væsentlige dele af hæren til Fjernøsten - afgjort en mulighed.
  

Thomas skrev:Måske/måske IKKE.

At man efter den øvelse returnerer til baser og kaserne kan være, at man vitterligen har nået formålet med øvelsen. Det er i hvert fald en større logistisk udfordring at bringe tropper fra Novosibirsk og Pskov sammen til grænsen af Ukraine. Der er alle muligheder for, at det går vanvittigt i kludder. Der er tale om en øvelse på linje med Dragoon Ride i 2016 fra Nato's side.
Sidstnævnte øvelse afslørede ganske betydelige svagheder - ikke noget, der ikke kunne rettes; men noget, der skulle rettes i Nato's planlægning, infrastruktur mm. Så store troppe-koncentrationer giver rig lejlighed til at få i vejen for sig selv.

Hvor godt denne øvelse er lykkedes kan man ikke vurdere. Vi ved at ved invasionen af Ukraine i 2014 var der mytteri i mindst én bataljon.

Den anden mulighed gør, at dette ikke er tidspunktet til at slappe af og nedtrappe beredskabet.
Nemlig, at man fra Ruslands side trækker sig tilbage for at reorganisere og udlevere skarp ammunition. Dette med henblik på invasion. Det var i hvert fald det, man gjorde ved invasionen af Tjekkoslovakiet i 1968 (og Ungarn i 1956).

Der kan være tale om flere ting:

• Som nævnt en umiddelbart forestående invasion af Ukraine og Hviderusland (?)
  
• En lukning af Krim som flådebase? Den er simpelt hen for dyr.
  Vi ser, at man for praktiske formål har nedlagt det meste af den Arktiske Flåde. Østersø-flåden er bestemt heller ikke, hvad den har været.
  
• Nedlæggelse af f.eks. luftlanderne i Pskov, hvilket jeg nu har svært ved at forstå; men muligheden er der.
  
• Flytning af garnisonering af væsentlige dele af hæren til Fjernøsten - afgjort en mulighed.
  

Som sådan kører Biden sagen helt fornuftigt: Skærpet opmærksomhed og forøget rekognoscering.

Thomas skrev:Vi har brug for minimum 2 eskadriller Taifun oveni.

1. »Dette er dansk militærs Skylight via Guard. Fly i dansk luftrum med positionen 552332N 01524 [udskrift mangler, red.], du krænker dansk luftrum, drej mod øst øjeblikkeligt.«
   

   og
   

   »Dette er dansk militærs Skylight via Guard. Fly i dansk luftrum med positionen 552648N 0152734E, du krænker dansk luftrum, drej mod øst øjeblikkeligt.«

   »Dette er dansk militærs Skylight via Guard. Fly øst for Bornholm ved 4.000 fod med retning vest, I krænker dansk luftrum, drej mod øst øjeblikkeligt,« melder luftkontrollen.

   
   Det er typisk en adfærd, der har til hensigt at afprøve beredskabet: Hvor hurtigt er de fremme og hvor lang kan de se NED.
   Til det første, så taler vi 5 min inden de er over Bornholm - fra bremserne er sluppet.
   
2. Til det andet: 4.000' er ikke ret meget (højdeangivelser på radar er notorisk upræcise). Typisk, når man vil se, hvor langt ned, man egentlig kan observere.
   
3. At der er to separate krænkelser er et spørgsmål om at konstatere "dybden" i luftforsvaret.
   

4. De ni russiske militærfly, som ikke krænkede dansk luftrum, har under forløbet opholdt sig i enten internationalt eller russisk luftrum. skrev:

   Dvs. de fløj mod Königsberg. Hvad polakkerne har gjort ved det, aner jeg ikke.
   

5. Næste dag beslutter Flyvevåbnet at placere to F-16 midlertidigt på Bornholm.
   

6. Det foreligger ikke oplyst om vi har fået et varsel fra polsk side. Noget kunne tyde på det - fordi det andet sæt er på skærpet beredskab.