Kina

Hmm... nej, det er temmelig ligegyldigt.

Sagen er jo, at Kina af hensyn til importen forsøger at overvurderer CNY. For at sige det, som det er: Kina har ikke råd til tyske varer! Så der kommer ikke nogen videre eksport til Kina - og for Tyskland er eksport et argument.

Det andet er, at Kina har ikke EUR i nævneværdigt omfang - det er svært at eksportere når ens valuta er overvurderet.
Ingen tvivl om, EUR vil blive forsvaret med den fornødne vildskab - og de midler, man ikke har, vil blive anskaffet.

Som det ser ud nu, så skal de i Kinas besiddelse værende USD veksles til EUR - og USD falder ifht. EUR.

Nu er problemet for Kina, at de har sat enhver troværdighed over styr.

Det med, at Kina vil "samarbejde med de forskellige lande" for at løse stridsspørgsmål - den har alle hørt før - og set hvor lidt det at bryde løfter betyder for Kina.

Der er reelle begrundelser:

1. Den mest umiddelbare, nemlig at prøve at manipulere valutaen så CNY er undervurderet ifht. USD og dermed understøtte eksporten - og samtidig overvurdere CNY ifht. EUR. Den går ikke! Det er ikke en moralsk vurdering eller et synspunkt: Det er en simpel kendsgerning.
2. Kina kan ikke brødføde sig selv. Det kan Kina heller ikke selvom de slagter 100 mio. indbyggere.
3. Ethvert forsøg på at begunstige bybefolkningen med lavere fødevare priser vil kun medføre, at de kinesiske bønder producerer endnu mindre. Man kan ikke øge importen af fødevarer, fordi man ikke vil importere dem fra USA - fordi så kan man ikke have et handelsoverskud med USA.

Jeg så en oplistning af mulighederne for at undgå det kinesiske sammenbrud:

1. Krig - det er meget lidt sandsynligt, fordi Kina vil få så ydmygende tæsk. Dels tvivler jeg stærkt på, at de kinesiske våben er tilnærmelsesvis så effektive, som Kina påstår. Når et simpelt håndgemæng i bjergene resulterer i en kinesisk ydmygelse, så vil kinesiske generaler nok vurdere, at amerikanerne - og de øvrige stater omkring USA vil give dem ydmygelse på ydmygelse. USA end ikke overvejer at invadere Kina: Hvorfor skulle de dog være ivrige for at overtage et fallitbo?
2. En reform af kommunistpartiet. Det må vidst være ment som en morsomhed? Det svarer til at Hitler skulle have overvejet at reformere nazi-partiet.
3. En folkelig opstand er heller ikke sandsynlig: Dertil er overvågningen for omfattende: Nordkorea har f.eks. heller ikke haft en folkelig opstand.

Jeg hæftede mig også ved, at den, der lavede analysen og anbefalingen af en reform af det kommunistiske parti - han siger i dag, at hans halvt år gamle analyse er forældet.

Det typiske er også, at importen fra Rusland skal betales i dollar. Det er ikke bekræftet; men alt andet er urealistisk.
Vi har også set, at USD ifht. EUR er faldet med ca. 10% siden maj. Samhandlen mellem Rusland og USA er så absolut minimal, hvorfor USD skal veksles til EUR. Hvad ingen reelt har opdaget er, at rublen er faldet med 30% i år.

Hvordan kommer sammenbruddet i Kina til at forme sig? Aner det ikke! Men det bliver IKKE kønt.

Lad os skille skæg fra snot:

1. Yunnan provincen - op af Laos, Nordvietnam og Burma? - går i undtagelsestilstand. Officielt p.gr.a. Corona. Det officielle kan vi godt udelukke som nonsens. Det tyder nærmere på en krigsforberedelse mod Vietnam - dér bliver Xi PingPong nok - igen - klogere.
2. Oversvømmelser - før man melder om en million omkomne - officielt, så er det hverken alvorligt eller for os relevant.
3. Eksplosion i Peking: Ikke overraskende eller relevant.
4. Bankruns er ikke overraskende; men kan være relevante.
5. I HongKong smider man folk i fængsel. Der er ikke tillid til myndighederne. Ikke overraskende - i Danmark kan man som politiker lave momssvindel og regnskabssvig uden at komme i fængsel - ikk' oss' Torben Lund; man kan endog få en medalje for at være et stort røvhul.
6. Det er så til gengæld væsentligt, at USA flytter sine forretningsforbindelser ud af Kina. Én ting er Taiwan; men der er masser af arbejdskraft i f.eks. Indien.

Der er da ingen, der vil købe kinesiske obligationer.

Selvfølgelig kommer der sult i Kina.

Kun USA er i stand til at levere interessante mængder.

Thomas skrev:Lad os skille skæg fra snot:

1. Yunnan provincen - op af Laos, Nordvietnam og Burma? - går i undtagelsestilstand. Officielt p.gr.a. Corona. Det officielle kan vi godt udelukke som nonsens. Det tyder nærmere på en krigsforberedelse mod Vietnam - dér bliver Xi PingPong nok - igen - klogere.
   
2. Oversvømmelser - før man melder om en million omkomne - officielt, så er det hverken alvorligt eller for os relevant.
   
3. Eksplosion i Peking: Ikke overraskende eller relevant.
   
4. Bankruns er ikke overraskende; men kan være relevante.
   
5. I HongKong smider man folk i fængsel. Der er ikke tillid til myndighederne. Ikke overraskende - i Danmark kan man som politiker lave momssvindel og regnskabssvig uden at komme i fængsel - ikk' oss' Torben Lund; man kan endog få en medalje for at være et stort røvhul.
   
6. Det er så til gengæld væsentligt, at USA flytter sine forretningsforbindelser ud af Kina. Én ting er Taiwan; men der er masser af arbejdskraft i f.eks. Indien.
   

Arbejdslejre ad libitum

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Lad os skille skæg fra snot:

1. Yunnan provincen - op af Laos, Nordvietnam og Burma? - går i undtagelsestilstand. Officielt p.gr.a. Corona. Det officielle kan vi godt udelukke som nonsens. Det tyder nærmere på en krigsforberedelse mod Vietnam - dér bliver Xi PingPong nok - igen - klogere.
   
2. Oversvømmelser - før man melder om en million omkomne - officielt, så er det hverken alvorligt eller for os relevant.
   
3. Eksplosion i Peking: Ikke overraskende eller relevant.
   
4. Bankruns er ikke overraskende; men kan være relevante.
   
5. I HongKong smider man folk i fængsel. Der er ikke tillid til myndighederne. Ikke overraskende - i Danmark kan man som politiker lave momssvindel og regnskabssvig uden at komme i fængsel - ikk' oss' Torben Lund; man kan endog få en medalje for at være et stort røvhul.
   
6. Det er så til gengæld væsentligt, at USA flytter sine forretningsforbindelser ud af Kina. Én ting er Taiwan; men der er masser af arbejdskraft i f.eks. Indien.
   

Arbejdslejre ad libitum

Åh, ja! Som økonomen, der så kineserne bygge vej med trillebør og skovl: "Hvorfor får man ikke fat i noget moderne entreprenørmateriel og lavet skidtet i en fart?"
"Fordi, så forsvinder arbejdspladserne!"
"Hvis DET er formålet, hvorfor så ikke give dem skeer?"

Jeg tror heller ikke det var et "uheld"!

1. Absorberende bomuld er brandhæmmende! Og det brændte!!
2. Folk flygtede i laboratorie påklædning.
3. Skidtet brændte i 2 timer - vurderet efter røgudviklingen at dømme, så var det ret så voldsomt.
4. Nu var det et forskningslaboratorium forbundet med materialeudvikling.
5. Jeg tror vi skal se på Triflourid klorid?
   Det sætter ild til VAND! Et af forbrændingsprodukterne er flussyre (HF).
   Triflour klorid bruges til afrensning af elektroniske kredsløb.
   Hvis det lort bryder i brand, så er der kun én ting at gøre: LØBE! Alt hvad remmer og tøj kan holde.
6. Mine erfaringer med noget lignende stammer fra hexit, der er aluminiums- og jernspåner. Det bruger man til at svejse jernbaneskinner med - og der er kun en ting at gøre - lade skidtet brænde ud - det brænder ved en meget høj temperatur.
   Det er så fornuftigt nok at smide noget brandhæmmende på skidtet - for at forhindre branden i at brede sig - og så se at komme VÆK! Bare rolig, der skal nok komme flere dødsfald - når flussyren (selv i meget små mængder) virker.
7. Der har ganske givet været tale om meget små mængder - ellers ville det ikke blive slukket efter et par timer.
8. Om man har gjort det med vilje? Muligt, så er man da sikker på, at "hemmeligheder" går op i flammer.
   Det kan dog også være et banalt uheld. Kineseres opfattelse af, hvad god laboratoriepraksis er - skal vi sige - noget sjusket.

Bringe deres fjender sammen.

Det betyder imidlertid ikke, at vi kan reducere trykket på Ruslands tilsvarende ubehagelige eksistens. Specielt ikke, fordi de kræver så få midler at gøre det. Invadere Königsberg? Ikke hvis vi kan undgå det! Königsberg er et blødende kræftsår på Rusland - koster kun penge.

Ikke, at jeg mener de er rigtige,

• Kinesernes forsøg på, at "trumfmatte" Taiwan vil ikke virke. Disse kinesiske efterretningsindsamlinger er ikke mere udmattende end, hvad f.eks. Danmark oplevede under den kolde krig. Det er noget Taiwan kan fortsætte så længe, det skal være! Nu har USA så solgt en stak nybyggede F-16 til Taiwan og dermed 30 års forsat aktivitet på det nuværende niveau.
  Man skal heller ikke overse, at kinesiske fly er ikke særligt slidstærke. Kina har godt nok flere fly; men hvis de skal hyppigere på værksted, så er det en del mere udmattende for Kina end for Taiwan.
• Vi må heller ikke overse, at Kina's interne problemer er stadigt tiltagende. Ikke at der er noget specielt i dem. Kina har altid haft oversvømmelser, altid haft fødevaremangel, osv. Problemet er bare, at Kina har taget den økonomiske medvind - så spinkelt grundlaget den er bygget på end er - så er Kina ikke særlig godt forberedt på hårde tider.
  Vesten og USA's reaktion på "Corona-virus" har reelt ikke afficeret noget. Javel, der er nogle restaurationer, der må lukke - gerne dem, der har været "vaskemaskiner" for sorte narko penge? - Men restauranter kan åbne igen og er som sådan ikke samfundsværende.
• Om Biden eller Trump bliver præsident? Det er nok temmelig ligegyldigt for situationen ifht. Kina. Vi kan se, hvordan en Duterte på Philippinerne har været nødt til at skifte sin politik 180 grader i lyset af den kinesiske adfærd. Vietnam har slugt historiske kameler af betydelig størrelse ved at forsyne japanske krigsskibe. Den seneste politiske historie betyder så uendeligt lidt.
  Jeg vil gerne minde om, at der op til Pearl Harbor var betydelige isolationistiske kræfter i USA - det ændrede sig på sekunder, da Japan spillede ud.
• Nu skal man nok ikke se Taiwan i isolation. Xi Jinping er formentlig blevet overrasket over reaktionen på annekteringen af Hong Kong. Man så noget tilsvarende dengang Hitler annekterede Tjekoslovakiet. Dér så man, at det ikke var muligt at nå til en "forståelse" med den undermåler.
• Kinas betydning for verden er langt mindre end Kina tror. Det med at flytte produktionen til f.eks. Indien er noget, der tager tid; men ikke noget, der skræmmer en virksomhed.
• Er det sådan at det ikke kan gå galt? Det kan sagtens gå galt!
  Hvor sandsynligt det er afhænger meget af de interne magtspil i Kina - bl.a. tvivler jeg på, at hæren er specielt entusiastisk ved udsigten til at blive slagtet. Herre Gud: De kan jo ikke tage en sneboldkamp i Himalaya.

Meeen.....

• Vinduet for 2020 har nok lukket sig, hvilket ikke betyder, at de ikke kan i f.eks. 2025.
• Xi Jinping har foretaget nogle brutale udrensninger i toppen af det kinesiske militær - samtidig med en massiv oprustning. Xi Jinping følger Stalins manuscript.
• USA er klar over dette - på samme måde som man egentlig godt var klar over Japans krigsplaner før Pearl Harbor.
  Forskellen er denne gang, at man har set det komme. USA opruster; men hvad er mere signifikant: USA samler allierede. Egentlig på samme måde som Danmark er blevet knyttet tættere til USA. Det er ikke så meget, at man bruger flere penge; men at man har opgivet håbet om at Rusland kan bestå.
• Det, det drejer sig om nu er: At Rusland og Kina falder fra hinanden - og hvis de kan genere hinanden, så meget desto bedre - Kinas økonomi har det ad helvede til (til Indiens åbenlyse skadefryd). Nu har man sagt, at Rusland har altid en elendig økonomi - hvilket er rigtigt. Problemet er bare, at det skal såmænd nok blive et internt sammebrud, der stopper både Kina og Rusland. Der er ikke en strålende fremtid for hverken Rusland eller Kina - der ikke nogen fremtid i det hele taget.
• Situationen er ikke ønskværdig, fordi det bedste scenarie er en lang og smertefuld død for Kina og Rusland. Det kommer ikke til at gå stille af.
• Man skal her nok se på Stauffenbergs motivation til kupforsøget mod Hitler:

1. Han lod soldater uden uddannelse smide ind i kampen - han tog f.eks. Luftwaffes overflødige personel og lavede en PzGre-Division "Herman Göring" - De fik så læsterlige tæsk. En pudsighed er, at de rifler man udleverede til Nazi-partiet medlemmer i Volkssturm var lavet af piberne fra de MG34 som bevæbnede de tyske bombere. Det var ikke dårlige rifler - de var primitivt lavet - javel. Men de havde nok virket i det omfang, de var beregnet på.
   Man skal være opmærksom på, at Stauffenberg var stabschef for Ersatzheer. Denne hær var Volkssturm etc.; men den egentlige opgave for den var at kunne slå oprør ned fra horderne af slavearbejdere, der ikke havde noget at miste.
2. Jødeforfølgelserne, som - foruden at være en skrækkelig forbrydelse - var reelt ubegrundede.
3. Hitler havde startet en krig, der ikke kunne vindes.

Hvor tæt var Stauffenberg fra at lykkes? Meget langt, hvilket han også godt selv vidste. Problemet var bare, at Hitler på et kritisk punkt blev tvunget til at gennemføre endnu en udrensning.
Man skal også være opmærksom på, at Stauffenberg kun var oberst. Det bliver ikke fra generalerne at et mytteri kommer; det bliver fra laget UNDER generalerne.
Man skal også være opmærksom på, at Stalins udrensninger i officerskorpset havde svækket hæren i vidt omfang - Unternehmen Barberossa var ikke langt fra at nå sit mål. Stalin var faktisk på vej ud af Moskva på et tidspunkt.

Krigstrommerne buldrer!!!

klogeaage 35 skrev:Krigstrommerne buldrer!!!

Problemet er:

1. Kina er så langt fra parat!
2. Den kinesiske hær har som hovedopgave at holde det kommunistiske parti ved magten.
3. Hæren er spredt ud over grænsen - nok så meget for at holde den fra et mytteri. Nu begynder Tibet at røre på sig - igen.

Sagen er nu nok, at den kinesiske hær ikke er specielt entusiastisk over at blive lavet til jordbærmarmelade. Indernes hånlige had er decideret morsomt at høre på - bare det, at kinesiske troppers ynkelige præstationer skulle skyldes: ".... overdreven onaneren."

Problemet med den kinesiske økonomi er: Den hænger ikke sammen. Da Xi et alia vil holde byerne fra at lave oprør, så må de holde fødevarepriserne nede, hvilket er udmærket; men bønderne producerer ikke noget, hvis de ikke bliver betalt. Det samme som Stalin erfarede.

Det er så bare en indikation af fødevaremangel i Kina.

Ingen skal bilde mig ind, at fiskefartøjer bevæger sig ned i det Sydkinesiske Hav, hvis de ikke bliver betalt for det - rundeligt. Nu spiller fisk ikke den store rolle i fødevareforsyningen; men at et marginalt produkt sådan fremmes, at Kina løber risikoen for at få tæsk - det siger noget om, at selv det sidste riskorn er umagen værd.

Det er en taktik kendt fra Nordatlanten, hvor kineserne har forsøgt sig - historisk - ved Færøerne.

Typisk har britiske fiskeskippere været reserveofficerer i Royal Navy.

Sentinel-klassen er ikke i nærheden af at være en Huitfeldt, der er en 15-20 gange større i deplacement. 1 af Huitfeldt'ernes motorer svarer til al den motorkraft en Sentinel-klasse har. Sentinel er bestemt ikke et dårligt inspektionsskib; men er ikke nogen fregat. Det skal så siges, at Huitfeldt'erne med vilje er bygget "for store". Simpelt hen for at kunne tilpasse sig en pludseligt opstået opgave.

Man kunne f.eks. forstille sig en Huitfeldt som kommandoskib for den islandske kystvagt.

Næppe mere end det altid har været.

1/4 mio. omkomne på 70 år er ca. 4.000 pr. år. Korrigerer vi for befolkningstallet (Danmark 5,8 mio. / Kina 1.400 mio. = ½%): Så svarer det til 20 mennesker om året, der omkommer som følge af naturkatastrofer. Det er så et tal, som ikke vil være signifikant i Danmark - det er vel ikke større end selvmord blandt danske banksvin - for nu at tage noget, der ikke kan regnes for uheldigt.

Der er ingen tvivl om, at bare et minimum af overordnet styring begrænser ulykkernes omfang.

Mere alvorligt er tabet af høstudbytte.

Hvem siger, at Kina består om 5 år?

Som situationen er, så har de vanskeligt nok ved at foregive stabilitet.

Propagandaen overser totalt den amerikanske strategi - belært af 2. verdenskrig - altid at have en ny "game changing" strategi i ærmet. Den afslører man ikke før, at det bliver klart, at den nuværende teknologi ikke er tilstrækkelig. Det medfører et massivt spild på produkter, der absolut ikke fører til noget; men det er så sikkert, at én af "lodsedlerne" kommer ud med en gevinst - måske ikke det store mirakel - men mindre kan som oftest gøre det.

Hvis vi igen tager 2. verdenskrig, så kom både atombomben og "proximity fuse" til artillerigranater ud. Granaterne var klart og tydeligt en sidegevinst, man kunne også argumentere for Garand riflen var en betydelig sidegevinst. Kampvognsudviklingen var ikke noget at prale med - rent teknologisk - men Sherman tank var nem at producere og - ikke mindst - vedligeholde. Om den var så god som T-34 blev? Tvivlsomt.
Men når Tyskland insisterede på den ypperste kvalitet - koste, hvad det ville - så kunne Sherman og T-34 produceres i et volumen, der negerede kvalitetsforskellen.

F-35 har været under udvikling i 20 år - den var oprindeligt udviklet (som F-22 Raptor) mod et russisk luftforsvar. Stealth er her hovedproblemet; men gevinsten er rækkevidden og en god motor. Jeg vil minde om, at i 2. verdenskrig, så var det væsentligt for amerikanerne, at få produktion af Merlin-motoren, der også var udmærket i tanks - Centurion, der var den tank, der skulle vinde panserslagene, kom (lige akkurat) i tjeneste da Tyskland faldt. Centurion brugte en modificeret Merlin (kaldet Meteor).

Skal vi sige det sådan: USA har end ikke vist, hvad de har på bedding mod Kina.

med Corona som påskud:

Indfører undtagelsestilstand for byer og provinser. Det er noget, der gerne er et tegn på en begyndende borgerkrig.

Al orlov inddraget,

Officielt p.gr.a. oversvømmelser.

Det er måske endda endog delvist sandt.

Det er som at høre Danske Bank og Brian Mikkelsen.

Og nej, det har intet med Corona at gøre.

Det skal nok biive værre i Kina - meget værre:

• I forvejen er Kinas selvforsyning af fødevarer kun ca. 70% - det er så godt nok gamle tal; men intet er ændret siden da - ikke i positiv retning -altså.
  De par tusind omkomne ved oversvømmelserne - det betyder intet nationaløkonomisk. Derimod vil høsttabet kunne mærkes i lang tid fremover. Kritikken af nogle af lagrene tyder på, at Kinas strategiske fødevare-lagre - som udgangspunkt - var aldeles i bund.
  
• Hele balladen med kinesisk tyvfiskeri tyder også på en alvorlig fødevaremangel. At Kina så bruger denne fiskeflåde som spioner, det er der ikke noget nyt i - heller ikke et kinesisk initiativ.
  
• Kina vil finde ud af, at holde CNY  undervurderet ifht. USD og overvurderet ifht. EUR er selvmord. Man kan godt udelukke import af korn fra USA - og genere det når det er blevet til flæskesteg. Ikke noget problem, men at købe fødevarer i Europa bliver ikke billigere.
  
• Kina kan evt. købe ind i Rusland; men det går næppe heller, fordi det vil drive fødevarepriserne op i Rusland - og gøre de unyttige munde i industrien endnu fattigere.
  
• At tro at Biden vil være Kina en bedre præsident end Trump er naivt (ja, snotdumt) ud over alle grænser.
• Kina skal nok (formentlig) være forsigtig med at indlede en krig. Hver gang de stikker stumpnæsen frem får de jo hug - om det så er Indien, så kan kineserne ikke klare sig i håndgemæng.

Den kinesiske gældsbombe eksploderer.

Det var bare et spørgsmål om tid.

Nu har man så Corona, oversvømmelser og jordskælv at skyde skylden på; men det er udenomssnak.

Det korte svar er: Nej.

• Når man som udgangspunkt kun producerer 2/3-3/4 af fødevarebehovet, så vil man - selv med en "slankediet" - blive hårdt ramt på importen, når man reducerer den hjemlige fødevare produktion. Skal vi sige, at oversvømmelser m.m. reducerer den hjemlige fødevare produktion med 10%: Fra en selvforsyningsgrad på 70% til 63%, så vil efterspørgslen efter import ikke stige fra 30% til 37% eller ca. 25%.
  Det vil være noget mindre, fordi 100% totalt vil reduceres til ca. 90% - for nu at tage et tal - p.gr.a. sult.
  
  Lad os sige, at i udgangspunktet, så er behovet f.eks. 1000 tons. Heraf produceres 70% - eller 700 tons lokalt og 300 tons importeres.
  Så reduceres produktionen til 63% - eller 630 tons; men samtidig reduceres forbruget til 900 tons. Importen bliver dermed på stadigvæk 30%.
  
  Hvordan disse tal kommer til at udspille sig reelt er svært at sige, fordi bortfaldet af kinesisk fødevareproduktion vil opretholde efterspørgslen på import på nogenlunde uændret "tonniveau".
  
  Man skal passe så morderligt på, når man laver procentregning på skolelærerniveau.
• Priserne på fødevarer vil naturligvis stige, hvilket vi allerede har set gennem nogen tid i Kina.
  Det vil naturligvis presse omkostningsniveau'et op på eksporten. Det vil uagtet politiske armsving sænke eksportmængderne, fordi de omkostningsstigninger kan ikke bare overvæltes på eksportkunderne - fordi eksportkunderne finder hurtigt alternativer. Derfor vil eksporten falde.
• Nu er produktionen ikke særlig effektiv på forbruget af råvarer. Her falder priserne noget (p.gr.a. den mindre efterspørgsel - Kina reduceres som marked); men ikke meget, fordi f.eks. Indien vil have brug for importvarer.

det er vanvid at forestille sig at disse provokationer IKKE er med vilje.

Selvfølgelig er de det: Der er tale om bevidst politik.

Derfor skal man også skride til henrettelse af Nazi-Marie under tortur - offentligt.

Nu er der så hysteriet omkring Corona, der om ikke andet signalerer behovet for en brutal udrensning i ministerier og styrelser.

Idéen er ikke ny og slet ikke min. Newton fik henrettet 28 falskmøntnere under tortur. Han havde også let løb - de kriminelle kunne ikke regne. Det kan banksvin heller ikke.

Bare rolig - de svinepriser skal nok komme op igen.