Danske Banks dødedans.

SortKaffe skrev:Så var der lige en til Thomas og Gorrion:

http://funnyhaha.dk/serier/live+fra+bremen-24/gebyr+i+danske+bank-1168.html

Nu ved vi i det mindste hvordan de skaffer tilstrækkeligt amoralsk perversonale

ja...

De insolvente flextumpers organ.

Bla bla bla fra Danske Bank

Det nytter jo ikke noget at indsætte en ny ledelse, når der ikke er noget forretningsgrundlag.

1) Handelsafdelingen vil dø som følge af den Tobin-skat. Uanset om man kommer med i bankunionen eller ej. Det vil fjerne hele det europæiske kasino.

2) Corporate financing. De større projekter vil blive offentlig finansierede - enten via statsobligtioner eller via obligationer fra nyoprettede kreditinstitutioner. Der er ikke meget arbejde i at finansiere Mærsk med virksomhedsobligationer der købes direkte af pensionskasserne. Det farlige er at mindre virksomheder vil få adgang til finansiering via virksomhedsobligationer på baggrund af konkrete værdier og ordrer.

3) Detailbank? Det er altså svært at drive detailhandel, når kunderne hader én!

4) Driftskreditter? Det går mere og mere over til leverandørkreditter og forudbetalinger. Det er godt nok en dyrere løsning; men når man nu ikke kan få bankkredit. Disse kreditter har en afsindig omsætningshastighed, så det overlever erhvervslivet nok. Det egentlige volumen er ikke særlig stort.

5) Realkredit? med et udlån i omegnen af 800 mia., hvoraf halvdelen er insolvente flextumper, der hverken kan eller vil betale renter - endsige afdrag. Hertil kommer så et boligudlån på - skal vi sige (markedsandel) på 100 mia. som må anses for tabt.

6) Betalingsformidling? Når man ikke kan klare en månedsafslutning uden at skulle løbe til Nationalbanken og tigge om nødforstrækning.

7) Et overskud, der består af at rokere tabte fordringer - med fiktive renteindtægter - frem og tilbage mellem af-, nedskrivnings- og hensættelseskonti og komme med fantasirenter på 10-12%, der ikke hænger sammen med at man siger nej til en funding på 0%.

På den baggrund står man med en håbløs opgave som ny ledelse. De prøver at skubbe en neddykket ubåd i gang. Håbløst.

LOL!

Thomas skrev: De prøver at skubbe en neddykket ubåd i gang.

Men derfor skal de vel have lov at prøve ? Det kan da blive underholdene at se på

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev: De prøver at skubbe en neddykket ubåd i gang.

Men derfor skal de vel have lov at prøve ? Det kan da blive underholdene at se på

Mvh
Cirb

Øhhh, var det ikke ham ....

som Saddam Hussein fyrede for unødig smiger?

Jeg tvivler....

Yderligere 35 milliarder oveni de 30, de allerede har taget - Tja, optimisme er jo Danske Banks kendemærke.

Fint nok: Straarups personlige stunt kostede Danske Bank egenkapitalen - dygtig gjort.

Danske mafiabank burde slet ikke have lov til at eksistere!
http://finans.borsen.dk/artikel/1/252782/danske_bank_tvinges_til_at_bryde_bankhemmelighed.html

Gorrion skrev:Danske mafiabank burde slet ikke have lov til at eksistere!
http://finans.borsen.dk/artikel/1/252782/danske_bank_tvinges_til_at_bryde_bankhemmelighed.html

Danske Bank (DDB) købte bare katten i sækken.

De her beskrevne kriminelle handlinger skete før DDB købte NIB (National Irish Bank).

Det interessante er om det fortsatte. Man er naturligvis forudindtaget til at tro at det fortsatte når man kender finansverdenens moral og givet at der ikke er noget der tyder på at DDB's moral er bedre en gennemsnittet.

Gorrion skrev:Danske mafiabank burde slet ikke have lov til at eksistere!
http://finans.borsen.dk/artikel/1/252782/danske_bank_tvinges_til_at_bryde_bankhemmelighed.html

Det, der er fidusen her er, at nu griber man formentlig tilbage til den tid, hvor man ikke havde de samme muligheder for at følge transaktionerne, som efter 11 sep 01.

Se så taler vi om, at man har så meget på senere transaktioner, at man kan følge bagud. Her er det så nok en fordel, at Danske Bank ikke vil blive stillet overfor et personligt ansvar - hvorfor de nok ikke vil gøre de samme anstalter til at dække over forgængernes forbrydelser. Noget tyder på, at man vil være i stand til at fange Danske Bank - hvis de begynder at lyve.

Den mest forudsigelige overraskelse!

Danske Bank har jo konsekvent gjort sig til en del af folks problemer - frem for at være en LØSNING på et eller flere problemer.

Man skal ikke stjæle fra folk - man skal sælge noget, de bliver glade for.

Dracula havde ikke succes med at kalde folk smagløse.

Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/42438/artikel.html#ixzz2Me7LZMY7 Tysk finanshus dødsdømmer Danske Banks genopretningsplan New Standards og udnævner banken til en af fremtidens europæiske taberbanker 

klogeaage 35 skrev:Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/42438/artikel.html#ixzz2Me7LZMY7 Tysk finanshus dødsdømmer Danske Banks genopretningsplan New Standards og udnævner banken til en af fremtidens europæiske taberbanker 

Fremtidens taberbank??? De er godt nok langt nede i Jyllandsserien på vej til nedrykning.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/42438/artikel.html#ixzz2Me7LZMY7 Tysk finanshus dødsdømmer Danske Banks genopretningsplan New Standards og udnævner banken til en af fremtidens europæiske taberbanker 

Fremtidens taberbank??? De er godt nok langt nede i Jyllandsserien på vej til nedrykning.

Løb for helvede løb

Gad vide hvem køberen er?

Nårrhhh - Danske Bank i aktiv kurspleje? - Hvem ellers?

Dur ikke - Kolding

Berenberg anklager Eivind Kolding for ikke at gå hård nok til værks. Banksektoren vokser ikke længere, og derfor skal Danske Bank skære dybt i organisationen. Målsætningen om at være en universel bank, der er noget for alle folk på alle markeder, skal skrottes, mener Berenberg.

Det kan han jo ikke - i øjeblikket ligger man og skubber underskuddet frem og tilbage. Hver stump der udskilles til værdi nul forøger jo det underskud som resten relativt skal dække.

Danske Bank kan dog glæde sig over, at der fra den amerikanske storbank Citi kommer en lidt pænere karakteristik. Citi mener, at i et treårigt perspektiv er Danske Bank den bedste aktie at investere i sammenlignet med de fem øvrige store skandinaviske banker.

Skulle dét være en ros????

Rosen kommer i hvert fald ikke fra kunderne!

Hvad værre er for Danske Bank, så er de danske bankkunder i stigende grad klar til at lade både handling og penge følge ord.

»Vi kan se, at tallene i stigende grad harmonerer med folks adfærd,« forklarer Christian Stjer, direktør i CEM Institute - Voxmeter.

I 2009 gik der typisk 13 måneder, før en meget utilfreds kunde - der forblev utilfreds - forlod banken. Christian Stjer er ikke klar til at offentliggøre det nyeste tal. Men han oplyser, at det er faldet markant.

Er det SÅ slemt?

Men banken kan trøste sig med, at det langtfra er alle de utilfredse kunder, der rente faktisk gennemfører en klagesag. Ifølge en tidligere undersøgelse, som Voxmeter gennemførte i 2012, klager kun 21 procent af dem, der angiver at ville gøre det, når det kommer til stykket. Den øvrige gruppe angav, at den ikke turde, blot ikke fik gjort noget ved det - eller skiftede bank.

Det farligste er altid de kunder, der har lyst til at klage; men ikke gør det!
a) De skifter, når de bliver i stand til at skifte bank/butik.
b) De ligger som gift for nye kunder - igen mund-til-øre reklame. (og når man ser hvor vellykket deres selvros er, så har Danske Bank sine problemer)
c) Det er de kunder, der KAN skifte, der gør det - de andre gør det begribeligvis IKKE.

Også dér!

Der er nok ikke nogen tvivl om, at Danske Bank har fået besked på at forlade Finland! Ligesom de skal forlade andre Euro-lande.

Hele debatten på Berlingske Business er væk. Jo der er - efter udlugning - enkelte indlæg tilbage - men ellers intet. Igen har lyst til at sige noget.

Euroinvestor skiller sig af med boliga, et datterselskab til Berlingske.

Der er sket et eller andet.

Nu må Vi se om Vi bliver klogere

klogeaage 35 skrev:

Nu må Vi se om Vi bliver klogere

Finanssektorens lobbyister skal nok gå til modangreb, hvis rapportens anbefalinger ikke passer dem. For det er vigtigt at holde sig for øje, at rapportens anbefalinger kun er vejledende. De skal altså igennem hele lovapparatet, før de til reelle krav til de store banker træder i kraft.

Det tror jeg ikke: Jeg tror faktisk at lovgivningen er grydeklar siden før jul. Den er nok også politisk forhandlet på plads, så den glider umiddelbart gennem Folketinget.

Jeg tror så heller ikke at det vil dreje sig om at klare systemisk vigtige banker. Det drejer sig om at afvikle de store banker og gøre dem IKKE-systemisk vigtige.

Jeg tror for hvert kreditinstitut vil blive udskilt og opdelt i blå og rød, så fast forrentede annuiteter bliver udskilt - med hele egenkapitalen. RealDania Fonden har jo solgt sine aktier og har pengene klar til at købe de fast forrentede annuiteter ud af kadaveret. Jeg tror faktisk på en generel fondsløsning - (der har været nogle initiativer omkring fondsbeskatning og succession, som ikke rigtig giver mening udenfor sammenhæng).

klogeaage 35 skrev:

Nu må Vi se om Vi bliver klogere

Et eller andet er der i gang med klakøroffensiven fra Klinkby.
Det har mindelser om august 11

Dengang solgte ATP og PFA også deres poster, som nu RealDania Fonden har gjort.

Spørgsmålet er: Hvor mange af de udestående aktier Danske Bank reelt har belånt? Det er tilladt i en krisesituation at købe egne aktier. Hvilket så skal godkendes på en efterfølgende generalforsamling.
Interessant nok er generalforsamlingen på mandag.
Normalt går Danske Bank i radiotavshed en måned før.

Jeg har svært ved at se at direktion og bestyrelse kan undlade at forholde sig til den betænkning. Spørgsmålet er om den bliver fremlagt samtidig med et forslag i Folketinget, der kører igennem med 1.,2. og 3. behandling samme dag. Det vil rent faktisk teknisk kunne lade sig gøre fredag.

Samtidig er der en masse kvidder om "magtskifte" meningsmålinger. Jeg har svært ved at se Enhedslisten stille sig på bagbenene i forbindelse med et hug mod Danske Bank. Så er flertallet der og hun behøver ikke snakke med Venstre.

Det sker næppe; men jeg ville ikke være ganske overrasket, hvis generalforsamlingen i Danske Bank får en noget anden drejning. Hele spørgsmålet om studehandlen med Nordea kunne også offentliggøres ved den lejlighed.

Jeg ved det ikke; men der er mange forberedelser, som jeg ville træffe, hvis en økse skulle falde.

Jeg hæfter mig også ved at nogen i EU havde sagt, at Danmark har ikke BRUG for bankunionen - hvorfor dog ikke?

Der gemmer sig nok også et pænt tab her:

http://www.business.dk/transport/dundrende-torm-underskud (ca. 3 mia og er DB mon ikke hovedbanken, så vidt jeg erindrer)

Phil og Søns krigskasse er tom = - ½ mia + så alt det der stadig holdes flydende med diverse fix faxerier.

Jo jo da - DB er i fuld færd med at tømme kassen med egenkapital. Hvor meget kan de mon holde til? Det kommer så an på, hvor meget der forlods er afskrevet på OIV m.m.

Lidt opbyggelig læsning ::
http://www.business.dk/finans/danske-bank-trues-af-kundeflugt

Glem endelig ikke kommentarerne - selv om de ikke er specielt velformulerede, så udtrykker de fint hvad der er i gang.

Plyds skrev:Lidt opbyggelig læsning ::
http://www.business.dk/finans/danske-bank-trues-af-kundeflugt

Glem endelig ikke kommentarerne - selv om de ikke er specielt velformulerede, så udtrykker de fint hvad der er i gang.

Det er så dem, Du kan læse. Dvs. det er de pæne af dem.

Hvad vi jo her ser, både mht Torm, og som Plyds nævner Pihl & søn, er jo en opfyldelse af devisen,
skylder du en mio er det dit problem, men skylder du en mia er det bankens problem.

At man i DB nu ligger som man har redt, med få store debitorer, der sluger hele formuen, og med en lang tidshorisont, før der er udsigt til penge, er ikke et særligt godt udgangspunkt.
Der skal ikke meget til før nogen trækker stikket hos Torm. Blot for at begrænse et tab.

Men sådan er det jo når man i "de gode år" blot har ladet stå til, så er det den almindelige kunde, der i de sure år skal betale for ledelsens uansvarlige handlinger tidligere.

dk - perfekt formuleret .....