Danske Banks dødedans.

BamsesFar skrev:..... Og så melder spørgsmålet sig jo, hvad de ellers har gang i?


/BF

Det er lige netop pointen: Det er direktionsgangen man har fat i med disse sigtelser.

Det betyder, at der kommer ganske betydeligt med afhøringer. Med en sigtets rettigheder - dvs. de er ikke pligtige til at grise sig selv til - nok også overflødigt; men har tilsyneladende nok på dem. Det, der nu bliver grinemorsomt er, hvem de vil rive med sig i faldet!

At de vil snakke, det er rimelig givet. Hvis man stirrer på evt. at sprænge straframmen, så vil man nu nok fortælle, hvad man véd for at aflaste sig selv og bede om bare lidt bedre værd. Når man så får fat i de underordnede, så kommer der nok nye artigheder for dagen.

Det er nu ikke så meget det, for det kører tilsyneladende. Nej, det interessante er: Kollegerne på direktionsgangen - og evt. i de andre banker. Hvad har de på hinanden? Det var det jeg også ville interessere mig for, hvis jeg var politiet.

Gad vide hvad de ejendomme er belånt til? Det var da godt, at man kunne fortælle om et overskud ved årsregnskabet - lige inden direktionen blev sigtet for kurssvindel og debitorerne i Irland gik på tvang.

terrorpenge og narkohandler!

Hvem vil ellers være kunde i den bank?

Det var dog mystisk

Danske Bank samarbejder med myndighederne, men bagmandspolitiet har stadig kun modtaget en del af sagens materiale. Det skyldes dog ikke ond vilje, oplyser banken.

»Vi arbejder så hurtigt, vi kan, men det er et stort arbejde at finde fem år gammelt materiale frem,« siger Kenni Leth, pressechef i Danske Bank.

Det er da underligt, når man selv havde fundet materialet, der ledte til en politianmeldelse mod betroede medarbejdere, at man så liiiiiige pludselig ikke kan finde det!

ATP

Problemerne er:

• Mht. handelsafdelingen, så er der åbenbart ikke taget højde for de bedragerier, der er sket gennem en årrække, hvor det på indeværende tidspunkt er uopklaret, hvor omfattende de er. Det står dog fast, at der er rejst sigtelser mod direkton, virksomhed og medarbejdere i både Realkredit Danmark og Danske Bank.
  
• "Cost/income er for høj.
  
  
  
  1. Der er ganske enkelt for mange ansatte til alt for høj en løn, som man ikke kan fyre, fordi de er forgældede flextumper, der omgående går på tvang.
     
  2. Man har generet de kunder væk, der kan og vil betale rente og afdrag - tilbage er bare fallenter, man lukker øjnene for - og som ikke desto mindre skal finansieres.
     
• Ikke allokeret kapital er et andet ord for tab, som man med sikkerhed får; men som ikke er taget. Her vil der typisk være tale om Sverrig, Norge og Finland. Her kommer man ikke ud - uden at tage betydeligt med tab. Tilsvarende skal man holde det op mod de garantier, der er stillet for at slippe ud af Irland. Typisk nok har man begravet alt dette så man ikke kan finde det i årsregnskabet.
  
• Slankning af balancen kan ikke finde sted, fordi debitorerne aldrig nogen sinde kunne drømme om at betale renter endsige afdrag. Enhver reduktion af aktivmassen vil betyde en samtidig tilsvarende absolut nedgang af egenkapitalen.
  

Thomas skrev:ATP

Problemerne er:

• Mht. handelsafdelingen, så er der åbenbart ikke taget højde for de bedragerier, der er sket gennem en årrække, hvor det på indeværende tidspunkt er uopklaret, hvor omfattende de er. Det står dog fast, at der er rejst sigtelser mod direkton, virksomhed og medarbejdere i både Realkredit Danmark og Danske Bank.
  
• "Cost/income er for høj.
  
  
  
  1. Der er ganske enkelt for mange ansatte til alt for høj en løn, som man ikke kan fyre, fordi de er forgældede flextumper, der omgående går på tvang.
     
  2. Man har generet de kunder væk, der kan og vil betale rente og afdrag - tilbage er bare fallenter, man lukker øjnene for - og som ikke desto mindre skal finansieres.
     
  
  
  
• Ikke allokeret kapital er et andet ord for tab, som man med sikkerhed får; men som ikke er taget. Her vil der typisk være tale om Sverrig, Norge og Finland. Her kommer man ikke ud - uden at tage betydeligt med tab. Tilsvarende skal man holde det op mod de garantier, der er stillet for at slippe ud af Irland. Typisk nok har man begravet alt dette så man ikke kan finde det i årsregnskabet.
  
• Slankning af balancen kan ikke finde sted, fordi debitorerne aldrig nogen sinde kunne drømme om at betale renter endsige afdrag. Enhver reduktion af aktivmassen vil betyde en samtidig tilsvarende absolut nedgang af egenkapitalen.
  

Sandheden er nok

At de 40-50 mia. erhvervsudlån, som dette lån egentlig skulle understøtte er forsvundet over i virksomhedsobligationer. Her var renten så fastsat, så Danske Bank ikke kunne tjene penge på den pantsætning - endda to gange - pantsat altså.

Thomas skrev:

Thomas skrev:ATP

Problemerne er:

• Mht. handelsafdelingen, så er der åbenbart ikke taget højde for de bedragerier, der er sket gennem en årrække, hvor det på indeværende tidspunkt er uopklaret, hvor omfattende de er. Det står dog fast, at der er rejst sigtelser mod direkton, virksomhed og medarbejdere i både Realkredit Danmark og Danske Bank.
  
• "Cost/income er for høj.
  
  
  
  1. Der er ganske enkelt for mange ansatte til alt for høj en løn, som man ikke kan fyre, fordi de er forgældede flextumper, der omgående går på tvang.
     
  2. Man har generet de kunder væk, der kan og vil betale rente og afdrag - tilbage er bare fallenter, man lukker øjnene for - og som ikke desto mindre skal finansieres.
     
  
  
  
• Ikke allokeret kapital er et andet ord for tab, som man med sikkerhed får; men som ikke er taget. Her vil der typisk være tale om Sverrig, Norge og Finland. Her kommer man ikke ud - uden at tage betydeligt med tab. Tilsvarende skal man holde det op mod de garantier, der er stillet for at slippe ud af Irland. Typisk nok har man begravet alt dette så man ikke kan finde det i årsregnskabet.
  
• Slankning af balancen kan ikke finde sted, fordi debitorerne aldrig nogen sinde kunne drømme om at betale renter endsige afdrag. Enhver reduktion af aktivmassen vil betyde en samtidig tilsvarende absolut nedgang af egenkapitalen.
  

Sandheden er nok

At de 40-50 mia. erhvervsudlån, som dette lån egentlig skulle understøtte er forsvundet over i virksomhedsobligationer. Her var renten så fastsat, så Danske Bank ikke kunne tjene penge på den pantsætning - endda to gange - pantsat altså.

Læser man mellem linjerne, så er det ATP siger: Vi forkaster det regnskab.
Den årsrapport hænger ganske enkelt ikke sammen! Den kan ikke være rigtig.

Der er så mange helt afgørende faktorer, som bestyrelse og direktion ikke har forholdt sig til - den viften med armene, som bestyrelsen kom med som "svar" på en - vel efterhånden lille - aktionærs fuldstændig naturlige spørgsmål bør ikke overbevise nogen. Det var faktisk en uartighed fra bestyrelse og direktions side.

At bestyrelse og direktion så oven i købet forvandler generalforsamlingen til et gedemarked - det bekræfter kun de værste anelser.

De forstod sgu ganske udmærket

Vi vil stjæle og plyndre.

Måske Ole Andersen forstår dette:

Dø! Banksvin: DØ!

Han er jo ikke alene svindler - han er også tungt opfattende.

Nu er skadedyrene bange og hysteriske.

Vicestatsadvokat Hans Fogtdal afviser over for Børsen, at sigtelserne er grundløse.

Selvfølgelig er mere på svinene - en hel del. Ingen grund til at røbe for meget - de er jo ikke tiltalt.

Jomsviking skrev:

Banksvin skrev:Budskaberne i kampagnen var egentlig harmløse, men kampagnen var en lille smule intellektuel, og det var nogle budskaber, som almindelige privatkunder havde svært ved at forholde sig til, siger Ole Andersen

Selv når han prøver at tale ordentligt til folk, er han nedladende.

Ja, det er nok en væsentlig observation!
De har ikke begreb skabt om salgsarbejde. De har overhovedet ikke nogen jordforbindelse og opfattelse af deres plads i verden.

Verden eksisterer af hensyn til Danske Bank ...........

Han bliver ikke klogere - spørgsmålet er om han bliver ældre!

Danske Banks loyale klakør: Jens Chr. Hansen i Berlingske.

Omtaler Danske Banks generalforsamling som et gedemarked. Ret rammende i øvrigt.

Se havde Danske Bank været en seriøs virksomhed - og ikke en bedragerisk bule, så var det "gedemarked" ikke opstået.

Hvis, der havde været seriøse investorer bag svindlerne - det er der så ikke - så havde man taget talerlisten, gået hen til idioten og sagt: "Det gør mig ondt, at de ikke har tillid til bestyrelsen. Jeg vil meget gerne købe deres aktier til børskursen i går. Kontant og på stedet! Det ville være mig - som investor - meget bedrøveligt, hvis De skulle lide tab!"

Det er sådan APM styrer narrehoveder!

Problemet er bare, at børskursen på Danske Bank aktier ikke har nogen relation til virkeligheden - al den stund, at de er værdiløse og heller ikke har nogen udsigt til at være andet end et lokumspapir.
Det morsomme er jo, at ingen seriøs investor kunne drømme om at gå ind og tilbyde noget, der minder om børskursen, fordi seriøse investorer er jo udmærket klar over, at årsberetningen er så meget fri fantasi, at det må være bedrageri: Det var det ATP fortalte generalforsamlingen: SÆLG, SÆLG, SÆLG - mens i får bare en lille smule for Jeres aktier - direktionen er bedragere og bestyrelsen komplet og aldeles inkompetent!
Det er en ret "folkelig" oversættelse; men ikke desto mindre dækkende.

APM har så det kneb, at deciderede sabotører, kommunister og landsforrædere, de skal - for bare at have én aktie - hoste op med så betydeligt et beløb, at den taletid er dyrt købt.

Nu udbetaler APM for praktiske formål ikke udbytte: Aktionærerne får deres afkast gennem en støt stigende aktiekurs, som aktien altid kan realiseres til kontant. Der er ikke nogen risiko for, at aktien går illikvid - fordi APM altid kan købe enhver aktionær ud - på stedet - og gør det. Afkastet er så differencen mellem købskurs (i sin tid) og salgskurs. Samtidig kan APM så regulere sin aktionærmasse gennem opkøb og salg.
Hvis man har rigelig med ansvarlig kapital, så køber man op - har man brug for kapitaltilførsel, så sælger man.

Problemet med den politik er, at - efter som tiden går - så bliver aktiekursen så eksorbitant, at de mindre investorer har svært ved at realisere dele af deres investering (f.eks. som følge af alder - eller køb af en ny Mercedes) af helt legitime nedsparingsgrunde. Det forsøger man at råde bod på ved at lave en "stock-split" så man får 2 nye aktier for én gammel. Værdien er den samme; men aktien er bekvemmere som opsparingsanbringelse.

For at vende tilbage til Ponzi-scheme Danske Bank, så er den form for tumult på en generalforsamling en klar og objektiv indikation af, at der er tale om den rene katastrofe:

A) Dels er pengene tabt.
B) Dels kommer de ALDRIG igen - det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre.
C) Der er ikke én seriøs investor i den bestyrelse - ellers havde man ryddet ud i fæhovederne.
D) Der er - så at sige - ikke nogen af aktierne, der ikke er belånt af (eller indehavet af) Danske Bank. Hvis der havde været aktionærer, så havde de - i egen interesse - sat en stopper for det pjat. Men nu er der ikke seriøse penge i Danske Bank.



-------

http://www.xn--konomidebatten-pqb.dk/viewtopic.forum?t=6012