Danske Banks dødedans.

Thomas skrev:Man har jo lukket landet bankmæssigt til 2/1 13

Vil du ikke lige forklare den del meget langsomt og udførligt for os, der er moderat fatsvage?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:Man har jo lukket landet bankmæssigt til 2/1 13

Vil du ikke lige forklare den del meget langsomt og udførligt for os, der er moderat fatsvage?

Mvh
Cirb

1) Man har højt og larmende fortalt at det er sidste chance inden jul for at få overført penge. Kan du huske sidste år, for pensionerne ikke kom ind på kontoen.
2) Siden 30/11 har man ikke noteret renten på statsobligationerne. Dvs. der er slet ingen kontanter i omløb?????
3) Indlånet i Nationalbanken nærmer sig de 300 mia. - mestendels til -0,2%.
4) Sverrig sænkede i går renten med 1/4% til 1%. Samtidig har Sverrig forøget valutareserven med 100 mia. (OK svenske træpenge; men alligevel) - hvor mon alle de penge kommer strømmende ind i landet fra? - jamen altså vi taler ikke 10-20 mia. vi taler 100 mia.

Du må meget undskylde; men det ser altså temmelig sygt ud.

Spændende observationer, men hvordan linker du de 4 forhold sammen? Hvis Nordea skal ud af danske realkredit, hvordan gøres dette så helt lavpraktisk?

http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/ECE1848849/kunder-om-danske-bank-de-er-stadigvaek-nogle-boeller/

Danske Bank er stadig væk nogle BØLLER !!!

Sådan er det jo

For nu at bruge et velkendt citat....

Som ventet, så godtager folk ikke undskyldninger, der kommer ca. 5 år for sent, og som ikke ligger helt i tråd med bankens daglige ageren.

Hvor er det dog så aldeles talentløst af Danske Bank.

De burde have en præmie for årets DUMME-PETER!
Naturligvis overrakt i KOLDING!

Merkur skrev:Spændende observationer, men hvordan linker du de 4 forhold sammen? Hvis Nordea skal ud af danske realkredit, hvordan gøres dette så helt lavpraktisk?

Den måde jeg ville gøre det på var at Nordea Sverrig ydede Nordea Danmark et f.eks. 3 årigt lån.
Så kunne Nordea Danmark købe sine egne obligationer til så høj en kurs, at de ikke kunne sælge dem igen.

De penge ville Nordea Sverrig så låne i Riksbanken mod at aflevere gode udlån - evt. i Danmark - som pant.

Disse kunne så ved lejlighed ombyttes med Danske Banks udlån i Sverrig. Problemet bliver bytteforholdet!

fra storbankerne. NB Santander er Spansk.

Råt for usødet:

Danske Bank forsøger at spise danskerne af med en flink mand i jakkesæt, nogle manipulerende reklamer og en vag henvisning til nogle symboltiltag på forretningsfronten.

klogeaage 35 skrev:Råt for usødet:

Danske Bank forsøger at spise danskerne af med en flink mand i jakkesæt, nogle manipulerende reklamer og en vag henvisning til nogle symboltiltag på forretningsfronten.

De er slet ikke orienterede!

Det mener jeg faktisk bogstaveligt!

De er så opsatte på at være smarte, at de snyder og svindler så meget at de ikke aner på hvilket grundlag.

Det er en psykopati forskellen mellem sandhed og løgn kender de som udgangspunkt godt; men den interesserer dem ikke. Der er altså ultimativt en grund til at der er en forskel. Er der ikke det, så vil man ende i en selvmodsigelse.


Vi havde samme fænomen med venstrefløjens relativisme, hvor sandheden nu var det, der passede ind i deres kram i øjeblikket.

På Boligdebatten har man igen fundet denne fantasktisk gamle debat frem.
"Kernesunde" danske banker
http://www.boligdebatten.dk/okonomi/3081-kernesunde-danske-banker.html

Det er bare så godt at læse!
Og hatten af for dig Thomas....mfl.

Danske Bank er dårlig for Danmark:

http://politiken.dk/debat/ECE1854046/danske-bank-er-daarlig-for-danmark/

Netop!

Plyds skrev:Danske Bank er dårlig for Danmark:

http://politiken.dk/debat/ECE1854046/danske-bank-er-daarlig-for-danmark/

Netop!

Jo, men man hæfter sig ikke rigtig ved det væsentlige, nemlig den fundamentale professionelle udygtighed. Fup, fedt og snyd kan man til nød værge sig imod; men det alvorligere er, at banken har bragt ikke alene sig selv; men også landet i en ulykke, som kunne have været - om ikke undgået - så mildnet betydeligt ved "rettidig omhu" - eller bare elementære faglige kvalifikationer.

En ting er, at man kan få banken til at rette ind ved anvendelse af den fornødne hårdhændede behandling; men hvordan banken kan overbevise om at man har lært noget, når det så tydeligt ikke er lykkedes at få de helt elementære færdigheder på plads - det er det, der er opgaven: Det er dog bare for sent - det er det alvorlige.

Som jeg tolker Koldings kronik, så har det været én han har været nød til at skrive, fordi der formentlig ret hurtigt næste år kommer andre boller på suppen.

Den mafia butik lever jo kun fordi den har siddet som en blodsuger på danske skatteydere og fik adgang til multimilliardstøtte via pensions-midler.
Jeg fastholder at en Danske bank konkurs i 2008, på ligefod med Lehman Brothers havde været langt bedre...det gælder i øvrigt alle de andre banker som ligeledes blev reddet af skatteyderne.
Et finansielt armageddon hvor alle aktionære tabte rup og stub...og man startede helt forfra, eller at man lavede statsbanker.
(også selvom ATP havde tabt usvigelige mange milliarder på et sådan kollaps).

Man snakker så meget om konkurrance, og frihed til denne.....det er jo totalt tilsidesat når en kriminel virksomhed bliver too big to fail.

Gorrion skrev:Den mafia butik lever jo kun fordi den har siddet som en blodsuger på danske skatteydere og fik adgang til multimilliardstøtte via pensions-midler.
Jeg fastholder at en Danske bank konkurs i 2008, på ligefod med Lehman Brothers havde været langt bedre...det gælder i øvrigt alle de andre banker som ligeledes blev reddet af skatteyderne.
Et finansielt armageddon hvor alle aktionære tabte rup og stub...og man startede helt forfra, eller at man lavede statsbanker.
(også selvom ATP havde tabt usvigelige mange milliarder på et sådan kollaps).

Man snakker så meget om konkurrence, og frihed til denne.....det er jo totalt tilsidesat når en kriminel virksomhed bliver too big to fail.

Kriminel eller ikke kriminel - det er i hvert fald uholdbart pr. definition med "too big to fail".


Hvordan afvikler vi disse banker?

I øjeblikket tror jeg, at der sker det, at Nordea og Danske Bank har fået foretaget et kasse eftersyn af deres kunder i hhv. Danmark og Sverrig mhp. at lave mageskifter. Da ingen af dem er interesseret i at overtage hinandens lort med rigelig gensidig nedrakning. Så er der et større skænderi i gang - som nok er i aftagende forstået på den måde, at de to bankmyndigheder hver for sig har vurderet porteføljen hos dem begge. Det betyder jo så selvfølgelig at hver enkelt engagement bliver ansat til den laveste værdi.

Det giver naturligvis nogle nedskrivninger - plus nogle garantier på de solgte værdier. Hvis en bank har valget mellem at lade en kunde gå konkurs, som banken selv hefter for eller lade en kunde som EN ANDEN bank hefter for gå konkurs - hvem tror i så de vælger? Jeg spørger bare! Specielt fordi den anden bank har noget at gøre gengæld med - og tro mig: Det vil blive gjort!
Der er INGEN loyalitet blandt tyve!

Sagen er den, at Nationalbanken på ingen måde ønsker at hefte for Svenske Banks tab - og Riksbanken kunne ikke drømme om at hefte for Danske Banks ditto! Men de hænger på hhv. Danske og svenske banks tab på et eller andet plan.
Det hele er et spørgsmål om heftelse.

Når det grundlag så er aftalt - eller påtvunget, så kan man bytte gårde. Det vil naturligvis blive gjort for de store kunder først. SAS f.eks. hvor man har fanget Nordea (og SEB) i så mange selvmodsigelser, at man var nød til at skrue bissen på. Men Gud, hvor tager det tid!

Konsekvensen er i første omgang en koncentration af hhv. Danske Bank og Nordea på hjemmefronten.
Alle nedskrivninger vil blive taget i udlandet - se bare Danske Bank og NIB!

Når banken så har forladt det fremmede, så har de jo naturligvis IKKE taget afskrivninger hjemme!

Så prøver man som Sydbank - overtage nogle floppede banker i Danmark, der har været gennem Finansiel Stabilitet, naturligvis med henblik på at tilbageføre afskrivningerne, så indtjeningen er sikret. Efter turen hos "frisøren" er de tilkomne jo i meget bedre form end stambesætningen af fallenter.

Igen en af disse halvsmarte ideer i Frösigs lille hoved. Problemet er bare, at når Finanstilsynet kommer på besøg, så kender de jo kunderne igen!
Men jeg tror nok så¨meget at den 1/3 mia. Sydbank måtte tage i 4.kv 2012 skyldes, at man kom ud af de schweiziske eventyr ved at undlade at afskrive i Danmark, så der var en bunke snavset vasketøj efter skiferien i Alperne.

Ikke forbavsende:

http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/Danske_Bank/article4966324.ece#ixzz2GpXbOlwE


Tilsyn: Danskes risikostyring ikke god nok

Offentliggjort 02.01.13 kl. 10:39



Danske Bank har ikke afsat nok medarbejdere til risikostyring, mener Finanstilsynet, som har givet banken en række påbud.






Finanstilsynet har ved en inspektion undersøgt Danske Banks
risikostyring og controlling og fundet den manglende i en grad, så der
er givet flere påbud.
Helt grundlæggende mener tilsynet ikke, at banken har afsat ressourcer nok til dette område.
"Finanstilsynet
fandt, at der manglede dokumentation af den risikoansvarli-ges og
risikostyringsfuntionens indsats, og Finanstilsynet har givet banken
påbud herom. Det var Finanstilsynets umiddelbare vurdering, at der var
behov for yderligere medarbejderressourcer til risikostyringsfunktionen.
Banken skal orientere Finanstilsynet om sine overvejelser om ny
organisering af risikostyringsfunktionen, herunder bemandingen," skriver
Ulrik Nødgaards folk i inspektionsrapporten.
Mangler beskrivelser

Finansmyndigheden
kritiserer også landets største bank for ikke at beskrive arbejdet med
risikostyringen godt nok over for bestyrelsen.
"Finanstilsynet
vurderede, at der i direktionens redegørelse til bestyrelsen om bankens
risici manglede en beskrivelse af controllingaktiviteterne på
kreditområdet og resultaterne heraf. Det bør således fremgå, hvordan
banken har sikret sig et overblik over, om kreditstyringen er
tilfredsstillende, og hvad resultaterne heraf er," påpeger
Finanstilsynet.
Af rapporten fremgår det at banken fremover skal
rapportere til Finanstilsynet angående, hvordan man har tænkt sig at
organisere controlling-aktiviteterne fremover.
Bestyrelsesarbejdet heller ikke i top

Det
er dog ikke kun ledelsen, der ikke tager risikostyringen seriøst nok.
Ifølge tilsynet er arbejdet i bestyrelsen heller ikke dokumenteret
tilstrækkeligt.
"I overensstemmelse med ledelsesbekendtgørelsen
udarbejder bankens di-rektion minimum en gang årligt en redegørelse om
bankens risici og fore-lægger denne for bestyrelsen. Finanstilsynet
vurderer imidlertid, at bestyrelsens drøftelser og vurderinger af
bankens risici på baggrund af redegørelsen ikke fremgår i tilstrækkeligt
omfang af bestyrelsesprotokollen. Finanstilsynet har derfor givet påbud
om at sikre, at dette sker," står der i inspektionsrapporten.
Danske Bank skriver på bankens hjemmeside, at redegørelsens påbud er taget til efterretning.

Plyds skrev:Ikke forbavsende:

http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/Danske_Bank/article4966324.ece#ixzz2GpXbOlwE


Tilsyn: Danskes risikostyring ikke god nok

Offentliggjort 02.01.13 kl. 10:39



Danske Bank har ikke afsat nok medarbejdere til risikostyring, mener Finanstilsynet, som har givet banken en række påbud.






Finanstilsynet har ved en inspektion undersøgt Danske Banks
risikostyring og controlling og fundet den manglende i en grad, så der
er givet flere påbud.
Helt grundlæggende mener tilsynet ikke, at banken har afsat ressourcer nok til dette område.
"Finanstilsynet
fandt, at der manglede dokumentation af den risikoansvarli-ges og
risikostyringsfuntionens indsats, og Finanstilsynet har givet banken
påbud herom. Det var Finanstilsynets umiddelbare vurdering, at der var
behov for yderligere medarbejderressourcer til risikostyringsfunktionen.
Banken skal orientere Finanstilsynet om sine overvejelser om ny
organisering af risikostyringsfunktionen, herunder bemandingen," skriver
Ulrik Nødgaards folk i inspektionsrapporten.
Mangler beskrivelser

Finansmyndigheden
kritiserer også landets største bank for ikke at beskrive arbejdet med
risikostyringen godt nok over for bestyrelsen.
"Finanstilsynet
vurderede, at der i direktionens redegørelse til bestyrelsen om bankens
risici manglede en beskrivelse af controllingaktiviteterne på
kreditområdet og resultaterne heraf. Det bør således fremgå, hvordan
banken har sikret sig et overblik over, om kreditstyringen er
tilfredsstillende, og hvad resultaterne heraf er," påpeger
Finanstilsynet.
Af rapporten fremgår det at banken fremover skal
rapportere til Finanstilsynet angående, hvordan man har tænkt sig at
organisere controlling-aktiviteterne fremover.
Bestyrelsesarbejdet heller ikke i top

Det
er dog ikke kun ledelsen, der ikke tager risikostyringen seriøst nok.
Ifølge tilsynet er arbejdet i bestyrelsen heller ikke dokumenteret
tilstrækkeligt.
"I overensstemmelse med ledelsesbekendtgørelsen
udarbejder bankens di-rektion minimum en gang årligt en redegørelse om
bankens risici og fore-lægger denne for bestyrelsen. Finanstilsynet
vurderer imidlertid, at bestyrelsens drøftelser og vurderinger af
bankens risici på baggrund af redegørelsen ikke fremgår i tilstrækkeligt
omfang af bestyrelsesprotokollen. Finanstilsynet har derfor givet påbud
om at sikre, at dette sker," står der i inspektionsrapporten.
Danske Bank skriver på bankens hjemmeside, at redegørelsens påbud er taget til efterretning.

Hør nu her, hvordan kan det dog være, at der liiige pludselig er forsvundet al den dokumentation.

Selvfølgelig har den været der!

For bare 120 kroner om måneden kan man blive medlem i det nye forretningskoncept til privatkunder,New Danish Retail Concept , som træder i kraft allerede mandag. .

nok snarere på udmeldelsesblanketterne, undskyld mig, er det ikke nogle af de højeste priser for at have en bank?

klogeaage 35 skrev:

For bare 120 kroner om måneden kan man blive medlem i det nye forretningskoncept til privatkunder,New Danish Retail Concept , som træder i kraft allerede mandag. .

Der må komme en statslig girobank, så vi kan få betalt vores regninger og få vores løn ind på kontoen - uden at Danske Bank skal snaske rundt med andre folks penge, hvilket de jo gør mere end udygtigt.

Det er jo helt, helt absurd at man skal betale for at må være kunde - helt absurd.

klogeaage 35 skrev:

For bare 120 kroner om måneden kan man blive medlem i det nye forretningskoncept til privatkunder,New Danish Retail Concept , som træder i kraft allerede mandag. .

På kommentarerne til den nyhed på diverse blades websider, kan man se, at den ordning næppe bliver specielt populær. Jeg spår, at de ret hurtigt mister den solide del af de 40% urentable privatkunder.
Det har da også hele tiden været meningen. Det er jo en del af konceptet med afvikling af banken.

Dog vil det give yderligere tabsdistillation!

Danske Bank indfører abonnement for kunderne
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/01/18/0118122741.htm

HAR DE DA FULDSTÆNDIGT MISTET JORDFORBINDELSEN!!!

Jeg kan kun på det skarbeste opfordre alle der har muligheden for at forlade den rådne mafia bule, om at gøre det i en helvedes fart!.

Gorrion skrev:Danske Bank indfører abonnement for kunderne
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/01/18/0118122741.htm

HAR DE DA FULDSTÆNDIGT MISTET JORDFORBINDELSEN!!!

Jeg kan kun på det skarbeste opfordre alle der har muligheden for at forlade den rådne mafia bule, om at gøre det i en helvedes fart!.

Det er så S erhvervsordføreren!

Han slutter indlægget i Berlingske med :

Hidtil har branchen selv fundet en mindelig løsning, men hvis Danske Bank løber fra deres del af regningen bør de også kende konsekvensen, nemlig at vi politisk griber ind.

Altså sådan noget skriver en ordfører for et regeringsparti IKKE medmindre man hedder Vilhelmsen (staves: ) og er totalt skudt i roen. Ja, altså ikke medmindre man har rygdækning opad!

Lad os se om de to ikke skifter plads.....
Jeg mener i øvrigt indlægget er fjernet fra Berlingskes hjemmeside.

Men Engelbrechts sprogbrug er ikke til at misforstå! Dvs. loven er allerede lavet! Et forkert prut - og den er vedtaget hurtigere end en F-16 kan scrambles. Nu breder stanken sig.....

Jeg vil være lidt overrasket, hvis man ikke hører om noget i den sag i den nærmeste fremtid. Evt. på mandag. Selvfølgelig har regeringen kendt til Danske Banks lille stunt - i hvert fald siden nytår, hvor man havde et helvedes hyr med Nordea, der ikke indbetalte til Nationalbanke iht. reglerne. Uhørt at en svensk statsejet bank låner penge af den danske Nationalbank.

Et eller andet sker der!

Væn jer til det: Slut med gratis Dankort
http://epn.dk/brancher/finans/bank/article5026053.ece

Gu vil vi da ej vænne os til bankernes svinestreger, bedrageriske tiltag, og kriminelle afdærd.....ALDRIG!.

Vi skal have vores nem-konti i stats-regi.....og det med det vuns!

Danske bank skulle aldrig have haft skatteyder kroner og pensions/ATP midler til rådighed, sådan nogle satans landskadelige møgsvin!.

Det var dråben!!!! Mine beskedne midler, lønkonto, budgetkonti med mere bliver flyttet over i en anden bank inden månedens udgang. Det bliver en kold dag i helvede før jeg betaler dummebøder til deres konkursbo.

SimonJ skrev:Det var dråben!!!! Mine beskedne midler, lønkonto, budgetkonti med mere bliver flyttet over i en anden bank inden månedens udgang. Det bliver en kold dag i helvede før jeg betaler dummebøder til deres konkursbo.

Jamen, så får de det jo som de vil have det.