Danske Banks dødedans.

ser ud til at I må afblæse konkurs alarmen

http://finans.borsen.dk/artikel/1/244524/bundlinjen_forbedret_i_danske_bank.html

nu er jeres påstand at danske bank er på vej mod konkurs hvor de i stedet går i en retning hvor de vil være blandt de tre bedste i norden(bl.a derfor de laver aktieudvidelse) og frasalg bliver ikke til noget. og de har mistet kunder ja,men tjent flere penge, så hvor stort et tab er det lige...

moniulven skrev:nu er jeres påstand at danske bank er på vej mod konkurs hvor de i stedet går i en retning hvor de vil være blandt de tre bedste i norden(bl.a derfor de laver aktieudvidelse) og frasalg bliver ikke til noget. og de har mistet kunder ja,men tjent flere penge, så hvor stort et tab er det lige...

De har lånt et afskyeligt beløb i Nationalbanken og har stadig bankpakke 1 lån.

NAR

nedskrivninger er allerede på et højt niveau nu i irland og alligevel lander DB et pænt overskud, så nej, de laver ikke aktieudvidelse på grund af nedskrivninger i irland. de laver aktieudvidelsen fordi de bl.a vil have en højere rating og gå efter at komme i top tre i norden. at blander irland og aktieudviddelsen sammen er ikke andet en våde drømme om en kommende stor krise i DB

klogeaage 35 skrev:

moniulven skrev:nu er jeres påstand at danske bank er på vej mod konkurs hvor de i stedet går i en retning hvor de vil være blandt de tre bedste i norden(bl.a derfor de laver aktieudvidelse) og frasalg bliver ikke til noget. og de har mistet kunder ja,men tjent flere penge, så hvor stort et tab er det lige...

Du kunne ikke få fornemmelsen af at aktieudvidelsen var et værn mod dette:

Den irske økonomi vil stadig være ramt af strukturelle udfordringer, og det økonomiske klima giver usikkerhed om det fremtidige nedskrivningsbehov. Ligeledes er udviklingen på det nordirske ejendomsmarked for udlejning og developere usikkert. Koncernen vurderer derfor, at nedskrivningerne i Irland og Nordirland forbliver på et højt niveau.

de bliver smidt ud af Irland, Nordirland, Tyskland, Sverrig og de baltiske lande.

Jeg kan da godt forstå, at de smider de små kunder ud - de kan jo ikke skaffe likviditet til at betale deres regninger, som vi så det i december 2011. Hvis man ikke samler sine forretninger i Danske Bank - så skal man jo stille med det månedlige afregningsbeløb i Nationalbanken.

Han forklarer, at når man er kunde i Danske Bank så har man adgang til en masse services uanset hvor lille en kunde man er, og det skal koste fremover.

De kan ikke sælge Danica fra - og hvem skulle ellers købe flexlort?
Det og så det, at der ligger enorme udskudte tab, fordi folk ikke længere har den elskværdighed at krepere, når det passer Danske Bank.

Over for dagbladet Børsen har ordførende direktør i Danske Bank Eivind Kolding ellers tidligere indrømmet at den kapitaltunge pensionskæmpe var til salg. Hvem der skulle købe selskabet, der hænger på en masse gamle garantier, og dermed kræver en betydelig kapitalbase, var dog særdeles uklart.

Det er endnu en, som skal sælges fra:

Den Danske Bank-enhed, der betjener bankens allermest formuende kunder, får nyt navn. Samtidig åbnes nyt kontor til kundegruppen i Århus. (Opdateret)

Danske Bank skrotter navnet Merchant Bank Privat og erstatter det med Private Banking Elite, som har ansvaret for at rådgive bankens privatkunder, der har en formue på mere end 50 mio. kr.

Om ikke andet SKAL de sælge Merchant Bank fra! Om man udskiller privatkunder fra Merchant Bank eller skiller Merchant Bank fra privatkunder - det er ét fedt - ud skal de!

"Men tingene har også ændret sig fundamentalt siden dagen før krisen..."

"Forholdende som vi kendte dem før finanskrisen kommer ikke tilbage. Vores strategi 'New Standard' skal være et svar på den 'New Normal,' vi er meget bevidste om eksisterer," siger Eivind Kolding og fortsætter:

"Vi må desværre konstatere, at vi har mistet tilliden."
".... unødvendig "detail-regulering" i kølvandet på den mere nødvendige regulering."

"Men det må vi leve med," lyder det fra Danske-chefen.

Nej, det kommer nemlig aldrig tilbage! Leve med? Hvorfor? Dø!

"Der er ligesom opstået en tro på, at det er skidt, at bankerne tjener penge," siger Eivind Kolding, der påpeger, at samfundet er afhængige af, at bankerne tjener penge, og at Danske Bank står stærkt.

Det sker bare ikke!

Temmelig beskæmmende at en debattør kalder en anden debattør for "NAR" blot fordi vedkommende drister sig til at have en lidt anden mening. Pinligt.

Nå, men lidt sjov og alenlang tråd og jeg læste lige et par sider fra starten i juli 2011:

Gorrion: "Jeg er også ret sikker på at der kommer tab fra Irland der bliver mindst 3 gange så store som det vi allerede har set"

Fakta: Ja, det har vi så ikke set

Thomas: "Det er efter min opfattelse forkert! Sagen er jo den at renteforhøjelser vil give en MINDRE rentemarginal for Danske Bank

og

"Danske Bank kan i det hele taget ikke øge udlånsrenten! Gør de det så ryger flextumperne på røven!"

Fakta: DB har øget üdlånsrenten betragteligt. Hvornår går "flextumperne" så på røven? Pt. er restancerne til realkreditten faldende og det samlede bankudlån ligeledes faldende. Altså afdrages der jo til trods for stigende renter!

Thomas: "Danske Banks beholdning af tabte fordringer er så stor, at det vil beslaglægge ethvert dækningsbidrag til uendeligt"

Fakta: Tab på udlån er faldende

Så en masse "haha"-indlæg da aktiekursen var omkring 65. F.eks. svarer Shintai på spørgsmålet:

"Gad vide hvem der egentlig køber under dette udsalg"

dette: "Daytraders vel. Folk uden hjerner"

Fakta: Kursen er lige nu lidt under 100 så disse mennesker må jo have haft lidt hjerne alligevel. Aktiesnakken er sjovt nok også forstummet herinde.

Thomas: "Den 22/6 bliver jeg banned. Der er der en storaktionær der har mistet tålmodigheden."

Klart. Aktiekursen på DK's største bank er naturligvis dybt afhængig af hvad én person skriver et tilfældigt sted på nettet.

osv osv. Orker ikke at læse mere vrøvl og "forudsigelser" der aldrig blev til noget.

klogeaage 35 skrev:...

Ja, lad os lige tage den, som det ser ud, fra en hurtig gennemgang:

1) Emission af 7 mia. aktier oveni de 20 mia., de allerede for var det to år siden udstedte.
Det forklarer hvorfor de har masseret kursen over 100: Man må nemlig iht. Aktieselskabsloven IKKE udstede aktier til under pari - jeg tænkte nok, at det var grunden.'
Hvis der vitterligen er tale om ny emission - og ikke om aktier, der ligger (eller kommer til at ligge i egenbeholdningen, når man lukker spekulantlån ned), hvor aktier ligger som sikkerhed - så måtte man lige afvente at den gamle kradsede af.
Hensigten er formentlig at slippe af med de Bankpakke 1 lån, som man i sin tid tiggede om.

2) De kan ikke sælge Danica fra, dels fordi man skal have fjolser til at købe flexlortet, dels fordi de givetvis i lighed med andre pensionsordninger er nød til at regne med en diskonteringsfaktor, der er langt højere end f.eks. renten på den 10 årige statsobligation.
Hvis nogen skal købe, så skal man lægge tilstrækkeligt med penge i kassen til at man kan møde forpligtigelserne - og det kan man ikke, for det er ikke småbeløb man taler.

Skal vi sige, at de har 40 mia. (aner ikke tallet!) til en diskonteringsfaktor på 5%, så nytter det ikke, at man har en formue på tilsvarende 40 mia. fordi den vil give et årligt afkast svarende til statsobligationsrenten - muligvis en anelse mere - på 1½% for den 10 årige stat.
Der er også det lille problem, at har den 10 årige stat en kupon på f.eks. 4%, så ligger kursen på f.eks. 102½, hvilket giver et stensikkert kurstab, når de "holdes til udløb" - hvilket man er nød til for at undgå kursregulering. Det er helt fint så længe renten er så lav; men det er et kurstab som ikke kan udskydes ret lang tid (set med pensionsøjne).
Normalt gør det ikke så meget, fordi en realkreditobligation kan indlåses i tilfælde af rentestigning. Efterhånden som tiden går stiger kursen op mod pari - ganske af sig selv, fordi løbetiden bliver mindre - men det går ikke ved et rentefald, hvis obligationen er konvertibel, for så kan den indløses til pari.

Nu er der formentlig ikke nogen statsobligationer, bortset fra muligvis enkelte helt lange - dem er der nemlig ikke videre omsætning i: Nationalbanken giver ikke statsobligationsrenten for obligationer over 10 års restløbetid (der skal være et vist volumen før Nationalbanken vil angive renten) - det på trods af, at der ligger i intervallet 20-30 år for 112 mia., der for 90 mia. vedkommende ligger i livsforsikringsselskaber og pensionskasser.

Det var dem, der blev lavet i forbindelse med Bankpakke 1 i 2008 som har modsvar i de nødlån, som Danske Bank sådan forsøger at komme ud af: De har værsgo' at købe de statsobligationer, hvis de vil annullere det lån! Det kan Danske Bank IKKE, fordi dem skiller pensionskasserne sig ikke af med - undtagen mod ågerpriser! Dem har de nemlig indlåst.

Årsagen til at jeg siger, at Danske Bank og pension ikke har statsobligationer er:

Se de 3 spidser i juli og august 2011!

Det var dengang jeg blev banned fordi Danske Bank (evt. for at købe egne aktier) måtte betale med 5 årige statsobligationer til kurs pari: Det passer sgu nok med, at de har en kupon på 3%. Hvad fanden havde de troet om Lars Rohde? At han var dum? At han ville købe over den kurs pari, som de står (stod - burde stå) til i Danica pensions bøger)?

Så Danica pension har ingen statsobligationer - det arvesølv ER solgt - hvorfor de inden et salg bliver nød til at hælde penge i Danica pension. Det kan Danske Bank ikke, for de penge skal tages fra egenkapitalen. Hvilket også kan være et motiv til en aktieemission.

3) Irland: Ja, de vil af med deres ejendomsudlån; men det kan de kun, hvis disse er passende nedskrevne. Det vil ikke blive tolereret, at man har både detailbank og investeringsbank i Irland.Hvis I vil kede jer ihjel! Det er så godt nok Storbritannien; men det bliver ikke blidere i den Irske Republik.
Finanstilsynet var der allerede for et år siden - og dog skal der yderligere nedskrivninger til!
Om de bliver nedskrevet? Det skal jeg garantere for: Se hvad der sker i Spanien, hvor det var et krav for hjælpen på de 100 mia., at man solgte ejendomme fra til en realistisk pris.SAREP.
Sverrig: Finanstilsynet har været på besøg og fundet dokumentationen utilfredsstillende.
Hvorfor tror I Danske Bank bliver ved med at tage tab på Irland - det passer dem ellers ikke at bogføre sandheden.
Estland og Letland:Finanstilsynet var allerede i 2009 derovre.
Finland: Finanstilsynet har været der - der var ikke noget videre - udover sædvanligt sjusk.
Litauen:Finanstilsynet for 2 år siden
Luxemborg:Finanstilsynet har været der.
Man går systematisk efter de udenlandske afdelinger mhp. at få konstateret at de er nedskrevet til afhændelsesværdier. Derfor har Danske Bank ikke videre nedskrivninger i Danmark - man skal først have dem smidt ud af andre lande.
Nordirland:Finanstilsynet har været der.

4) Små og mellemstore kunder: Finanstilsynet

Af speciel interesse i denne sammenhæng er:
Danske Banks udlån til erhvervskunder i Danmark pr. 30. juni 2011 var 309 mia. kr., og bankens udlån til SME-kunder svarer til ca. 20 pct. heraf og ca. 5 pct. af bankens samlede udlån.

Hvad er det liiiige 20% af 300 mia. nu er? ---- Øhhhh, det er 60 mia.
Her har der været et af Danske Banks sædvanlige fedtspillerier:
Normalt skulle der være et haircut på 1/3 og som sådan skulle der kunne lånes 40 mia. på dem. De er imidlertid lånt i ECB med Nationalbankens garanti. Her har Danske Platugler så lagt flexlort i stedet i ECB; men det var disse kunder Nationalbanken ville have fat i! Derfor har man lånt yderligere 20 mia. ud - dvs. uden haircut.
Hensigten er rimeligvis, at man vil have pant i disse lån, så Danske Bank ikke kan opsige lånene og ikke hæve renten på dem uden at skulle betale hele beløbet tilbage - og nu har man så navne, CIR og hvad ved jeg på dem.
Da disse lån er pantsat, så kan Danske Bank ikke røre ved dem.

5) Læg mærke til at Kolding opretter en storkundeafdeling. Om man skiller storkunder ud fra investment banking eller investment banking ud fra storkunder - det kan være ét fedt. Splittes ad skal de!

6) 3000 insolvente flextumper skal FYRES.

Så et hastigt sammendrag:

1) De kan ikke sælge Danica - det er nemlig reelt insolvent.
2) Aktieemissionen er de aktier, de ikke fik solgt sidste gang - formentlig - hvorfor ellers det skæve beløb? Hvorfor skulle de ellers massere aktien op over 100?
3) De udenlandske afdelinger skal nedskrives og afhændes - de fleste af dem i Euro-zonen. Til gengæld skal Nordea nok blive smidt ud - det får Danske Bank nu ikke noget ud af. Ikke flere småkager til den psykopat!
Det er ganske systematisk, at selv den usleste telefondame i Letland har skullet ses efter mellem patterne.
Den står på afvikling, nedskæring, slankning og henrettelse.
4) Alle gode erhvervsudlån skal fiskes ud - de store går selv: De kan nemlig finansieres ved virksomhedsobligationer umiddelbart.
5) De små privatkunder skal generes væk - det bliver overkommeligt - alle afskyr Danske Bank.

Konklusion: Den står nedlæggelse, afvikling, udrensning, udsmidning alle steder fra: Øksen er ved at være lagt til rette for at man kan smaske realkreditten - alle våben, som Danske bank bliver taget fra dem.

Så ham moniulven bør næste gang han refererer Danske Bank bræk - liiiiige tage at orientere sig om hvad han udtaler sig om.

wh skrev:Temmelig beskæmmende at en debattør kalder en anden debattør for "NAR" blot fordi vedkommende drister sig til at have en lidt anden mening. Pinligt.

Nå, men lidt sjov og alenlang tråd og jeg læste lige et par sider fra starten i juli 2011:

Gorrion: "Jeg er også ret sikker på at der kommer tab fra Irland der bliver mindst 3 gange så store som det vi allerede har set"

Fakta: Ja, det har vi så ikke set

Thomas: "Det er efter min opfattelse forkert! Sagen er jo den at renteforhøjelser vil give en MINDRE rentemarginal for Danske Bank

og

"Danske Bank kan i det hele taget ikke øge udlånsrenten! Gør de det så ryger flextumperne på røven!"

Fakta: DB har øget üdlånsrenten betragteligt. Hvornår går "flextumperne" så på røven? Pt. er restancerne til realkreditten faldende og det samlede bankudlån ligeledes faldende. Altså afdrages der jo til trods for stigende renter!

Thomas: "Danske Banks beholdning af tabte fordringer er så stor, at det vil beslaglægge ethvert dækningsbidrag til uendeligt"

Fakta: Tab på udlån er faldende

Så en masse "haha"-indlæg da aktiekursen var omkring 65. F.eks. svarer Shintai på spørgsmålet:

"Gad vide hvem der egentlig køber under dette udsalg"

dette: "Daytraders vel. Folk uden hjerner"

Fakta: Kursen er lige nu lidt under 100 så disse mennesker må jo have haft lidt hjerne alligevel. Aktiesnakken er sjovt nok også forstummet herinde.

Thomas: "Den 22/6 bliver jeg banned. Der er der en storaktionær der har mistet tålmodigheden."

Klart. Aktiekursen på DK's største bank er naturligvis dybt afhængig af hvad én person skriver et tilfældigt sted på nettet.

osv osv. Orker ikke at læse mere vrøvl og "forudsigelser" der aldrig blev til noget.

Bare lige én ting: Det, der gik forud for min banning var, at PFA og ATP smed Danske Bank aktierne, hvilket man kunne se på aktiegrafen 3-4 måneder - INDEN - det kom frem i pressen af den simple nødvendighed, at det skulle anmærkes i årsregnskabet - og til fondsbørsen.

Så Din svinske opførsel kan du godt hoppe hjem med: At Du er stupid og formentlig dybt uhæderlig - det har jeg vidst længe.
Jeg forveksler MEGET sjældent årsag og virkning!

Men Du som plattenslager og fupartist: Når Du skal stå på hænder, så sparker Du krykken fra gamle damer og træder dem på fingrene!

Til dem, der trænger instruktion i videnskabelig metode, så var det der sket at jeg ud fra observationer (bla. den dybe væmmelse Lars Rohde havde, når han sagde: "Ingen kommentarer" - var det på generalforsamlingen????).
Ud fra disse opstiller jeg en hypotese, der kan falsificeres ved en forudsigelse: Der skete det, at hypotesen blev bekræftet!

Dette er eksperimenterende videnskab! Jeg er dog så human, at jeg bruger bankansatte og ikke uskyldige rotter som forsøgsdyr!

Dette er mere væsentligt end som så: Vi ser over hele Europa den samme ret blive serveret for bankerne - tilpasset national smag. I Danmark: Frikadeller med surt! Den lokale bankansatte kan glæde sig til turen i kødhakkemaskinen.

Hop Du tilbage i Skinner-bankboksen.

Nej Thomas. Du blev bannet af præcis den årsag vi kan se i dit seneste svar til mig: Et ekstremt nedladende og svinsk sprog. Præcis samme grund til af flere også blev bannet som fx. KlogeÅge.

Du forsøger så at ophøje dig til profetstatus ved at kæde din banning sammen med forskellige økonomiske begivenheder og ved at anklage enhver ikke tro følgehund som bankklakør. Formentlig fordi du nok ikke kan indse, at dine skriverier 24 timer i døgnet året rundt ikke rigtigt fører til noget. Begivenheder som man altid kan vælte rundt i og lige finde én passende begivenhed der "forklarer" din banning. Skulle du have glemt den RIGTIGE årsag til din banning så får du den lige igen her:

http://www.boligdebatten.dk/off-topic/15143-ny-banning-af-thomas.html

Indlæg nr. 6:

"Han er bannet permanent nu. Han har fremsat ubehagelige og uspecificerede skriftlige trusler om at "lægge os ned". Formentlig ikke nok til at bære en politianmeldelse, men dybt uacceptabelt og usympatisk."

wh skrev:Nej Thomas. Du blev bannet af præcis den årsag vi kan se i dit seneste svar til mig: Et ekstremt nedladende og svinsk sprog. Præcis samme grund til af flere også blev bannet som fx. KlogeÅge.

Du forsøger så at ophøje dig til profetstatus ved at kæde din banning sammen med forskellige økonomiske begivenheder og ved at anklage enhver ikke tro følgehund som bankklakør. Formentlig fordi du nok ikke kan indse, at dine skriverier 24 timer i døgnet året rundt ikke rigtigt fører til noget. Begivenheder som man altid kan vælte rundt i og lige finde én passende begivenhed der "forklarer" din banning. Skulle du have glemt den RIGTIGE årsag til din banning så får du den lige igen her:

http://www.boligdebatten.dk/off-topic/15143-ny-banning-af-thomas.html

Indlæg nr. 6:

"Han er bannet permanent nu. Han har fremsat ubehagelige og uspecificerede skriftlige trusler om at "lægge os ned". Formentlig ikke nok til at bære en politianmeldelse, men dybt uacceptabelt og usympatisk."

Nej, det var det ikke. Baggrunden var jo at jeg gennem længere tid havde påpeget bankklakørernes optræden. Det var der så en snotunge, der ikke forstod!

Men jeg synes Du skulle forsvinde for altid. Dette er IKKE et velegnet annoncemedie for Danske Bank.

Og Du tillader Dig at kalde nogen uacceptable og usympatisk.

Det glæder mig, at Du er utilfreds - jeg ville have det meget dårligt med Din sympati. Jeg er sådan lidt kritisk med hvem jeg omgås!

moniulven skrev:nu er jeres påstand at danske bank er på vej mod konkurs hvor de i stedet går i en retning hvor de vil være blandt de tre bedste i norden(bl.a derfor de laver aktieudvidelse) og frasalg bliver ikke til noget. og de har mistet kunder ja,men tjent flere penge, så hvor stort et tab er det lige...

De 1000 medarbejdere der skal fyres er sikkert glade for at det går din arbejdsgiver så godt
Du må fandme få en god løn for at støtte et så umoralsk, samfundsskadeligt og debilt foretagende som DB.

BehnReady skrev:

moniulven skrev:nu er jeres påstand at danske bank er på vej mod konkurs hvor de i stedet går i en retning hvor de vil være blandt de tre bedste i norden(bl.a derfor de laver aktieudvidelse) og frasalg bliver ikke til noget. og de har mistet kunder ja,men tjent flere penge, så hvor stort et tab er det lige...

De 1000 medarbejdere der skal fyres er sikkert glade for at det går din arbejdsgiver så godt
Du må fandme få en god løn for at støtte et så umoralsk, samfundsskadeligt og debilt foretagende som DB.

3000

wh er blot en snotdum unge der ikke FATTER EN SKID!

Ja, jeg skrev for 15 måneder siden at danske banks tab i Irland vil blive 3 gange så store....og det er de også.
MEN SKATTEYDERNE HAR BÅRET TABET I STEDET, BLOT AT REDDE EN KRIMINEL OG LANDSSKADELIG VIRKSOMHED/MAFIA!
Både i Irland og Danmark!

Sikken en underholdning. Wh får da sin løn af DB for at skrive herinde, samt på fjæsbogen m.v.

Koldings løgnehistorier i dag på TV, underbygger nok engang - med mere end al ønskelig tydelighed, at DB er ved at omdanne sig til en ren erhvervsbank.

Dvs. ud med alle privatkunder, lukning af filialer, og flytning til 1. sals kontorlokaler i de større byer. Man skal sq ikke have Hr. Hansen og Fru Jensen rendende og forstyrre dem i deres daglige arbejde med at tabe kundernes og egen penge.

Man må rose Hr. Kolding for konklusionen om, at DB ikke formår at tjene penge på alm. private kunder. Det er da en forbedring i forhold til tidligere direktører.

Gad vide hvornår han finder ud af, at DB i det HELE TAGET ikke formår at tjene penge?

Plyds skrev:Sikken en underholdning. Wh får da sin løn af DB for at skrive herinde, samt på fjæsbogen m.v.

Koldings løgnehistorier i dag på TV, underbygger nok engang - med mere end al ønskelig tydelighed, at DB er ved at omdanne sig til en ren erhvervsbank.

Dvs. ud med alle privatkunder, lukning af filialer, og flytning til 1. sals kontorlokaler i de større byer. Man skal sq ikke have Hr. Hansen og Fru Jensen rendende og forstyrre dem i deres daglige arbejde med at tabe kundernes og egen penge.

Man må rose Hr. Kolding for konklusionen om, at DB ikke formår at tjene penge på alm. private kunder. Det er da en forbedring i forhold til tidligere direktører.

Gad vide hvornår han finder ud af, at DB i det HELE TAGET ikke formår at tjene penge?

Ja en stor koncern kan godt leve med at et forretningsområde lejlighedsvis taber penge; men når ingen af dem gør det konstant - så har man sgu et problem: Viskelæderet bliver slidt op før blyanten.

Det er da slut nu Thomas - her er løsningen:
http://www.business.dk/bank/fremtidens-laan-i-danske-bank-bevilges-af-en-computer

Det er klart redningen. (Ironi kan forekomme) Computere kan umuligt tabe lige så mange penge som bankansatte. Så ligningen er ganske enkel fra Hr. Kolding. Jo færre ansatte til at fejlvurdere - og jo færre ansatte i det hele taget - jo mindre tab.


Computere og statestik er en klar forbedring for banken i forhold til de tabsgivende ansatte. Mon ikke de har købt programmet hos GE Capital?

Plyds skrev:Det er da slut nu Thomas - her er løsningen:
http://www.business.dk/bank/fremtidens-laan-i-danske-bank-bevilges-af-en-computer

Det er klart redningen. (Ironi kan forekomme) Computere kan umuligt tabe lige så mange penge som bankansatte. Så ligningen er ganske enkel fra Hr. Kolding. Jo færre ansatte til at fejlvurdere - og jo færre ansatte i det hele taget - jo mindre tab.


Computere og statistik er en klar forbedring for banken i forhold til de tabsgivende ansatte. Mon ikke de har købt programmet hos GE Capital?

Den gamle med et ur, der er gået i stå har ret to gange i døgnet.

Men det sjove bliver, når de træffes bag tremmer......

Jeg troede, at de meget få indlæg de sidste dage skyldtes strømsvigt.
Nu ser jeg, at det ikke alene er strømsvigt - det er ekstreme kortslutninger med eksplosive udladninger, der er gang i.

Personligt har jeg tænkt mig at se fremad - ikke mindst for Danmarks skyld.

til Kolding for den nye strategi for Danske bank.

Jeg overvejer da at støtte op om banken.
Hvad er alternativet, hvis danske banker skal give op.
Flere skatteyderbetalte posteringer.

Men OK, hvis det her bare er et site for ekstreme udladninger uden en holdbare løsninger for fremtidens bankvæsen i Danmark og for den danske stat, så overse bare dette indlæg.

Thomas: KORT ; KLART: PRÆCIST
Skitser din plan for det danske bankvæsen uden tab for stat, borgere , pensioner og erhvervsliv.

Hvor er guldanden? Du siger du gerne vil have Gulland tilbage.
Jeg har fattet, at din kamp mod Sverige er en kamp mod Nordea og andre svenske banker.

og dit svar skal være hurtigt og overbevisende for ellers flytter jeg mine penge til Danske Bank.

doctor skrev:Jeg troede, at de meget få indlæg de sidste dage skyldtes strømsvigt.
Nu ser jeg, at det ikke alene er strømsvigt - det er ekstreme kortslutninger med eksplosive udladninger, der er gang i.

Personligt har jeg tænkt mig at se fremad - ikke mindst for Danmarks skyld.

til Kolding for den nye strategi for Danske bank.

Jeg overvejer da at støtte op om banken.
Hvad er alternativet, hvis danske banker skal give op.
Flere skatteyderbetalte posteringer.

Men OK, hvis det her bare er et site for ekstreme udladninger uden en holdbare løsninger for fremtidens bankvæsen i Danmark og for den danske stat, så overse bare dette indlæg.

Thomas: KORT ; KLART: PRÆCIST
Skitser din plan for det danske bankvæsen uden tab for stat, borgere , pensioner og erhvervsliv.

Hvor er guldanden? Du siger du gerne vil have Gulland tilbage.
Jeg har fattet, at din kamp mod Sverige er en kamp mod Nordea og andre svenske banker.

og dit svar skal være hurtigt og overbevisende for ellers flytter jeg mine penge til Danske Bank.

Det kan vi tage en selvstændig tråd på.