Danske Banks dødedans.

klogeaage 35 skrev: Den irske betonklods

Godt set!

Det man gør nu ved Danske bank er at hive de gode lån ud af banken ved at give pengepolitiske lån til 1/4%.
Banken er nød til at give 0 til -1% på indlån, hvorfor indlånskunderne flygter fra Danske Bank - ikke overraskende.
De penge går så ind på andre banker, der så lægger dem ind på folio og indskudsbeviser i Nationalbanken.

Det er mit gæt på, hvad det er, der sker lige nu!

Kundeflugt:

"" 12. okt. 2012
Landets største bank er i strid modvind. Omdømmet styrtdykker, og de mindre pengeinstitutter jubler over, at privatkunder i tusindvis strømmer til fra Danske Bank Lokale pengeinstitutter melder nu samstemmende om, at kunder i tusindvis strømmer til fra Danske Bank. Meldingen kommer, mens Danske Banks omdømme styrtdykker, og flere end hver fjerde kunde overvejer at skifte væk fra banken, der har fået en hård medfart i offentligheden efter markante rentestigninger til kunderne. ""

Tjaa - det kører lige after planen med afviklingen af fallitboet. Jo hurtigere man kommer af med de gode kunder (det er de eneste der kan flytte), jo hurtigere kan man gå tiggergang hos staten, da man tror sig systemisk vigtig. (I virkeligheden er man bare skidtvigtig)

Tony Tierry Andersen

Nu har jeg ikke nærlæst kronikken.

Det gider jeg ikke ud fra den betragtning, at den interessante information ligger i, at han overhovedet skriver den kronik. Det er ikke noget sundhedstegn - tværtimod - det tyder på at man er ved at finde alternativer til Danske Bank.
Med alternativer mener jeg ikke blot kunderne; men jeg mener regering og folketing.

Thomas skrev:Tony Tierry Andersen

Nu har jeg ikke nærlæst kronikken.

Det gider jeg ikke ud fra den betragtning, at den interessante information ligger i, at han overhovedet skriver den kronik. Det er ikke noget sundhedstegn - tværtimod - det tyder på at man er ved at finde alternativer til Danske Bank.
Med alternativer mener jeg ikke blot kunderne; men jeg mener regering og folketing.

Mr Andersen pratar om att det kostar mer att driva bank idag sedan bankerna behöver mer kapital. Det är ju intressant att se att Danske Bank's kapial i relation till totola tillgångar (aktiver) ligger idag på 3.1%. 2000 låg den på 3.7% och 2006 låg den på 3.2%. Med andra ord har Danske Bank mindre kapital idag än tidigare. Mr Andersen, du får nog hitta på en annan ursäkt varför era kunder ska betala för era misstag.

Malmöbo skrev:

Thomas skrev:Tony Tierry Andersen

Nu har jeg ikke nærlæst kronikken.

Det gider jeg ikke ud fra den betragtning, at den interessante information ligger i, at han overhovedet skriver den kronik. Det er ikke noget sundhedstegn - tværtimod - det tyder på at man er ved at finde alternativer til Danske Bank.
Med alternativer mener jeg ikke blot kunderne; men jeg mener regering og folketing.

Mr Andersen pratar om att det kostar mer att driva bank idag sedan bankerna behöver mer kapital. Det är ju intressant att se att Danske Bank's kapial i relation till totola tillgångar (aktiver) ligger idag på 3.1%. 2000 låg den på 3.7% och 2006 låg den på 3.2%. Med andra ord har Danske Bank mindre kapital idag än tidigare. Mr Andersen, du får nog hitta på en annan ursäkt varför era kunder ska betala för era misstag.

Problemet ligger jo i, at det kan han ikke.

Det kan heller ikke lade sig gøre at lade nogen kunder betale for andre. De gode kunder, der bliver flået, de tager nemlig deres gode tøj og går. Problemet er bare, at vi skal have skaffet en alternativ finansiering til dem.
Det ville ikke undre mig det bitreste om man lavede et "finansieringsinstitut", der udstedte virksomhedsobligationer med sikkerhed i maskiner o.lign. i virksomhederne. De obligationer skal nok blive solgt som varmt brød - og til en god pris - investorerne er sultne.

Når det sker så reduceres bankernes udlån og "kapitalen" kommer mere i balance - problemet er bare, at det udlån, der er tilbage, det bliver aldrig betalt tilbage - og man kan godt sætte renten op for dem; men det er de da ligeglade med - de betaler da heller ikke rente!
Nu troede man at ved skattelettelserne så var der pludselig nogen, der ville betale - DET sker ikke; dels er de 7 mia. alt for lidt til at betyde noget. Dels så rokker forbruget sig ikke ud af flækken.

De har jo udbetalt noget efterløn, så nu får vi se om der bliver betalt noget af? Jeg tvivler, fordi dem med den store gæld er nok også dem med den lille opsparing og børn.

Det er den gruppe, der har fået udbetalt efterlønspenge, der skal tvinges til at betale af på bankgælden.

Det passer også med at halvdelen af efterlønspengene er udbetalt - og ca. halvdelen har boliggæld. Det kan så være en udmærket idé, at hæve renten på banklånene, så tåberne betaler bankgæld af.

Det man så var jo også, at da man nedsatte indlånsrenten, så flygtede kunderne, så man måtte til at låne i Nationalbanken til 1/4% - det er sjovt nok renten på den 5 årige statsobligation også....
Så vi ser nok snart en forhøjelse af udlånsrenten fra Nationalbanken.

Det var det, jeg ville gøre.

Thomas skrev:

Malmöbo skrev:

Thomas skrev:Tony Tierry Andersen

Nu har jeg ikke nærlæst kronikken.

Det gider jeg ikke ud fra den betragtning, at den interessante information ligger i, at han overhovedet skriver den kronik. Det er ikke noget sundhedstegn - tværtimod - det tyder på at man er ved at finde alternativer til Danske Bank.
Med alternativer mener jeg ikke blot kunderne; men jeg mener regering og folketing.

Mr Andersen pratar om att det kostar mer att driva bank idag sedan bankerna behöver mer kapital. Det är ju intressant att se att Danske Bank's kapial i relation till totola tillgångar (aktiver) ligger idag på 3.1%. 2000 låg den på 3.7% och 2006 låg den på 3.2%. Med andra ord har Danske Bank mindre kapital idag än tidigare. Mr Andersen, du får nog hitta på en annan ursäkt varför era kunder ska betala för era misstag.

Problemet ligger jo i, at det kan han ikke.

Det kan heller ikke lade sig gøre at lade nogen kunder betale for andre. De gode kunder, der bliver flået, de tager nemlig deres gode tøj og går. Problemet er bare, at vi skal have skaffet en alternativ finansiering til dem.
Det ville ikke undre mig det bitreste om man lavede et "finansieringsinstitut", der udstedte virksomhedsobligationer med sikkerhed i maskiner o.lign. i virksomhederne. De obligationer skal nok blive solgt som varmt brød - og til en god pris - investorerne er sultne.

Når det sker så reduceres bankernes udlån og "kapitalen" kommer mere i balance - problemet er bare, at det udlån, der er tilbage, det bliver aldrig betalt tilbage - og man kan godt sætte renten op for dem; men det er de da ligeglade med - de betaler da heller ikke rente!
Nu troede man at ved skattelettelserne så var der pludselig nogen, der ville betale - DET sker ikke; dels er de 7 mia. alt for lidt til at betyde noget. Dels så rokker forbruget sig ikke ud af flækken.

De har jo udbetalt noget efterløn, så nu får vi se om der bliver betalt noget af? Jeg tvivler, fordi dem med den store gæld er nok også dem med den lille opsparing og børn.

Det er den gruppe, der har fået udbetalt efterlønspenge, der skal tvinges til at betale af på bankgælden.

Det passer også med at halvdelen af efterlønspengene er udbetalt - og ca. halvdelen har boliggæld. Det kan så være en udmærket idé, at hæve renten på banklånene, så tåberne betaler bankgæld af.

Det man så var jo også, at da man nedsatte indlånsrenten, så flygtede kunderne, så man måtte til at låne i Nationalbanken til 1/4% - det er sjovt nok renten på den 5 årige statsobligation også....
Så vi ser nok snart en forhøjelse af udlånsrenten fra Nationalbanken.

Det var det, jeg ville gøre.

Grådige banker snupper skattemilliarder

Vrøvl og pervers fordrejning!
Det nonsens hænger ikke sammen med at man skal låne 20 mia. kr. ekstra i Nationalbanken i kvartalet.

Indlånskunderne flytter - og beholder deres lån i Danske Bank - de kan nemlig ikke indfri lånet.

Tjaa - alene det, at han føler sig tvunget til at træde frem om tilbagevise snakken, viser for mig i sig selv at det er rigtigt.

Når en bankmand kommer med et dementi omkring noget, så er det pr. definition en løgn - det er Koldings udtalelser også.

Vi kender ingen - ingen! der skifter til Danske Bank - alle flytter FRA banken.

Det er bare det sædvanlige spin - og helt ærligt - hvis jeg var direktør - og der IKKE var noget om snakken, så ville jeg ikke gide at kommentere på det.

Danske Bank har i årevis haft en imageproblem, som er blevet kraftigt forværret. De har gentagne gange søgt at adressere det ved at hyre diverse kommunikations og reklamebureauer, men det er hver gang slået gevaldigt fejl.

Ikke så mærkeligt - de de skal ændre er nemlig deres måde at drive forretning på, især hvordan de behandler deres kunder, men de VIL de ikke!

Konsekvensen på sigt bliver - hvis de altså overlever - en ren erhvervsbank.

Korrekt Plyds DB har det med at suge dårlige resultater til sig

Ja det er bare endnu et patetisk eksempel på, at de i DB slet ikke forstår hvordan man bygger et godt rennome op.
De tror, at det hele handler om galsuren på kagen, men i virkeligheden hjælper det ikke at putte glasur om en hundelort og forsøge at sælge det som en fantastisk ny lækker kage - for det er det ikke. Det er og bliver lort ind til de ændre deres måde at drive forretning på, og dermed den måde de behandler deres kunder på.
DB er indbegrebet af snyd og grådighed - og det har det faktisk været i mange år.

Plyds skrev:Ja det er bare endnu et patetisk eksempel på, at de i DB slet ikke forstår hvordan man bygger et godt rennome op.
De tror, at det hele handler om galsuren på kagen, men i virkeligheden hjælper det ikke at putte glasur om en hundelort og forsøge at sælge det som en fantastisk ny lækker kage - for det er det ikke. Det er og bliver lort ind til de ændre deres måde at drive forretning på, og dermed den måde de behandler deres kunder på.
DB er indbegrebet af snyd og grådighed - og det har det faktisk været i mange år.

Det er jo ikke problemet med deres grådighed.
Problemet er, at de har rådet folk så dårligt, at de er blevet fattige - og fattige er det svært at tjene penge på.

300
Kan vi ikke få fyret Jeres klakørafdelinger! Herunder Bocian og Las Olsen.

Danske Bank lukker kassen i 21 af 25 fynske filialer.

klogeaage 35 skrev:Danske Bank lukker kassen i 21 af 25 fynske filialer.

Det er på høje tid at Den Fynske Landsby rykker ud for at sikre sig at en stump af (kriminal-)historien bevares for eftertiden til skræk, advarsen og generel undren.

TDC har flere telebutikker end Danske Bank har filialer med penge i... Det bliver jo helt normalt at skulle ta' til nabokommunen for at få talt pengene i sønnikes sparegris op.

HenningK skrev:

klogeaage 35 skrev:Danske Bank lukker kassen i 21 af 25 fynske filialer.

Det er på høje tid at Den Fynske Landsby rykker ud for at sikre sig at en stump af (kriminal-)historien bevares for eftertiden til skræk, advarsen og generel undren.

TDC har flere telebutikker end Danske Bank har filialer med penge i... Det bliver jo helt normalt at skulle ta' til nabokommunen for at få talt pengene i sønnikes sparegris op.

De ve ik ha dem




De hører hjemme her:

Hos Danske Bank har du en enestående mulighed for at stifte bekendtskab med samfundets skyggeside. Her er historier om de skæve eksistenser, der nemt bliver væk i historiebøgerne, men som ikke desto mindre har været synlige i gadebilledet og optaget pladsen i politiets protokoller: bondefangere, plattenslagere, svindlere, offentlige fruentimmere, forarmede tyveknægte, brutale mordere og raffinerede "gentlemen"-tyve.

Nu er det jo op ad bakke når man har alt for mange ansatte til en overenskomst med 7 ugers ferie og barns første 5 sygedage.
Ja ikke 5 x første sygedag, men første 5 sygedage.
Egentligt noget underlig overenskomst når de ikke er mere kvalificerede end vanlig privat HK. Men det skyldes vel at det har været for mange fede år og at der skal skæres til benet. Selvfølgelig kommer vi til at høre samme plade med bevarelse af arbejdspladser, som saddelmagerene, telefondamerne og andre forældede erhverv sang da de alle døde.
Bankerne må finde sig i at internettet er opfundet og de er slupper nødigt ved en halvering af arbejdsstyrken og at den sidste halvdel kommer af med deres privilegier.

runefrandsen skrev:Nu er det jo op ad bakke når man har alt for mange ansatte til en overenskomst med 7 ugers ferie og barns første 5 sygedage.
Ja ikke 5 x første sygedag, men første 5 sygedage.
Egentligt noget underlig overenskomst når de ikke er mere kvalificerede end vanlig privat HK. Men det skyldes vel at det har været for mange fede år og at der skal skæres til benet. Selvfølgelig kommer vi til at høre samme plade med bevarelse af arbejdspladser, som saddelmagerene, telefondamerne og andre forældede erhverv sang da de alle døde.
Bankerne må finde sig i at internettet er opfundet og de er sluppet nådigt ved en halvering af arbejdsstyrken og at den sidste halvdel kommer af med deres privilegier.

Den plade har de skam spillet så mange gange, at den minder om Danmarks Radios pladesamling i gamle dage.

Nej, der hvor problemet nok ligger er i, at de bankansatte nok er de værst forgældede flextumper!
De får svært ved at fyre dem uden at sende dem på tvang. SER IKKE GODT UD.

runefrandsen skrev:Nu er det jo op ad bakke når man har alt for mange ansatte til en overenskomst med 7 ugers ferie og barns første 5 sygedage.
Ja ikke 5 x første sygedag, men første 5 sygedage.
Egentligt noget underlig overenskomst når de ikke er mere kvalificerede end vanlig privat HK. Men det skyldes vel at det har været for mange fede år og at der skal skæres til benet. Selvfølgelig kommer vi til at høre samme plade med bevarelse af arbejdspladser, som saddelmagerene, telefondamerne og andre forældede erhverv sang da de alle døde.
Bankerne må finde sig i at internettet er opfundet og de er slupper nødigt ved en halvering af arbejdsstyrken og at den sidste halvdel kommer af med deres privilegier.

Ja det ser ud til at fagforeningerne slet slet slet ikke er gearede til den udfasning af mange funktioner (job), som computerteknologien har medført. Det er først nu mange erhverv helt har fået overført alle informationer til IT, og kan hjemtage den gevinst på arbejdskraftbesparelse dette giver.
Mange steder har man slet ikke fået implementeret fordelene i de gamle arbejdsgange, og mange IT-systemer lider også af gammel teknologi. Når vi taler om produktivitetsforbedringer i Danmark, så er det specielt her der skal specialister ind og se på arbejdsgangene og få implementeret fordelene, så dem der arbejder med systemerne i dagligdagen udnytter fordelene.

Det kommer til at koste job - mange job.

Kom til at tænke på typograffaget, som jo har udviklet sig eksponentielt siden 1977, hvor der var typografstrejke på Berlingske Tidende. Fandt denne artikel.

http://samfnu.systime.dk/fileadmin/filer/Tekster/Emne10/c_sl_141dage_BT.pdf

og så lidt fra julekalenderen:
https://www.youtube.com/watch?v=JW1EZdKEhxo

Nå det er sent, så jeg må hellere lock-oute.

Så snerper det til for Danske Bank


Hvis man fjerner krykken, som staten udgør, bliver bankerne væsentligt mindre.
Bankerne vil derfor, ligesom med King Kong og Godzilla, være en umulighed



The Telegraph

klogeaage 35 skrev:Så snerper det til for Danske Bank


Hvis man fjerner krykken, som staten udgør, bliver bankerne væsentligt mindre.
Bankerne vil derfor, ligesom med King Kong og Godzilla, være en umulighed



The Telegraph

i juni måned med "White Paper: Banking Reform."

Luk Bankerne!

Gorrion skrev:Luk Bankerne!

Det er netop det forkerte!

Bankerne er på vej til at lukke sig selv, så vi skal have dem aflivet så de ikke ligge og bløder i vores forhave.

Kolding?

Analytikerne venter dog også, at der kommer andre emner på bordet ved tirsdagens regnskabsoffentliggørelse. De peger på, at der blandet andet vil blive snak om bankens aktiviteter i udlandet med fokus på Norge, Sverige og især Irland. Samtidig ventes banken at komme ind på image-forbedring i forbindelse med bankens rating hos de internationale ratingbureauer.

Der er jo ikke nogen tvivl om, at udlandsaktiviteterne skal skæres væk - spørgsmålet er hvordan?

Problemet ligger grundlæggende i at banker i sidste ende har brug for statslige garantier. Der er bare det ved det at Sverrig, Norge og Irland - Estland for den sags skyld - ikke vil finde sig i, at få tværet Danske Banks tab af på sig.

Formentlig skyldes meget af Danske Banks meget dårlige resultat, at man er nød til at tage tab på udenlandske aktiviteter, hvilket giver mindre muligheder for at tage tab på danske aktiviteter. De udenlandske kommer så at sige først til grødfadet. Dvs. de udenlandske dumheder bliver tørret af på de danske forbrugere, hvilket de ikke er spor begejstrede for.

Det egentlige kritiske spørgsmål er imidlertid realkreditten, der er møllestenen om halsen. En udskillelse af realkredit - reelt - bliver meget dyr, for man har efterhånden læsset de tab af på forbrugeren og kunden, man kan.

Hvis tabet af 50.000 kunder kaldes at " sive" må Sandys kommende nedbør samlignes med morgendug.