Danske Banks dødedans.

750.000 danskere risikerer at mangle løn på fredag

klogeaage 35 skrev:
750.000 danskere risikerer at mangle løn på fredag

Jeg tror ikke dette her er bankerne.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
750.000 danskere risikerer at mangle løn på fredag

Jeg tror ikke dette her er bankerne.

Korrekt

Men sjovt nok lige op til kvartals afslutning

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
750.000 danskere risikerer at mangle løn på fredag

Jeg tror ikke dette her er bankerne.

Korrekt

Men sjovt nok lige op til kvartals afslutning

Ja. Jeg ved heller ikke, hvad der ligger bag. Jeg tror ikke et øjeblik på den syge forklaring.

Thomas skrev:

tommyjo skrev:@
tja den lange skal jo lige netop heller ikke stige særligt meget før den er skadelig i en situation med høj gæld, altså med mindre der kommer megen inflation

solgt med lav rente vil umiddelbart være et dårligt køb i et stigende rente scenario ??

enig i at kasserne(folket) nok betaler deres del af gildet

Alternativet? Købe Danske Bank aktier? Så er man da sikker på at miste ALLE pengene! Det hedder en Karsten Ree!

Thomas, for et år siden - faktisk ret præcist - tordnede du også imod DDB. Og du var næsten så sikker som amen i kirken, at 1. okt. var det slut for DDB. Altså 1. okt. 2011. For snart et år siden.
I august / sept 2011 var DDB aktien nede og vende tæt på kurs 60.
Og du sagde allerede dengang de ovenstående ord.

Sjovt nok, så er fakta jo, at havde man købt DDB aktier til kurs ca. 60 for et år siden, ja så havde man i dag opnået et afkast på 81 % af sin inv. kapital.
Jeg mindes ikke at Karsten Ree oplevede det. !!!!!!!

Men for nogen er hukommelsen ganske ringe, når det kommer til at måtte æde sin egen hat, eller det der er værre - indrømme at man nok var en tand for hurtig i sine profetier. Men ok, som andre selvudråbte orakler, så gentager man blot sin profeti ofte nok, indtil den en dag går i opfyldelse, og derefter udtaler de berømte ord. " HVAD SAGDE JEG " !!!!!

Men hvordan vil du lige forklare at DDB stadig lever, og investorer altså har scoret kassen på aktien, købte de for et år siden ???????????????????????

dkguy66 skrev:

Thomas skrev:

tommyjo skrev:@
tja den lange skal jo lige netop heller ikke stige særligt meget før den er skadelig i en situation med høj gæld, altså med mindre der kommer megen inflation

solgt med lav rente vil umiddelbart være et dårligt køb i et stigende rente scenario ??

enig i at kasserne(folket) nok betaler deres del af gildet

Alternativet? Købe Danske Bank aktier? Så er man da sikker på at miste ALLE pengene! Det hedder en Karsten Ree!

Thomas, for et år siden - faktisk ret præcist - tordnede du også imod DDB. Og du var næsten så sikker som amen i kirken, at 1. okt. var det slut for DDB. Altså 1. okt. 2011. For snart et år siden.
I august / sept 2011 var DDB aktien nede og vende tæt på kurs 60.
Og du sagde allerede dengang de ovenstående ord.

Sjovt nok, så er fakta jo, at havde man købt DDB aktier til kurs ca. 60 for et år siden, ja så havde man i dag opnået et afkast på 81 % af sin inv. kapital.
Jeg mindes ikke at Karsten Ree oplevede det. !!!!!!!

Men for nogen er hukommelsen ganske ringe, når det kommer til at måtte æde sin egen hat, eller det der er værre - indrømme at man nok var en tand for hurtig i sine profetier. Men ok, som andre selvudråbte orakler, så gentager man blot sin profeti ofte nok, indtil den en dag går i opfyldelse, og derefter udtaler de berømte ord. " HVAD SAGDE JEG " !!!!!

Men hvordan vil du lige forklare at DDB stadig lever, og investorer altså har scoret kassen på aktien, købte de for et år siden ???????????????????????

Der er tre bevægelser lige i øjeblikket:

1) Ophugningen af de store banker er begyndt. Den tager to former:
a) Det store banker i Europa af-internationaliseres. Vi har set det ved at udenlandske datterselskaber og filialer afvikles. Klarest udtrykt herhjemme ved, at Danske Bank afvikler National Irish Bank - det der i øjeblikket bliver tilbage er en ren detailbank.
Der er imidlertid også andre, der afvikler deres udenlandske engagement: Sydbank f.eks. lukker deres udenlandske filialer, der har hjulpet bondejok med valutaspekulation.
Det seneste er imidlertid at græske filialer og tilgodehavender afvikles. Santander i Spanien skal afvikle det køb af en lidt større græsk bank, som de købte for 5-7 år siden. Tilsvarende er Deutsche Bank blevet tvunget til større afskrivninger på græske engagementer end tidligere.
Det karakteristiske er, at den af-internationalisering går på kryds og tværs af valutagrænser: Den har som sådan ikke noget med euroen at gøre.
Ikke ud over, at mindst det ene ben er i et eurozone land. Vi mangler at se f.eks. Danske Bank afvikle sit Norske datterselskab. Vi har heller ikke set at Nordea bliver smidt ud - endnu.

2) Det tilsyneladende højest prioriterede problem i Danmark er realkreditten. Når man korrigerer udlånstallene tilbage til 2008 i den seneste årsrevision som er kommet med august tallene fra Nationalbanken og Danmarks Statistik, så er der noget, der tyder på en rimelig skarp fokus på emnet. Et fokus, der er ret typisk for lovforberedende arbejde.
Den anden hovedindikator er, at Nationalbanken har udvidet sin låneramme med 100 mia. kr. Ideen er - uden at jeg ved det positivt - at erstatte flexobligationerne som investeringsobjekt for de større investorer. Det sammen holdt med den overordentlig store valutareserve, som kan modstå et massivt tilbagesalg af de korte realkreditter, der på uopklaret vis befinder sig i udlandet.

3) Man løfter erhvervsudlånet fra bankerne - altså industriudlånet:
Engelbrecht
er erhvervsordfører for Socialdemokratiet - hvilket tyder på at der kommer snarlige initiativer.


Så den måde Danske Bank afvikles på bliver ikke ved en konkurs - det giver alt for megen ballade; men ved at pille den fra hinanden - fra alle sider.

Arvesølvet skal sælges

Komplet med onde ånder, der går igen. Flytning til mere beskedne lokaler - Vridsløselille?

Intet bliver tilbage! End ikke palisander møblerne!

Og så sælge til ATP?????

Nedværdigelsen! Skammen!

Prøv at lægge dette sammen til sum

Lav handel
+
Banker kan ikke shortes
+
Too Big to Fall

Storspekulanter, måske flere i samarbejde der i ro og mag har interesse i at spekulere en aktie i den retning de ønsker * , er DB med samlet sum da et dejligt objekt.


At Thomas som vanligt er flere år fremme i krisen end økonomiske bankeksperter tager Vi der kender ham som en selvfølge

Edit:
*under lav omsætning

DB falder i dag 2.5% ved lav volume = ingen købere

Edit: ok nu 3% kl 12.21

Jeg vil gerne invitere alle der har tid og lyst til en lille vej-kom-sammen på Holmens kanal når fogeden hælder de her vagabonder ud.
Så kan vi stå og drikke vores varme kaffe og komme med lystige tilråb og hujen når Koldning og venner står med papkasserne i vinterregnen

klogeaage 35 skrev:Prøv at lægge dette sammen til sum

Lav handel
+
Banker kan ikke shortes
+
Too Big to Fall

Storspekulanter, måske flere i samarbejde der i ro og mag har interesse i at spekulere en aktie i den retning de ønsker * , er DB med samlet sum da et dejligt objekt.


At Thomas som vanligt er flere år fremme i krisen end økonomiske bankeksperter tager Vi der kender ham som en selvfølge

Edit:
*under lav omsætning

DB falder i dag 2.5% ved lav volume = ingen købere

Edit: ok nu 3% kl 12.21

Jeps indlåsning i illikviditet.
Hvis en aktie er overvurderet, så er der ikke nogen der vil købe den - ikke, hvis de ikke er sindssyge, derfor bliver kursen den sidste idiots vurdering. Altså den forkertes tænkelige.

Jomsviking skrev:Jeg vil gerne invitere alle der har tid og lyst til en lille vej-kom-sammen på Holmens kanal når fogeden hælder de her vagabonder ud.
Så kan vi stå og drikke vores varme kaffe og komme med lystige tilråb og hujen når Koldning og venner står med papkasserne i vinterregnen

Ja, det er jo typisk auktion af et fallitbo.

Hele tanken om den STORE Danske Bank med alverdens bankforretninger samlet og kontrolleret i førerbunkeren - farvel.

At Kolding så nok er blevet sendt ind for at foretage den statusopgørelse og afhænde stumperne bedst muligt, det er noget andet.

Når en virksomhed bygger nyt hovedsæde, skal man sælge sine aktier. Det når måske LIGE at blive færdig inden fallitten.
Store succesfulde virksomheder bor i utilstrækkelige lokaler - overtaget efter andres fallit (som den eneste måde man kunne få lidt nytte af det overtagne pant).

Sådan er det jo.

Thomas skrev:Arvesølvet skal sælges

Komplet med onde ånder, der går igen. Flytning til mere beskedne lokaler - Vridsløselille?

Intet bliver tilbage! End ikke palisander møblerne!

Og så sælge til ATP?????

Nedværdigelsen! Skammen!

Afhænding af hovedsædet og flytning til en anonym bygning i et industrikvarter i de sydlige forstæder er det ultimative krisetegn. Kassen er tom, og hver en sten vendes for at finde lidt mønter. Gad vide om der ligger lidt i personalets kaffekasser rundt om i filialerne? Når - det bliver også fundet, når de rykkes op over gadeniveau i anonyme lejele kontorlokaler med adgangskontrol.

Plyds skrev:

Thomas skrev:Arvesølvet skal sælges

Komplet med onde ånder, der går igen. Flytning til mere beskedne lokaler - Vridsløselille?

Intet bliver tilbage! End ikke palisander møblerne!

Og så sælge til ATP?????

Nedværdigelsen! Skammen!

Afhænding af hovedsædet og flytning til en anonym bygning i et industrikvarter i de sydlige forstæder er det ultimative krisetegn. Kassen er tom, og hver en sten vendes for at finde lidt mønter. Gad vide om der ligger lidt i personalets kaffekasser rundt om i filialerne? Når - det bliver også fundet, når de rykkes op over gadeniveau i anonyme lejele kontorlokaler med adgangskontrol.

Sådan er det jo.

Berlingske

Danske Bank er godt klar over, hvad klokken er slået.

Sidste mand lukker og slukker.

Thomas skrev:Berlingske

Danske Bank er godt klar over, hvad klokken er slået.

Danske har väl nu tagit pengar från LTRO 1&2 i Europa och 1&2 i Danmark

Vad blir det i pengar... Jo DKr 80bn!!!

Malmöbo skrev:

Thomas skrev:Berlingske

Danske Bank er godt klar over, hvad klokken er slået.

Danske har väl nu tagit pengar från LTRO 1&2 i Europa och 1&2 i Danmark

Vad blir det i pengar... Jo DKr 80bn!!!

Ja det bliver så nogenlunde det 41+15+20 ca. 80 mia. Nu mangler bare 20-30 til, så er den egenkapital væk. Før det er sket går staten ikke ind og overtager med deres efterstillede lån; men der ligger nogle bankpakke et lån også, så det er bare at gå ind og overtage.
Det gider man imidlertid ikke: Danske Bank skal ikke overtages - ikke nationaliseres, den skal skæres ned og ned og ned.

Det var ligegodt utroligt. Danske banks hjemmeside er nu nede igen!!!!

Den lugter, ja stinker ligefrem at hver eneste månedsafslut resulterer i IT problemer!!!

NewMay skrev:Det var ligegodt utroligt. Danske banks hjemmeside er nu nede igen!!!!

Den lugter, ja stinker ligefrem at hver eneste månedsafslut resulterer i IT problemer!!!

Altid spændende om dødssejleren åbner efter passering af d 1 til et kvartalsskift

Ja, og så hører jeg lige fra en kollega at det har været et helvede at få indberettet løn til tiden i denne her uge. Det skulle være NETS der var problemet? Resultatet er at flere af de ansatte får først løn idag (skulle have haft i igår) og dem der skulle have idag får først på mandag. Hmmmmm.

NewMay skrev:Ja, og så hører jeg lige fra en kollega at det har været et helvede at få indberettet løn til tiden i denne her uge. Det skulle være NETS der var problemet? Resultatet er at flere af de ansatte får først løn idag (skulle have haft i igår) og dem der skulle have idag får først på mandag. Hmmmmm.

Ja det er mystisk, at systemer, der har kørt upåklageligt i årevis lige pludselig ikke virker.

Det morsomme er, at vi har det sjov ved hver eneste kvartalsafslutning efterhånden.

Hvorfor tror I jeg følger de pengepolitiske udlån? Hvis man ikke får indbetalt det fulde beløb ved månedsafslutningen, så gennemføres transaktionen ikke.

Hvorfor tror I Nationalbanken indførte den bestemmelse, at én gang om måneden skal bankerne indbetale det fulde beløb?
Normalt clearer man jo ved dagens ophør.

Thomas skrev:

NewMay skrev:Ja, og så hører jeg lige fra en kollega at det har været et helvede at få indberettet løn til tiden i denne her uge. Det skulle være NETS der var problemet? Resultatet er at flere af de ansatte får først løn idag (skulle have haft i igår) og dem der skulle have idag får først på mandag. Hmmmmm.

Ja det er mystisk, at systemer, der har kørt upåklageligt i årevis lige pludselig ikke virker.

Det morsomme er, at vi har det sjov ved hver eneste kvartalsafslutning efterhånden.

Hvorfor tror I jeg følger de pengepolitiske udlån? Hvis man ikke får indbetalt det fulde beløb ved månedsafslutningen, så gennemføres transaktionen ikke.

Hvorfor tror I Nationalbanken indførte den bestemmelse, at én gang om måneden skal bankerne indbetale det fulde beløb?
Normalt clearer man jo ved dagens ophør.

Hvad der er virkelig underligt er at folk helt ukritisk laber de dårlige "IT undskyldninger" i sig. Som en god bekendt engang sagde "folk er får".

NewMay skrev:
Hvad der er virkelig underligt er at folk helt ukritisk laber de dårlige "IT undskyldninger" i sig. Som en god bekendt engang sagde "folk er får".

Nu tror jeg ikke, at det interesserer "folk" ret meget, hvad der derimod interesserer dem en HEL del er om deres regninger bliver betalt.

Det er så heller ikke andet end rimeligt: "Folk" skal slet ikke interessere sig for den slags. Bare de passer deres ting, så er det en bekymring, som egentlig ikke angår dem: De kan ikke gøre noget ved det og det burde i øvrigt ikke afficere dem.
Det utilstedelige består i, at man involverer efterlønsmodtager Hansen i storfinans. "Storfinansen" får deres rigelige betaling for at den slags skal glide. Det kan ikke være mening, at en SOSU assistent skal bekymre sig om det, der skulle være en rent teknisk afvikling. SOSU assistenten får sin betaling for, at den pensionerede bankdirektør kommer på toilettet.
Vi kan diskutere om SOSU assistenten skal have mere eller mindre for sit arbejde - det er et overenskomst spørgsmål - men ikke at hun skal pålægges et ansvar og en gene, fordi nogle overbetalte skidesprællere i Danske Bank endnu en gang har lavet lort uden om bleen.

Det er så en politisk opfattelse.

Berlingske

Tilsynet vurderer videre, at der på baggrund af vanskelige forhold på flere af bankens væsentlige markeder, navnlig i Irland, Nordirland og Danmark, kan komme betydelige nedskrivninger fremover.

Som om vi ikke vidste det!

Finanstilsynet konstaterede, at bestyrelsens behandling af udlån til bestyrelse og direktion er mangelfuld.

- Bestyrelsen fik påbud om at sikre, at engagementer til ledelsen bevilges på grundlag af alle relevante oplysninger om kunderne. Det skal blandt andet kunne vurderes, om engagementer ydes i henhold til bankens sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår. Engagementer med bestyrelse og direktion skal i henhold til lovgivningen overvåges særlig omhyggeligt, skriver Tilsynet.

Kan næppe undre heller - og er i alle tilfælde små prutter.

Påbudene til bestyrelse og direktion er:

At sikre, at beslutningsgrundlaget for bevilling af udlån og for den efterfølgende opfølgning indeholder relevante analyser og betragtninger om risici, således at der sker identifikation og håndtering af engagementer med forhøjede risici.

At sikre, at banken i Danmark løbende foretager en fyldestgørende, opdateret og forsigtig værdiansættelse af pantsatte ejendomme.

At bankens rating af kunder i filialen i Sverige er retvisende.

Se nu kommer noget væsentligt! Dels er der tale om påbud. dels har jeg endnu ikke set den inspektionsrapport offentliggjort på Finanstilsynets hjemmeside - så den må være lækket til Ritzau!

Den første pointe er, at vi hører om at Danske Bank vil låne yderligere 20 mia. enten i Nationalbanken eller ECB - det bliver nok Nationalbanken er mit gæt - forklaring følger.
Men problemet er, at for disse lån skal der ligge sikkerhed: Normalt statsobligationer (som Danske Bank ikke har nogen af - ikke mere) eller realkreditobligationer (her kan egne udstedelser næppe bruges) eller "gode" udlån (hvilket nok er tilfældet med Danske Bank).
Mon ikke baggrunden for inspektionen er, at man vil checke de udlån inden man accepterer dem som pant (evt. med et "haircut"). Nu viser det sig, at papirerne i sagsmapperne er "forsvundet" - at Danske Bank ikke skulle have lavet de analyser er ikke sandsynligt - det er jo ikke medarbejdere, de mangler.
Sagen er nok snarere den, at man har forsøgt at klemme lort af på Nationalbanken. OG er blevet taget i at lyve lodret.

Årsagen til, at jeg tror det lån skal bevilges af Nationalbanken finder vi her:
Socialdemokratiets ordfører.
Det er givet, at man vil vriste solide erhvervsvirksomheder ud af Danske Banks gebyrgribskløer. Disse udlån skal konverteres til virksomhedsobligationer - her vil et udlånsbeløb på 20 mia. være en ganske god start og give et volumen, der gør dem vanskelige at indlåse. Samtidig får investorerne et alternativ til de dødssyge repo-forretninger med flexlort, som bestemt ikke passer i en pensionskasses forpligtigelsesprofil. Pensionskasserne er jo udmærket klar over at afkastet ikke bliver noget at prale af - virksomhederne kunne måske tænkes at være parat til at betale et administrationsbidrag så tab på debitorer kan undgås. Personlig tror jeg, at solide virksomheder er godt trætte af at blive flået og truet med lånopsigelse bare fordi Danske Bank reelt er konkurs.
Bemærkningen om solvens og værdien af fast ejendom tyder på at man har prøvet at luske fallenter af på Nationalbanken.

Den anden pointe er bemærkningen om Sverrig - her er Danske Bank fanget i flere lodrette løgne og noget der nærmer sig falsk. Det er sådan set ikke noget nyt.
Næh, det er at det er Sverrig!

Der er nok ikke nogen tvivl om, at Danske Bank har fået éntydig besked om at forføje sig ud af andre EU lande. Først var det National Irish Bank - Estland i øvrigt også; men det kunne så siges at være Euro-zone; men det er Sverrig IKKE.
Når en bank bliver smidt ud, så skal deres engagementer kunne overtages, hvorfor de skal afleveres i nedskreven stand. Sagen er jo nok den, at man ikke har nedskrevet fem flade øre på Svenske engagementer.
For at sikre sig tilstrækkelige nedskrivninger skal afleverende bank naturligvis garantere for det resterende beløb, hvis det nu skulle vise sig, at nedskrivningerne nok ikke helt var nok - hvilket efter al sandsynlighed og Danske Banks usikre vurdering af ejendomsværdier vil være tilfældet.
Som det ser ud på indeværende tidspunkt med de deciderede forkerte angivelser, så vil Danske Banks exit fra Sverrig trække ud.

Den anden side af den mønt er, at Nordea må have fået en tilsvarende besked på at skrubbe af fra Danmark - man kan ikke have en svensk statsbank, der spekulerer mod den danske krone.
Nu er Nordea jo ikke ligefrem kendt for at hverken ned- eller afskrive, så der bliver auguriske stalde at lede Øresund igennem. Det kommer til at betyde enden på Nordeas credit rating - og dermed den svenske stats.

Jeg hæfter mig også ved Onkel Nils bemærkning på RKR årsmøde om, at realkreditten (men IKKE de konkrete institutter!) anses for "systemisk vigtige": Det bliver dæleme dyrt for Nordea med deres filosofi med at eje kunderne og have alle engagementer hos Nordea - det vil blive splittet op. Hvor hurtigt? Aner det ikke; men der er nogen, der kommer til at fortryde sine renteoprulninger!

Den irske betonklods