Danske Banks dødedans.

Johs skrev:Jeg skal love for at DB har pisset på en række sukkermadder herinde

Men det ser ikke ud til at tusindvis af investorer deler jeres bekymring

Tusindvis af investorer???? Investorer??? Mener du ikke lottoludomaner.

De investorer, der betyder noget - som ATP og PFA - har (oven i købet offentligt) tilkendegivet deres mening ved at smide deres Danske Bank aktier - mens de endnu kunne få noget for dem.

APM har så gjort det en lidt anden vej: De har sat ledelsen fra bestallingen. Om det er tidsnok? Jeg tvivler.

Så jeg vil nok sige, at din påstand om "tusindvis" af investorer minder om det gamle mundheld: "En million fluer KAN IKKE tage fejl! ÆD LORT!

dkguy66 skrev:

Johs skrev:Jeg skal love for at DB har pisset på en række sukkermadder herinde

Men det ser ikke ud til at tusindvis af investorer deler jeres bekymring

Nu er det jo set før, at investorerne ikke altid kan se eller vigtigere VIL se virkeligheden i øjnene. Og det plejer jo altid at koste de små amatørinvestorer kassen.

Jeg behøver vel blot nævne Pandora som det seneste eksempel.

Torm?

Johs skrev:

dkguy66 skrev:

Johs skrev:Jeg skal love for at DB har pisset på en række sukkermadder herinde

Men det ser ikke ud til at tusindvis af investorer deler jeres bekymring

Nu er det jo set før, at investorerne ikke altid kan se eller vigtigere VIL se virkeligheden i øjnene. Og det plejer jo altid at koste de små amatørinvestorer kassen.

Jeg behøver vel blot nævne Pandora som det seneste eksempel.

Enig, men det er næppe hele private som er vigtigste i prisdannelsen.

Det er heller ikke fordi jeg på nogen måde vil anbefale den. Synes bare debatten bar lidt præg af en 4-5 stykker som var rørende enige om DB's endeligt. Eller i hvert fald håbet om den.

Håber? Ja, hvis arrogant præmieidioti i særklasse ikke skal belønnes, så ved jeg ikke rigtig.....

Du overser så ganske den aktive skadevoldende effekt af Danske Bank:
1) Okt 08 var så afgjort af egen tilvirkning - det var aldeles ikke udefra kommende. Det gjorde at landets statsminister måtte gå med hatten i hånden til EU og USA og spørge om de kunne undvære en skilling!
2) Her ved årsskiftet har vi haft Onkel Nils helt oppe og hænge i trapezen med hovedet nedad. 3 diskontonedsættelser på 1½ måned - nu beder jeg Dem, fru Heilbundt!
Et massivt pres på kronen for revaluering.

En noget overset nyhed!
Danske Bank vil låne i ECB

Ifølge ugebrevet har Danske Bank hentet et milliardbeløb i ECB’s treårige lånefacilitet LTRO, der har en lånerente på under 1 pct. Det kan blandt andet lade sig gøre gennem bankens finske datterbank, da Finland er medlem af eurozonen, og kravet er en forretningsenhed i et euroland.

Danske Bank ønsker ikke at svare på spørgsmål om anvendelse af LTRO-ordningen over for ugebrevet, men ifølge en opgørelse fra finanshuset Morgan Stanley deltager Danske Bank i ordningen med et ikke nærmere angivet lånebeløb.

Nej jeg kan godt forstå, de ikke vil svare på spørgsmål.

Slet ikke spørgsmålet om hvilken holdning Nationalbanken vil indtage overfor denne manipulation. Det kunne jo være at Onkel Nils blev ubehagelig.
Men deres børsaktiviteter vil nok blive noget beskåret.

Shintai skrev:http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2675428.ece

Danske Bank ligger nu dårligere end alle andre store banker, når det gælder kundeloyalitet.

Når man konstant pisser på de gode kunder....

Dem er da ikke nogen tilbage af?

Johs skrev:
Ja, alt er relativt.

Men det virkede bare som om folk her benyttede DB's regnskab som en slags bevis på deres kommende undergang.

Ville bare gøre opmærksom på at investorerne tolker det lidt mere positivt.

Og nu ved jeg godt Thomas om lidt kommer og fortæller at investorerne bare har lånt pengene i DB

Investorer - spørg lige ATP et alia. - ja selvfølgelig har "investorerne" lånt pengene i Danske Bank! Hvorfor skulle kursen ellers stige i dag?

Danske Bank låner i ECB

Det er i sig selv ikke overraskende, for de vil jo godt gemme sig lidt i mængden. Når man med så enkle midler som vi har til rådighed kan finde så mange grisestreger, så har man brug for kamuflage.
Men det overraskende er, at det ikke er mere. 11 mia. er slet ikke nok: Vi taler nok om et behov på mellem 20 og 40 mia.

Det får mig til at tænke på, hvad der står med småt i betingelserne. ECB er vel mindre end glade for Danske Banks julelege. Spørgsmålet er også om der på de lån er et tillæg eller anden elevator indbygget - tilsvarende som på Nationalbankens.
Men det må jo bane vejen for en forhøjelse af udlånsrenten i Nationalbanken.

Johs skrev:

Thomas skrev:
Investorer - spørg lige ATP et alia. - ja selvfølgelig har "investorerne" lånt pengene i Danske Bank! Hvorfor skulle kursen ellers stige i dag?

Så DB ringer simpelthen til sine største investorer og spørger om de ikke vil låne lidt penge til at købe aktier for så prisen bliver kunstigt pustet op ?

Thomas skrev:
Det er i sig selv ikke overraskende, for de vil jo godt gemme sig lidt i mængden. Når man med så enkle midler som vi har til rådighed kan finde så mange grisestreger, så har man brug for kamuflage.
Men det overraskende er, at det ikke er mere. 11 mia. er slet ikke nok: Vi taler nok om et behov på mellem 20 og 40 mia.

Hvis ECB stiller en attraktiv ordning (som man selvfølgelig kan være enig/uenig i) er det vel ikke "griseri" at benytte ordningen ?

Selvfølgelig kan man da bruge en sådan ordning; men hvis man tror at man kan gemme sig i den - så tager man fejl.
Det er jo helt klart at behovet for at gemme sig kommer af, at man systematisk har lagt sig ud med alt og alle - ikke bare fru Hansen på 3.; men Nationalbanken og Regeringen (uanset farve). Hvorfor skulle det blive anderledes?
Mon ikke man vil erfare at de 11 mia. åbner for helt andre at lægge sig ud med - ECB og EU?

Nu må man nok sige, at det med at tænke sig om - det er ikke Danske Banks stærke side. Ellers var man vel ikke faldet for en landsbytosses grandiose selvforherligelse (Fredericia er jo i Europæisk sammenhæng ikke noget videre), der med usvigelig, kynisk logik har ført Danske Bank i døden.
Du er så en typisk repræsentant for den halvsmarte løsning bankerne anvender sig af: En fordelagtig ordning, så hvorfor ikke bruge den? Intellektuel aktivitet på højde med en 10 årig, der bliver taget i rapseri i SuperBest: Det lå jo frit fremme, så hvorfor ikke tage det? Der jo ikke nogen, der vil savne de Yankee Bar!

Mht. ECB og EU: Vækker det slet ikke til eftertanke (nå, nej...), at det egentlige offer her bliver London som finanscenter - ok, det skal nok rådne videre et par år endnu - hverken Tyskland eller Frankrig finder sig i de julelege fremover. I sammenligning med City i London, så er Danske Bank en lille prut.

Men mon ikke årsagen til Sarkozy's smånæsvise bemærkninger til Helle Thorning har den baggrund, at man (Merkozy) er stangirriteret over, at et forholdsvis beskedent beløb - jo, ikke så meget større end Danske Banks lånebehov (i denne omgang) - har lagt sig som et problem (jeg tænker her på de græske statsobligationer udstedt under engelsk lov). Det er jo ikke opstramningerne i Grækenland, der er et problem - de kommer so oder so - men derimod muligheden for at få en lempelig ordning.
Tror du virkelig at Danske Banks tumpen rundt får lov til at fortsætte?

Jeg hefter mig ved dels Helle T's "tabte stemme" og roderiet i den græske regering - der er i hvert fald et tidsmæssigt sammenfald (det er der nu som oftest med roderier i Grækenland). Jeg spørger bare mig selv: Hvad har Helle T lovet til gengæld for den indflydelse, der ligger i at gå med i Finanspagten - noget som hun ikke umiddelbart kunne orientere udvalget om. Dels at Danmark er reelt i lige så alvorlige vanskeligheder som Grækenland - gælden er blot privat i Danmark.

Der har også været stemmer fremme (fra danske akademikere i USA) om at Danske Bank er for stor til at overleve. Det er et forhold, jeg for år tilbage har påpeget. Mon ikke man fra tysk side har gjort opmærksom på, at den stinkbombe, der hedder Danske Bank - den skal bortsprænges som forsager.

En anden ting er, at man forsøger at vriste sig ud af Onkel Nils greb - det er nok ikke lykkedes særlig godt, hvilket vi så 30 december. Men hvem afløser Onkel Nils. Mit gæt er Lars Rohde - som man fra Danske Banks side har gjort sig umage for at sparke til. FIH nedbringer udlånet - og afskriver: Lunten sprutter lystigt på den ejendomsbombe, FIH sidder på. Det holder Danske Bank ikke til.
Lars Rohde skal nok forsvare pensionisterne - altså hans pensionister (hidtil er det gået dem meget godt - i modsætning til Straarups). Det bliver ikke ATP pensionerne, der bliver økset; men dem, der ligger i banker og forsikringsselskaber.

Straarup har haft en fantastisk sikker hånd - når det drejer sig om at gøre sig forhadt - de forkerte steder.