Danske Banks dødedans.

Malmöbo skrev:När Kolding tar över så blir det väl en uppränsning. Problemet är att han också behöver göra en nyemmission för att betala för det. Anyone want to bet?

Det er der nok ingen tvivl om, at det er det, han er udset til.
Samtidig er indikationen jo klar: APM poster IKKE flere penge i det konkursbo.

Det er derfor, jeg siger, at den eneste reelle løsning er en nationalisering uden kompensation til aktionærerne - så må staten tilføre ny kapital.

Alene den omstændighed at kun staten kan indkræve de nødvendige skatter til finansieringen - og det bliver hos pensionskasserne.

Statstilskud - 3,4 mia. fra de danske skatteydere til danske fallitbo.

Man overgår til nyt beskatningsprincip, og fratrækker dermed årets tab på den Irske afdeling i skat. Sparet skat 3,4 mia. DKK.

Tjaaa - ulovligt er det jo ikke, men fortsætter de med det i de kommende år, så er det altså os skatteydere, der til en vis grad kommer til at betale for Stårups fejlinvestering i Irland. ØV!

Plyds skrev:Statstilskud - 3,4 mia. fra de danske skatteydere til danske fallitbo.

Man overgår til nyt beskatningsprincip, og fratrækker dermed årets tab på den Irske afdeling i skat. Sparet skat 3,4 mia. DKK.

Tjaaa - ulovligt er det jo ikke, men fortsætter de med det i de kommende år, så er det altså os skatteydere, der til en vis grad kommer til at betale for Stårups fejlinvestering i Irland. ØV!

Det bliver et grimt otium for Straarup

20 mia. i tab - alene på det irske eventyr.

Tja...
finansielle idioter er en selvudryddende truet dyreart.

Moodys borde sänka Danskes rating ganska snart sedan intjäningen inte återhämtar sig och sedan allt mer kapital behövs för att stödja AAA på sina F1 obligationer

Glömde säga att jag säger Moodys sedan dem redan genomskådat F1 bubblan vilket S&P inte verkar ha gjort sedan de har kvar sin AAA

Kolding

Det var da unægtelig noget af en udmelding første dag:

Den nuværende kreditchef, Peter Skovhus, meddelte i november, at han af familiemæssige årsager ønsker at fratræde sin stilling.

Eivind Kolding fortæller, at man allerede er i gang med at lede efter en ny mand til posten som kreditchef.

»Vi har en proces kørende. Den blev sat i gang, allerede inden jeg startede,« siger Eivind Kolding, som mere end antyder, at den nye kreditchef vil blive fundet uden for huset.

Der er ingen kvalificerede i Danske Bank.

og:

»Vi har haft for store tab, så noget er der gået galt. Frem til finanskrisen havde vi 12-14 år, hvor vi var verdensmestre i kredit, men måske har der i den sidste del af den periode været noget fartblindhed. Det er ikke mit udgangspunkt, at vi er for dårlige til at yde kredit i dag, men det er selvfølgelig et område, som vi skal kigge på,« siger Eivind Kolding.

En afvisning af hele Straarups gerning.

Men han forholder sig ikke til det anstrengte forhold til Nationalbanken eller Finanstilsynet - ej heller rent politisk.
Det bliver spændende at se hvordan Finansrådet melder ud i den kommende tid.

Malmöbo skrev:Moodys borde sänka Danskes rating ganska snart sedan intjäningen inte återhämtar sig och sedan allt mer kapital behövs för att stödja AAA på sina F1 obligationer

Jag hade inte trott det skulle gå så fort. Idag säger moodys att Danske och sju andra banker kan få sin rating sänkt

Jag väntar nu bara på att S&P sänker RD's covered bonds till den nivå Moodys ville gå till. Det blir då svårare för bankerna att fortsätta köpa dessa bonds. Vem ska då köpa dem?

Malmöbo skrev:

Malmöbo skrev:Moodys borde sänka Danskes rating ganska snart sedan intjäningen inte återhämtar sig och sedan allt mer kapital behövs för att stödja AAA på sina F1 obligationer

Jag hade inte trott det skulle gå så fort. Idag säger moodys att Danske och sju andra banker kan få sin rating sänkt

Jag väntar nu bara på att S&P sänker RD's covered bonds till den nivå Moodys ville gå till. Det blir då svårare för bankerna att fortsätta köpa dessa bonds. Vem ska då köpa dem?

Det var mere eller mindre i kortene, da Realkredit Danmark opsagde samarbejdet med et rating bureau.

Jeg vil æde min gamle hat (heldigvis går jeg barhovedet) på, at det knækkede omkring juni/juli, hvor jeg blev banned. Årsagssammenhængen er nok den, at de større investorer har henvendt sig og sagt til Mærsk og Nationalbanken - at den går ikke længere. Man kan ikke fortsætte med at stikke hovedet i busken.

Der skal helt andre midler på banen. Læg mærke til at kreditchefen går.

Købe flexobligationerne? Det er da meget nemt - det gør man da selv.
Men hvordan man reder sig ud af den egentlige redelighed?

Jeg kan stadig ikke se anden mulighed end en de facto nationalisering. Hvilken form man vælger, det er svært at sige.

Man har tilsyneladende - efter pålæg - efterhånden rodet sig ud af Irland-skandalen. Det var nok nødvendigt, fordi én ting er de problemer den Danske stat får - noget ganske andet er et andet EU-land.
Der er en helt klar prioritering, når man bemærker de symbolske danske nedskrivninger.

Jeg har så også en formodning om, at Nordea Sverrig har fået kraftig besked på, at man ikke vil finde sig i at Nordea bruger Danmark som skraldespand.

Tilsvarende er det danske bidrag til stabiliseringsfonden et klart krav fra EU om ikke at tørre Danske Banks problemer af på EU.

halløjsa....

»Der bliver kigget på filialerne, men det er alle funktioner, der bliver vurderet. Også samspillet mellem funktioner eller lande. Vi skal se på, om der er for mange led – om vi kan simplificere det. Ingen går fri af den gennemgang,« siger Eiving Kolding. Han fortæller, at banken allerede er i gang med et LEAN-projekt, som han vil følge tæt.

Er der nogen, der har skrevet det talepapir? Nationalbanken f.eks.?

Straarup

Tilbuddene står på nakken af hinanden? Ham er der ikke nogen, der vil snakke med.

Bloomberg

Loan losses at Danske Bank’s mortgage unit, Realkredit Danmark A/S, rose 8.3 percent to 1.06 billion kroner ($188 million) last year, the bank said Feb. 9. The share of losses related to private mortgages jumped to 50 percent of the total, compared with 26 percent a year earlier, the bank said.

og mere præcist:

Retail mortgage losses remain “very limited as rates have been at record lows,” Straarup said. “Low rates are good for the bank’s credit quality but not for earnings.”

Der var den.

Fyringsrunder

“The program will be a little bit frontloaded so we’ll take the major things in 2012 and 2013,” Ramlau-Hansen said in an interview in Copenhagen yesterday. “That will take us a long way to be competitive on the cost side.” There will “not necessarily be pay cuts but we expect a rather limited development in underlying pay,” he said.

Og det er en fremrykning:

The cuts are needed to help Danske reduce costs by about 2 billion kroner ($358 million), or 10 percent of its underlying cost base, Ramlau-Hansen said. In November, the bank gave itself three years to complete the job reduction plan. Danske is struggling to stay competitive as it grapples with the fallout of a burst housing bubble and regional banking crisis at home, while loan losses at its Irish business show scant sign of abating.

Dominicanske Republik

Penge vaskes og stryges.

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/225983/irsk_bankdirektoer_de_vaerste_nedskrivninger_er_snart_taget.html

Noget af et spin. Nedskrivninger stiger stadig, men de mener selv når man når toppen at det er fint. Da vel ikke hvis de forsætter.

Hold på Straarup hatten

Nå ok så ,nok ikke alligevel :

Et nyt langsomt arbejdende europæisk ekspertråd skal kulegrave den europæiske banksektor og cheflønninger.

Beslutningen om at nedsætte ekspertrådet blev truffet for snart et år.


Ergo: Hold I kulegraver Hold II

klogeaage 35 skrev:Hold på Straarup hatten

Nå ok så ,nok ikke alligevel :

Et nyt langsomt arbejdende europæisk ekspertråd skal kulegrave den europæiske banksektor og cheflønninger.

Beslutningen om at nedsætte ekspertrådet blev truffet for snart et år.


Ergo: Hold I kulegraver Hold II

Jeg hefter mig ved, at det Süddeutsche Zeitung - tyskerne vil ikke finde sig i én gang til at blive ført rundt i manegen.

Shintai skrev:http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/225983/irsk_bankdirektoer_de_vaerste_nedskrivninger_er_snart_taget.html

Noget af et spin. Nedskrivninger stiger stadig, men de mener selv når man når toppen at det er fint. Da vel ikke hvis de forsætter.

Problemet er, hvis de tror det bliver værre i år, hvorfor har de så ikke iflg. god regnskabsskik afsat midlerne?

Krampetrækninger?

Har det noget at gøre med dødsrallen

Danske Bank så vel bare chancen for at give andre skylden for noget uundgåetligt.

hobbylandmanden skrev:Krampetrækninger?

Har det noget at gøre med dødsrallen

Ja vi er vidst ved at være derhenne.
Alene det at FIH truer med at eksplodere hele deres portefølje af uerholdelige platuglelån. Så giver FIH 3% i indlånsrente.

Så er der den Sydamerikanske korruptionssag - den kommer handelsafdelingen ikke levende ud af.

Jjeg finder det også paradoksalt, at flexrenterne falder og falder og bankernes fundingomkostninger stiger og stiger. Renteniveauet burde i min verden afspejle, at der er forøget risiko ved at obligationerne ikke tilbagebetales.
Jeg ved godt, at bankerne/kridterne garanterer for disse tilbagebetalinger, men mener bare at der i en "perfekt" verden burde være mere korrelation mellem disse satser.
Tyder meget på, at der manipuleres kraftigt med renteniveauerne, her specielt den korte boligrente.
Men som skrevet andre steder, så kan det godt være at renteniveauet er faldet, men den samlede ydelse er steget og vil stige yderligere (og hurtigt (min påstand)) qua forøgelse af administrationsbidrag og generelle renteforhøjelser på banklånene, hvilket i sig selv vil presse flere og flere ud i betalingsstandsning. Men DB siger det meget klart: betal eller find en anden bank. Har dog mine tvivl, om det ikke kun er de overordenligt meget, meget solide kunder som vil være i stand til dette. Ingen banker/kridter ønsker at tage mere ind på bøgerne pt, med mindre vi taler om guldfugle.
"FIH-modellen" siger mig, at politikerne er dybt pressede af hele systemets mulige kollaps. Udskydelse af FIH-"bomben" er for dem en nødvendighed og signalerer for mig, at politikerne godt er klar over, hvor galt det står til hele vejen rundt. Kan jo være, at det ikke kun er "små"-bankerne som er presset af FIH's (må man sige) rationelle strategi. Bliver bare spændende at se, om/hvornår og hvilke andre banker, som får presset lignende modeller igennem (jeg gætter på DB eller NYK).
Hele diskussionen omkring fremtidig realkreditmodel (som i øvrigt er glimrende beskrevet i andre tråde herinde) vidner også om, at det er de store drenge som er i spil. Det er hele systemets beståelse, som er under pres og alle hytter deres egen skind (gerne hjulpet lidt af staten).
Så den endelige løsning indbefatter staten!!! Må bare håbe, at det bliver:

EN RIGTIG GOD LØSNING

Du får mig til at gætte 60/40 i DB's favør

Ja, det er ren manipulation. Man sænker renten kunstigt. Blot for at tage det hele plus lidt til tilbage i adm. forhøjelser. For ikke at tale om udlånsrenten. Det er jo netop derfor vi konstant ser højere ydelser selvom renten falder.

RDs nyeste skud koster vel en afdragsfri flextosse 125kr/million om måneden eller noget. Det er vel godt 25% stigning i ydelse.

Bidragssatsen må blive 0.815% så. Og det er af et beløb du ikke kan få fradrag på modsat renten.

Hvilket igen vil medføre flere konkurser/tvangsauktioner, hvilket vil destabilisere systemet yderligere. Banker/kridter er nu så pressede, at det ikke kan skjules længere og de er tvunget til at fortælle alle deres gode kunder, at de desværre er nødt til at forhøje bidragene på deres lån (og det bliver ikke sidste gang!).
Først forbløder kunderne og dernæst deres bank. Men alligevel skræmmende, hvis folk ikke kan holde til disse meget lave ydelsesniveauer. Tvangsauktioner burde ligge omkring 0 med ydelser på dette niveau.
Og hvad sker der nå så renten stiger?

Shintai skrev:Ja, det er ren manipulation. Man sænker renten kunstigt. Blot for at tage det hele plus lidt til tilbage i adm. forhøjelser. For ikke at tale om udlånsrenten. Det er jo netop derfor vi konstant ser højere ydelser selvom renten falder.

Har sgu lidt svært ved at få det regnestykke til at blive særligt attraktivt. Hvis påstanden er at Bankerne med vilje køber Flex-obligationer så dyrt at renten bliver 1% i stedet for 2%, så går de glip af rigtigt mange penge (ifølge Thomas grafer om ejerandelen). Det mener i så seriøst at bankerne sparer i "konkursomkostninger" ? Samtidig med at der bliver solgt bil, rejser, elektronik foruhyrlige summer. Hvis jeg var bank ville jeg da sikre mig en del af de mange penge som bliver brugt på forbrug (hvad man så også er igang med med forhøjede bidrag (som vel modsiger manipulationsargumentet lidt ?)

Shintai skrev:
Bidragssatsen må blive 0.815% så. Og det er af et beløb du ikke kan få fradrag på modsat renten.

Jo

Shintai skrev:Ja, det er ren manipulation. Man sænker renten kunstigt. Blot for at tage det hele plus lidt til tilbage i adm. forhøjelser. For ikke at tale om udlånsrenten. Det er jo netop derfor vi konstant ser højere ydelser selvom renten falder.

RDs nyeste skud koster vel en afdragsfri flextosse 125kr/million om måneden eller noget. Det er vel godt 25% stigning i ydelse.

Bidragssatsen må blive 0.815% så. Og det er af et beløb du ikke kan få fradrag på modsat renten.

Der er da fradrag for både bidrag og rente, ikke sandt ?

dkguy66 skrev:

Shintai skrev:Ja, det er ren manipulation. Man sænker renten kunstigt. Blot for at tage det hele plus lidt til tilbage i adm. forhøjelser. For ikke at tale om udlånsrenten. Det er jo netop derfor vi konstant ser højere ydelser selvom renten falder.

RDs nyeste skud koster vel en afdragsfri flextosse 125kr/million om måneden eller noget. Det er vel godt 25% stigning i ydelse.

Bidragssatsen må blive 0.815% så. Og det er af et beløb du ikke kan få fradrag på modsat renten.

Der er da fradrag for både bidrag og rente, ikke sandt ?

Der er fradrag for begge.