Hvad er det, der sker?

Thomas skrev:

Thomas skrev:Men hvad? Det er ikke til at sige!

At Kina synker sammen økonomisk med stadig større fart er helt klart. Her mener jeg ikke koncentrationslejrene og oversvømmelserne; men at kapitalen flygter fra Kina.

Jeg tænker mere på stormen mod Trine Bramsen. Ingen tvivl om, at Jakob Ellemann er indviet i tankerne - ellers ville han ikke begynde at sætte prisseddel på sine stemmer. De konservative - med bøssesvinet, voldtægtsforbryderen og skolelæreren Søren Pape Poulsen i spidsen (eller bunden).
Problemet er bare at Berlingske fortsætter med sin "dybdegravende journalistik" - hvilket udelukker alt andet end de konservative.

Indtil jeg bliver klogere tænker jeg på det materiel, som Storbritannien nu ikke længere har brug for: C-130J-30 og Taifun (første tranche).

Nu har de voldskriminelle SF/Enhedslisten bevist, at vi har brug for materiellet og der skal fyres skolelærere, så de er naturligvis heller ikke orienteret.

Men jeg kan da tage fejl.

Den anden indikator er, at Forsvaret - med omhu - har offentliggjort, at man har F-16 på Bornholm (lejlighedsvis).

Der bygges svært op til et politisk spiseligt argument for flere Hercules.

Og Forsvarskommandoen har ikke begreb skabt om, hvad der foregår - ellers var Berlingske ikke så spids.

Nu får vi se? Vi kommer til at betale noget for de Hercules, fordi der skal anskaffes Atlas for pengene - ikke dem alle; men nogle.

Modi og Putin
har tilsyneladende aftalt en transportrute gennem "-stanerne" til Indien - og dermed til de indiske havne.

Det lyder fornuftigt - og jeg kan ikke se, at vi har noget at indvende mod det - ikke umiddelbart i hvert fald.

Det betyder at Rusland for praktiske formål opgiver at holde Ukraine besat. Det er i al sin enkelhed: For dyrt.

Efter at Nord Stream 2 er færdiggjort, så har Rusland ikke brug for Ukraine - eller Hviderusland for den sags skyld (ingen grund til at holde hånden under Lukashenko). Det betyder, at Rusland kan fastholde det europæiske olie- og gasmarked med en beskeden prisreduktion så man slipper for det afsindige vekselbureau-cirkus gennem bankerne. Det vil godt nok betyde, at man også saver benene væk under Iran - hvilket russerne principielt ikke har noget imod.

Det vil give en prisreduktion på leverancerne til Europa; men ikke til Kina! Der er ikke nogen grund til at reducere prisen til Kina på energileverancer. Man kan være temmelig sikker på, at Australien IKKE reducerer prisen på kul. Hvorfor skulle de det? Så nej, det gør Australien IKKE! Indonesien? Er Du splitter ravende tosset? Selvfølgelig gør indonesien ikke det!

Hele veksel-halløjsa'et har haft én effekt: Skrue kursen på Euro OP! Det er uheldigt, fordi Ruslands regninger forfalder i Euro. Samhandlen med USA er betydningsløs.

Samtidig betyder det, at Ruslands interesse i Syrien falder drastisk. Syrien har russerne holdt fast i for at have et støttepunkt i Middelhavet.

Det andet er, at Rusland ikke har nogen interesse i at betale Ukraine (og Hviderusland) for at transportere gas (og olie). Afbryder Ukraine gasledningen, vil Putin sige: Nå...

Som sædvanlig har dansk presse ikke interesseret sig for noget væsentligt.

Det kan være derfor, at der ikke er kommet en slutudtalelse fra Nato-konferencen.

• Trine Bramsen går i nærmere samarbejde med Sverrig og Finland.
• Zapad 2. En øvelse hvert andet år i den russiske hær.
• 2 Blackjack syltes ind i jagerfly over Østersøen.
• Nato-øvelse Steadfast Defender 21.
• Der er tale om at flytte kernekraft anlæg fra Scotland. Internettet er en underlig ting - så jeg aner ikke om det er mere end et opfindsomt klickbait.
• Trine Bramsen bruger en hjemmeværnskutter og Putin går i frivillig Corona-isolation. Sammenfald? tja... tidsmæssigt. Sammenhæng? Hmmm ... i bedste fald: Ualmindelig spinkel.
• Australien, Storbritannien og USA danner AUKUS. Frankrig pissesur. Sammenhæng? Afgjort.
• Mette Frederiksen ser ingen grund til kritik af Boris Johnson i den anledning. Er der noget i det for Danmark og hendes valgkreds - afgjort. Er det morsomt: Så afgjort - lige morsomt som Boris Johnson, der taler fransk: "Prendre un grib." Det er ikke pænt at hovere; men det er til gengæld ganske uimodståeligt.
• Stoltenberg kalder Lavrov til samtale: Men Rusland vil ikke i Nato. Overraskende? Nø... men underholdende synes Stoltenberg.

Får Thomas ret? Sandsynligt; men ligegyldigt.

Taiwans udenrigsminister giver interview til australsk tv.

Det er den første gang, jeg direkte hører nogen nævne, at Xi Ping Pong vil bruge en invasion af Taiwan til at aflede opmærksomheden fra Kinas interne problemer - sagt på anden måde: Kollaps.

Det gør også, at Kina af indenrigspolitiske grunde ikke kan tillade, at Taiwan "hænger" som en "bandit provins". Det kunne give andre provinser "usunde" idéer? Som sådan er det indenrigspolitisk ret afgørende. Xi skal udpeges næste år for endnu en femårig periode af partiet - hvilket nu nok sker.

Det er nok rigtigt, at Kina nu har søløfts-kapacitet til en invasion; men det vil kræve at en eller flere havne tages. Det er lettere sagt end gjort. Det britiske forsøg på at tage Dieppe endte - efter hårde og intense kampe med, at man måtte trække sig tilbage med svære tab. Det første par år er det nok ikke sandsynligt at kineserne prøver - og hvis de prøver får de så læsterlige bank.
Af de 6.000 mand landsat blev 60% dræbt, såret eller taget til fange. Man har senere forsøgt at sige, at formålet var et ganske andet, bla. bla. bla. Det smager overordentligt af en efterrationalisering.

Man skal lige være opmærksom på, at USA har 3 hangarskibe i området. Det vil gøre, at USA - er rodet ind i en invasion af Taiwan - dermed kan Kina ikke isolere en invasion af Taiwan som et internt kinesisk anliggende. Det véd Xi Ping Pong godt - og hans generaler. Generalerne har nok begrænset lyst til at blive gjort til syndebukke for en håbløs plan. Xi er en hazardspiller, så det kan hurtigt blive op til generaler, at finde ud af, at ledelsen bør udskiftes.
Problemet er bare for Xi, at han måske allerede er for sent på den.

I alle video'erne om de seneste russiske flyvninger langs grænserne til Nato - dér glimrer Danmark ved sit fravær.
Må jeg minde om det fundamentale teorem:

Absence of evidence is not evidence of absence.

Netop manglen på offentlig omtale får mig til at regne med muligheden af, at man i kulissen - på regeringsplan - laver en lokumsaftale med briterne om overførsel af det materiel med en eller anden form for finansiering - det kan enten være direkte køb eller en eller anden form for leasing. At man ikke siger noget skyldes, at der må formodes at være forrædere i Forsvarsudvalget.
Jeg tror så, at den egentlige årsag til, at Nazi-Marie forsvandt fra den politiske arena er, at Putin har "brændt" hende. Hendes indædte EU-modstand har været mere til besvær (og omkostning) end hun var værd. Er der noget Putin ikke kan fordrage, så er det forrædere. Når den tanketomme skolelærer forråder sit land, så må man antage, at hun vil forråde FSB og Putin. Nazi-Marie tjener ikke mere noget formål for Putin.

Den anden faktor er den ballade der kom, da Trine Bramsen tog på besøg i det Sydfynske Øhav - uden at fortælle det til Forsvarskommandoen og arrangerede det med Marinehjemmeværnet. Naturligvis blev FKO stiktossede og satte deres slaver i Konservative og Venstre i omdrejninger.

Nationalbankens rentenedsættelse (beskeden som den er) har tilsyneladende ikke haft den store effekt ifht. EUR. Det gør, at man måske vil se nogle flere små nøk i renten - i nedadgående retning. SEK og NOK er blevet opskrevet, hvilket vil gøre, at der kan komme pæne priser på onsdagens statsobligationer.

på hvorfor vi intet har hørt til dansk militær det sidste halve års tid.

Man er gået op på et højere beredskabsniveau.
Det forklarer også, hvorfor der er de russiske flyvninger langs hele Ruslands Europæiske grænse. Russerne aner heller ikke, hvad der foregår. Mobiliseringen omkring Ukraine og de Baltiske lande er et spørgsmål om at sikre ryggen i lyset af at Rusland udmærket véd, at Kina er mere end vakkelvornt.

At USA ikke kan kæmpe mod Kina, Rusland og Nordkorea - samtidig. Det véd vi da godt. Men det skal heller ikke til. USA skal forstå - og det gør de også - at man har brug for sine allierede. På samme måde som de allierede har brug for USA.
Man overser også, at Rusland og Kina har modsat rettede interesser.

At man samler i AUKUS betyder, at de væsentlige stater i Fjernøsten læser på samme side i bogen. Japan og Taiwan er ved at være for stærke til at Kina angriber dem (de vil true, og Xi Ping Pong er desperat nok til at forsøge sig).
Indtil videre drejer det sig om at holde katastrofen indenfor Kinas grænser.

Rusland har det samme problem.

Vi kan se på priserne, at der er tale om ganske alvorlige vanskeligheder i Kina. Sagen er jo, at resten af verden så udmærket kan klare sig uden Kina.

Militært:

En almindelig snasken rundt på Youtube afslører en interesse for ingeniør-materiel:

1. Broslagningsmateriel - enten det tyske færgemateriel, som der er MASSER af eller simplere broer over mindre vandløb (på 10-20 meter).
   Nok så interessant er anvendelsen af det korte broslagningsudstyr til fortrinsvis at komme op fra floden - ofte er det ikke et spørgsmål om at svømme over en forholdsvis lavvandet flod; men at kravle op på den anden side!
2. Minerydningsudstyr: Mineplove monteret (mere eller mindre permanent) på Leopard chassis.
   Her har man jo erfaringer fra ex-Jugoslavien, hvor en Leopard 1 kørte på 4 miner stablet ovenpå hinanden - ok, den Leopard blev aldrig til kampvogn igen; men besætningen overlevede (nogenlunde).
3. Bjergningspanser: Problemet med kampvogne er, at de er skrøbelige og enten går i stykker - eller bliver kørt af Søren Kæmpefjols ud i noget pladder, de ikke kan komme fra igen.
4. Blokvogne til transport af kampvogne. Det er så væsentligt, fordi flodpassager altid er noget lort. Kan man derimod køre langs floderne, så stiller sagen sig en del anderledes. Det er dels færgerne - om de kan tage blokvognene med kampvognene pålæsset og dels om vejene efterfølgende kan tage de tunge transporter. Det er afgørende for den operative mobilitet. Med det rette hjælpemateriel, så kan selv tunge kampvogne være mere operativt mobile end man forestiller sig i stabsøvelser.
   Fidusen er, som jeg tidligere har påpeget: Nemlig, at de Baltiske Lande - i sig selv - ikke har nogen strategisk dybde: Rigtigt! Hvis man altså ikke3 "stjæler" den dybde ved at bruge Østersøen som baglands-transportvej. Det lader til at være en afgjort mulighed.
5. Jeg ser MAN SX lastbiler som ingeniørvogne - de har den fordel, at de nogenlunde kan følge med en middelsvær brigade.

Der er det ved ingeniør-materiel, at det er rævedyrt; men betjeningen bruger forholdsvis lidt personel.
Imidlertid skulle det være muligt, at få de gamle Leopard 1 chassiser ombygget til ingeniørmateriel på et mindre firma som Flensburg Fahrzeugbau Gesellschaft, GmbH. Her skal man nok være kold i måsen og anskaffe rigeligt: Dels fordi det er køretøjer, der kun sjældent anvendes; men når de bruges, så skal de være fremme først!
Er de på kampvognschassis, så er de temmelig ligeglade (alt er relativt) med artilleriild og flybomber.

Det andet ved broslagningsudstyr er: Det er offensivt. Dermed kommer der en signalværdi overfor russerne: Er i Ikke artige, så kunne vi finde på, at lave et modangreb et sted, hvor I bestemt ikke synes om det. Det kunne være klogt i en periode med stigende spænding at sende f.eks. 3 kompagnier ingeniører tre forskellige steder hen langs grænsen til Rusland - gerne i baglandet. Det er jo ikke fordi russerne er væsentligt mere inkompetente og de vil efterretningsmæssigt følge os - selvfølgelig vil de det. Det vil give dem problemer med at dække deres blusel og forsvare 3 steder for et muligt modangreb.
De tunge amerikanske kampvogne kommer ikke; men de middelsvære skal nok komme.

Mellemøsten:

Der danner sig en akse med Saudi-Arabien, Israel, Egypten, Cypern, Grækenland.
Den har betydning fordi Saudi har jo en del flere penge end de ved, hvad de skal gøre af. Derfor vil en olieledning på tværs af Saudi (for at komme udenom Iran) med de nuværende oliepriser være økonomisk forsvarlig - og når den først er bygget, så vil den blive anvendt, selvom pengene snævert betragtet er spildt.

Den israelske regeringsleder (hvis man kan tale om en decideret regering i Israel) har været på besøg hos Putin. Tilsyneladende har man lavet en lokumsaftale, hvor Israel vil afholde sig fra at gokke russerne i nødden - hvis de får frit lejde til at tæve iranerne. Se det er politik efter Putins hjerte!
Rusland er bestemt ikke begejstret ved udsigten til iranske atomvåben.
At det betyder, at Assad sidder lidt længere får så være - om ikke andet så ærgrer han idioten Erdogan i svær grad.

Igen: Danmark kan være temmelig ligeglad med olieprisen - under forudsætning af, at man håndterer de interne fordelingsproblemer.

Kina:

Der sker en masse ulykker i Kina for tiden. Om det er mere end sædvanligt (det er et stort land, så der sker altid noget forfærdeligt)?

Det, der derimod er informativt: Myndighederne i Kina underrapporterer antal døde og tilskadekommende, fordi de lokale regeringer (partiledere) bliver holdt ansvarlig for antallet af døde - så for at undgå ballade, så vil man underrapportere.
Den egentlige information er derimod de skader, der sker på bygninger og landbrugsjord.
Når en hel gade rives med i en eksplosion, så er det nok alvorligere end en lastbil, hvor chaufføren måske/måske ikke er blevet dræbt. Det eneste man kan stole på med kinesiske tal: De er altid forkerte.
Det betyder imidlertid ikke, at rapporterne er uinteressante og ikke kan give et fingerpeg om situationen.

Det kan man jo kun være enig med dem i!

Men det trækker alvorligt sammen til en dansk anerkendelse af Taiwan som den eneste kinesiske stat.

Det lyder ikke godt.

Det plejer at være forberedelsen til at noget kommer til at smælde. Evakueringen af Afghanistan forløb jo langt fra let; men gik bedre end forventeligt.

Det, jeg spekulerer på er:

1. Historien om Esbern Snare til Guineabugten. Der har været nogle nuttede billeder af de små piger, der skyder ud over flyvedækket; fornuftigt nok, at de får genopfrisket hvilken del af bøssen, der vender hvor hen.
2. Hvorfor er vi sammen med Italien her? Måske skal man hæfte sig ved at Conte de Cavour formentlig er operativ med F-35B
3. At Esbern Snare er afsendt først er logisk, fordi det betyder, at man bruger dens afsindige rækkevidde til at sejle syd om Afrika. De skal muligvis samles på et sted på Vestafrikas kyst med Conte di Cavour.
4. For at få en fornuftig aftale omkring Taifun, så skal Italien lige overbevises om, at det er i deres bedste interesse, at få en fornuftig pris på de fly.
5. Gad vide hvor tungt Nationalbanken ligger i Italienske statsobligationer? Specielt i den lange ende?

Det er naturligvis kun løse spekulationer fra min side.

• Det oplyses, at der er opbygninger både ved Ukraine og Hviderusland - samtidig.
  
• Litauerne forlægger Boxer til Polen.
  
• Amerikanerne forlægger til Estland (til dels ad søvejen).
  
• Hollænderne forlægger 13. lette brigade gennem Tyskland.
  

Det betyder nok, at det Blinken fortalte Lavrov (bl.a.) var: Rusland skulle aldeles ikke få "gode" idéer - og man ville tage sine forholdsregler. Det kan man jo lige så godt sige til Lavrov direkte! Man gør heller ikke noget ud af, at skjule disse troppebevægelser i Europa, så Putin ikke skal ulejlige sig med at støtte sig til sit netværk af landsforræderiske skolelærere - skolelærere har aldrig været noget værd - for nogen. Hvem kan bruge et perverst bøssesvin som Søren Pape Poulsen til noget?

Reinhard Gehlen forsøgte efter 2. verdenskrig, at genoplive sit spionnetværk i Rusland. Der kom ikke én kontakt - det netværk var der simpelt hen ikke. Det Bundesnachrichtendienst var værdifuld med var: Hjemvendte krigsfanger, der kunne fortælle, hvilken produktion i industrien, de var blevet sat til.

Det russerne skal finde ud af er: Primært går det ud over den russiske eksport til Kina, at Kina synker sammen under egen vægt af stupid arrogance.

Det lokalt mest interessante: Hvor er Danmark i disse knæbøjninger? De er (formentlig?) travlt beskæftiget med fregatterne.

• Japan har bevilget 10 mia USD til etablering af logistik centre i landene omkring Kina. Her er APM vel det eneste rederi, der kan håndtere tungt gods til og fra disse lokationer. Så derfor var Koefoed i Japan ???
• USA støtter Taiwans medlemskab af FN

Det trækker sammen til en anerkendelse af Taiwan som selvstændig stat - for Danmarks vedkommende. Vi skal ikke være så bange for at miste vores eksport til Kina - specielt ikke hvis vores svinekød kan eksporteres til Japan, der kan og vil betale for det.

Danmark har før fungeret som bydreng for USA - uden negative konsekvenser.

Lige nu:

1. Iran og Mellemøsten, hvor Iran utvivlsomt vil fortsætte sine bestræbelser på at terrorisere naboer og verden - med og uden atomvåben. Som det ser ud i øjeblikket, så har Israel så godt et indblik i Irans indre kaos som nogen. Jeg mener: Der må jo være nogen, der kommer med de detaljerede oplysninger, som kræves for anvendelse af præcisionsvåben. Det er så udmærket, fordi det gør de russiske luftforsvarsvåben til en kendt faktor. Naturligvis vil Rusland fortsætte med at sælge våben til Iran - Ruslands økonomiske trængsler er simpelthen for store til at de kan ignorere selv en mindre våbenhandel med fedt dækningsbidrag.
2. Ukraine ligger lige for. Om Rusland invaderer Ukraine? Det er tvivlsomt, fordi Ukraines forsvar er en hel del bedre end i 2014.
   Alene det at holde 100.000 mand ved grænsen til Ukraine er en styrtblødning af pengekassen. De er alt andet end billigt. Det egentlige problem for Rusland er, at de skal lave brandslukning så mange steder på én gang - hver for sig er det ikke store sager og vel indenfor Ruslands kapacitet; men Kina/Iran er jo også et problem for Rusland - det er Nordkorea/Kina også. Det er så problemer Vesten også har; men en langt stærkere økonomi til at tumle dem.
3. Kina er i særklasse en katastrofe, der er så stor, at vi ikke har nogen klar opfattelse af problemets omfang. Problemerne er simpelt hen så store, at enhver oplysning bliver brutalt undertrykt. Her står Taiwan på mål for sig selv: En invasion af Taiwan kan næsten kun mislykkes. Når man ser på hvor vanskelig invasionen i Normandiet var - og hvor tæt på at gå galt den var - med en langt fra imponerende tysk forsvarsindsats, så får man et indtryk af skalaen. En invasion af Japan blev opgivet som værende på alle måder for kostbar.

Til sammenligning er det vi slås med herhjemme: Forsøgdyr for statsautoriserede kvaksalvere med erfaring fra eksperimenter på koncentrationslejrfanger, tolerance overfor kriminelle bøssesvin, oprydning i FKO og afvikling af deres flextumper i Nordsjælland, knæfald for terroristiske narkohandlere og stupide og ondartede skolelærere. Det falder unægteligt i småtingsafdelingen.

Nu er Putler ked af det!

Her kan man tale om nogen, der har tabt sutten!

Mine forudsigelser omkring Typhoon til flyvevåbnet begynder at få substans - ligesom flere Huitfeldt'er.

Det forklarer også, hvorfor Mette Frederiksen & Co. har været så gode til at holde deres forbandede kæft.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Nu er Putler ked af det!

Her kan man tale om nogen, der har tabt sutten!

Mine forudsigelser omkring Typhoon til flyvevåbnet begynder at få substans - ligesom flere Huitfeldt'er.

Det forklarer også, hvorfor Mette Frederiksen & Co. har været så gode til at holde deres forbandede kæft.

Putin truer sikkerheden på akraftværker

Skolelærere er onde dyr! Se f.eks. bøssesvinet og Danske Banks trækkerdreng: Søren Pape Poulsen.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Nu er Putler ked af det!

Her kan man tale om nogen, der har tabt sutten!

Mine forudsigelser omkring Typhoon til flyvevåbnet begynder at få substans - ligesom flere Huitfeldt'er.

Det forklarer også, hvorfor Mette Frederiksen & Co. har været så gode til at holde deres forbandede kæft.

Putin truer sikkerheden på akraftværker

Hvad skulle de 3 landgangsfartøjer til Königsberg efter? Hvorfor er de nu afsejlet igen?

Man skal ikke være blind for, at de har skullet afhente noget fra Königsberg.

Mit gæt er: Det er diverse reservedele. Det vil i det mindste passe med et mønster, vi har set før, hvor man dels har ryddet op i Königsberg Sogn og samtidig fløj tunge fly frem og tilbage.

Man må så sige, at det vil være meget svært ikke at stemme for ekstraordinært forhøjede forsvarsudgifter og anskaffelse af Typhoon. Overførslen af britiske Hercules skulle kunne ordnes - hvis vi ellers kunne få dem til en rimelig pris (incl. reservedele)? Med ordnes mener jeg her og nu.

En ting er sikker! Russerne véd udmærket, at kommer det til at smælde, så er Murmansk og Königsberg på kornet.

Nu vover jeg mig ud i gætværket. Det er ikke meget; men det er det, vi har - hvor usikkert og amatøragtigt, det end måtte være:

• Vi får en lille forsmag på, hvad det drejer sig om ved at se på, hvad USA har gjort. Biden frigav ret så store mængder olie fra de strategiske reserver (og ingen ved, hvor store de er). Med de priser, som olien er manipuleret op i, så vil det salg til Europa ske med en ganske betydelig fortjeneste for USA. Det kan USA blive ved med - så længe det skal være. Det vil alene betyde, at USA overtager den russiske markedsandel.
• Hvis man kan få slettet/spærret russerne og deres stråmænd fra det internationale banksystem, så vil det betyde(?), at Europa ikke kan betale for olie/gas leverancer fra Rusland. Det betyder naturligvis, at Rusland ikke leverer gas/olie.
• Som det ser ud, så har man fra Nato og amerikansk side hele tiden regnet med, at russerne ville gøre alvor af deres trusler. Man har blot ventet på en lejlighed til at smaske russerne.
• Jeg så et kort hvor flyvningerne fra Storbritannien til Ukraine - omhyggeligt - gik udenom Tyskland. Dvs. våbenleverancer krævede ikke Tysklands godkendelse, fordi de ikke passerede tysk luftrum. Så vidt jeg forstod: Det drejede sig om 4 flyvninger med C-17 Globemaster. De har antageligt været gennemført i så lav højde, at russerne ikke har kunnet se dem.

Indrømmet, at det bygger på rygter på nettet; men så vidt, jeg kan se, så er det det bedste vi har.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Nu er Putler ked af det!

Her kan man tale om nogen, der har tabt sutten!

Mine forudsigelser omkring Typhoon til flyvevåbnet begynder at få substans - ligesom flere Huitfeldt'er.

Det forklarer også, hvorfor Mette Frederiksen & Co. har været så gode til at holde deres forbandede kæft.

Putin truer sikkerheden på akraftværker

Hvad skulle de 3 landgangsfartøjer til Königsberg efter? Hvorfor er de nu afsejlet igen?

Man skal ikke være blind for, at de har skullet afhente noget fra Königsberg.

Mit gæt er: Det er diverse reservedele. Det vil i det mindste passe med et mønster, vi har set før, hvor man dels har ryddet op i Königsberg Sogn og samtidig fløj tunge fly frem og tilbage.

Man må så sige, at det vil være meget svært ikke at stemme for ekstraordinært forhøjede forsvarsudgifter og anskaffelse af Typhoon. Overførslen af britiske Hercules skulle kunne ordnes - hvis vi ellers kunne få dem til en rimelig pris (incl. reservedele)? Med ordnes mener jeg her og nu.

En ting er sikker! Russerne véd udmærket, at kommer det til at smælde, så er Murmansk og Königsberg på kornet.

De 3 transportskibe fjerner måske Iskander-missiler fra Königsberg - for at anbringe dem på Cuba???

Det giver i hvert fald mening set ud fra et russisk perspektiv. Problemet er om USA vil lave en blokade af Cuba.
Jeg mener, at det var Lavrov, der sammenlignede med Cuba-krisen.
Det næste er, at Rusland indser, at deres atomubåde er så meget skrotjern på bunden af havet.

Nu er jeg blandt dem, der mener, at situationen i Ukraine nok så meget drejer sig om Ruslands sammenbrud.
Der er heftig mødeaktivitet på Nato/EU siden. Nok så meget (formentlig?) for at dække de forskellige røvhuller - alt efter, hvad Putin nu finder på (og han er hittepåsom).

Da det bliver stadig mere klart, at Kina falder væk som marked for energi, da Kina synker sammen. Så har Rusland kun Europa som marked for sin olie og gas - helt enkelt fordi Kina ikke kan betale, de har ikke flere penge. Her prøver Putin - naturligt og forudsigeligt nok - at kompensere for den manglende mængdemæssige afsætning til Kina ved at øge prisen på olie og gas. Se det går ikke! Af den simple grund, at der er tale om et reelt mængdemæssigt fald i efterspørgslen på energi - det betyder at olieproducenterne må sænke prisen.
Det er russerne ikke så glade for og forsøger med alle udfordrede monopolisters metoder at holde prisen i vejret. Det synes de amerikanske olieproducenter er skide godt, så skal de ikke sænke prisen noget videre for at erobre markedsandele. Dermed kommer Rusland til at miste både mængde og omsætning.

Olaf Scholz havde møde med den norske statsminister inden han snakkede med Blinken.

Ser vi på valuta-kursen: DKK er trykket ifht. EUR. Det har så nok så meget at gøre (formentlig) med en hidsig veksling af USD til EUR. Det kan vi se af, at SEK er nede i 71 1/3 øre: "Nogen" forsøger med alle midler at skaffe EUR. NOK virker nogenlunde stabil i øjeblikket. Norge er ikke særlig følsom - Norge har sine vandkraftværker og spørgsmålet er nok så meget status på HVDC ledningen gennem Jylland?

Man skal nok hæfte sig ved, at F-35 er erklæret operativ på Ørland i Norge. Dernæst, at Mette Frederiksen holder sin kæft - Danmark er nok for meget optaget af at være bagstopper for de Baltiske Lande (dvs. sikre luftvejen til de Baltiske Lande - og søvejen). Divisionen i Riga skal kunne modtage en forstærkning af en amerikansk brigade?

Det passer udmærket, at havnen i Latakya bliver smadret.

Når nu russerne ikke forstod en ufin hentydning for et par år siden......

Hvad SSGN-729 egentlig gør omkring Cypern?

En ting ved en SSGN er, at den er en ombygget ICBM båd. Når så stor en skiderik så bliver ladet op med Tomahawk, så kan man roligt sige at den har et dybt magasin.

Jeg tror så også, at USA har lokaliseret alle de russiske ubåde - i hvert fald så meget, at de kan sænke dem efter ubehag for russerne.

I Atlanten. Østersøen og Middelhavet.

Jeg hæfter mig ved, at de foregår sydvest for Storbritannien.
Om det er de fiberoptiske kabler? Aner det ikke! Men det er ikke i Nordatlanten.

Det andet påfaldende er: Det er stort set hele den russiske flåde, der er i søen. Hvordan vil de komme tilbage?

Hvad det betyder? Aner det ikke: Det kan betyde så meget! Det væsentlige er nok at Nato holder sin kæft. Hvad man har og ikke har - tja... det vil man ikke gøre nemmere for russerne at finde ud af.

Jeg kunne have en mistanke om, at man i de forløbne 7 år har skaffet sig en alternativ kabelforbindelse i Nordatlanten? Jeg ved det ikke.

Har en pointe:

Nemlig, at denne gang er Nato ikke fanget på hælene.

Major Non-NATO Ally

Qatar har masser af olie og gas.

Så kan Putin og Iran true alt det, de vil; men europæisk energiforsyning er sikret.

Den korrupte Orban kan rejse til Putin og fortælle Putler, at Putler bringer MERE Nato tættere på Rusland.

Mon ikke også man vil ymte noget om, at krigsforberedelsen med at sende ubådene afsted - hvorefter de må luske til Krim - har måske ikke hjulpet noget.