Hvad er det, der sker?

• Estland er tydelig nok. Challenger 2 er noget man slår sig på. Der vil så være danske styrker til at indgå i den brigade. Men det er ikke dér danskerne skal ende.
  Den estiske hær vil have en styrke på ca. 1 brigade med CV90 som tungeste køretøj - og gamle norske CV90 vil blive ombygget til at tage Javelin. Infanteriet vil være på Patria Pasi. Artilleriet vil være Sydkoreanske K9 Thunder.
  
• Litauen bringes op til fuld brigade størrelse under tysk ledelse. Norge er her supplementet.
  Ellers har vi en tilsvarende struktur i den litauiske hær - svarende til Estland.
  
• Letland er det spændende, fordi det divisionelle hovedkvarter er dér. Der vil være en tung bataljon af danskere, som vil være divisionschefens personlige reserve.
  Brigaden i Letland vil være canadisk ledet fortrinsvis være reserve formationen. Ganske enkelt fordi grænsen til Rusland er så rædselsfuld, at et panserangreb dér er usandsynligt - og hvad værre er: DUMT.
  Den lettiske brigade vil være med Scimitar-serien, der godt nok er gammel; men har den fordel, at de kan køre i sumpet terræn.
  

1. Blokerer to finansielle institutioner: VEB og den militære bank.
   
2. Man sanktionerer russiske statsobligationer, så Rusland ikke kan handle med russiske statsobligationer og kan heller ikke refinansiere den bestående gæld. Det vil formentlig være ligegyldigt hvilken valuta disse obligationer er udstedt i.
   Det gør reelt rublen til en svensk spillemønt.
   
3. Man går efter pengemænd i Putins indre cirkel.
   
4. Nord Stream 2 bliver ikke sat i drift. Her er problemet, at man fra alle sider er parat til at sælge LNG til de herskende priser.
   Det vil gå imod trykket på USD, der kommer fra at pengene strømmer ud af Kina og Rusland, fordi det vil give en solid Europæisk efterspørgsel efter USD.
   

• Der er ikke nogen tvivl om, at Ukraine bliver besat; men spørgsmålet er, hvor store Russiske styrker bliver fastlåst dér over længere tid. Normalt regner man som tommelfingerregel med, at en besættelsesstyrke skal have 1/100, hvis det skal holde en befolkning nede. Med en befolkning på 40 mio, så bliver det 400.000 mand - og selv med oprustningen ved grænsen, så er det ikke nok.
  
• Det passer egentligt Nato ganske udmærket, så véd man, hvor de er!
  
• Energipriserne kan ikke blive i den højde, de har i dag, fordi:
  Dels skrumper det totale marked p.gr.a. Kinas sammenbrud, dels vil der være nogen effekt af den "grønne omstilling"; men hvad der vil batte er forholdsvis beskedne investeringer i USA.
• Det undrer, at Putin og Lavrov rabler, som de gør. De burde vide, at ingen tror på dem, så det må være for hjemmemarkedet at sludderet er bestemt.
• Det undrer også, at man i Nato er så rimelig godt orienteret om, hvad russerne vil foretage sig - og kan offentliggøre hovedpunkterne - man må have kilder i Rusland.
• Nu er det ikke bare mig, der har jokket rundt i optakten til 2. verdenskrig. Sagen er, at Putin som KGB-officer naturligt følger den manual, som beskriver, hvordan man ødelægger (ikke bare sit eget) et land. Problemet er, at alle andre også kan se det - og i modsætning til 2. verdenskrig - træffer sine forholdsregler.
  

1. Der har været en rimelig god dækning af beslaglæggelserne af oligakgak'ernes lystyachter. Det er så udmærket, smukt og underholdende at se hvordan f.eks. Abrahamovich har panisk sendt alle sine yachter til Tyrkiet (og de ligger muligvis ved Izmir?) - en af dem var nødt til at kappe fortøjningen og søge ud i rum sø p.gr.a. dårligt vejr - idioten havde fået bygget den så høj, at den hamrede mod kajen i krængningerne. Det var noget som stabiliseringerne under vandlinjen ikke kunne klare - altså ikke uden at blive revet af mod kajen. Det var nok ikke topvægten, der var problemet; men snarere topfladen, der har virket som et sejl??
   Nu er jeg dansker, så et skadefro latteranfald er det sandeste udtryk for livsglæde.
2. Når man har fået tørret de værste lattertårer, så skal man lægge mærke til, at man tilsyneladende har fået klasket alle flyvedygtige An-124 Condor og fået dem til Vesten: Man har brugt præcis samme metoder, som man bruger mod lystyachterne. Hive luftdygtighedsbeviset, nægte at tanke dem, fordi der ikke er betaling og andre administrative (men effektive) benspænd.
3. Jeg er rimelig sikker på, at det er tilfældet, fordi der er ikke vist vrag af Condor; men kun Cossack. Jeg tror ganske enkelt, at Cossack var den eneste tilbage. Hostomel hedder også Antonov International Airport.

Thomas skrev:Hvis jeg ikke tager fejl, så sker der en masse - i kulissen.

Jeg har før påpeget, at Mette Frederiksens knæver har været påfaldende tavs om noget som helst væsentligt.
Hun har skiftet forsvarsminister. Formentlig fordi Bødskov vil være i stand til at bruge den fornødne brutalitet overfor Forsvarskommandoen - skandalen under Corona-farcen må få konsekvenser!

En af de ting, der muligvis sker: Man er i færd med at støve det gamle Harpoon system på lastbiler af? Jeg ved det ikke, der er ikke nogen, der indvier mig i slige planer. Meeeen det er systemet, der kan smadre en russisk landgang ved Odessa. Dem, der tror at kystartilleri ikke virker - de tager fejl. Polakkerne og Boris Johnson snakker rørende sammen - og har nogen kystartilleri (med missiler), så er det polakkerne.

Nu skal man også være varsom med at tage profillerede rapporter for dækkende:

1. Der har været en rimelig god dækning af beslaglæggelserne af oligakgak'ernes lystyachter. Det er så udmærket, smukt og underholdende at se hvordan f.eks. Abrahamovich har panisk sendt alle sine yachter til Tyrkiet (og de ligger muligvis ved Izmir?) - en af dem var nødt til at kappe fortøjningen og søge ud i rum sø p.gr.a. dårligt vejr - idioten havde fået bygget den så høj, at den hamrede mod kajen i krængningerne. Det var noget som stabiliseringerne under vandlinjen ikke kunne klare - altså ikke uden at blive revet af mod kajen. Det var nok ikke topvægten, der var problemet; men snarere topfladen, der har virket som et sejl??
   Nu er jeg dansker, så et skadefro latteranfald er det sandeste udtryk for livsglæde.
   
2. Når man har fået tørret de værste lattertårer, så skal man lægge mærke til, at man tilsyneladende har fået klasket alle flyvedygtige An-124 Condor og fået dem til Vesten: Man har brugt præcis samme metoder, som man bruger mod lystyachterne. Hive luftdygtighedsbeviset, nægte at tanke dem, fordi der ikke er betaling og andre administrative (men effektive) benspænd.
   
3. Jeg er rimelig sikker på, at det er tilfældet, fordi der er ikke vist vrag af Condor; men kun Cossack. Jeg tror ganske enkelt, at Cossack var den eneste tilbage. Hostomel hedder også Antonov International Airport.
   

• M777 er nem at bringe i stilling. Med base bleed eller rocket assisted har de en rækkevidde 50% længere end de russiske 152 mm. Hvilket vil sige, at man ikke er specielt bekymret for om russerne skyder igen. Det er faktisk kun godt, hvis de gør - for så véd man hvor de er. Den anden faktor er, at russerne er nødt til at bringe depoter af ammunition indenfor rækkevidde af M777. Den trafik til og fra de fremskudte depoter er vanskelige at skjule, hvorfor en enkelt salve ned i depotet kan tømme det meget, meget hurtigt. Der skal med andre ord ikke så forfærdelig mange skud til.
  Russerne har artilleri med længere rækkevidde; men så taler vi 203mm og kanoner af den kaliber er mere end tunge at danse rundt med.
  
• PzH2000 og lignende systemer har evnen til indenfor de kritiske 30 sekunder at bringe 6-8 granater fra hvert rør til nedslag samtidigt - inden fjenden kan nå at søge dækning. Når den salve er leveret, så skifter man stilling. Da vognen også er beskyttet i nogen grad, så er det begrænset hvor bekymret man er for dels overophedning af løb og returild fra fjenden.
  
• Det traditionelle russiske artilleri: Tjo.... hvis man er så åndssvag at forsøge en flodovergang, hvor det kan forudses, så bringer man ret let artilleriet i stilling. Det er så ekstremt ubegavet, at når overgangen går frygteligt galt, så forsøger man igen på noget nær samme sted at gentage tåbeligheden.
  Det har mindelser om overgangen i 2.verdenskrig over Oder, hvor Heinrici med meget få tropper holdt stillingen mod en stor russisk offensiv.
  

Thomas skrev:Det er rigtigt, at i Ukraine har russerne gjort mindre fremskridt: Problemet for Rusland er bare, at de har været særdeles kostbare.
Der er forskellige spådomme om, at det vil udvikle sig til én stor artilleriduel.
Både ja og nej!

Ukraine vil bruge både M777 trukken kanon og PzH2000 (155 mm på Leopard 2 chassis). De to systemer har hver sine fordele:

• M777 er nem at bringe i stilling. Med base bleed eller rocket assisted har de en rækkevidde 50% længere end de russiske 152 mm. Hvilket vil sige, at man ikke er specielt bekymret for om russerne skyder igen. Det er faktisk kun godt, hvis de gør - for så véd man hvor de er. Den anden faktor er, at russerne er nødt til at bringe depoter af ammunition indenfor rækkevidde af M777. Den trafik til og fra de fremskudte depoter er vanskelige at skjule, hvorfor en enkelt salve ned i depotet kan tømme det meget, meget hurtigt. Der skal med andre ord ikke så forfærdelig mange skud til.
  Russerne har artilleri med længere rækkevidde; men så taler vi 203mm og kanoner af den kaliber er mere end tunge at danse rundt med.
  
• PzH2000 og lignende systemer har evnen til indenfor de kritiske 30 sekunder at bringe 6-8 granater fra hvert rør til nedslag samtidigt - inden fjenden kan nå at søge dækning. Når den salve er leveret, så skifter man stilling. Da vognen også er beskyttet i nogen grad, så er det begrænset hvor bekymret man er for dels overophedning af løb og returild fra fjenden.
  
• Det traditionelle russiske artilleri: Tjo.... hvis man er så åndssvag at forsøge en flodovergang, hvor det kan forudses, så bringer man ret let artilleriet i stilling. Det er så ekstremt ubegavet, at når overgangen går frygteligt galt, så forsøger man igen på noget nær samme sted at gentage tåbeligheden.
  Det har mindelser om overgangen i 2.verdenskrig over Oder, hvor Heinrici med meget få tropper holdt stillingen mod en stor russisk offensiv.
  

Meget er der skrevet og sagt om, at T-72 kampvognen (og dens opdaterede varianter) har det med at få tårnet til at hoppe af. Hmm... dengang T-72 blev designet, så den autolader konstruktion udmærket; men det er altså 50 år siden - og i den mellemliggende periode er panserbekæmpelsesvåbnene altså ændret/udviklet.

Men nej, jeg tror ikke, at russerne holder til et nedslidnings slag.

• Vejret begynder at begunstige manøvrer; men... det er ikke ligefrem de store manøvrer, der bliver til noget.
• Det forbavsende er så lidt, der sker.
• Situationen minder om den gamle engelske avisoverskrift: "Tæt tåge - kontinentet afskåret!"
  Tjo...
• De ukrainske militære tab kender vi ikke noget til: Ukrainerne skal nok holde kæft; men de tab er betydelige - sagen er, at de kan erstattes.
• Putins sygdom? Måske/måske ikke; men er det væsentligt? Sandsynligheden taler for, at der bare kommer en anden idiot i hans sted. Attentat er jo en naturlig dødsårsag i Rusland - specielt på ledelsesplan.
• Jeg så en ubekræftet melding om, at det skulle være lykkedes, at "nakke" en flok russiske generaler af modstandsbevægelse i Xepcoh. Om det er sandt? Det nytter nok ikke det store at spekulere over det, fordi det får vi nok aldrig at vide.
• I Davos nævnte Ursula von der Leyen, at de indefrosne russiske midler vil blive brugt til genopbygning af Ukraine.
• Det har vakt uforholdsmæssig stor opmærksomhed, at Danmark donerer de gamle Harpoon.
• Det, der egentlig sker nu er, at man systematisk piller den russiske hær fra hinanden. De økonomiske sanktioner piller den russiske økonomi så meget fra hinanden. Det er lidt svært at se nogen eksistensberettigelse for Rusland.

Thomas skrev:Hvad sker der? Det er godt nok svært at sige; men der er ikke udsigt til nogen forhandlingsløsning.

Ukraine har ikke givet nogen indikation på, at man ikke går efter Krim som det første. Tvært imod. Problemet opstår måske? Hvad hvis fronten mod Bakhmut kollapser? Det er som ved Kharkiev, hi vor russerne havde tyndet så voldsomt ud, at der reelt ikke var en forsvarslinje - og tropperne havde ikke positioner at falde tilbage til.

Til gengæld er der meget lille sandsynlighed for, at Rusland kommer tilbage som en stormagt. Prisen på olie er i nærheden af 70 USD, samtidig har Rusland slidt hæren op - og den kan næppe genopbygges - det tillader demografien ikke.