Olie og gas

ganske som den russiske flåde.

Det er én ting, som man bare ikke gør!

Man generer ikke den tyske valuta. Man kalder godt nok D-marken for Euro; men den stærkeste økonomi i Europa har sejret.

Det med at forlange betaling i spillemærker: Det sker bare ikke!
Rubler har samme status som islandske kroner! Det er rabatmærker uddelt af den lokale brugsforening.

Problemet er, at salg af den gas kan KUN ske til priser langt under "markedsprisen" og det vil trykke markedsprisen.

Det vil reelt betyde at indtægterne fra det totale salg vil falde med stigende afsat mængde.

Russerne har ikke noget alternativt marked til deres gas, fordi der er ikke rørledninger af kapacitet andre steder hen.

Det er samme filosofi, der gør, at supermarkeder brænder usolgte julekort. De er usælgelige til noget, der minder om tilbudspris. Ellers skal de lagerføres et helt år inden de kan sælges igen. Er prisen lav nok, så køber folk dem bare og venter med at bruge dem til næste jul.

Det er vist det, man kalder et positivt problem?

Hovedproblemet er nok, at Nigeria er så gennem kriminelt; men olien skulle være anvendelig.
Til gengæld er Nigeria i problemer, hvad angår fødevarer. Afgjort grundlag for et samarbejde.

Spørgsmålet er bare: Hvad koster en tønde olie i tons rugbrød?

Der er tale om ren tuskhandel.

Ikke overraskende. Specielt ikke med fyldte gaslagre og HVDC må vel snart være på plads?

The other problem is that China will not have the cash in USD or EUR to pay for the gas or oil: Chinas economy is crashing and China cannot export to the USA due to sanctions.

Chinese sovereign debt is not legal tender and gold isn't either from the Russian perspective. Russia has plenty of gold reserves - the only problem with that is: Russia cannot sell the gold due to sanctions of their banks - in any case: Any attempt to sell gold in significant amounts will crash the gold price - as happened when Venezuela sold (in context) a small amount and the gold price halved before Russia could intervene and stabilise the price.
The Dutch have been the smart ones: Selling their gold reserves while they still could get money for it.

Der vel stadig nogle dummernikker, der ikke tror at Danmark sprængte Nord Stream 1 og 2 - og Finland ikke fulgte op (bare for at være sikker på, at lortet ikke blev repareret)?

Hmmm... hvem vil udelukke at gasledningen gennem Polen ikke kommer ud for en tilsvarende sabotage - foretaget af "ukendte kræfter"? For slet ikke at tale om Ukraine..... Kig på kortet!!!!

Man kan også forstå, hvorfor Stoltenberg kunne finde infrastrukturmidler til et af de små Balkan-lande. De kan nu bygge en gasledning fra Middelhavet til det ungarske net fra Turkstream.

klogeaage 35 skrev:
Olien nede med 5 %

Pruuisdannelsen er i øjeblikket tilnærmelsesvis fiktiv.

Lagrene er fulde, så behovet er dækket for det næste års tid.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:
Olien nede med 5 %

Pruuisdannelsen er i øjeblikket tilnærmelsesvis fiktiv.

Lagrene er fulde, så behovet er dækket for det næste års tid.

Prisen suste næsten retur igen til lige under 80$

Men SEK (også kaldet svenske rubler) er under 68 øre.

Er p.t. 77½ USD/brl. hvor langt den kommer ned i denne omgang er svært at sige: Reelt er prisen i sideværts bevægelse - hvilket vil sige: ingenting.

LNG udviser stigende tendens, men hvis der ikke er købere i markedet, så er prisen i vinduet irrelevant.

Selvfølgelig har Tyskland haft beredskabsplaner for denne situation! Ellers havde man ikke på så kort tid kunnet få en modtagestation op at køre. Man skal være skolelærer for at tro, at ens perverse miljøfimseri og gennemførte ondartede terrorisme ikke var en mulighed, som man havde taget højde for.

Dernæst kom sprængningerne af Nordstream (navnlig den Danske) lige så snart man havde sikkerhed for, at Tyskland havde en løsning og der var en løsning for Polen. Skolelærere kan ingenting, ved intet og er i almindelighed skadedyr.
Da de ting var på plads, så: BOOOOOM, siger det!<

Fidusen er:

1. Rusland er færdig som energileverandør. Det vil transitorisk betyde højere energipriser; men da naturgas er et spildprodukt fra olieudvinding, så de variable omkostninger så små, at de ikke i praksis angiver en nedre grænse for prisen på naturgas.
2. Det andet er, at olieudvinding er så billig, at prisen ikke kan holdes.
3. Kina er færdig som energi-kunde: Ingen penge. Den smule guld Kina har vil smadre guldprisen, når Kina skal sælge guld for at få USD - hvilket vil fjerne resten af Ruslands valutareserve.
4. Nu bruger man miljøfimserne til at få lavet de kabler og ledninger fra Norge.
   

At der er en sammenhæng mellem pris og mængde burde ikke overraske.

Men nu er skolelærere mere end almindeligt dumme. De er ikke decideret åndssvage - jeg har intet udestående med Down-syndrom, så jeg vil ikke fornærme de mennesker ved at påpege, at de skulle være skolelærere.

Jeg tillader mig at citere fra mine egne dybsindigheder til den video:

Thomas skrev:It is a tripple whammy.

The problem is also, as those contries that might be interested in buying at a discount are not able to: They lack the money. As Russia needs money (i.e. USD and EUR), Russia is not accepting anything but payment in those currencies. That is the problem:

China does not have export revenue in USD, so Russia has to accept payments in gold. There is no way Russia is going to accept payment in chinese monopoly-money.
The next problem is that Russia is the only country that uses gold in their currency reserve to any appriciable extend. That means Russia cannot sell gold to obtain real money - again: USD and EUR - selling off gold will make the gold price sinking faster than a lead balloon. Actually a gold ballon, as gold is heavier than lead.
Venezuela sold off a comparatively modest amount of gold to pay China - and the gold price dropped from around 1800 USD/oz to 1050 USD/oz in a matter measure of hours instead of days or weeks. If Russia starts to sell out of their gold reserves that will indeed be the Midas touch, as the Russians will end up with worthless gold.

Now the dutch are not stupid, so they have sold off gold while they still could get some money for it.

Ingen grund til falsk beskedenhed, når man rent faktisk er den bedste.

de strategiske reserver til erstatning af den russiske produktion - det næste halve år.

Selvfølgelig er Biden interesseret i at sælge. Til de priser!!

Venezuela får lempelser i sanktionerne.

er faldet med 1/4 - 1/3 på en uge. Det er bare en indikation af at lagrene er fulde, og hvis man har noget at sælge, så kan det nok lade sig gøre, hvis prisen er rigtig.

Thomas skrev:er faldet med 1/4 - 1/3 på en uge. Det er bare en indikation af at lagrene er fulde, og hvis man har noget at sælge, så kan det nok lade sig gøre, hvis prisen er rigtig.

Nu er gasprisen faldet ganske betydeligt i december måned med ca. 20% på én måned.
Det er såmænd ikke så mærkeligt: Vi taler om, at naturgas er reelt et spildprodukt fra olieudvinding, som sådan er de variable omkostninger ved produktionen stærkt begrænsede - hvilket vil sige, at minimumsprisen ligger MEGET langt nede. De omkostninger, der er, er faste omkostninger. Dvs. forrentning og afskrivning på investeringen.
Da afkastet på investeringer (udtrykt ved renten minus den reale inflation) p.t. er ekstremt lav, så er det ikke noget mirakel, at gasledninger kan betale sig.

Den øjeblikkelige gaspris er så stærkt påvirket af fulde gaslagre: De er reelt så propfulde, at gastankerne cirkler i internationalt farvand som taxaer i kaperkø. Dermed kommer gastankerne til reelt at virke som en yderligere lagerfacilitet.

Miljøfimsernes råben op om CO₂ neutralitet er en gang sludder, som jeg ikke gider gå ind i. Sagen er imidlertid, at hvis vi ikke brænder gassen af i kraftværker og bruger kølevandet i fjernvarmesystemerne, så vil den gas blive brændt af ved oliekilden og som sådan vil CO₂-belastningen være den samme - uanset anvendelsen af naturgas eller ej. Det vi ser i øjeblikket i Rusland er, at gennem "uheldig rygning i ammunitionsdepoter" eksploderer gas installationer.

På skibstransporteret olie.

Den bliver svær at omgå, fordi man ikke kan få lasten forsikret. Så Putin er meget sur.

Det er til at bære, fordi:

1. Olieprisen lumrer omkring de 80 USD/brl og prisloftet er på 60 USD/brl.
2. Gasprisen er faldet fra 9 USD/mmBTU til 4,9 USD/mmBTU. Dvs. 45-48% fra toppen. Det er altid lidt svært at finde ud af, hvad fald skal beregnes i forhold til; fordi omkring vendepunkter så er omsætningen til at overse. Naturgas har ikke nogen minimal pris, fordi det er et spildprodukt fra olieudvinding.
3. Indien kan ikke omgå maximalprisen - hvilket de heller ikke er interesseret i. De vil også have olieprisen NED.
4. Kina finder også idéen udmærket, fordi de kan ikke skaffe USD. Desuden forsvinder det kinesiske marked som følge af sammenbruddet i Kina.
5. Alle andre end Rusland er jublende glade over, at de kan sælge til markedsprisen - ind i et skrumpende marked. Dels omstillingen til "grøn energi", dels Kinas efterspørgsel efter olie falder.

Derfor er Putler SUR: Han véd at det VIRKER!

at gas prisen er faldet.

At Kina skulle komme tilbage er nok en fantasi, som banksvin og miljøfimsere morer sig med.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:ganske som den russiske flåde.

Varm blæsende Januar giver nogle seriøse drop i LNG priserne

Ja, ikke bare det; men hovedsagen er, at den amerikanske olieindustri har fået markedet for et spildprodukt fra olieudvinding forærende. Gas tankere ligger og plasker fyldte ud for Portugal.

Morning Joe.

Der er en del, som miljøfimsere og terrorister ikke bryder sig om at høre.
Det er ikke kompliceret og for en stor dels vedkommende: Sund fornuft.

Ser vi tilbage på historien, så lå prisen for 20 år siden på mellem 1½ og 3 USD/mmBTU; men det var en pris, der skulle til for at gøre det lønsomt at investere i anlæg til brug af naturgas - det lykkedes også, så markedet for naturgas blev udvidet.
Nu er renten faldet så meget, at den meget begrænsede inflation sænker kravet til rentabilitet af investeringen.

Men vi kan nok vurdere at, vi nærmer os det niveau, hvor det for olieproducenterne bedre kan betale sig at brænde gasse af i atmosfæren end at proppe den på skibe, hvor skibene reelt er en ekstra lagerkapacitet. De fulde lagre i land og skibslagrene skal afvikles til nogen grad, fordi lagerkapaciteten er blevet den knappe ressource.
Prisfaldet fra 9 USD/ mmBTU i September til de 3 p.t. er et abnormt stort prisfald i løbet af meget kort tid. Noget tyder på, at kraftværkerne skal have dækket lagertabet, så forbrugerne må vente noget på at få gavn af prisfaldet; men det bør komme. Problemet er, at strømproducenterne nyder godt af Pladderballe Nærradio og banksvins vrøvlernes helmen op om inflation. Den inflation kan standses, og bliver det formentlig.

Dernæst har man under et prisdyk (som et gibbsfænomen) en tendens til at overskyde en langsigtet bundpris. Vi vil nok kortvarigt få en pris, der er ca. halvdelen af de 3 USD/mmBTU; men jeg tror at prisen vil ligge og svømme mellem 2 og 3 USD/mmBTU og hovedsagligt vil det være et spørgsmål om svingninger i valutakursen mellem USD og EUR, der afgør, hvor det kommer til at ligge. Så vi skal nok se at prisen ab producent kommer ned på 1 USD/mmBTU.
Men det, at man i Tyskland genåbner lignit-miner (dvs. brunkul) er typisk tysk: Nemlig at man kan omstille sig lynhurtigt - uanset om det kan svare sig eller ej. Man begynder også at tale om genåbning af atomkraftværker, der ikke er billige, fordi de ligger ret så fjernt fra forbrugerne (undtagen når man er svensker og kan genere flextumperne med Barsebæk.

Det væsentlige er imidlertid, at priser under 3 USD/mmBTU vil ligge over, hvad Rusland kan producere gassen til. Vedligeholdet af så lange gasledninger er bestemt ikke gratis - slet ikke når der også skal være penge ned i foret på tyske politikere og kostbart legetøj til gamle fede oligarker (ja, dem af dem der ikke falder ud af vinduer eller ryger i ammunitionsdepoter).
Vi skal se på, at Rusland som gas-leverandør er færdig og aldrig kommer tilbage. Derfor vil økonomisk vækst gøre, at produktionen kommer op i omdrejninger.

Hvad angår olieprisen, så er Rusland nødt til at sælge olien til Kina og Indien til en stærkt reduceret pris. Der vil så komme et videresalg af olie til konkurrancedygtig pris.

Glemmer bare af gas modtage faciliteter er blevet bygget i Tyskland.

Tjekkiet og Polen skal også forbindes med en rørledning.

Sagen er jo nok så meget den, at de store firmaer som Schlumberger og Shell har trukket sig fra Rusland, så de har nu kapacitet til anlæg og vedligehold i Europa - fremfor Rusland.

En interessant oplysning var, at 1/3 af den pris Ukraine betaler er transmissionsafgifter - og ikke så meget prisen på selve gassen.

Det betyder, at gas fra Norge sælges til Danmark, der sælger gassen til Polen, der sælger gassen til Ukraine. Hvert land skal naturligvis betales for brugen af rørledningen.

Lad os se på finansieringen: Den vil ikke være et problem! Princippet i EU-investeringerne er, at man bidrager til dem i forhold til sit BNP. Fidusen er, at de investeringer vil betyde et større BNP i de lande, der modtager investeringerne, hvilket vil sige, at hvis man ikke har regnet grusomt galt, så vil en rentabel investering betale sig selv.