Der er masser af olie og gas! MASSER!

Hjælper APM

Nu da konkurrenterne går fallit én efter én, så har man kapaciteten, fordi skibene skal bare sejle lidt hurtigere.

I januar 2019

Hovsa. Det betyder at en betydelig olie - og navnlig gas - leverandør gør gengæld overfor Saudi!

Derfor tror jeg også, at Qatar betaler for de jagerfly, de har bestilt i Europa med de Globemaster. Det er unægtelig en fordelagtig handel for Qatar, der - om ikke andet - kan omgå sanktionerne mod Iran ved at reeksportere olie fra Iran. Hvem stiller dumme spørgsmål til sådan noget? Olie er vel olie? Gas er vel gas?

Det vil betyde, at man kan klare sig helt uden Saudi.

Det lyder sådan set meget fornuftigt.

188 miljøfimsere sendes til Viborg.

De kan jo lige så godt også levere til Nordtyskland.

har endnu mere olie - end man havde troet.

Problemet er, at ledningen ikke kan svare sig rent økonomisk - ikke med de kommende gaspriser.

Transporten af gas gennem Ukraine vil under alle omstændigheder ophøre, fordi der vil ikke være penge nok i gasprisen til at betale for transporten.

efter 2019.

Det savner også enhver logisk begrundelse! Dvs. nu da gaspriserne lader til at komme ned.

Køber Shell ud af DUC.

Det er da fint nok, der skal jo ikke skattepenge til at forsørge de nazistiske terrorister til skolelærere og andre miljøfimsere.

af mangel på olie og gas.

Det, der er tale om er et marked, der er præget af karteldannelser og produktionsbegrænsning.

Det må vi arbejde os uden om.

Stenalderen holdt ikke op fordi vi løb tør for sten.

Det skal nok få gasprisen ned.

Med en ordentlig modtagestation i Nordsøen, så skal vi nok tjene penge på det.

Omkostningen ved naturgas er jo faktisk udelukkende transport - og med den lave rente, så betyder det ingenting.
Med en pris på 2 1/3 USD/mmBTU. Tja... så bliver Ruslands sammenbrud det hurtigere.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Det skal nok få gasprisen ned.

Med en ordentlig modtagestation i Nordsøen, så skal vi nok tjene penge på det.

Omkostningen ved naturgas er jo faktisk udelukkende transport - og med den lave rente, så betyder det ingenting.
Med en pris på 2 1/3 USD/mmBTU. Tja... så bliver Ruslands sammenbrud det hurtigere.

Hvis man kigger bagom artiklens hernede  spørgsmål ,om miljøet , og,,, kun,,,, læser  deres prognose i fremtidens energi ,ser olien ud til at få konkurrence i stor skala ,ved overskuds *   vind/sol elproduktion !

Fischer Trops


Som kun bliver større ,med de nye vindparker ,der bliver lagt i søen/tegnebordet  !

*pt 40 % af el års produktionen

Hmm... det, der er sagen: Kul og gas har en ekstremt høj virkningsgrad i genereringen af strøm, fordi boligområder fungerer som køler. Overskudsproduktion af el, den kan bare smides i kedlerne.

Dertil kommer, at elnettet er voldsomt overdimensioneret, fordi moderne maskiner bruger væsentligt mindre el end deres forgængere.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Det skal nok få gasprisen ned.

Med en ordentlig modtagestation i Nordsøen, så skal vi nok tjene penge på det.

Omkostningen ved naturgas er jo faktisk udelukkende transport - og med den lave rente, så betyder det ingenting.
Med en pris på 2 1/3 USD/mmBTU. Tja... så bliver Ruslands sammenbrud det hurtigere.

Hvis man kigger bagom artiklens hernede  spørgsmål ,om miljøet , og,,, kun,,,, læser  deres prognose i fremtidens energi ,ser olien ud til at få konkurrence i stor skala ,ved overskuds *   vind/sol elproduktion !

Fischer Trops


Som kun bliver større ,med de nye vindparker ,der bliver lagt i søen/tegnebordet  !

*pt 40 % af el års produktionen

Hmm... det, der er sagen: Kul og gas har en ekstremt høj virkningsgrad i genereringen af strøm, fordi boligområder fungerer som køler. Overskudsproduktion af el, den kan bare smides i kedlerne.

Som allerede sker  

Dertil kommer, at elnettet er voldsomt overdimensioneret, fordi moderne maskiner bruger væsentligt mindre el end deres forgængere.

Det netværk bliver sikkert fyldt op ad åre

Jeg tvivler.

Rusland kan klare sig med en oliepris på 40 USD/brl.

Det er unægteligt en absurd udtalelse, da man for et par år siden forudsatte - som absolut minimum - forudsatte en oliepris på 70 USD/brl. Nu går det helt fint med den halve pris. Meget troværdigt......

Det er lidt som de journalister, der mente at et par huller i et tankskib ville få olieprisen til at stige "som en raket".
LNG prisen ligger p.t. ca. på 2 1/4 USD/brl.
WTI ligger på 51 USD/brl.

Kunderne er noget tilbageholdende med at slå til - for nu at sige det mildt, hvorefter sælgerne sætter prisen OP. Det virker så fint henne i supermarkedet - ikke sandt? Eller ikke?

Nu har russerne så dominerende en markedsandel i Europa, at det er umuligt at kompensere de faldende priser med en forøget produktion og markedsandel. Det jeg tolker Putins udtalelser som: Han vil slås på olieprisen og forsvare sit marked. Det skal han da være hjertelig velkommen til.

Nu er energi så stor en del af budgettet, at det ikke vil kunne undgå at påvirke omkostningsniveauet i Europa - ikke alene erhvervslivets; men også forbrugerne. Vi står langt, langt snarere overfor en deflation end en inflation. Det ses også af renteudviklingen, hvor afkastet på en 10 årig statsobligation er 0%.

Det er typosk for håndklædehovederne: De har tjent styrtende med penge; men har ikke nogen steder at anbringe dem.

De snot stupide flextumper og banksvin kan ikke anbringe pengene til et afkast; men deres gæld - den bliver sgu ikke mindre.

Man skal være opmærksom på, at der er sæson i olie og gas.

Olie og gas er i forbunden produktion - dvs. producerer man olie, så producerer man også gas - i et nogenlunde fast forhold.

Nu er gas et produkt, der fortrinsvis bruges om vinteren, fordi restvarmen kan bruges til opvarmning. Samtidig er vandkraft om vinteren sjældent til stede - i de ønskede mængder, fordi vandet ligger som sne og is. Samtidig er benzin et produkt, der mest bruges om sommeren.

Løsningen er, at man har lagerkapacitet til at indkøbe gas, når den er billig og opbevare den til den skal bruges.

Benzin er et produkt, der med udviklingen på dieselmotorer er ved at være en saga. Små dieselmotorer er ved at være så energieffektive, at der ikke er brug for benzin - ikke til ret meget andet end at fortynde råolie af dårlig kvalitet, så den kan pumpes.

Vi ser generelt et prisfald på gas ved årsskiftet - når man er ved at have et overblik over hvad man skal bruge til resten af vinteren.

Problemet med gas er, at - som udgangspunkt - så er det nemmeste og billigste: Brænd skidtet af. Så steg prisen på naturgas så meget, at det rent faktisk kan betale sig at transportere det i rørledninger.

klogeaage 35 skrev:Er helt klar på at der handles masser af olie udenom de sædvanlige kanaler !!!!

Man kan tage et kig en almindelig Onsdag og tænke :

Hvorfor sejler Nave Cassiopeia ( lige nu kl 21.15  liggende nordgående Anholt ) , olie fra Poovoo Finland og til New York ??? Har Amerikanerne ikke deres eget olie

Ja, selvfølgelig svindles der med olie - ligesom med alt muligt andet.

Sagen er bare den, at vi skal have den slags skibe væk fra danske farvande - de kan eksportere via de olieledninger, som de er så liderlige for at anlægge.

Men sagen tyder på, at man er ved at få strammet op på skibsfarten i Østersøen. Vi må ikke belægge dem med told og lods iht. Københavner-konventionen, så må vi skride til andre midler.

Tyrkerne har et tilsvarende problem i Bosperus, hvor man ikke vil have gastankskibe igennem - det er alt for lette terrormål - og et eksploderende gastankskib midt i Istanbul - ikke smart.

Nu kommer skoen på den anden fod og Rusland har problemer med at sælge sin olie.

Det, man skal lægge mærke til p.t. er ikke så meget olieprisen som sådan; men at spændet mellem Brent og WTI indsnævres. Det ligger normalt på 9-10 USD/brl. nu er det nede på ca. 7 USD/brl. Det betyder, at russerne har problemer med at få solgt sin olie. Det er lidt pudsigt her om sommeren?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Er helt klar på at der handles masser af olie udenom de sædvanlige kanaler !!!!

Man kan tage et kig en almindelig Onsdag og tænke :

Hvorfor sejler Nave Cassiopeia ( lige nu kl 21.15  liggende nordgående Anholt ) , olie fra Poovoo Finland og til New York ??? Har Amerikanerne ikke deres eget olie

Ja, selvfølgelig svindles der med olie - ligesom med alt muligt andet.

Sagen er bare den, at vi skal have den slags skibe væk fra danske farvande - de kan eksportere via de olieledninger, som de er så liderlige for at anlægge.

Men sagen tyder på, at man er ved at få strammet op på skibsfarten i Østersøen. Vi må ikke belægge dem med told og lods iht. Københavner-konventionen, så må vi skride til andre midler.

Tyrkerne har et tilsvarende problem i Bosperus, hvor man ikke vil have gastankskibe igennem - det er alt for lette terrormål - og et eksploderende gastankskib midt i Istanbul - ikke smart.

Nu kommer skoen på den anden fod og Rusland har problemer med at sælge sin olie.

Og det fortsætter !!!

Fint nok: Vi skal da ikke have olietankere gennem vore farvande! De kan få lov til at donere olien - gennem rørledning.

Det har Peskov da ret i!

Selvfølgelig vil USA og deres olieselskaber da have det Europæiske gasmarked - til så høje priser som muligt.

Problemet er bare, at det har man da også læst i EU. Man forstår så udmærket, at USA skal være pristrykkere: Nu er skoen på den anden fod: Hvor har Rusland egentlig tænkt sig at sælge sin gas? Tja.... der er jo kun en måde - sænke prisen.

Tilsvarende med Putins ævl om den mindre eksport fra EU til Rusland. Ja, naturligvis! Problemet var/er jo, at man i Europa har betalt ALT for meget for den russiske gas. Det gør jo naturligvis, at russerne (med deres dominerende markedsposition på gas) har langt færre penge at købe for. Da samhandlen med USA i forvejen var så beskeden, så er der kun ét sted man kan begrænse valuta forbruget: Nemlig ved at skære ned på importen fra Europa.

Det er sådan set fint nok, hvis de lavere oliepriser kommer forbrugerne og de europæiske producenter til gode, så kan man få mere - som almindelig forbruger - for sine penge. Vi skal så skære ned på afgifterne på olie og gas, så både forbrugere og producenter får noget ud af det - dermed kan vi undgå inflation.

Naturligvis har man i Europa reageret på den alt, alt for dyre energi og kikket sig om efter alternativer. Det har taget to former:

1. "Grøn omstilling" i vind- og solkraft. Ingen af disse projekter kan naturligvis betale sig - i sig selv - men de kan "lægge låg" på energipriserne og dermed generelt gøre energien billigere.
2. En mere effektiv udnyttelse af energien. Den er egentlig startet med kraft-/varmeværkerne, hvor man bruger restvarmen fra elgenerationen til opvarmning. Javel, det kræver nogle investeringer; men når renten er negativ, så er der pludselig en del projekter, der bliver interessante.
   Det er

Det kritiske for olieproducenterne er:

Disse opfindelser og investeringer bliver ikke lige pludselig "afopfundet": Et HVDC kabel til Norge bliver da benyttet, så længe de variable omkostninger er dækket. Tilsvarende med en Femarn-forbindelse. Der er så også besparelser på biler i form af mere effektive motorer.

Intet af dette fordamper, når olieprisen falder! Det kan vi jo se: Elnettet er voldsomt overdimentioneret p.gr.a. isolering, og mindre energikrævende installationer og apparater.

ADVARER????

Det er da kun godt, hvis oliepriserne kommer i bund. De skal MEGET længere ned! Det er da den bedste sanktion af Iran - nemlig at prisen på olie falder. Det kan godt være, at de sælger mere olie; men hvis prisen er den halve, så er det det samme.

Russerne trænger også til at få strammet slipset.

Men nok så interessant er, at kobberprisen også er på vej ned.

Problemet er, at det forbrug nok ikke kommer op igen.

Alle energibesparelserne vil have en effekt. Dertil kommer, at med den afsindigt lave rente, så kan stort set enhver rationalisering svare sig.
Kina har - som bekendt - en strålende fremtid bag sig.

Selvfølgelig kan de ikke enes.

Rusland, der ikke er medlem af Opec, ville ikke være med til store nedskæringer i sin produktion, fremgik det af mødet i den østrigske hovedstad.

Selvfølgelig vil Rusland ikke skære ned på sin produktion. Rusland er på røven og skal sælge dobbelt så meget olie (målt i tønder) for at kunne betale sine regninger.

Det kan vi se på guldprisen:

Guldprisen er oppe i 1650 USD/oz - den har stort set aldrig været højere. Begrundelsen er jo den, at Rusland spekulerer guldprisen op, fordi Rusland er reelt det eneste land, der baserer sin valutareserve på guld. Problemet er, at denne reserve ikke kan sælges til den pris! Der skal næsten intet til for at guldprisen ryger i lokummet. Falder guldprisen til f.eks. 400 USD/oz så forsvinder en meget væsentlig del af den russiske valutareserve - og det kan ske på en formiddag.

"Fra 1. april er der ingen restriktioner for hverken Opec eller lande uden for Opec," siger den russiske energiminister, Aleksander Novak, efter det langvarige møde i den østrigske hovedstad.

Hvorfor skulle Saudi eller USA holde prisen oppe bare for at glæde russerne - selvfølgelig gør de ikke det. Saudi kan med en prisnedsættelse fjerne den russiske produktion fra markedet - bare ved at underbyde russerne, hvilket ikke er svært.