Rusland kan ikke bestå.

• Krigen i Ukraine:
  Nu er der ikke noget usædvanligt i, at man i begyndelsen af en krig begynder at løbe tør for våben og ammunition. Det sker i alle krige.
  Fidusen er imidlertid at depoter tømmes og utilstrækkelige våben elimineres. Der bliver med andre ord gjort plads til næste generation af våben. Den nok bedste kampvogn i 2. verdenskrig - Centurion - undgik med nød og næppe at komme i kamp. Havde Tyskland holdt ud bare en måned til, så havde historien været en anden.
  Det vi ser nu er, at de ganske betydelig beholdninger af Kold Krigs våben og ammunition ryddes ud af depoterne, hvorved man undgår at bruge penge på at skrotte og destruere ukurrant ammunition og materiel. Her er ammunitionen det væsentlige, der skal væk - det er ammunitionen, der koster penge. Ikke at Ukraine ikke vil have en stålindustri i mange år fremover - alene spørgsmålet om at rydde et ret stort land for udbrændte pansrede køretøjer vil give adgang til råvarer af ganske god kvalitet. Alene i det kvartal krigen har stået på er der vel ødelagt 1-2.000 kampvogne og 4-5.000 andre pansrede køretøjer - og vi er slet ikke færdige endnu.
  Vi ser at F-16 og F-15 går i produktion igen; men i en ganske anden udgave end de bestående beholdninger. At F-15 burde afløses af Taifun er noget andet - og det kommer nok til at ske; men det tager sin tid at vikle de projekter ud af administrative forviklinger.
  
• Artilleriet:
  Der er snart ikke mere 152 mm russisk ammunition tilbage. Vi ser også, at russerne bruger deres dyre missiler til at smide sprængstof på steder i Ukraine, hvor de eksplosioner nok er irriterende; men egentlig ikke afgørende. Vi ser russerne bruge vanvittigt dyre kampfly til at levere "dumme bomber" - og samtidig desperat forsøger at holde sig ude af rækkevidde af håndvåben (betragter Stinger f.eks. som et håndvåben). Russerne bruger kamphelikoptere på at give "lang ild" med raketter - hvor deres sigtemidler slet ikke er indrettet til at ramme mindre mål end hele byer.
  M777 er dyr at lave og ikke særlig slidstærk. Det gør nu ikke noget - fordi den er let at flytte rundt. Base bleed ammunition er ganske vidst  dobbelt så dyr som traditionelle. Det bliver bare billigere, hvis man i stedet for at lege landskabsarkitekter tænker sig om - og beslutter sig til at ramme - i stedet for fremskudte observatører så bruger man billige droner, som - med lidt snilde - kan laves i bagbutikken til en radio-forhandler.
  Det vi ser er, at M777 rækker 50% længere - med præcision - end de russiske 152 mm. M777 behøver således ikke være alt for bange for returild fra fjendtligt artilleri. Russerne begynder at rykke deres 203 mm tunge kanoner i stilling for at komme over det problem. Held og lykke med det!
  Er de egentlig klar over hvad en 203 mm granat VEJER?
  De får alle ulemperne ved en trukken kanon og ingen af fordelene. Dvs. den lave skudkadance og den begrænsede tonnage af fremført ammunition.
  Det betyder ikke at køretøjer som PzH 2000 er uanvendelige, fordi de har en langt højere skudkadance og kan anvende den til (gennem omstilling af elevationen) at bringe et massivt volumen af ild samtidigt på ét punkt.
  Taktik skal tilpasses til det man har og ikke hvad der står på ønskesedlen.
  
• Med hensyn til Tyskland:
  Så ville det være mere formålstjenligt om de fik bragt deres position som trafikknudepunkt for Europa i orden. Det skal nok komme; men det tager sgu sin tid.
  
• Finland og Sverrig:
  Her skal man bruge Tyrkiet til at blokere for Sverrig - og lade Finland glide igennem som en ekspeditionssag. Så må det tage noget længere tid at få Sverrig med - Sverrig er mere en hindring end en hjælp som følge af deres terrorforbindelser og katastrofale bankvæsen.
  

Thomas skrev:Jeppe Kofod: »Vi kommer ikke til at normalisere forholdet til Putins Rusland«

Det tror da pokker! Når man ikke kan stole på dem og de lyver os op i vores åbne ansigter.

At fjerne Putin er en nødvendig betingelse; men langt fra tilstrækkelig.