Iran sanktionerne ophæves.

Jeg spekulerer stadig på hvordan man fik russerne med på den galaj.

Jeg tror der ligger det, at man fra Natos side ellers ville opstille missilskjold. Hvis man ikke fra russisk side ville medvirke positivt, så ville det blive nødvendigt af hensyn til Iran.
Det er jo ikke noget russerne er glade for: At lukke en ny pristrykker på olie ind. Oliesanktionerne mod Iran har jo passet Putin ganske udmærket, så har man kunnet have en dominerende position på olie og gasmarkedet.

Det hjælper så, at Iran er i færd med at skubbe terrorister ind i det sydlige Ruslands mere eller mindre uafhængige republikker. Den muslimske bombe tikker jo i højeste grad i Rusland.
Desuden kan det ikke være i Ruslands interesse at have en atommagt lige op og ned ad sin grænse. Så falder det argument for Russiske atomvåben væk.

at Rusland er klar over, at de ikke har råd til den udbygning af deres militær, som en Iransk atomstyrke vil betyde.

Rusland har det alvorlige problem - det samme som fik Gorbatjov til at opgive Cuba: Det var for dyrt - at de er strategisk overstrukket. Hvad skal Rusland egentlig med f.eks. Georgien, Tjetjenien, Afghanistan, Arktis, Königsberg. Det er kun områder, der koster penge - og andre ressourcer.

De lande, som Rusland har udsuget, som DDR, Tjekkiet, Polen. De falder jo fra af sig selv.

at man fra håndklædehovederne laver en nationalisering - igen.

Men naturligvis skal der gang i olieproduktionen, så vi kan få trykket olieprisen.

Fidusen er, at sanktionshævelserne er ikke til Ruslands fordel; men Rusland var nødt til at gå med til dem for at kunne få betalingen for det iranske luftforsvarssystem. Det vil imidlertid åbne for leverancer gennem Tyrkiet, hvorfor det russiske monopol dermed bliver brudt.

At russerne så alligevel laver en nordligere ledning til Rumænien gør ikke så meget, fordi der vil stadig være en ledning gennem Tyrkiet til Thassaloniki.