Sv: Så er det Sydbank

af Thomas Tirs Jun 18, 2013 6:55 pm

klogeaage 35 skrev:
og måske ingen tak

http://finans.borsen.dk/artikel/1/260106/direktoer_forlader_sydbank_efter_45_aar.html

Risikostyring? Risiko - hvaffor noget????

af Thomas Ons Aug 07, 2013 11:16 am

135 mio i erstatning for Bank Trelleborg

Er det det, man kalder underslæb ...... Frösig kalder det overarbejde.

Der er noget helt galt i Sydbank, som jeg i øvrigt har sagt før.

af Thomas Ons Aug 07, 2013 1:08 pm

Tænk, han KUNNE ikke finde ud af at lave så meget underslæb, bedrageri og dokumentfalsk.

Finn Boel Pedersen træder i protest ud af Sydbanks direktion efter bare tre måneder. Det meddeler banken i en fondsbørsmeddelelse.

af Thomas Tors Aug 22, 2013 7:31 am

Det skulle de ikke.

Tallene fra Sydbank indeholder ellers ikke de store brag - hvis man altså ser bort fra de kraftigt faldende nedskrivninger, de er faldet med mere end 30 pct. til 674 mio. kr., og så beholdningsresultatet der brager frem med 125 pct. til 284 mio. kr.

Ser man på både bankens basisindtjening og handelsindtjening, ja så er det faktisk en lille pil ned i forhold til første halvår 2012 - der er tilbagegang på begge poster på 4 pct.

Gad vide hvilke beholdninger, der opskrives?

Nej, forresten. Det kan være ligegyldigt, for de har ikke afleveret et sandt ord i 30 år.

af Thomas Man Sep 09, 2013 6:05 pm

Om det så er situationen i Syrien, så har de - Gud hjælpe mig - dybsindigheder i den anledning.
Det væsentlige er nok ikke, hvad de siger; men at de åbner knæveren. Er det fordi de er i færd med at få noget tungt i hovedet?

Personligt har jeg svært ved at se en vækst i Sønderjylland med den losseplads til giftigt affald simulere liv.

Det er også mystisk, hvad der sker i øjeblikket på småbanksområdet, hvor Rohde har omtalt, at der var et par mindre "udfordrede" banker.
Der har været lidt fynsk fusion; men ikke noget, der kan påkalde sig opmærksomhed i en agurketid.

Jeg er godt klar over, at SIFI'erne afventer Folketingets åbning - og der dér foregår en del armvridning i kulissen - specielt i Venstre.

BRF afventer også, at dyrlægen kommer til stede så aflivningen kan ske efter reglementet.

af Thomas Tirs Sep 10, 2013 8:34 pm

Hvorfor snakker han om det?

Det skal nok være rigtigt nok, at der kommer et haircut på 10-20%. Hvis det så ikke bliver værre end det.

Men noget så navlepillende som Sydbank?

Der må være et eller andet, der gør det magtpåliggende at snakke om alt muligt andet.

Så er der snak om Diba Bank og Sydbank? Sydbank, som har en soliditet som vådt silkepapir?

Jeg tror faktisk, at man er alvorligt bange for at Sydbank drukner i latrinkulen inden man får vedtaget SIFI lovgivning. Det ville godt nok være en streg i regningen. Ejendomsværdierne i Sønderjylland har - i sammenligning med resten af provinsen - været absurd høje i årevis.

Man er da udmærket klar over at krykkerne har været holdt sammen med sejlgarn og tyggegummi i årevis. Direktionen er vel stort set udskiftet 3-4 gange - lige lidt hjælper det.

af SimonJ Tors Dec 05, 2013 2:07 pm

http://www.business.dk/finans/sydbanks-anden-kaempenedskrivning-paa-et-aar

Så får Frøsig og Snydbank yveret i kødhakkemaskinen igen. Et styks nedskrivning på 425 millioner DKK; værsgo at gå på juleferie.

af Thomas Tors Dec 05, 2013 3:16 pm

SimonJ skrev:http://www.business.dk/finans/sydbanks-anden-kaempenedskrivning-paa-et-aar

Så får Frøsig og Snydbank yveret i kødhakkemaskinen igen. Et styks nedskrivning på 425 millioner DKK; værsgo at gå på juleferie.

Jeg har set det!

Skal vi ikke sige 650 millioner? For de 225 fra Tønder Bank var da dem man havde lavet på forhånd.

Frösig er da ligeglad. Hun fortsætter da bare!
Jyllandsposten

Sydbank er dog så solidt økonomisk polstret, at de ekstraordinære nedskrivninger ikke påvirker bankens langsigtede ambitiøse vækststrategi. Sydbanks kapitalsituation er komfortabel," forklarer bankens direktør Karen Frøsig i en pressemeddelelse.

Selvfølgelig er de da ikke det! Læg mærke til at beløbet på Tønder Bank på 225 mio. er det samme som nedskrivningerne på landbrug - nemlig 225 mio.

Men perspektivet i det er, at nu er turen tilsyneladende kommet til at redde landbruget.
Danske Andelskassers Bank

På baggrund af gennemgangen af de udvalgte engagementer konstaterede Finanstilsynet et behov for yderligere nedskrivninger på i alt 461,3 mio. kr. kr. siden 31. marts 2013, heraf 92,1 mio. kr. vedrørende de 43 største engagementer. Banken har i 2. og 3. kvartal 2013 af egen drift udgiftsført nedskrivninger for i alt 231,5 mio. kr., således at Finanstilsynet alene påbyder banken at nedskrive yderligere ca. 230 mio. kr., som banken har tilkendegivet at ville udgiftsføre i sin delårsrapport pr. 30. september 2013.

Læg igen mærke til tallet!

Lad os sige det sådan: Man er ved at tage en runde for at nedskrive på landbrugslån, hvor man må sige, at banken har tilskyndet til og finansieret spekulationsforretninger af den mest groteske slags.
I denne sammenhæng vidste - eller burde have vidst - den pågældende fremgangsmåde ville give kunden tab.
Der er med andre ord tale om bevist skyld fra bankens side - og bondejokket er i denne forbindelse sagesløs: Han har på opfordring fra banken begivet sig ud i noget landbrugsskolen ikke har kvalificeret ham til.
Nu er bankuddannelse så ikke landbrugsskole - den er planteskole - men postulatet om særlig indsigt i pengesager er i denne sammenhæng særligt ansvarspådragende.
En ting er, at bondejokket laver uforsvarlige ting; men man behøver altså ikke at finansiere det!
Læg mærke til i EBH-sagen, hvor banksvinene bliver dømt for kursmanipulation: Det påstod, at det havde de skam ikke noget kendskab til.
Ukendskab til loven fritager ikke for ansvar! Det kan være en formildende omstændighed; men ikke hvis man f.eks. beskæftiger sig med aktiehandel professionelt og med tilsvarende uddannelsesmæssig baggrund. I det tilfælde kan det kun være en skærpende omstændighed.

Resultatet bliver, at bankerne kommer til at æde de tab på debitorer - og landmændene går fri. Alt andet vil kunne også bare lige mangle!
Det kan ikke passe, at man bare lige lægger et erhverv ned med sine bedragerier! Så har jeg slet ikke talt om de afledte arbejdspladser i slagterier mm.

af Thomas Fre Dec 06, 2013 1:44 am

Ingen kommentarer!

DiBa

Sådan lyder budskabet fra Sydbank i kølvandet på, at banken har meddelt til Fondsbørsen, at man ekstraordinært må nedskrive en halv milliard i fjerde kvartal. Nedskrivningerne svarer til den pris, banken er ved at betale for at overtage Diba Bank.

Alt tyder på, at nedskrivningerne og købene af Tønder Bank og DiBa hænger sammen.
Jamen, hvorfor har Sydbank så købt de to fallentbanker - og betalt aktionærerne?

Den forklaring, der trænger sig på er, at Sydbank har "outsourcet" fallenter fra egen bog. Altså fået en anden bank til at overtage fallenterne mod at man garanterede for det. Da man så går bøgerne i Tønder Bank og DiBa efter, så er disse banker - af egen drift - konkurs. Et konkursbo ville imidlertid kunne gøre krav gældende mod Sydbank - og få medhold. Så Sydbank har under alle omstændigheder fået disse udlån tilbage i hovedet med appel.
Nu har Sydbank så fået muligheden for at godtgøre aktionærerne tabet og tage fallenterne tilbage på egen balance til den regulære nedskrivning.
Det har været en bevidst udnyttelse af myndighedernes større langmodighed med mindre banker for at snylte på andres indlånsoverskud og mulighed for at platte aktionærer.

Det er den måde Sydbank er blevet "systemisk vigtig": Den har lagt sine gøgeæg i andre reder.

af HenningK Fre Dec 06, 2013 11:38 am

I øvrigt helt forudsigeligt og aldeles glimrende kommunikationsarbejde at komme ud med sådan en dårligt-stinkende nyhed på en dag med storm over Danmark.

Jeg så en speaker på TV2 lægge op til at skulle fortælle om Sydbanks massive nedskrivning. Han nåede vel halvanden sætning ind i historien før der blev cuttet til en eller anden komplet ligegyldig journalispraktikant-tosse med mikrofon og våde sokker på en eller anden forblæst havn på vestkysten.

Sydbanks kommunikationsafdeling holder sikkert en mægtig julefrokost med high-fives og gruppekram i år. Og de kan spare pengene til en stripper, for Frøsig er jo klædt af til skindet.

af Thomas Fre Dec 06, 2013 11:57 am

HenningK skrev:I øvrigt helt forudsigeligt og aldeles glimrende kommunikationsarbejde at komme ud med sådan en dårligt-stinkende nyhed på en dag med storm over Danmark.

Jeg så en speaker på TV2 lægge op til at skulle fortælle om Sydbanks massive nedskrivning. Han nåede vel halvanden sætning ind i historien før der blev cuttet til en eller anden komplet ligegyldig journalistpraktikant-tosse med mikrofon og våde sokker på en eller anden forblæst havn på vestkysten.

Sydbanks kommunikationsafdeling holder sikkert en mægtig julefrokost med high-fives og gruppekram i år. Og de kan spare pengene til en stripper, for Frøsig er jo klædt af til skindet.

Frösig i bar figur? Med patterne i vridemaskinen? Ikke noget opmuntrende syn!

Men det er sådan set ligegyldigt, for jeg har svært ved at se hende svare på spørgsmål uden en advokat er til stede. Men det bliver nok den første bank, der nyder godt af SIFI reglerne.

af Thomas Lør Dec 07, 2013 12:23 am

Finanstilsynets manglende reaktion - der er ikke nogen virksomhedsvurdering eller andet.

Man har godkendt købet af Diba - sammen med de behørige nedskrivninger: Det tro Fanden - det har man da tvunget Sydbank til efter den larmende tavshed at dømme. Om man kan oprette en ny Diba på de gode kunder - vi får se, jeg tvivler. Der ikke nogen tvivl om at Sydbank skal splittes op - der var nok en grund til at man "outsourcede" fallenter i første omgang.

At den belærende og rapkæftede Frösig holder sin mund kunne man formode er efter råd fra hendes advokat. Det her slipper hun nok ikke ud af i ét stykke.

Tilsyneladende retter man skytset mod tidligere og underordnede medarbejdere.
Uden adgang.

af Thomas Man Dec 09, 2013 2:08 pm

Regnefejl????

På en halv MILLIARD?

I en ubetydelig spareæske i Jylland?

Nej, det er direkte svindel.

Systemisk vigtig?

Den svindelbule må afvikles og banksvinene i fængsel - desværre har vi ikke dødsstraf her i landet.

af HenningK Man Dec 09, 2013 2:48 pm

Thomas skrev:På en halv MILLIARD?

DLR Kredit er sikkert kisteglade for at Snydbank offentligt påpeger at DERES regnemodeller regner ad hekkenfeldt til. Finanstilsynet? Ja, de ka' jo bare følge sporet af fingerpeg og mudder - og runde DLR Kredit som den næste. DLR kan sikkert berette om endnu flere artigheder fra det kundesegment.

Joh - der er gang i restruktureringen af landbruget.

af Thomas Man Dec 09, 2013 3:51 pm

HenningK skrev:
Thomas skrev:På en halv MILLIARD?

DLR Kredit er sikkert kisteglade for at Snydbank offentligt påpeger at DERES regnemodeller regner ad hekkenfeldt til. Finanstilsynet? Ja, de ka' jo bare følge sporet af fingerpeg og mudder - og runde DLR Kredit som den næste. DLR kan sikkert berette om endnu flere artigheder fra det kundesegment.

Joh - der er gang i restruktureringen af landbruget.

Nu skal Du være opmærksom på, at DLR er - så vidt jeg er orienteret - overtaget af Nykredit i en eller anden usund sammenblanding. Derfor en sammenhæng med Sydbank:

Selvfølgelig har Sydbank ikke en regnefejl på ½ mia. - ikke uden at opdage det.
Tilsvarende postulatet om, at man har købt Tønder Bank for dyrt. Bare rolig der kommer mere med Diba, som de også har "købt".

Nej, det er hele Sydbanks forretningsmodel, hvor man har "outsourcet" tabte fordringer til andre banker - og formentlig lånt dem pengene.

Det må have været Finanstilsynet, der i gennemgangen af engagementer hos Sydbank har fundet at visse problemkunder på mystisk vis er forsvundet. "Solgt" har den lille kække Frösig sagt! Til HVEM dog?

Derefter er Finanstilsynet gået over gaden til Tønder Bank - og ganske rigtigt, der var fallenterne formentlig bogført uden nedskrivninger. Formodentlig er det samme tilfældet med Diba!

Nykredit er noget andet: Her "outsourcer" man flexlort til småbanker. Hvis de banker ikke køber flexlortet med deres indlånsoverskud, så begynder Nykredit at sende de flextumper på tvang, som har et boliglån oveni kreditforeningslånet - hvilket med usvigelig sikkerhed vil give den mindre platuglebank et livstruende tab.

Se den går nu ikke så forfærdelig meget længere, fordi de garantier, som banken har stillet på skiven 60%-80%, de udløber! Til gengæld for at betale rente (og selvfølgelig IKKE afdrag - man er vel flextumpe) har banken fået administrationsbidraget på den dyre skive.

Da disse garantier udløber, så får Nykredit hele administrationsbidraget - heraf den tilsyneladende gode indtjening hos Nykredit!
Bagsiden af medaljen er, at nu har banken ikke noget motiv til at betale Nykredit af egne penge, hvorfor de vil sætte flextumpen, der naturligvis ikke har betalt en bønne på sit banklån, på tvang.

Banken vil hermed tabe sit lån, for Nykredit byder sit pant på tvang. Hertil kommer den renteoprulning banken har lavet indtil nu. Men netto er tabet for banken mindre end under garantien, hvor Nykredit havde budt 60% af "ejendomsværdien", hentet 60%-80% i banken.

Så nu er det banken, der sender flextumper på tvang - for at minimere tabet - og Nykredit, der står med stribevis af overbelånte ejendomme i "midlertidig besiddelse" som ikke har nogen chance for at blive solgt.

Hvorfor pokker tror I at ejendomspriserne er manipuleret op det sidste års tid? Det er ren regnskabssminke i kridterne!

af Thomas Man Dec 09, 2013 7:52 pm

Der er aldeles ikke noget "overraskende"!

Sagen er jo den, at Frösig har solgt udlån til Tønder Bank. Dvs. fallerede og værdiløse udlån. Dem køber Tønder bank da ikke uden garanti fra Sydbank på hele beløbet.

Går Tønder Bank konkurs, så skal lånene sælges bedst mulig - ind i Finansiel Stabilitet. Her vil Finansiel Stabilitet så smide lånene tilbage i hovedet på Frösig med krav om omgående betaling, så hun har udmærket godt vidst, at der lå tab for 1/4 mia. pænt reserveret damen, der morer sig med utugtig omgang med kadavere.
Fidusen for Frösig ville have været om hun kunne have tørret noget af tabet af på Tønder Banks aktionærer og garanter. Den gik så ikke! Bla. fordi hun blev nød til at betale tilbage fra den emission - ellers var hun kommet ind og bure - og måtte betale alligevel. Så vidt jeg husker var Sydbank rodet ind i den kapitaludvidelse. Det er så gjort mod bedre vidende, hvilket den små Frösig så udmærket ved er kriminelt.
Der kan heller ikke være tale om frivillig tilbagetræden, fordi hun først kommer med det utilstrækkelige købstilbud - og det er efter kraftig opfordring fra Finanstilsynet, at hun åbner portemonnæen! Dvs. IKKE frivillig tilbagetræden.

Det samme er givetvis tilfældet med Diba. Derfor er Sydbank nød til at købe - og holde aktionærerne skadesløse - i hvert fald delvis.

Det næste problem er, at Sydbank aldrig nogen sinde har haft så meget som en femøre i "egenkapital": Den er jo vragrester i sin oprindelse fra Varde Bank for 30 år siden. Formentlig er nogle af de kadavere dukket opsvulmet op til overfladen løbende med en hamper stank af forrådnelse omkring sig.

Endnu en ting: Sydbank måtte trække sig ud Schweiz, fordi formålet med den schweiziske filial var at modtage indskud fra disse platte og selvovervurderende skattesnydere. De ville så skulle betale for konkurserne og valutatabene i Sydbankkoncernen. Da disse penge er skattesvindlede, så skulle disse dubiøse investorer/indskydere nok holde deres kæft med, at en svindler havde svindlet dem.

Det andet problem i den forbindelse er så, at der er spekulation mod kronen, hvilket gør, at den små Frösig slår sig på Nationalbanken.
Derfor skulle "købet" af Tønder Bank ordnes gesvindt: Inden Lars Knojern fik gang i den spanske støvle.

At den so ikke er i fængsel er en skændsel for det danske retssystem. Nu har svinet bestemt sig til at holde overbiddet fast nedklappet, hvilket formentlig er mere end klogt.

Næste akt bliver så hvilke tab landmændene, der har spillet på valutarouletten kan tvære tabet af på banken. Når man nu finder ud af, at disse valutaswaps har været mod skattesvegne penge.

Men hold kæft, hvor er jeg træt af disse stupide journalister: I dette tilfælde Morten A. Sørensen fra Økonomisk Ugebrev.
Han har ret i, at det bliver svært for Sydbank at konsolidere sig; men når man har levet uden egenkapital og af bedrageri i 30 år, så vænner man sig sgu til det.

Nej, der er reelt ikke indtrådt nogen bedring med Finanstilsynet. Stadig næsten lige efterladende i tjenesten.

af Thomas Lør Dec 21, 2013 2:46 am

Hvad er planen?

Jeg ved ikke om disse aktionærer har en ny bank i tankerne, som kan overtage de gode kunder, Sydbank fik med over.
Det ville jo være den bedste idé.

af Thomas Tors Jan 09, 2014 2:04 pm

Thomas skrev:Hvad er planen?

Jeg ved ikke om disse aktionærer har en ny bank i tankerne, som kan overtage de gode kunder, Sydbank fik med over.
Det ville jo være den bedste idé.

Resterende aktier tvangsindløses i DiBa

af Thomas Fre Jan 17, 2014 7:46 pm

Sydbank

Ecco-ejer Hanni Toosbuy Kasprzak træder ud af Sydbanks bestyrelse

Jeg mener Gemælke sad i den bestyrelse også for et par år siden.

Det er vist det, man kalder at lokummet brænder.

af Thomas Søn Jan 26, 2014 6:09 am

Den er forbigået min opmærksomhed.

Vedr. Argentina skrev:De går tom for kontanter og er i øyeblikket trengt opp i et hjørne. Det er en oppfatning i markedet at de ikke kommer til å intervenere mer, sier kapitalforvalteren Phillip Balckwood i britiske EM Quest Capital, et selskap utskilt fra danske Sydbank i 2011.

Gad vide, hvor store tab i Sydbank, der ligger dér?
Man udskiller ikke sådan noget - medmindre, der foreligger en garanti på debitorerne. Så der ligger en malign svulst og venter på dårligere tider - også dér.

af Thomas Fre Jan 31, 2014 2:19 pm

De har ikke forstand på, hvad de roder med - og er også ligeglade.

Risiciene knyttet til bankens udlån er på niveau med andre større bankers risici, men Finanstilsynet vurderede, at bankens governance medførte risici, som ikke er acceptable i en bank af denne størrelse.

Som eksempel gav Finanstilsynet i forbindelse med en landbrugsundersøgelse i 2012 Sydbank påbud om at ændre værdiansættelserne af jord og driftsanlæg, fordi de var for positive set i forhold til markedsværdierne og de øvrige større bankers værdiansættelser. Banken havde i første omgang ændret værdiansættelserne i henhold til dette påbud. Efterfølgende havde banken dog på ny ændret principper, således at værdiansættelserne af driftsanlæg igen blev for positive. Denne beslutning var truffet udenom dele af direktionen og uden at inddrage kreditkomiteen og bestyrelsen.

Det er som, jeg tidligere har beskrevet Sydbanks forretningsidé. Købe misligholdte engagementer billigt - også selv om de aldrig nogen sinde har nogen chance for at blive betalt tilbage. Derefter opskriver (eller rettere tilbagefører tidligere nedskrivninger) man fordringerne indtil næste årsregnskab. Fallenterne er ikke blevet en øre mere værd, men det er man da ligeglad med.

Det er da glædeligt, at Finanstilsynet - omsider - tager bladet fra munden; men hvad agter man fra myndighedernes side at foretage sig.
Det er - som jeg tidligere har skrevet - direkte svindel.

Endvidere skønnede Finanstilsynet, at der som følge af disse svagheder i bankens governance var en særlig operationel risiko og derfor skulle foretages et tillæg på mindst 250 mio. kr. til solvensbehovet.

Det er nok mere effektivt end en bøde - og dyrere.

Banken havde ikke fyldestgørende skriftlige handlingsplaner for svage engagementer. Endvidere var der særligt i nogle af de større eller komplekse engagementer behov for et bedre overblik. Banken fik et påbud om at sikre, at kreditbeslutningsgrundlaget samlet set er betryggende.

De har da ikke tænkt sig at gøre en hujende fis. Så snart Finanstilsynet er ude af døren rækker de da bare tunge.

I 18 pct. af de gennemgåede engagementer var det tilsynets vurdering, at bankens rating ikke var retvisende.

Bevidst svindel.

Sydbankkoncernen har opgjort sit solvensbehov pr. 30. september 2013 til 9,5 procent. Den faktiske solvens pr. 30. september 2013 var 16,9 procent. Inspektionen gav anledning til en forøgelse af solvensbehovet til 10,4 procent opgjort pr. 30. september 2013.

Så ved vi, en egenkapital på 8% af udlånet er tabt. De leger ikke med aktionærernes penge - det er indskydernes.

Hvornår skrider man ind med tilstrækkelig brutalitet overfor den so?

af Thomas Fre Jan 31, 2014 2:41 pm

Plidder, pladder....

Finanstilsynet har tvunget Sydbank til at øge sit solvensbehov efter den massive ekstranedskrivning i december. Nu arbejder banken arbejder på at forbedre sine processer, så fejlen ikke kan gentage sig, fastslår topchef Karen Frøsig.

Så hælder Frösig endnu en gang vand ud af ørerne.

.... så taler man governance, så man er sikker på, at der er den rigtige rapportering. Det er det, som vi arbejder benhårdt med, og som er mit ansvar nu, at det bliver implementeret, så vi aldrig ser sådan en situation igen.

Jeg tror, hun har fået besked på, at hendes absolut eneste chance er at lægge sig fladt ned. Det dér er ikke fejl: Det er decideret svindel.

Det er jo ikke første gang, at Finanstilsynet finder ekstraordinære nedskrivninger i Sydbank. Kan man være sikker på, at det ikke sker igen?

Du kan aldrig være sikker på noget som helst, for det er utrolig konjunkturafhængigt hvordan nedskrivningsniveauet er i en bank. Vi kan kun arbejde bedst muligt, sådan at vi får det identificeret. Her var det jo noget, som ikke var identificeret, det var det, der var problemet.

Så i har skærpet jeres processer?

Det kan jeg love dig.

Hun har fået besked på, at det er fængsel næste gang.

af SimonJ Fre Feb 14, 2014 11:22 am

http://www.jv.dk/artikel/1674967:Business--Bestyrelsen-i-Toender-Bank-er-kaldt-til-afhoering

Gad vide om der nu kommer nogle slibrige detaljer på bordet om Frøsig og Sydbank ifb. med cross holding aktiviteter, afsluttet af den mistænksomme overtagelse af Tønder Bank? Truslen om fængselsstraf kan som regel få de fleste til at samarbejde.

af Thomas Fre Feb 14, 2014 11:41 am

SimonJ skrev:http://www.jv.dk/artikel/1674967:Business--Bestyrelsen-i-Toender-Bank-er-kaldt-til-afhoering

Gad vide om der nu kommer nogle slibrige detaljer på bordet om Frøsig og Sydbank ifb. med cross holding aktiviteter, afsluttet af den mistænksomme overtagelse af Tønder Bank? Truslen om fængselsstraf kan som regel få de fleste til at samarbejde.

Nej, jeg tror at Tønder Bank blot er en sidesvindel.

Problemet er, at Tønder Bank er typisk for Sydbanks måde at agere på.

af Thomas Ons Feb 19, 2014 6:52 pm

Sådan formulere en jurist sig, når hun er blevet taget i direkte svig!

"Resultatmæssigt blev 2013 et skuffende år på grund af de store ekstraordinære nedskrivninger i fjerde kvartal. Dem har vi taget hånd om, og med skærpede procedurer og styrket organisation er vi klar til at forbedre indtjeningen i 2014 og dermed bruge bankens fornuftige omkostningsbase, stærke kundetilgang og betydelige kapitalstyrke til at skabe vækst og værdi for ejerne," siger adm. direktør Karen Frøsig i en skriftlig udtalelse i forbindelse med regnskabet.

Hvornår ryger den ko i spjældet?

Sydbank skuffer i øvrigt også analytikerne ved at vælge ikke at betale udbytte til aktionærerne, hvilket ellers var ventet.

Nu har Sydbank ikke nogen egenkapital - de har tab, som de flytter frem og tilbage: Der er reelt ikke nogen, der ejer Sydbank! Forsøg på at betale udbytte er direkte skyldnersvig.

Frösig skrev:Men hun havde ikke fantasi til at forestille sig, at banken havde været kriminelt drevet. Hun ville gerne have haft samfundets penge i spil.

Selvfølgelig havde hun da det - det var da hende, der havde lagt den plan! Samfundets penge er skam i spil, man har da ikke lukket Sydbank.

af Sponsoreret inhold

Så er det Sydbank