Sydbank gør klar til kæmpetab

Det var derfor, det var så afgørende at blive SIFI

At Sydbank fastholder forventningerne til hele året er stort set den eneste gode nyhed i regnskabet for tredje kvartal.

Nettoresultatet er på 85 millioner kroner mod 308 millioner i tredjekvartal sidste år. Markedet havde godt nok forventet en svagere bundlinje, men ikke så svag.

Det var ventet, at nedskrivningerne, som længe har været en øm tå i Sydbank, ville falde i dette kvartal, men de stiger til 299 millioner kroner fra 223 i samme periode sidste år. Der er dog tale om et fald på 325 millioner kroner fra andet kvartal.

Basisresultatet, som fortæller hvordan det går med selve bankdriften bliver på 123 millioner kroner i tredje kvartal. Det er 154 millioner dårligere end i tredje kvartal sidste år og 49 millioner dårligere end ventet.

Humlen er, at Sydbank er så ringe, at man skulle erklæres SIFI for ikke at gå¨konkurs.
Sydbank skal aldeles ikke vokse, den skal afvikles. Man skulle have troet at Frösig havde fattet det; men nej!
Sydbank vil blive holdt til kanten af konkurs i resten af den - forhåbentlig korte - levetid.

Men ellers er forudsigelsen ult. 12 ikke helt ved siden af.

Thomas skrev:Det var derfor, det var så afgørende at blive SIFI

At Sydbank fastholder forventningerne til hele året er stort set den eneste gode nyhed i regnskabet for tredje kvartal.

Nettoresultatet er på 85 millioner kroner mod 308 millioner i tredjekvartal sidste år. Markedet havde godt nok forventet en svagere bundlinje, men ikke så svag.

Det var ventet, at nedskrivningerne, som længe har været en øm tå i Sydbank, ville falde i dette kvartal, men de stiger til 299 millioner kroner fra 223 i samme periode sidste år. Der er dog tale om et fald på 325 millioner kroner fra andet kvartal.

Basisresultatet, som fortæller hvordan det går med selve bankdriften bliver på 123 millioner kroner i tredje kvartal. Det er 154 millioner dårligere end i tredje kvartal sidste år og 49 millioner dårligere end ventet.

Humlen er, at Sydbank er så ringe, at man skulle erklæres SIFI for ikke at gå¨konkurs.
Sydbank skal aldeles ikke vokse, den skal afvikles. Man skulle have troet at Frösig havde fattet det; men nej!
Sydbank vil blive holdt til kanten af konkurs i resten af den - forhåbentlig korte - levetid.

Men ellers er forudsigelsen ult. 12 ikke helt ved siden af.

De revisioner ifht. til forventningerne kunne meget vel betyde, at man ikke kan vente på årsrapport 2013 for at få etableret en basis for overtagelse af ansvar og pligter fra Finanstilsynets side i forbindelse med SIFI lovgivningen.

Det kunne også pege på, at Q3 for Danske Bank bliver en rigtig stinker.

Igen igen.

Det er ikke overraskende.

"De ekstraordinære nedskrivninger på landbrug udgør 225 mio. kr. og skyldes, at Sydbank ikke fuldt ud har fulgt Finanstilsynets anvisninger om at benytte en bestemt model til værdiansættelse af driftsbygninger. Det har vi taget til efterretning og ligeledes sikret, at en gentagelse ikke kan ske," siger Karen Frøsig.

Det er Sydbanks sædvanlige måde!
Man laver overskud ved at komme med tilbageførsler fra nedskrivningerne efter behov. Jeg formoder at man stadig har entreprenørerne på Dannevirke på bogen som kun delvis nedskreven.

Dermed tegner kunderne i Tønder Bank sig alene for 225 mio. kr. i nedskrivninger i 2013.

"Med hensyn til Tønder Bank sker nedskrivningerne efter en ny grundig gennemgang af arrangementerne. Vi fik mange nye gode kunder, men desværre har kvaliteten af en del af de arrangementer, vi overtog, vist sig at være overraskende dårlige," forklarer Karen Frøsig.

Selvfølgelig er engagementerne i Tønder Bank ikke overraskende dårlige! Der er ikke nogen overraskelse der!
Alle har da indtil nu vidst, at det var mere end almindeligt pilråddent.

Hele forløbet omkring Tønder Bank viste jo - med rimelig tydelighed - at Frösig overtog til en pris der friholdt den tidligere ledelse i Tønder Bank fra bedrageri. Her tænker jeg på den nyligt indskudte kapital fra almindelige sparere - helt på linje med Roskilde Bank.
Det har hun da ikke gjort medmindre, man havde en trussel fra Finanstilsynet hængende over hovedet! Selvfølgelig har hun da ikke gjort det!
Der er formentlig sket det, at Finanstilsynet har truet Frösig med en politianmeldelse for bedrageri, hvor tæven så har pippet: "Så skulle i bare se i Tønder Bank!" Det havde Finanstilsynet så aldrig gjort - det kunne da ikke falde dem ind at passe deres arbejde!
Det gav jo så Finanstilsynet en potentiel ubehagelig sag om pligtforsømmelse på halsen. Dvs. udover det åbenlyse tilfælde af bedrageri i Sydbank, som de også ville have svært ved at benægte.

At overtage Tønder Bank - og endog tage de tab som bedrageriet i banken medførte - må betegnes som groft uforsvarlig virksomhedsledelse. Det er nu ikke så meget aktionærerne, jeg tænker på, for de er reelt ruineret for mange Herrens år siden, det er det offentlige og potentielt indskyderne.
Det hedder skam ikke overarbejde i Sydbank - det hedder underslæb. Her ikke alene hjælper Finanstilsynet med underslæb: De tilskynder direkte til det!

Jeg så nogle af Gorrions bemærkninger om den redegørelse for tab på 1,2 milliarder, hvor han harcelerede - som sædvanlig - over at skatteyderne kommer til at betale. Det kan man så have sine følelser omkring. Men sandheden er, at Finanstilsynet gennem generationer med omhu ikke har udført sine opgaver og groft tilsidesat enhver form for lovgivning. I det tilfælde er det helt klart at skatteyderne hæfter.
Det man så kan gøre rent skattemæssigt er at indrette skattesystemet så de ved svindel erhvervede midler inddrages.

Men jeg savner en undskyldning fra Nationalbanken for den bemærkning Niels Bernstein kom med om, at presseopmærksomheden var "ude af proportion"! "Ude af proportion" at en offentlig myndighed ikke alene dækker over bedrageri - de tilskynder sgu direkte til det, som helt normal arbejdsgang.

Hermed har finanstilsynet begået bedrageri, der får Stein Bagger til at ligne en skoledreng taget i rapseri i en slikbutik!

Selvfølgelig har man da haft "nærkontakt" med Finanstilsynet.

Det er lidt underligt, at de ikke har haft haft bedre kontakt med Finanstilsynet. Det er overraskende, men det virker som en meget teknisk årsag for en stor del af nedskrivningens vedkommende, siger Jesper Christensen fra Alm. Brand Markets.

Selvfølgelig har man det! Man har haft den samme nære kontakt som to lastvognstog i frontal kollision.

Det betyder ikke så meget i virkeligheden. De underliggende nedskrivninger er stadig faldende, og der er stadig plads til at lave opkøb. Faktisk fjerner det lidt risiko, da vi nu ved, at opkøbet af Tønder Bank er gennemarbejdet, sige Jesper Christensen og fortsætter:

Pladder! Det betyder, at man nedskriver præcist så meget som "egenkapitalen" kan bære.

Det, men kan blive lidt skræmt over, er, om der er dukket noget op her, som de ikke har haft med i deres beregninger af købet af Diba Bank.

Selvfølgelig har man det! Det kan så undre, at man fra myndighedernes side godkender Sydbank som købere.
Årsagen er formentlig, at Sydbank er den septiktank som lortet skal opbevares i.

Jeg tvivler på:

1) Hun har hængt sig i sommerhuset. Hun er så lavbenet og bredbaget, at hun ikke kan få gardinsnoren om halsen.

2) Hun blæser hovedet af med jagtgeværet - overbiddet vil være i vejen for den dobbeltløbede.

3) Har taget sovepiller: Det er mindst 50 år siden, at de til formålet så anvendelige barbitursyrer var på markedet.

4) Hun kører ikke ind i en lastbil - hun cykler.

Som Storm P. sagde:

Det gør ikke noget man har underbid, bare man har overblik.........

Frösig har overbid - så meget, at hun ikke kan drikkes under bordet - men kan ikke helt kikke ud over det...... overbiddet altså ..... ikke bordet.....

Sydbank har outsourcet udlån til andre banker, der selvfølgelig har fået en garanti på saldoen.

Disse "nye" banker har så tilbageført nedskrivningerne for at bringe overskud og solvens - at debitor så stadig ikke kunne drømme om at betale, se det generer ikke finansgenier.

Så kommer Finanstilsynet forbi. De har nemlig i Frösigs bøger ledt efter de grimme, grimme tab. Dem kan de da naturligvis ikke finde.
"Nej!" kvidrer undulaten glad: "De er nemlig solgt!"

Når man så kikker lidt på garantierne, som man har henvist til den sædvanlige fodnote i regnskabet. Denne fodnote har nok ikke ændret sig det store - alle garantierne til Nykredit på flextumper er nemlig udløbet, hvilket også ses på indtjeningen. De garantier er så erstattet af garantier på udlån i andre banker.

Så kikker man på Tønder Bank. Tjo.... konkurs er de godt nok.......
Men så har Sydbank den ære glæde og fornøjelse at få valget mellem at udbetale garantien eller at købe hele bulen tilbage.
Da den små Frösig lææææner sig groft op ad bedrageriparagraffen, så siger hun naturligvis: "Top!"
Så må hun jo naturligvis nedskrive voldsomt i 2012.
Så kikker man på Diba Bank, da man kan se, at de samme udlån (eller også er det nogle andre - der er nok at vælge imellem - men at Grauballemanden ikke længere figurerede på bogen vakte en vis opmærksomhed) i Sydbank sgu nok er solgt én gang til; men nu til Diba.

Sååååååå kikker man på Diba....... Tjooooo...... enten kan den små Frösig hente skidtet hjem i latrinkulen og betale Diba aktionærerne hvad hun skylder eller Diba går konkurs...... så siger hun naturligvis: "Top!"
Så må hun jo naturligvis nedskrive voldsomt i 2013.

Gad vide, hvad næste år byder på........

Thomas skrev:.....

Sååååååå kikker man på Diba....... Tjooooo...... enten kan den små Frösig hente skidtet hjem i latrinkulen og betale Diba aktionærerne hvad hun skylder eller Diba går konkurs......   så siger hun naturligvis: "Top!"
Så må hun jo naturligvis nedskrive voldsomt i 2013.

Gad vide, hvad næste år byder på........

Sådan regulerer vi overskuddet.

Sydbank forventer, at man i år må foretage nedskrivninger for over 1 mia. kr. på dårlige bankforretninger. Som en del af bankens spareplan skal nedskrivningerne nedbringes ved at fokusere på kreditkvalitet og ved at udvikle "systemer og processer".

Med andre ord, man skal have forøget tilbageføringerne fra DiBa's latrinkule.

Købet af DiBa Bank har øget basisomkostningerne fra 661 mio. kr. i de første tre måneder af '13 til 704 mio. kr.

Nedskrivningerne faldt fra 349 mio. kr. til 319 mio. kr.

Sådan! Det er Sydbanks forretningsidé.

Antallet af medarbejdere skal reduceres med ca. 200. Det er målet, at flest mulige af dem skal forlade Sydbank ved naturlig afgang.

Nu er en af årsagerne til de fine pensionsordninger, som bankerne har - netop naturlig afgang!
Naturlig afgang i finanssektoren er, at banksvin - inden pensioneringen - hænger sig i sommerhuset.

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:.......

"Sydbank er på rette spor, men der er stadig plads til forbedringer".

Ha, ha. En skidtfisk er også på rette spor, når den smides på transportbåndet til oliemøllen.


"Som en del af bankens spareplan skal nedskrivningerne nedbringes ved at fokusere på kreditkvalitet".

Ja, det er nemt at være direktør. Han glemmer bare at fortælle om den fornødne tidsmaskine, som skulle have hjulpet til at afvise alle de håbløse kunder i sin tid, som banken nu slæber rundt på. Det er næppe de "nye" kunder, som der er lavet ringe kreditvurdering på.


/BF


.

Lige præcis! Eller rettere sagt: NEJ!

Ser Du: Sydbank er stumperne af den gamle Varde Bank, der gik konkurs i 1992!
Varde Bank havde gjort som Roskilde Bank gjorde 15 år senere - lånte massivt ud til platugler (det var op til 1980) - det var så ikke byggematadorer; men fiskeskippere - Varde Bank finansierede på det tidspunkt 400 ud af Esbjergs 600 kuttere! Man overtog også den reelt fallerede Esbjerg Bank!
Allerede fra 1885 gik Varde Bank konkurs med egenkapitalen tabt to gange!

Varde Bank har ALDRIG haft egenkapital - kun uafskrevne tabte fordringer! Siden 1874, da svindleren Søren Thomsen bliver direktør har Varde Bank været fallit!

Varde Bank er historien om 160 års uafbrudt og stadig accelererende SVINDEL!!!

Det er én af grundene til, at jeg er så sikker på, at bankerne aldrig kommer på fode igen! De kan ikke holde til en gennemgang af bøgerne uden bind for øjnene.
Når en forholdsvis beskeden skidespræller som Sydbank/Varde Bank aldrig nogen sinde har fået "svedt" tabene ud - så kan Danske Bank heller ikke!

Der er kun én ting at gøre - lave et finanssystem uden om banker og kridter og så lade bankerne rådne op!

Det er lige som om, at "forretningsideen" ikke virker så godt!

Nemlig at købe fallenter - hvorefter man tilbagefører nedskrivningerne og laver "overskud" - den virker ikke så godt efter, at Finanstilsynet kikker efter tilbageføringerne i regnskabet!

Der er hårdt pres på bankernes indtjening de kommende år. Både privatkunder og virksomheder afdrager gæld, hvorfor kerneforretningen skrumper.

Ja det er jo uheldigt, når man har specialiseret sig i dårlige kunder! De skal nok blive!

Alle forsøger i muligt omfang at arbejde sig uden om finanssektoren. Det kan nogen - faktisk ret mange: Så er der kun tabene tilbage i banken.