Rusland: Det militære modtræk forår 2015

Bradshaw

Russian expansionist ambitions could quickly become “an obvious existential threat to our whole being”, the most senior British military officer in Nato has said in a strongly worded speech.

Stoltenberg

Dette er en utfordrende og viktig tid for NATO. Spesielt med tanke på Russlands stadig mer aggressive oppførsel, sa USAs president Barack Obama etter at han hadde møtt NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg.

England og Tyskland finder ud af det, som de plejer.
England stiller med tropperne og Tyskland betaler - det var også den løsning som Kohl og Thatcher fandt ud af. Det er penge, det klarer vi nok - og så hjælper det på den trængte britiske økonomi.

Mere konkret:

Permanent stationering af tropper i Baltikum Breedlove

Det er så første skridt, det kommer til at blive reorganiseret hen ad vejen; men der skal tungt panser dér hurtigt for de er ikke til at flytte så langt - så hurtigt, så det må oplægges på forhånd.

Breedlove refused to confirm the number of troops that will deployed in the region, but suggested a standard NATO brigade could consist of around 3,000 soldiers.

De vil så i første omgang tilgå hvert land med en bataljon - den skal så formentlig indgå i brigade med én baltisk bataljon - evt amerikansk artilleri? En mulighed? Danmark, Norge og Tyskland.

F-35B er ved at være operativ

Det begynder at være tydeligt, at man fra USA's side først melder ud, det er hensigtsmæssigt, så man undgår samme uheldige forløb, som der i 1. Verdenskrig var med introduktionen af kampvogne - nemlig, at de blev indsat inden de egentlig var klar.

Det er den nucleært interessante!

Ryska militären har dragit samman både soldater och vapen – bland annat mobila avskjutningsramper för raketer, stridsvagnar och artilleri – vid en hastigt anlagd bas nära gränsen till Ukraina, enligt vad en reporter vid nyhetsbyrån Reuters uppger sig ha sett på platsen.

Det vil sige, at russerne har opgivet at Topol skal flyttes rundt med Condor. Køretøjerne har de nok; men afskydningramper bygger man ikke, hvis man kan flytte dem rundt med fly - så bruger man én af de mange startbaner - ikke noget problem. Men jo, så véd man stort set, hvor de er. Man kan godt gemme køretøjet; men mulighederne er altså begrænsede.
Jeg tror så heller ikke de får råd til Topol - måske Iskander; men det bliver nok også tvivlsomt.

Lokalt:

Tja, nu er der udskrevet valg. Så går der tre uger med et opløst Folketing. Så er der sommerferie, så sker der: Ingenting.
Dvs. man kommer af med nogle af de gamle kommunister og landsforrædere (også i Socialdemokratiet - de enten genopstilles ikke - eller så yderligt, at de ikke opnår valg).
Den små spruthysteriske Johanne er ligegyldig - hun var ikke født, da kommunisterne begik deres kriminalitet - helt ny generation af terrorister.

at man ikke kan levere våben til Ukraine.

Når man nu har fået pillet Condor-flyene fra dem.

Det gør man kun, hvis de er så store, at det vækker opsigt.

Formentlig har Ukraine været den militære katastrofe for luftlanderne, som jeg har formodet.

Ved indsejlingen til Tallinn.

Så ved vi jo godt, hvem, der lagde dem ud under 2.verdenskrig.

Det kunne jo være, at de pramme havde brug for lidt luftværn?

Hmmmm....

Tallinn

Sejler pænt efter hinanden. Gad vide, hvor den olieledning går.......

Det er bare lidt svært, når man ikke kender en baggrundsvurdering.

Det pudsige er, at man vel i Nato mere eller mindre standardiserer medium styrkerne omkrig den schweiziske Pinranha III hjul PMV.

Den har så varianter efter opgaven. Tilsyneladende også en panserjæger. Men meget af chassiset er formentlig det samme.

Obama vil diskutere Ruslands agressioner på G7- mødet.

Obama skrev:Så i lyset af den nuværende situation vil jeg gerne slå meget klart fast, at hvis nogen vil starte en diskussion om at ændre sanktionerne, kan det kun være for at skærpe dem.

Krydsermissiler i Storbritannien?

If Britain were to host US missiles it would be the first time US cruise missiles were based in Europe since the end of the Cold War.

De Iskander i Königsberg skal væk. Den trafik med Coaler kunne tyde på regelmæssig udskiftning af tændsatser.

Russiske traktatkrænkelser.

The administration is considering three options for responding militarily to Russian missile treaty violations:

• defences to stop a treaty-violating missile
• the “counterforce” option to attack a missile preemptively
• the “countervailing strike capabilities” option that implies the potential use of nuclear forces.

Det gør, at jeg tror, man har fat i de Condor: Dvs. Russerne kan ikke flytte dem! Ellers giver de to sidste ikke nogen mening. Man kan ikke udslette missiler, hvis man ikke véd, hvor de er. Silo-missiler véd man på millimeter, hvor de kan være. Ubåde - jeg tvivler på, at de kan forlade havn - og hvis de kan, så er de klistret til med Los Angeles-klasser. Endelig de strategiske bombere: De har bestemt ikke været overbevisende: Jeg tror helt enkelt ikke de har motorer til dem - hverken Bear, Backfire eller Blackjack. Jeg tror simpelt hen, de er løbet tør for reservedele - ellers giver den megen trafik med Bear og Backfire til og fra Königsberg ikke nogen mening.

Det argument efterlader Condor transporterede Topol. Men hvis de Condor ikke er der, så kan de ikke transporteres og de køretøjer på 120 tons totalvægt har således et akseltryk på 15 tons, som de fleste stier i sumpe ikke kan klare. Derfor vil man temmelig præcist vide hvor de er.
Tilsvarende var der på 70 års paraden ikke de helt tunge missiler (og de var ikke på køretøjerne - affjedringen på de bagerste aksler var ikke påfaldende) - så det er Iskander man er ude efter.

Det forklarer også hvorfor Rusland blev smidt ud af G7( - nu kan man mødes over andet end kaffe og blødt brød.

Fra russisk hold.

Han har fattet fidusen: Nemlig ikke alene at forælde hele det russiske arsenal; men at gøre hele det russiske militære system irrelevant. Han er også så realistisk, at det er forbandet lidt russerne kan gøre ved det.

Meget enig.

Stoltenberg viste på begynnelsen av dagens møte til at forsvarsbudsjettene har falt i NATO-landene de siste årene.

- Så vi må øke investeringene i forsvar når vår utfordringene mot vår sikkerhet øker. Vi vil ikke bli dratt inn i et våpenkappløp, men må sørge for at landene våre er trygge, sa Stoltenberg.

Stoltenberg mener at det NATO gjør i Øst-Europa kun er "defensive tiltak" og i tråd med internasjonale lover og regler.

En del af våben, uddannelse, kommandostruktur og infrastruktur har vi - der er noget, der skal opdateres på områder, hvor der er sket noget de seneste 30 år.

Så er der en del fejlkonstruktioner fra tidligere, som skal udskiftes.

Dernæst er det - og det er nok den tunge del af det: Det decideret utidssvarende materiel - utidssvarende i det omfang, at de ikke er kravene voksne.

Men grundlæggende: Herre Gud: Det er russerne, vi taler om som fjende!
Den russiske bjørn taler om, at den er stor og stærk - men den er også meget dum - meget!

Selvfølgelig tager man sine forholdsregler op til fornyet overvejelse i lyset af provokationer.

Bornholm, Gulland og Ålandsøerne i marts.

Det er det, jeg har sagt hele tiden: Gulland skal tilbage til Danmark. Om Ålandsøerne skal med? Tja, hvad betyder forbindelsen mellem Sverrig og Finland? Ingenting.
Det territorium skal kunne hævdes - og det er der kun Danmark til at forestå ledelsen af.

Nordic five (Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden), the Baltic three (Estonia, Latvia and Lithuania), and Poland,

But a Russian expert, Hanna Smith, a researcher at Helsinki University’s Aleksanteri Institute says that the Nordic countries are part of Russia’s strategic region.

“It would be odd if Russia didn’t have a plan for an invasion of islands in the Gulf of Finland,” Smith told Swedish-language Yle news.

Lige præcis!

Putin ringer til Obama.

Når vi taler om 40.000 mand, så er det meget - rigtigt meget.
Vi skal nok ikke så meget tale om det i form af gammeldags divisioner, for så vidt jeg kan se, så er divisionen en død fisk.
Dels skal man have forsyninger mm. langt længere ud - for tropperne er mere spredt end under den kolde krig (dels er rækkevidden blevet større på alt, dels er fjendens tæthed blevet mindre: Meget for begge faktorer).
Vi skal nok nærmere tænke i korps, hvor koordinationen til fly og søværn vil ligge. Det giver naturligvis ikke nogen mening at tale om at forskyde tropper, hvis man ikke tager søtransport med i et område som det baltiske. Uanset hvad, så vil der være tale om en "combined operation" på et meget lavere plan (styrketal).

Dermed taler vi nok om 6-8 brigade ækvivalenter. En del af styrken vil hærmæssigt nok ikke være formeret som brigader; men som bataljonskampgrupper - også med tilknyttede flyelementer. Her tænker jeg på styrker, der skal kunne holde øer som Bornholm og Gulland, Færøerne, Island og lignende.

Men hvis vi taler om umiddelbart klare brigader, så taler vi:

• 1-2 Amerikanske
• 1-2 Britiske
• Det interessante er imidlertid de 2-4 resterende: En ting er sikkert, der kommer en tysk, fordi Tyskland har fundet pengene til at formere endnu en panserbataljon - en sådan dims giver kun mening i sammenhæng med de andre våbenarter. Der vil så også være en hollandsk-tysk medium brigade med stor forskydningshastighed på motorvej.
• Når vi så tæller sammen, så hænger der stadig noget udenfor. Vi kommer nok ikke uden om en dansk/norsk brigade af tung kaliber. Men jeg tror også der bliver tale om en med de baltiske lande, Polen og Danmark/Norge med lette styrker.

Vi får se....

Beskød svenskere med flares.

Så nærmer vi os meget stærkt skarpe skud.

På tisdag preciserade han tidpunkten för det inträffade: det var i augusti. Överlag uppträder Ryssland enligt Göranson nu betydligt mer provocerande.

Om det är så att ryssarna vill jävlas med svenskarna, har initiativet kommit från högre instanser. En vanlig pilot bestämmer inte om sådana här saker, säger Ries.

Den ordre kommer helt specifikt fra Putler.

Det undrer mig noget.

Det polske og det indiske flyvevåben flyver også med dem, og det går sådan set udmærket. Hver for sig har de formentlig flere flyve og pilottimer på Fulcrum end russerne. Polakkerne fik 22 forærende af tyskerne for en 15-20 år siden.
At inderne så har været utilfredse med deres leverandør er ikke noget nyt. Hverken en generel utilfredshed med leverandøren eller med at inderne har svært ved at finde gode leverandører.

Det, der er svært at gennemskue er om det er vedligeholdet eller pilotrutinen, det er galt med - formentlig begge dele: Den slags plejer gerne at vise sig ved en forøget aktivitet.

I "gamle dage" regnede man med et tab pr. eskadrille pr. år. Det har så efterfølgende vist sig at kunne forbedres væsentligt.

To ting:

• You'll see increasing exercises of greater sizes as we move forward.

  Det vil sige, vi kommer op over bataljons-niveau og snakker brigader.
  Men, Chief of Staff of the United States Army General Raymond T. Odierno - jeg er med på, at Du skal skaffe mænderne - men, hvad med transporten ? ;-)
  

• What I am interested in there is making them multilateral so it's not only, for example, the United States, Lithuania, Latvia, Estonia, it's the US, Germany, other NATO partners, UK, Canada, the Danes, etc.
  

  Se den holdopstilling, som "helt tilfældigt" falder ham ind, er for mig at en sammenknytning af Nordatlanten og Østersøen: Specifikt fordi han ikke "kom i tanker" om Norge.

Hvorfor? Modstanderne er Russere og Kinesere.

Spild af god faglært arbejdskraft.

Ikke overraskende.

The multinational headquarters in Vilnius will comprise roughly 40 military personnel, half of them Lithuanian officers and NCOs, and the other half – military personnel assigned by allied nations. Throughout the first 3-year long rotation, command for the NFIU will be provided by

a Danish army officer and a Lithuanian officer in the capacity of his deputy

.

Den gamle COMLANDJUT model.

Det er ikke tilfældigt, at det er en dansker.

Thomas skrev:Ikke overraskende.

The multinational headquarters in Vilnius will comprise roughly 40 military personnel, half of them Lithuanian officers and NCOs, and the other half – military personnel assigned by allied nations. Throughout the first 3-year long rotation, command for the NFIU will be provided by

a Danish army officer and a Lithuanian officer in the capacity of his deputy

.

Den gamle COMLANDJUT model.

Det er ikke tilfældigt, at det er en dansker.

Nu har esterne også fundet ud af det med Vilnius.

Ja, så.....

„Die wichtigsten Akzente liegen auf der Arktis und dem Atlantik“, sagte Vizeregierungschef Dmitri Rogosin bei einem Treffen mit Putin.

Det vil sige, at man har opgivet Mistral-klasserne. De er nemlig uanvendelige i Atlanten (kommer aldrig ud) og Arktis.
De var også kaldt Sevastopol og Vladivostok. De områder opgives altså som håbløse.

In dem 46 Seiten starken Dokument definiert Russland freundschaftliche Beziehungen zu China als Ziel seiner Aktivitäten im Pazifik.

Kina jubler med garanti ved udsigten til en evt. Mistral-klasse til invasioner. Den Mistral kommer så ikke - spørgsmålet er alene, hvornår russerne endeligt sælger dem til Canada.

Der Kreml erhebt Anspruch auf reiche Öl- und Gasvorkommen, die in den Tiefen des arktischen Eises vermutet werden. Russland plane auch den Bau einer Atom-Eisbrecherflotte, sagte Rogosin. Das erste Schiff solle bereits 2017 seinen Dienst aufnehmen.

Så vidt jeg husker blev der bygget 8 Arktik-klasse før sidste sammebrud. De har kun sejlet i stærkt begrænset omfang. De har været uanvendelige andre steder: Hvis vandet ikke var tilstrækkeligt koldt løb reaktoren varm - derfor kunne de ikke forskydes til Østersøen f.eks.
Spørgsmålet er imidlertid, hvor de har tænkt sig at bygge de isbrydere. For ikke at tænke på reaktorerne, som i Arktik-klassen var pisse farlige.
Det tyder mere på endnu en storslået bluff gestus.

Passend zum Marinetag präsentierte er dem Kremlchef auf einer Fregatte in der Ostsee-Hafenstadt Kaliningrad (früher Königsberg) die Änderungen.

Hmmm.... hvorfor ikke ombord på en missilkrydser? Den virker måske heller ikke mere?
Det tyder alt sammen på ganske overvældende budgetreduktioner.
Gad vide, hvad Løkkes modtræk bliver - planer om installering af fadølsanlæg på hjemmeværns-kutterne? Det ville i det mindste imødekomme en længe savnet operativ kapacitet i Søværnet! - jeg mener med alle de grundstødninger som følge af de mængder brugt emballage, der smides overbord....

Thomas skrev:Hvorfor? Modstanderne er Russere og Kinesere.

Spild af god faglært arbejdskraft.

Gætteleg : Hvilken nationalitet ??

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Hvorfor? Modstanderne er Russere og Kinesere.

Spild af god faglært arbejdskraft.

Gætteleg : Hvilken nationalitet ??

Hmm.... der står ikke noget om at bjærge den......
Selvfølgelig har de vidst hele tiden, at den var der - og den ikke kom ud igen. Den ubåd, der senere gik gennem Storebælt har nok prøvet at komme ind til den, hvem véd?

Spørgsmålet er: Hvorfor har man ikke forsøgt at bjærge den før?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Hvorfor? Modstanderne er Russere og Kinesere.

Spild af god faglært arbejdskraft.

Gætteleg : Hvilken nationalitet ??

En bemærkning så tåbelig, at den kun kan være svensk!

Tyder på et hemmelig oppdrag som har gått galt, sier svensk forsvarsekspert.

Næste stilling til den herre: "Bankøkonom!"

Eston Kohver

Mr Soldatov’s only explanation to both questions is a significant turnover of staff at FSB top: in April, Russia’s president Vladimir Putin appointed Lieutenant-General Vladislav Menshchikov to replace Army General Oleg Syromolotov, a man in charge of counterintelligence at FSB for a whopping 14 years.

Allegedly, the entire counterintelligence at FSB underwent a major purge of staff as the new boss took office. This may be true, as last fall and this many an absurd espionage case made it to the media, which triggered remarkable public backlash even in the Russia of today. These cases were the responsibility of the very FSB counterintelligence.

Hmm.... spørgsmålet er hvorfor kontraefterretningstjenesten bliver reorganiseret?

Det kunne evt. være fordi mange af Putins militære og politiske træk ser ud til at være forudset fra vestligt hold. Dermed vil en gammel spion altid kikke i egne rækker: Der må være nogle fremmede spioner, vi ikke har fanget.

Ingen tvivl om, at den russiske invasionsstyrke i Ukraine har fået adskillige ubehagelige overraskelser - om ikke andet, så har sanktioner hamret ret så prompte ind. Ikke nok med det, men hele planlægningen - indsatsen bedre panserenheder f.eks. er blevet imødegået prompte med Javelin fra depoter til Estland og Litauen - og foreslået leveret til Ukraine.
Det er altså ikke noget, man bare lige trækker op af en hat - der skal være et erkendt operativt behov.

En spion som Putin vil omgående have at vide, hvem, der har sladret - det er kontraefterretningstjenestens opgave at finde dem. Det har de så ikke kunnet finde - af den enkle årsag, at der ikke er nogen læk. Man kan finde ud af ret så meget på internettet, hvis man ved, hvad man leder efter.

Det er ikke noget, man behøver være genial for at finde ud af (indrømmet: Det hjælper!).
F.eks. det ret nærliggende at slutte, at spillet på en Condor, der er angivet til at tage 120 tons på Wikipedia nok skal bruges til noget specifikt. Det svarer så til den vægt et Topol-missil på køretøj har. Det er så grundlag for en hypotese om, at det nok er fordi det Topol missil skal transporteres på Condor. Det er simpelt gætværk; men er en hypotese, der kan undersøges - på lignende primitive måde.
Beviset kommer med oplysningen om, at 4 og 5 aksel på køretøjet er "døde" (dvs. ikke kraftoverførende). De ligger omkring balancepunktet, så under ombordkørsel, så hænger kalorius og dingler i to aksler, hvor ingen af dem drejer rundt af sig selv - ligesom en vippe på en legeplads.

Det er ikke fordi, man ikke har været på sporet før: For år tilbage forsøgte man at smide et missil ud fra en C-5 Galaxy - formentlig for at afprøve om det var måden det skete på. Forsøget faldt noget klumpet ud. Man kunne såmænd nok få kæmperaketten til at futte af sted; men den vidste sgu ikke hvorhen den skulle - ret ubelejligt, hvis man på tusindvis af kilometers afstand skal ramme et lommetørklæde (ok, da! Så håndklæde?).

Forskellen er, at hvis Condor ikke i sig selv skal bruges til affyring fra luften, så giver det oplysning/formodning om helt andre operative procedurer, organisation osv. osv. Det kunne evt. få andre brikker til at falde på plads.

Det skulle fryde mig, hvis jeg har været behjælpelig med at få smadret et centralt direktorat i KGB - sådan en reorganisering i en organisation bringer alle knivene i ryggen på hinanden - foruden andre spiseredskaber. Det vil næppe nogensinde blive opklaret - og nej, jeg får med sikkerhed ikke nogen tak af nogen - og slet ingen penge (lidt ærgerligt).

Military intelligence is a contradiction in terms.

Det kunne så pege på, at Eston Kohver er blevet kidnappet, fordi russerne vil vide, hvem der har sladret om, at der formentlig skal de nyeste kampvogne til indsats mod Estland. "Salget" af Javelin til Estland - og den omstændighed at amerikanerne nu øver med Abrams kampvogne - tyder på, at det er det, man fra Nato side påregner. Her tror jeg så heller ikke, at der er tale om spionage og den arme Eston Kohver aner rent faktisk ikke en hujende fis (eller også ved han ikke, at han gør). Som grænsevagt vil man være interessant, for sådan en kampvogn har det ikke alt for godt med passabiliteten i sumpe og skove. Scratch one operational plan.

Det scenarie overser så ganske, at det ikke er noget urimeligt gæt.

Af to grunde:

1. Har den ligget på havbunden i 100 år, så vil den være så begroet, at man ikke ville kunne se de kyriliske bogstaver.
2. Der var så at sige ikke nogle operationer fra russisk side med flåde i 1. verdenskrig - overhovedet. Der blev sejlet meget med britisk ubåde - Commander Max Horton (som vi kender bedre under 2. verdenskrig som C-in-C Western Approaches) - de fleste af dem blev skrottet i Finland efter revolutionen og separatfreden; men de har ikke haft kyriliske bogstaver.

Der er simpelt hen noget der er lodret løgn.