Rusland: Galt er det gået - værre bliver det!

Verdenshandlen - uha uha...

Putin said Russia’s economy had the reserves to withstand a collapse in oil revenues, but added: “We are considering all the scenarios including the so-called catastrophic fall of prices for energy resources, which is entirely possible and we admit it.”

He said he regarded sanctions as pointless, illegal and likely to harm not just Russian but world trade. “This contradicts international law because sanctions can only be imposed within the framework of the United Nations and its security council.”

Reserver? Ikke sådan som guldprisen vakler!

Der er altså nogen, der ikke rigtig har forstået!
USA griber da ikke unødigt til våben - ikke når man kan ruinere dem! En god gammeldags bankerot er mere effektiv - så skal man heller ikke ind og rydde op bagefter.

Forstod I den? Håndklædehoveder!

De minder mest af alt om en gammel Otto Leisner vittighed: Skuespilleren var hæs, så forestilling blev til et vidskestykke!

Nej, den vits er IKKE blevet bedre med årene!

Cameron skrev:I don’t think Europe would have a choice but to maintain the sanctions we have, to start looking at further measures that could be taken if Russia takes further steps, and to putting relationships between European countries and Russia on a very different basis.

Det er det med at advare folk mod at gøre noget dumt - i sikker forvisning om, at gode råd aldrig bliver fulgt! Aldrig!

Det er lige præcis sagen!

Formanden for det estiske udenrigsudvalg skrev:"We need to give a European perspective to Ukraine but, at the same time, have to constantly remind them to start with the reforms as soon as possible and not postpone them to unforeseeable future," Mihkelson said.

Det er nemlig essensen i hele relationen mellem EU og Ukraine!
Ukraine kan godt - ad åre - blive medlem af EU; men Satan tord'me ikke i form af den røverbule, det er for øjeblikket! Der skal altså en form for facon på det land. Det er ikke Ukraine, der stiller betingelser for et EU medlemskab - det er den anden vej rundt. Hvis Ukraine tror, at EU er et hvilehjem for afdankede ludere og lommetyve - så tager de godt nok fejl. Ukraine kommer ikke ind, som Grækenland gjorde, for at leve af socialhjælp. Så enkelt er det.

President Niinistö told to Finnish media this week that if Finland were to join NATO, it would not be viewed by Russia in the same way as Norway, but would rather be seen in the same light as former members of the eastern European bloc that are now part of the Western alliance.

Pointen er, at hvad Rusland agter at mene og synes: Det har de bare at stoppe skråt op!

Sagen er, at Rusland fik chancen i 1989 for at blive et land. Den har de forspildt på interne gangsterkrige mm. At den bande forbrydere nu blæser sig op og forlanger "respekt" - det er kun én ting: Dumt!
Rusland kan ikke klare sig uden en omverden, som så udmærket kan klare sig uden Rusland. Rusland leverer råstoffer og gas - fint nok; men Europa er altså ikke afhængig af den flok provinsielle banditter.
USA har skam set, at Rusland vifter med atomvåben - ingen tvivl om det. Det på trods af, at man i 30 år har fortalt dem, at det skulle de lade være med. Rusland har ikke hørt efter selvom man lagde pegebogen foran dem: Dumt!

Vesten har da ikke nogen intention om at overtage Rusland! Det ville være: Dumt!

Når Rusland ikke vil forstå, at deres selvopfattelse er fuldstændig i de sibiriske skove, så er der kun den mulighed tilbage, som de har prøvet flere gange før: De vil blive ruineret! Rusland kan end ikke brødføde sig selv - naturen taget i betragtning, så er det absurd! Hvis Rusland ikke vil opfylde de mest elementære betingelser for at være et samfund (og det vil de næppe), så kan de få lov til at rådne op i egen mødding - forudsat, at de holder sig på måtten og ikke generer andre!
Generer de andre, så får det konsekvenser!

Ikke fordi han havde det sjovt; men.....

Ser man på RUB styrtdyk, de faldende oliepriser og stigende fødevarepriser, så er der nu nok nogen, der vil sige: Enten kommer han hjem til Rusland nu - eller også kan han blive væk! Helt væk!

Jeg har hæftet mig ved, at han stort set aldrig er i Moskva - jeg tror faktisk (ligesom Saddam Hussein) ikke, at han tør. Den slags magtskifter kan man aldrig påregne; men de kan komme meget pludseligt.

Josef Stalin skrev:In the Soviet army it takes more courage to retreat than advance.

Der er nemlig ikke noget at trække sig tilbage til!

Lad os sige det rent ud: Jeg tror ikke, at Putin er specielt populær blandt sine "venner" - og hæren har vist også snart fået nok af ydmygelserne. Der et nok en del, der mener at et skift i ledelse vil være et fremskridt.

Der har været nogen aktivitet; men ikke noget, der kan bringe én op i det røde felt.
Det er ikke god vilje fra russernes side; men jeg tror ikke de kan - de har ikke råd.
Der er noget, der minder om 120 Bear af hvad jeg har kunnet finde; men aktiviteten i løbet af et års tid er nok svarende til dem, man har afvist fra enten det ene eller det andet Nato-land. Her kan det samme fly teoretisk godt have forårsaget flere afvisninger.

Lad os sige det på den måde: Det vi har set her i år med forøget luftaktivitet - det er nok, hvad russerne kan præstere - i det hele taget. Det er naturligvis med forbehold for, at de har været meget snu og gemt noget nogle steder i det enorme land. Det er så ikke specielt sandsynligt, fordi vedligehold kræver altså værksteder, reservedele og ikke mindst teknikere (de sidste er helt sikkert ikke gratis).

Men sådan en gennemgang forklarer meget om de vestlige statslederes adfærd og udtalelser. De er ikke voldsomt bekymret på kort til mellemlangt sigt. Ukraine anspænder nok den russiske hær det, den kan. Det har så været lidt mindre end overbevisende.
Man kan også af datoerne på Google Earth se, at det er noget, man har interesseret sig for indenfor det sidste ½-1 år. Ellers er der tale om, at det er flere år gamle billeder.

Der er også en mulighed, som man kan være opmærksom på:

Det første markante, jeg har set er Soltsy ved Novgorod (ligger en 350 km fra Tallinn). Den base ser ud til at være under afvikling. Det kunne forklare noget af den aktivitet med Backfire, vi har set: Man er simpelt hen ved at flyve det væk, der kan flyve - nogenlunde. Om våbensystemerne virker, det er ikke godt at vide. Men det minder om, at man har taget 2-3 vrag og sat sammen for at få én til at flyve - evt. flyve reservedele ind, så bare nogle af dem kan renoveres så meget, at de kan flyve.

Det andet, jeg noterer mig er, de gamle Cock transportfly. Der er bygget en 70 stykker engang i 1960-70'erne. Wikepedia angiver 7 i tjeneste endnu. Det passer dels med de syv, jeg har set på Migalovo ved Tver (150 km NV for Moskva). Den laster en max 80 tons - og det passer nogenlunde med hvad et missilsystem som det gamle SS-20 vejede på køretøj. Cock har 6 hjulpar, hvor Condor har 10, så pengene passer nok.
Der har så været en oprydning, for på Migalovo har der været ikke 7 til et regiment (traditionelt 6 tunge fly plus én i reserve), men 22. Typisk er at en division er blevet til et regiment - dvs. skåret ned til 1/3 efter den kolde krig. Jeg vil gætte på, at det fly kan transportere et Iskander batteri.
Flyene er værdiløse, fordi det er turboprop indbygget i vingen, så det vil være rimelig omfattende at skifte dem. Det er så Kuznetsov NK-12 motorer, som også sidder på Bear. Det kunne så være forklaringen på, at Bear lejlighedsvis flyver: Der er simpelt hen flere reservemotorer til at holde dem flyvende. Det betyder så også, at der ikke rigtigt er nogen vestlige motorer, der kan bruges: I det hastigheds-, højde-, ydelsesområde bruger man i Vesten turbofan.
Men det er også noget, der synger på sidste vers.

To a tougher shirtfront!

Som gammel KGB-officer, så ved han, hvad det kan betyde.

Men at præsidenten skal frygte en tur til Gulag......

Det er så Pugachev

Cypern, det var Borosovski.




Jeg håber bare, han er noget mere opfindsom end toilettet....... det bliver sgu trivielt, når man ikke kan komme på lokum uden at skulle skære et banksvin ned!

i 12,01 RUB/100 DKK.

Nu falder guld ned til tidligere bund på ca. 1150 USD/oz. Sølv er tilsvarende tilbage på 15½ USD/oz.

Her taler vi formentlig kun salget af de resterende 14 tons i Ukraines valutareserve.

Det er slet ikke den man skal skide i bukserne over: Det er de 122 tons Holland i hemmelighed har taget hjem fra udenlandske depoter!

Dertil kommer så hvad Jens Weidmann har liggende løst i lommen - og hans lommer er store i denne søde juletid. Er det 8000 tons, han rasler med? Ja, altså hvis han går ned i hvælvingen; men det han har i skrivebordskuffen er nok også tilstrækkeligt - når bunden falder ud - af skuffen altså - så er det utroligt så meget, der kan være.

Det er noget vrøvl!

Tager vi den i to tempi:

a) Fødevareeksporten til Rusland foregår til noget, der minder om halv pris! Det går naturligvis ikke i længden. Når russerne så bliver præsenteret for de højere priser, så vil de naturligvis ikke betale - så lad dog være og skaf ædelsen et andet sted fra: Jeg lover jer, det bliver ikke billigere af den grund! De andre ved også godt, hvad oksekød kan sælges for.
Den europæiske eksport skal nok komme igen; men det vil næppe være til de mængder og priser kendt fra før. Alene den omstændighed, at Rusland er ruineret gør at efterspørgslen efter højt forædlede fødevare vil substituere over mod ringere ædelse. Dernæst vil russerne ikke have penge at købe for.
Det var så den russiske sanktionsside.

b) Den eksport, som Tyskland har og har haft til de "hul i hovedet" investeringer i de russiske gasledninger - de var faldet bort helt af sig selv.
De gasledninger til Kina kommer aldrig til at kunne svare sig - de kan sgu ikke engang dække vedligeholdet af gasledningerne, som bestemt ikke er gratis. Gas- og oliepriserne er vildt overvurderede og har været det gennem adskillige år: Det har fået alle mulige tåbelige fusentaster til at lave de mærkeligste projekter. Det har en tendens til at holde ganske pludseligt op, når de rammer "Realitetsmuren".
De bestående anlæg kan levere en rimelig mængde gas til en rimelig pris - som er en del lavere end dagsprisen (hvad den så måtte være, jeg har ikke fået kronometret stillet om til vintertid endnu, så der er nogen usikkerhed på hvad prisen er p.t.).

Alle miljøidioterne ævler med alle mulige idiotbetragtninger, der forudsætter naturlovenes ophævelse og velvillig guddommelig indgriben.


Vindenergi kommer aldrig til at svare sig, det gør Litauens skib "Independence" heller ikke. Ikke i sig selv.

Pointen er, at man som energiaftager går fra at der på forsyningssiden er et tilnærmelsesvist monopol til noget der minder mere om fuldkommen konkurrence. Den er ikke fuldkommen; men en hel del tættere på end et monopol, som så at sige ikke har marginale omkostninger - om man pumper en million kbm mere eller mindre gennem en bestående gasledning er omkostningsmæssigt temmelig ligegyldigt.
Da den marginale omsætning for en monopolist er lig med den marginale omkostning, så vil den marginale omkostning på tilnærmelsesvis nul betyde, at monopolisten ikke har nogen tilskyndelse til andet end at sætte prisen op og op.

Kæreste venner: Det er første semester stof!

Alene det, at der er udviklet alternativer vil betyde lavere energipriser. Litauen skal nok få pengene hjem for den spand! Alene fordi der er et marked i Letland og Estland - og evt. Polen og Königsberg - og for, at det ikke skal være løgn, så går gasledningen til Rusland gennem Estland.

Alene bruddet på den russiske dominerende stilling gør EU alle pengene værd - gentager: EU er en svinegod forretning!

for faste læsere.

Ruslands økonomi går i dørken. Det ved vi sgu godt!

Rublen går lodret ned - bare som en antydning af problemer.

Det sidelarmen, vi skal holde øje med!

Sverrig kan ikke danne regering. Det tyder på, at Nordea har flere penge i klemme i Rusland end selv jeg formodede - og det er oliegakgakkers - det er folk, der kan få selv Rockernes Inkassotjeneste til at se flinke ud.

Vi ser også, at Nordea-ansatte hopper ud fra høje bygninger, som nu er skik og brug i den branche.

Selv vort ydmyge forum beæres af besøg - formentlig fra Svenske Bank - i form af mpkbh, der forsøger at finde ud af, hvornår han skal springe ud - ikke som lummerkarl - men fra en højere bygning.

De slås med, hvad de har!

Det er ikke meget!

The Bank of Russia has spent $700 million on the foreign exchange markets in December trying to prop up a dropping ruble

Jamen kæreste venner! Vi har d.d. 3/12 14!

According to the official records, the Bank of Russia has sold 73 billion dollars in currency reserves this year, 30 billion in October.

Det havde sandelig også effekt?

Problemet er for formentlig, at Gazprom har modtaget afregning fra Ukraine af gasregningen i guld fra den ukrainske centralbanks sidste reserver. Dem skal de nu bruge til at købe Mistral-klasserne af den russiske regering. Det beløb skal så også indeholde den tilbagebetaling af bestikkelse, som Gazprom har modtaget.

Regeringen står i den ubehagelige situation, at de kan ikke modtage betaling for de skibe i USD. Gazprom har hverken USD eller EUR. Alternativet er at Gazprom sælger guld for USD - hvilket vil betyde, at guldprisen falder, hvilket er et ganske betydeligt tab for den russiske centralbank i nedskrivning af værdien på den nogenlunde betydende guldreserve.
Det er altså ikke nogen farbar vej.
Dermed bliver der kun for regeringen at modtage betalingen i guld og lægge den i centralbanken - til alt det andet guld.

Nu kan Gazprom så ikke betale den bøde som EU-kommissionen klasker på dem, hvorfor EU-kommissionen må gøre udlæg i Condor-fly og Mistral-klasser.

Når det er sket, så kommer Bundesbank og den hollandske centralbank og knalder guldprisen i bund. Hvor langt ned? Det er ikke godt at vide, men der er meget langt ned til bunden, hvis en sådan findes.

USA går ikke i krig for penge. Penge bruges til at bekrige.

Rusland bliver bare ruineret igen. Selvfølgelig skal der ikke investeres i Rusland: De gasledninger kan jo ikke svare sig.

Der er masser af olie - masser.

Problemet er, hvad angår fødevarer, så får man altså ikke flere fødevarer produceret med mindre priserne kommer op.

Det er endnu en variant af det klassiske problem: Bybefolkningen er interesseret i lave fødevarepriser - landbefolkningen i høje fødevarepriser.

Det et totalitært styre så gør hver gang er at rette sig efter bybefolkningen, fordi den er samlet og organiseret. Bondeopstande kan man altid slå ned med fornøden brutalitet. Arbejderopstande giver anledning til revolution. Det var den samme baggrund revolutionen i 1917 kom på.

Man satte nemlig ikke fødevarepriserne op og erstattede den manglende fødevareproduktion med importeret amerikansk korn. Eller rettere den russiske korneksport forsvandt, da den amerikanske kornproduktion ruinerede de russiske bønder og godsejere.
Nu er det så den anden vej, at man ikke importerer fødevarer, der i øvrigt bliver dyrere.

Men nu har man siden Stalin systematisk ødelagt landbrugsproduktionen. Det er absurd, at Rusland er fødevareimporterende, men sådan er det, fordi man tillægger bybefolkningen og proletariatet retten til billige fødevarer.

Det var det samme i Rom, hvor bybefolkningen fik gratis korn fra Egypten og Egypten var kejserens personlige ejendom.

Går det galt? Det plejer det skam at gøre - specielt med noget så primitivt som russere.

Er der slet ikke noget håb? Nej, da!

Da Rusland inden udgangen af 2015 skal betale yderligere 90 mia. USD tilbage i lån. Så går det værre endnu.

1) Fødevarepriserne målt i USD stiger.
2) Oliepriserne målt i USD falder.
3) Investeringer er der ingen af - om ikke andet fordi al kapital er låst inde i udenlandske banker via sanktioner.
4) Rublen falder og rationering må indføres. Fødevareproduktionen kan ikke fordobles i løbet af et år.
5) Olieeksporten falder også i mængde.

Altså som jeg siger: Komplet håbløst!

Kan den russiske oprustning ske? Ikke satans sandsynligt.

I et desperat forsøg på at bevare valutareserven så omveksles alt, hvad der hedder udenlandsk valuta til guld! Derfor vil et guldprisfald ramme specielt hårdt. Da valutareserven var på 500 mia. USD var 100 mia. i guld.
Med Ukraines vanskelige situation må man vel være ved at have taget betaling i form af guld, så vi kommer nok hen i retning af 150 mia. USD i guld og er nede på 400 mia. USD (vel at mærke ikke nogen USD; men kun valutaer, der devalueres ifht. USD) og guld.
Derfor vil et guldprisfald - som de hollandske og tyske nationalbanker varmer noget så gevaldigt op til - på 50% hugge halvdelen af værdien af guldreserven.
Hertil kommer de 100 mia. i gæld, der skal tilbagebetales, hvorfor den russiske valutareserve kommer ned - som det ser ud i øjeblikket - på 225 mia. USD, heraf 75 mia. USD i guld til halv pris ifht. nu.

Dertil kommer så en importprisforøgelse - målt i USD, som de ikke har nogen af - jeg ved ikke hvor meget: Den med billig import fra Kina ville jeg ikke gamble for meget på, hvis jeg var Putin.

Fordi den peger på det dybere liggende problem i Rusland.

Putin lagde i talen op til, at der skal ske en liberalisering af den russiske økonomi. Rusland vil fokusere mere på at finde interne kilder til økonomisk vækst, i stedet for at være afhængig af oliepriserne, og hvorvidt landet er udsat for sanktioner eller ej.

"Putin satte nogle mål i talen. De mål skal være med til at sikre mindre statsstyring og gøre, at myndighederne ikke længere skal suge ressourcer ud af de russiske borgere, men i stedet sætte økonomien fri. Målene skal gøre det muligt for borgerne at generere den vækst, som olie, gas og råvaresektoren ikke har kunnet skabe," siger Flemming Rose.

"Det handlede ikke så meget om politisk frihed, men om økonomisk frihed. Putins mål for Rusland er, at landet i langt højere grad skal være selvforsynende med fødevarer og medicin. På den måde vil de ikke være så afhængige af verden," siger udlandsredaktøren.

Det er lige netop det, der ikke kommer til at ske! Hvis Rusland skal være selvforsynende med fødevarer, så vil det betyde højere fødevarepriser - ellers bliver der ikke lavet flere af dem.
Problemet er bare, at fødevarer er så betydelig en post på den almindelige russers budget (angivelserne varierer fra 40-50% efter indkomstgruppe), at der ikke er plads til stigninger i fødevareprisstigninger.

Subsidier til landbruget er der ikke penge til! Kommer bønderne endnu engang til at betale, så vil vi opleve det, der skete under Stalin. Ingen fødevarer og ingen bønder (de blev nemlig slået ihjel).

"Jeg er i tvivl om, hvorvidt det vil lykkes. Udviklingen er gået i en anden retning i flere år, så det vil virkelig kræve en stor forandring, og at man skal have gang i en masse mekanismer for, at det her skal lykkes. Rusland og Putin får svært ved at realisere målene," mener Flemming Rose.

Helt enig med Rose her: De tiltag Putin har skitseret med at stimulere erhvervslivet går nemlig i den modsatte retning. Skattelettelser til virksomhederne er sådan set ligegyldige, fordi russisk producerede varer er ikke konkurrencedygtige - dvs. der er ikke indtjening til at dække de lønomkostninger, der skal generere den fornødne evne til at betale de højere fødevarepriser.

Det er det klassiske socialistiske sammenbrud.

"bankøkonomerne"

Der er kun én ting at gøre: Komme under administration.

Rusland skal nedlægges på samme måde som Sverrig skal.

Thomas skrev:"bankøkonomerne"

Der er kun én ting at gøre: Komme under administration.

Rusland skal nedlægges på samme måde som Sverrig skal.

Der er ingen, der vil røre ved lortet!

Har så sandelig ikke tænkt sig at tage betaling i rubler.

Sænke prisen i USD? Hvorfor dog det?
Det kan godt være, at sydamerikansk kvæg i alt væsentligt går på græs; men hvorfor skulle de lavere foderpriser dog komme kunderne til gavn? Tåbelig tanke!

Læg også mærke til, at det, der sælges til Rusland er bortskårne dele. Det er det helt samme som den danske svinekødseksport til Kina. Det er det, de kan få til den tilbudte pris.

Det er noget med 100 mia. kr.

Det dækker jo kun almindelige menneskers run på banken for at købe køleskabe og lignende - for dog at få lidt for pengene.

De prisstigninger kommer til at gå stærkt, når hylderne skal fyldes op igen.

Valutaen er ikke under angreb. Svingningerne kan forklares med, at alle andre valutaer end USD og EUR realiseres af reserven. Jeg tror såmænd nok det passer. De tilgodehavender f.eks. i BRL bliver så omgående vekslet inden udbetaling til russerne til USD.

Det dér med at bruge banker i USA og Europa er en decideret dårlig idé p.t.

Næhh.... det spændende er hvor hurtigt olieprisen falder. Rusland vil jo sælge hensynsløst for at skaffe de fornødne USD.

håbløs.

Allerede nu er RUB ophørt med at være penge.

Centret har regnet på to scenarier; ét hvor olieprisen de næste tre år vil ligge cirka ti dollar over det nuværende niveau, og ét hvor prisen vil falde yderligere ti dollar og så blive liggende der.

Det pessimistiske scenario er alt for deprimerende, så lad os holde os til det optimistiske: Det vil indebære, at BNP – bruttonationalproduktet – falder de næste tre år i træk med i alt knap otte procent. Reallønnen vil falde med ti procent.

Den nuværende pris på 60 USD/brl. Brent og 55 på WTI. Er - efter min opfattelse urealistisk høj. Alene det, at nok ligger en del af skifergasproduktionens omkostninger deromkring gør, at der nærmere er mulighed for prisnedsættelse end prisfremgang. Sagen er jo, at den marginale produktion er så lille af omfang, at en tilbagegang dér i tilpasningen til en lavere pris ikke i væsentlig grad vil øge, hverken efterspørgsel eller mindske udbuddet.

Tilbagegangen i Kinas økonomi vil fortsætte, nu med den variant, at deres eksport vil have den ulempe, at den er opbygget under forudsætning af høje oliepriser. F.eks. Kinesiske stålindustri er blevet holdt oppe af subsidier og billig indenlandsk kul.

Det næste er, at de andre råstoffer vil også blive billigere, fordi al minedrift er energiintensiv. Det vil være en ren Tobins-Q, hvor byggeriet vil fortsætte, fordi nybyggeri er billigere end at købe til markedspris.

Altså: Der kommer ikke nogen væsentlig produktionsnedgang, man har gennem det sidste år eller to tilproppet efterforskningsboringer. Det er så heller ikke troligt, at efterspørgslen efter olie vil stige: Alene den omstændighed, at den høje oliepris har drevet investeringer i alternativ energiformer frem. Disse investeringer er nu i hovedsagen tabt; men det er de variable omkostninger, der tæller. At vindmøllen aldrig skulle have været lavet er én ting; men nu står den der og skal kun belastes med vedligehold.
Det næste er, at energibesparelser begynder nu at vise sig: Det er ikke sandsynligt, at man hiver isoleringen ud af husene, selvom de aldrig skulle have været isoleret, så den efterspørgselstilbagegang er kommet for at blive.

De investeringer i f.eks. mineindustri, der allerede er foretaget er såmænd tabt nok; men det vil stadig være fornuftigere at fortsætte produktionen og så få et dækningsbidrag.

Der skal nok komme deflation i Vesten; men det vil ikke gå ud over forbruget, for reallønnen vil stige: Der, hvor problemstillingen kommer er, at gælden opskrives ved en deflation. Investeringerne skal nok også komme, fordi der er masser af penge, der med lys og lygte leder efter bare et mikroskopisk afkast - bare det er sikkert.
Det denne krise har gjort er, at skille opsparing fra investering.

Men Rusland er gået i lokummet. Et større samarbejde med kineserne? Hvis russerne tror, at kineserne har tænkt sig at betale overpris for deres energi for at hjælpe russerne, så tager russerne godt nok fejl.

Vil de lavere oliepriser redde kineserne? Næ... Det vil hjælpe noget i afviklingen af Kina, så denne ikke bliver så brutal, som den ellers ville være blevet. Men derudover, så vil kineserne skulle sælge ind i et surt marked, hvor konkurrenterne dels har gavn af gratis kapital og tilsvarende lavere energipriser.

Men alt dette tager slet ikke højde for det hug, der kommer med en lavere guldpris. Den kan rettes mod lande, hvor guldreserven er den væsentligste ingrediens i valutareserven. Det er lande som - foruden Rusland - Nordkorea og Iran. En lavere guldpris vil endvidere selektivt ramme den del af opsparingen, der er skatteunddragne midler - hvilket kun er positivt: Opsparingen skal ned med tab, så derfor vil det være til at bære, at det bliver skattesvigere, der fortrinsvis kommer til at betale det gilde.
Nu betyder guld så forholdsvis lidt, så den lavere guldpris vil ikke kunne mærkes i en vestlig økonomi.

Sagt på anden måde: Det er svært at se ulemperne ved en lavere guldpris være til at forudse.

»Et af resultaterne af krisen er, at præsident Putin har besluttet at reducere alle ikke-militære udgifter i statsbudgettet med fem procent realt, hvert af årene de næste tre år. Kun de militære udgifter forbliver de samme, for desværre har militæret førsteprioritet. Det bidrager til at balancere budgettet og hjælper til at absorbere faldet i olieprisen, men det sker på bekostning af de fremtidige generationer,« siger Kondrasjov.

Kikker man efter på flyvestationerne, så er det rimelig klart, hvad de investeringer i forsvaret er gået til:

a) Reparation af 50 år gamle fly, så de kan flyve; men det gør dem altså ikke operativt overlevelsesdygtige.
b) Anlæg af landingspladser i midten af - ingenting.

I Vesten vil forsvarsinvesteringerne i alt væsentligt bestå i en omfordeling af våben i depoter og dermed vil der - i beskedent omfang - blive givet et tilskud til et generationsskifte i våbnene, der udnytter den større slagkraft våben har fået de sidste 20 år.

Litauen

Nu hele juni måned er der 3-4000 Nato-tropper i Litauen. Netop nu har Russerne drillet finnerne med 12.000 - hvorfor finnerne har holdt en øvelse med 3600 mand.

Dvs. Russerne skal finde f.eks. 6000 for at lave en øvelse op ad den i Litauen - og de skal altså sejles til Königsberg. Hvor skal de komme fra: Næste år er ikke godt nok!

Nato's forøgede mobilitet er virkelig dårligt nyt, for Nato kan danne tyngde, hvor det passer dem.
Situationen i Ukraine er "stabiliseret"; men det er begrænset, hvad russerne kan flytte derfra - selvom de havde transportkapaciteten.
Den finske grænse? Ja, den passer de selv på - også efter Russerne går igen.

Det er en smart måde at give russerne 3 gange større omkostninger end dem man selv skal ud med. Russerne er nødt til at tynde ud alle andre steder end dér, hvor de vil koncentrere sig. Til Ukraine inddrager de lokalforsvarsbataljoner med et mådeligt resultat. Meget ringe operativ mobilitet.

Lige så snart tingene ikke går præcis efter lærebogen, så er russerne på den!

Dansk Folkepartis udtagelseskonkurrence til opstilling til Folketinget.

Kunne have været det; men nej: Det er ægte russisk!

Læg mærke til det tåbelige grin og den gentagne forsikring om "normalny!"

Er dem, der kan påvirkes.

Pointen er, at russere i Vesten véd meget bedre end andre, hvor meget lort der er i Rusland. Dér er der sådan set ikke det store behov.

Faren i Vesten er de nazistiske bevægelser som SF og Enhedslisten i Danmark - Grüne og Linke i Tyskland. At disse skadedyr så kalder sig socialister og andet vrøvl, det kan ikke indgå i nogen betragtning. Vi kender dem! I morgen kalder de sig noget andet; men har ikke ændret andet end skiltet på døren. Det er ligesom de platugler af ejendomsspekulanter, der ikke kan hedde Jensen mere, fordi det er for belastet. Som de primitive svindlere de er, så skifter de navn til et eller andet, de tror er fisefornemt - det eneste de burde opnå er at afsløre, at de er og bliver platugler.

Fra Nordea.

1) Olieprisen er ikke i frit fald - den falder faktisk meget kontrolleret med 1% om dagen - det har den gjort den sidste måned til halvanden - og det lader til at fortsætte. Stille og roligt købes der kun små mængder og kun mod den daglige prisnedsættelse. Ingen er specielt interesseret i at binde store midler i lagre, der kun bliver mindre værd. På den anden side giver en daglig prisnedsættelse grund til småindkøb. Det er tilsyneladende et balancepunkt af en art.

2)

Ruslands .....[valuta]reserver, der består af udenlandsk valuta og guld, skrumper hver dag og bliver blandt andet brugt til at betale af på valutagæld. Men kassen er tom inden udgangen af 2016,

Udenlandsk valuta - ja; men guldet sælges ikke, for så drøner prisen helt i bund omgående - og nej, kassen holder ikke til 2016.

3)

Som modsvar har Vladimir Putin indført importforbud på vestlige forbrugsvarer, hvilket har styrket den indenlandske økonomi en smule, fordi hjemlige producenter pludselig får fyldt ordrebøgerne.

Se den går heller ikke, fordi der vil ske en forskydning af efterspørgslen over imod fødevarer af russisk produktion - og den produktion kan kun erstatte importen med højere priser. Det vil med andre ord medføre en omfordeling af velstand fra byerhverv til landbruget og det vil ramme Putins bagland specielt. Derfor er en sultkatastrofe som under Stalin i 1920-30'erne en mulighed der rykker nærmere: Russerne har aldrig løst den slags interessemodsætninger fredeligt.

4)

Den russiske rubel er styrtdykket og har gjort det meget dyrt for russerne at købe importerede varer. I sommeren 2014 kostede en amerikansk dollar 33,3 rubler – i dag skal der knap 65 rubler til. Den russiske centralbank har ellers forsøgt at afbøde stødet ved at hæve styringsrenten, men uden det store held.

Når rublen falder voldsomt, er konsekvensen, at inflationen går den modsatte vej. I dag er inflationen i Rusland på cirka 15 pct., hvilket betyder, at en lang række forbrugsvarer er blevet voldsomt dyrere.

Sanktionerne og importrestriktionerne er sådan set inderligt ligegyldige - den faldende import kommer ganske af sig selv som konsekvens af rubelfaldet.

Med en oliepris på 50 USD/brl.

Så har Rusland ikke råd til oprustning.

Som om nogen troede at sanktioner og oliepris kom op igen.
Man skal også se på det på den måde: Hvor er egentlig ulempen for USA i at ruinere Rusland og forhindre deres oprustning? Nej, vel?

USA er sådan set ligeglad med, hvad olieprisen er - det er et spørgsmål om intern fordelingspolitik - det kan så være følsomt nok endda.

Lad så være at Libyen er nogenlunde billig; men der er så mange andre frosne konflikter - og de er IKKE billige.

Når man allerede nu må se i øjnene, at militærudgifterne ikke kan finansieres, så rykker udgifterne til atomarsenalet tættere på en beskæring. Det kan godt være, at atomvåbnene er "hellige køer"; men på et tidspunkt bliver man nødt til at slagte dem.

klogeaage 35 skrev:Og det forværres stille
Massive våbenindkøb – herunder avancerede droner fra Israel

Jeg så den godt!

Pointen er, at 1/3 af statsbudgettet går til militæret - og i Nato skælder man ud over, at man ikke bruger 2%. Tyskland siger så, at man kan altså ikke bruge så mange penge - ligegyldigt hvilket forsvarsbudget, man vedtager, så vokser BNP i mellemtiden så meget, at man ikke når de 2%.

I øjeblikket kører Rusland - som Sovjet gjorde det - på en decideret krigsøkonomi. Det kan man gøre længe; men ikke uendeligt - specielt ikke når lånemarkederne er lukkede for en. At Kina skulle følge en ubændig trang til at hælde penge på den dødssejler - jeg tvivler.

Det interessante er jo også våbenimporten i Rusland - den skal nok holde op - f.eks. tror jeg ikke rigtigt, at Israel tager imod rubler - det ville jeg ikke gøre.

Putin støtter sig jo til en middelklasse, som er ruineret, fordi det er dem, der bliver arbejdsløse. Det er pengene til dem, der spares væk i første omgang. De kan holdes nede med rå magt. Men det alvorlige er, at nok er importen af Parmaskinke standset og der er priskontrol - mere eller mindre åbenlyst.
Sagen er så bare den, at det øger ikke produktionen af fødevarer i Rusland - de bønder laver ikke et slag mere end allerhøjst nødvendigt - ikke til de priser.