Venezuela

Som vi alle véd.

• Sverrig har gjort præcis det samme som Venezuela: Udsultet det energiselskaberne, så nationalbanken måtte gå ind og garantere:
  Det er det samme, Sverrig har gjort med SAS og Vattenfall.
• Det er uinteressant, hvad det kollapset skyldes, for der er ikke nogen fremtid for landet.
• Den lokale variant af Dansk Folkeparti er i regering i Norge - med deres Nazi-Marie som minister.

Der er ikke nogen, der véd om der overhovedet er nogen økonomi.

Venezuela er 1-2 år foran Rusland i sammenbrud.

Maduro: Nej så slemt er det ikke.

sygdomme.

Meget almindeligt ved et lands totale sammenbrud.
Spørgsmålet er, hvornår hæren laver et kup - ganske som den plejer.

Det gør Rusland, Kina og Tyrkiet IKKE! 32:00

Der er noget, der tyder på, at man har kantet kysen på Sauderne, så de forsyner USA med billig olie i stedet for Venezuela.

Tyrkerne er naturligvis imod, fordi det vil æde ind i fortjenesten på transmission af Russisk og Iransk olie - og den alt for høje oliepris.

Det er så nok rigtigt, at der skal et militærkup til - og Maduros livvagt er ikke Venezuelanere; men Cubanere.

Det burde ikke være overraskende for læseren af dette forum, at der sendes 5.000 mand til Columbia for at holde styr på flygtningestrømmen fra Venezuela.

Det var nogenlunde det antal, som blev "mobiliseret" til at gribe ind overfor flygtningestrømmen ind i USA.

Det var hele tiden et ubeskrevet blad, hvad de soldater egentlig skulle dér? Oven i købet flere hundrede km. fra grænsen.

Det jeg hæftede mig ved, var at der ikke var billeder af det - og der var ikke oplysning om hvilke enheder, der var tale om - ej heller hvilken sammensætning og bevæbning, de havde.
At indsætte hæren i USA er ganske enkelt ikke tilladt. Kennedy mobiliserede Nationalgarden i forbindelse med raceoptøjer; men det var mere for at lægge sin klamme hånd på Nationalgarden i Alabama - og flytte den alle mulige andre steder hen.
Nationalgarden er nemlig under delstatens juristiktion - med mindre

Jeg mener, at jeg dengang skrev noget om, at det har ikke en hujende fis med grænsekontrol i USA at gøre, at nogle måtte aflyse nogle feriedage.
Det havde det så heller ikke! Det er en mobilisering af en reserve (formentlig af lav kvalitet; men der skal heller ikke noget til for at tvære Maduro's skiderikker ud) - de skal så samles og genoptrænes. Det passer udmærket med 3 måneder for at få dem til at være i stand til at være nogenlunde en kampstyrke.

Det næste er, at den grænsemur, som omtales så meget: De penge har med garanti intet med grænsen mellem USA og Mexico at gøre. Hvordan véd Trump, at der er tale om 5,7 mia. USD - hvilket i nationaløkonomisk sammenhæng er pebernødder. Bygningen af en grænsemur forslår det slet ikke til.

Vi taler om 30-40 mia. kroner. Det er et længere varende engagement i Sydamerika.

Der er ikke nogen tvivl om, at der skal skrides ind i Venezuela, fordi vi taler om en humanitær katastrofe under udvikling. Der er jo ikke nogen tvivl om, at Chaves og Maduro har destrueret Venezuela. Det er så ikke værre end en beskeden amerikansk styrke kan klare at stå imod.
Hensigten er formentlig, at fortælle den venezuelanske hær, at de hellere må lave et kup, for ellers bliver de lavet til frikadellefars.

Venezuela kan godt komme ud af sine problemer; men ikke med det nuværende styre.
Problemet med nationaliseret olieindustri er, at den vil være så korrupt, at der ikke er penge til de nødvendige reinvesteringer - lidt som den svenske industri. Venezuela vil kunne komme på fode igen med lavere oliepriser - ingen tvivl om det.

Som sådan minder situationen om Nordafrika, hvor spørgsmålet er om det nuværende styre kan klare en omstilling (som i Marocco) eller skal fjernes (som i Libyen) - selv med væsentligt lavere oliepriser, så vil disse lande kunne klare meget og også skabe et rimeligt udkomme for deres (nu flygtede) borgere.

Maduro.

Det ser mere og mere ud til, at slagsmålet om grænsemuren er et spørgsmål om at finansiere en intervention i Venezuela.
Jeg er så enig i, at en anden end Villy Søvndal vil kunne rette noget op situationen - og få landet til at virke igen.

Naturligvis er Putin hamrende angst for perspektiverne i, at hæren laver et kup - det kunne jo være, at den russiske hær ikke havde samme muntre opfattelse af sandsynligheden af at blive lavet til flæskefars.

Almen orientering på spansk.

Har to fly klar til at stikke af.

Det kan vel næppe betegnes som nyt for læserne af dette forum!

Vi så at Trump mobiliserede 5000 mand til grænsen mod Mexico - hvilket var vanvid, da hæren ikke kan indsættes i USA - ikke på den måde.

Samtidig er 3 måneder nok den minimale tid, der skal til for at bringe lavt prioriterede reservister op til noget, der minder om operativ status.

Samtidig begynder hæren i Venezuela så småt at lave mytteri - mod de kommunistiske bander. Det er en situation, der kan gå fra meget slemt til meget værre - meget hurtigt.

At Venezuelas problemer kunne klares, hvis ikke idioterne havde nationaliseret olieindustrien - det er noget andet.

Maduro er den alliance mellem perverse skolelærere og andre kriminelle, som Tulletåben håber at kunne forestå herhjemme.

Men det er som jeg har sagt: Venezuela i dag = Rusland i morgen = Sverrig til frokost - velbekomme.

Det er vel det, man kan gøre - efter idioterne har kørt deres land ud over kanten.

Det er jo også typisk, at Mogherini prøver at snakke med de andre latinamerikanske lande (hver især ledet af patienterne på en galeanstalt) - siger det BANG i Venezuela, så går det galt for naboerne - og de holder sig i forvejen sammen med klæbestrimmel.

Der er stadig mindre tvivl om, at Trumps mål er en militær intervention i Venezuela.

Men ikke med amerikanske tropper; men med Venezuelas hær, der laver et kup!
USA kan naturligvis sende den brigade, man har mobiliseret ved grænsen til Mexico til Columbia - om ikke af anden årsag så for at beskytte flygtningene.

Naturligvis ser Putin her skriften på væggen med Nato, der sender flere tropper mod Ruslands grænser. Det kan jo opfattes af den russiske hær som et vink med en vognstang om at fjerne Putin. Sagen er jo, at hovedparten af hæren har fået bevillingerne beskåret kraftigt - for at opretholde en atomtrussel mod Nato. Hæren er da udmærket klar over, at den bliver massakreret (som i Syrien), hvis den angriber et Nato-land.

Nu begynder vi at tale alvorligt kupmateriale.

Vi skal jo have olien til at flyde til en fornuftig pris.

Hvilket var at forvente.

Det er så bare dumt, fordi hæren i Venezuela ved udmærket godt, hvem det kommer til at gå ud over. Samtidig påpeger støtten, at Maduro ikke kan stole på hæren, hvilket hans gadegangstere allerede har gjort deres til at fremme.

Nu har jeg - underligt nok - ikke fået planen til godkendelse, så det må blive et gætværk:

Maduro og Cuba håber at holde ud så længe, at det kaos, som Trump laver, kan få USA til at glemme alt omkring muren. Hvis jeg var militær planlægger i Cuba, så ville jeg ikke være beroliget af den strategi.

Vi har kunnet se 3 Globemaster lande i Columbia med nødforsyninger - det er så ikke til Venezuela i første omgang; men til dem, der er flygtet ind i Columbia. Det man skal kikke efter er hvad, der sker i hovedstaden Cartagena - Santa Marta på den anden side af Maracaibo-søen er for lille og ligger afsides (foruden at være overvældende kriminel).
Vi taler om en brigade på 5000 mand og den skal frem ad landevejen. Derfor skal man via hovedstaden Bogota - ellers er vejene (med garanti) ikke fremkommelige.

Der er ikke med de midler (penge), der kan komme i spil, slet ikke tale om en amerikansk invasion som sådan.

Jeg tror så hverken Cuba eller Rusland evner, at gøre noget. Noget så elementært som skibrum råder de ikke over.

Men det hele er et spørgsmål om hvornår hæren laver mytteri - mod Maduro altså. Hæren har slet ikke tænkt sig at slås; men vil trænge frem mod kysten. Man skal tage Guyana i betragtning - der er ikke nogen mennesker; men en vis vej ind i Venezuela er der.
Man skal ikke være nervøs for at hæren vil plyndre - det er for længst forbi - der er ikke mere at stjæle. Problemet bliver at holde Venezuelas hær forsynet.

Jeg tror så også, at Maduro har passeret det punkt, hvor han vil blive tilbudt et eksil.

Jeg tror vi har en uge tilbage - inden et mytteri i hæren. Man har så sandelig ikke tænkt sig at redde Maduro ud af kniben ved at angribe byerne.
Reelt er byerne plukkemodne, fordi de har en sultende befolkning og ingen steder at flygte.

på grænsen til Venezuela. Det er dér, de flyver forsyninger ind.

Der er så den Venezuelanske by San Cristobal på den anden side - lidt længere inde går der to veje, som man - med besvær - kan komme frem ad. Columbia vil frem for alt have flygtningene over på deres side af hegnet.

Det siges at Bolton forhandler; men med hvem og om hvad?

Her skal man være forsigtig med overfortolkning.

Den væsentlige information er, at der deltager en spansk fregat.

Jeg tror oprindeligt det var planen, at Lincoln skulle afløse Stennis i Persergolfen. Inden missilangrebet på Latakya (som man ikke medgiver) røg en dansk fregat med som backfiller til golfen, hvorved der blev frigjort en destroyer med Tomahawk.

Problemet er, at USA mangler fregatter til eskorte af hangarskibe. Destroyerne kan bruges med det er spild af godt krudt. De er egentlig for store.

Det betyder ikke, at man ikke kan omdirigere fra en composite unit excersice - hvilket formentligt sker i dette tilfælde. Nu ved jeg ikke om der er en Marine MEU med også?

Nu protesterer fattigkvartererne mod Maduro - og Nationalgarden.

Et vink med en vognstang til hæren om at få lettet røven og lave det kup!

Have krig med Venezuela.
Trump ville have fingre i olien, hvorfor Tillerson var udenrigsminister (det passer i hvert fald - med data, de data, vi har adgang til).

Jeg vil gøre læserne af dette opmærksom på: Det passer med at Trump vil have penge til MUREN - og han ikke får det. Han har fået til den brigade, der er mobiliseret; men ikke til mere.

En brigade er IKKE nok til en krig med Venezuela. Vurderet efter beløb, så taler vi noget, der minder om 2 divisioner - som absolut minimum - hvilket passer meget bedre med de 6,7 mia. USD. Sagen er: Det er ikke så meget kamptropperne; men det er alle støttefunktionerne, der indgår organisatorisk i en division: Ingeniører, træn, hospitaler osv.
Det at lægge den venezuelanske hær ned er sådan set ikke noget problem: Det er de politimæssige opgaver (som hæren er så dårlig til; men i mangel af bedre) og infrastruktur i et land, der er i totalt kollaps.

Se det er kongressen ikke indstillet på! Det er svært at påpege et initiativ fra Maduro's side, der kan udlægges som en offensiv handling fra USA's side: Derfor skal der en decideret krigserklæring til!
Det er kun kongressen (senatet), der kan erklære krig. Pearl Harbor og den tyske krigserklæring bragte Franklin D. Roosewelt udenom den prekære detalje. Eller erklærer kongressen ikke krig - det gør de bare ikke. Kennedy var så tæt på at få rodet USA ind i 3. verdenskrig, at man fra kongressens side er særdeles opmærksom på den eventualitet.

Det forklarer også, hvorfor en enig kongres har nægtet Trump penge til MUREN. Det har nemlig intet med USA's grænse at gøre og senatet og repræsentanternes hus har om ikke andet så kontakter til politikerne - sådan er det altid. Herhjemme blev hæren underløbet af moderen til en officer, da man sendte folk i krig uden den rette udrustning - simpelthen fordi udueligheden og inkompetencen (for ikke at sige forræderiet) i hæren blokerede.

Nu vil Trump så "botanisere" i midlerne til forsvaret - og det slipper han ikke af sted med.

Er det bare noget, jeg gætter mig til? Næhhh, ikke helt! Meget; men ikke helt.
Jeg husker endnu Lars Løkkes spørgsmål lige efter orkanen: "Er der noget, vi kan hjælpe med?" Løkke havde jo personligt rekognosceret de tidligere dansk-vestindiske øer. Løkke er så ganske bevidst om det nedlagte raffinaderi på Skt. Thomas. Hvis han ikke er det, så er han meget dum - og så dum er han heller ikke.
Det jeg godt kunne lide at vide er: Var det baggrunden for Løkkes selvtilfredse grin og Trumps fårede udseende sidst de mødtes? Det kunne ligne Løkke at knalde en perfid bemærkning af under dække af omsorg - under alle omstændigheder ramte den Trump under vandlinjen.

motiveringsfaktor.

Der er ikke mere at stjæle i Venezuela.

for at reklamere for en estisk plads i sikkerhedsrådet.

Det kunne være årsagen til, at Mor Margrethe var i Argentina.

En ting er sikkert, hvis USA "løser" problemet i Venezuela med Trumps ikke-bevilgede grænsemur, så går det først rigtigt galt - tingene kan altid blive værre.

Som jeg ser det, så er den eneste farbare vej et FN-mandat og tilstrækkeligt med FN-blåhjelme - for Maduro skal væk.

Det perverse individ til Trump har jo viftet Brasilien om næsen med et Nato-medlemskab - antageligt fordi den eneste alternative mulighed for invasion i Brasilien er gennem Brasilien - og guderne skal vide, at den er idiotisk.
Det er en "løsning" som Argentina og det øvrige Sydamerika ikke kan være tjent med.

via de hollandske kolonier.

Regeringen skulle have et guldminingsprogram. Det kan da kun være morsomt. Der er nu ikke noget, der tyder på, at der er nogen særlig gang i den forretning på det seneste.

Forståeligt nok:

• Det er ikke tilfældigt, at jeg kalder Rusland for Europas Venezuela. Overordnet set har de to lande det samme nationaløkonomiske problem:
  
  
  
  1. Et landbrug, der kunne være umådelig meget bedre; men aldrig bliver det, fordi priserne trykkes af import - hvorfor der ikke bliver overskud i landbruget til de fornødne investeringer - eller køb af forbrugsvarer/serviceydelser fra byerhvervene.
     
  2. En overbetaling af byerhvervene med billig import af stort set alt.
     
  3. En dyb afhængighed af en kartelprofit på statslige olieressurcer.
     
  
  Vil de problemer blive løst? Nej, da og udviklingen bliver formentlig borgerkrig - ganske som det plejer.
  
  
• Ruslands hovedbekymring er, at der kommer Venezuelansk olie på markedet, fordi den amerikanske olieindustri kan snildt sætte prisen længere ned og hugge Ruslands markedsandel. Det er jo klart dagsordnen for den amerikanske olieindustri, der står bag Trump.
  Det kan Rusland ikke leve med - hvilket heller ikke er meningen - fordi Rusland i sin røverbarons-økonomi er afhængig af høje oliepriser for at holde den uvaskede hob fra at lave oprør i byerne.
  
  
• Problemet for Rusland er, at de ikke selv har ressourcer til troværdigt at gribe ind.
  
  
• Problemet med at holde olieprisen oppe er: Man skal holde både Venezuela og Saudi Arabien fra at producere på noget, der blot minder om kapacitet. Den amerikanske olieindustri kan sagtens leve med de høje priser - skattesænkningerne har gjort det attraktivt at lægge fortjenesten i USA. Det den plan mangler er volumen til de høje priser - og det kan man kun få ved at eksportere til Europa, der rimelig systematisk arbejder på at skære efterspørgslen ned.
  Situationen er som sådan ustabil: Både USA og Rusland vil have både de høje priser og eksporten til Europa - og Europa der vil købe; men ikke til de nuværende priser.
  

som sædvanligt.

Det, der formentlig er sket er - og det er gætteri fra min side:

Mindst én af de ubåde, der stod ud fra Königsberg for et halvt års tid siden, skal have fornyet polonium-tændsatsen til deres atomvåben.
De må derfor søge venligsindet havn. "Man" har så gjort Putin forståeligt, at hvis russerne insisterede på dét, så ville man fra Amerikansk side se sig tvunget til at invadere Venezuela og fjerne Maduro med magt - hvilket man har gjort andre steder i Sydamerika før.

Det har Putin så opgivet, og derfor ser USA ingen grund til at rode sig ind i det kaos, som Venezuela er.

Nu har man oprettet en "Special Operations" Kommando med Hollænderne og Belgierne. Pointen er, at hvis Rusland skal have atomubådene ud fra Königsberg inden en krig bryder ud, så er der mulighed for denne Special Operations kommando til at flyve ind og bemægtige sig ubådene - eller sænke dem, hvilket er lige så godt.
Det må unægtelig siges at være en billig løsning på dette lille problem, at russerne vælger at forlade Königsberg - for så vidt som ubådene angår.

Den måde amerikanerne gør det på - så vidt, jeg kan gennemskue det - er, at man flyver en ny kaptajn ind på en Arleigh Burke-klasse og med sig har han et "atom-hold" med tændsatser til Tomahawk missilerne - evt. også sprænghovederne. De sprænghoveder kan så - alt efter situationen være konventionelle eller atomare. Derfor tror jeg, at man har udslettet den russiske base i Latakya - rent materielt.
Det kræver ikke megen fantasi hos russerne at forestille sig, hvad ét lille atomart sprænghoved kunne have udrettet: Derfor er Latakya ubrugeligt som base for den russiske flåde.

Det var så to muligheder for at få frisket tændsatserne til atomvåben, der er udelukket. Tilbage står Vladivostok.
Det forklarer så også Dronning Margrethes tur til Argentina - for at forklare, at en gentagelse af nedkæmpningen af Graf Spee ville betyde ubehageligheder for Uruguay og Argentina. Så det lader de nok være med. Oksekødspriserne skal nok forblive høje.

Nu dukker spørgsmålet så op: Hvad vil russerne i det hele taget bruge de ubåde til? Ubåde er rasende kostbare. Angribe konvojer? Det slipper de ikke levende fra. De skal dels gennem de danske stræder, dels vil de få en Huitfeldt i røven - derfor tror jeg på 3 Huitfeldt'er til.

Smuglet til Uganda?

Venezuelas guldreserve faldt ved årsskiftet 2015/16 fra 360 tons til ca. 180 tons. Alene det beskedne salg fik guldprisen til at falde fra 1300 USD/oz til 1050 USD/oz.
Det er nok Ruslands hovedmotivation til at holde Maduro ved magten: Det prisfald betød jo, at Ruslands guldreserve, der er ca. 10 gange større end Venezuelas faldt med 20%. Rusland måtte så ud at købe guld op - for at forsvare guldprisen. Problemet med det er, at der skal bruges rigtige penge (USD eller EUR) for at købe.

Nu er de ca. 10 tons småpenge og skillemønt.

Danmark har jo ingen nævneværdig guldreserve: Vi fortrækker at have vores reserve i rigtige penge.

Det USA har villet er (så vidt, jeg kan gennemskue det): Holde Russerne fra at bruge Venezuela som havn for deres atomubåde.

Sagen er jo, at Rusland har ikke råd til at opruste:

1. Den 2. af Yasen-klassen er blevet udskudt endnu et år - om den kommer i tjeneste til næste år? Tja...
   Svorodvinsk har haft mange tekniske problemer - hvilket ikke er usædvanligt for det første skib i en klasse - men at de problemer fortsætter for det 2. skib? Hmmm.... det smager mere af budgetovervejelser end af så meget andet. Hvordan Rusland skal få råd til de sidste 10 af de planlagte både? Tja....
2. T-14 Armata kampvognen ser ikke ud til at blive bygget i noget, der blot minder om planlagt omfang - indtil nu lader det til at man begrænser sig til en præ-serie på et par hundrede stykker - eller noget, der minder om 2-3 bataljoner. Så man nøjes nok med at male antikvitetssamlingen i glade farver.
3. Produktionen af Fullback lader heller ikke til at komme væsentligt videre.

Jeg har ironiseret over, at den britiske økonomi for 1/3 består af en finanssektor, der på ingen måde kan kaldes sund - moribund muligvis; men....
Ruslands finanssektor er forsvaret, og det har det ikke godt. Når det er sådan, at man er nødt til at spare på atomvåbnene, så står tingene meget dårligt til.

Samme behandling som Ghadaffi

Hæren ønsker da ikke en borgerkrig.
Bla. fordi det vil betyde, at den kommer op at slås med sig selv.

Det kan ikke være i hærens interesse, at den ikke kan bekæmpe terroristerne blandt oliearbejderne.
Det kan ikke være noget hæren synes er godt: Nemlig, at Maduro har sin egen livvagt fra Cuba og Rusland.