En canadier kommenterer Putin og Rusland.

Om jeg er enig? Det er et perspektiv.

It emerges from the newly produced research on the origins of the First World War a century ago that the British, French, Germans and Austro-Hungarians were all convinced in 1914 that Russia was the rising power in Europe and Asia and was putting up such economic growth rates and technological advances that it was thought to be rivalled only by the United States as the land of the future. That is why several of those countries thought a war might not be a bad idea, before the Russians became impossible to contain.

Parallellen til de senere års stupide og savlende tilbedelse af den strålende fremtid for BRIKS er til at tage og føle på.

Kæreste venner: Ud fra helt lavpraktiske og fuldstændig klarlagte årsager, så har Kina ikke nogen fremtid. Det har Rusland heller ikke! Ja, man har endog set kæmpeidioter uden anden troværdighed end systematiske fejltagelser og dumhed anse det for muligt at en flok middelalderlige håndklædehoveder gennem utugtig omgang med kameler havde noget konstruktivt at byde på.

Harper is right to call Putin the thug that he is, but perhaps we should be even more grateful than we have been to those who served in the First World War for the fact that Putin’s despotism misgoverns fewer than half the people of the empires ruled by the Romanovs and the Supreme Soviet.

Der er kun én ting at gøre: Køre Rusland fuldstændig i smadder og lade dem synke ned i den sump, de påstod, de havde "ret" til at kravle ud af!

Rusland forsøger at tvære det lort, de har lavet for sig selv, af på andre! 

He told a meeting of government advisers in Moscow that "the West is making clear it does not want to force Russia to change policy but wants to secure regime change", according to the Tass news agency.

Det er noget vrøvl, det må være op til russerne at fjerne regimet, der ikke kan effektuere det fornødne skift i politik. Fornødent for, at man kan have normale relationer.

Hvis det ikke bliver gjort - ja, så er der ikke normale relationer. Man har jo heller ikke tilbagekaldt den diplomatiske anerkendelse af regimet ved f.eks. at afbryde de diplomatiske forbindelser.

Vesten lader sig da ikke provokere til at gå i krig med Putler!

Det er det, der er spørgsmålet!

Risikoen rækker fra folkelig uro til statskup og borgerkrig, en gentagelse af Rusland under Første Verdenskrig.

Jeg tvivler på, at en "folkelig uro" er stærk nok. At det går galt under 1. verdenskrig skyldes, at den tyske generalstab ikke alene sendte Lenin til Rusland; men man støttede ham også finansielt. Det er lidt svært at se nogen, som man kan støtte og sende ind i dagens leje.

Jeg gætter på, at Putin bliver myrdet eller udrenset indenfor de næste fem år.

Der er to muligheder: Enten så får oligarkerne mandet sig op til at få Putin nakket. Det er han helt klart bange for idet han så at sige aldrig er i Moskva. Han rejser temmelig hvileløst rundt - ikke alene i Rusland - men i hele verden. Det er én, der er bange for sine nærmeste.
Eller hæren laver et kup som mod Gorbatjov. Det bliver lidt vanskeligt, fordi dem, der er de foretrukne kandidater er luftlanderegimenterne, som var dem, der lavede kuppet i Moskva. Altså luftlandebataljonen i Irkutsk gør det ikke f.eks.
Egentlig passer det Putin ganske udmærket, at luftlanderne bliver massakreret i Ukraine.

Dette skal man ikke nødvendigvis ønske sig. Et desperat Rusland, stadig i besiddelse af sine atomvåben, kan vise sig at være farligere end det eksisterende Rusland.

Ingen tvivl om, at USA's målsætning er først og fremmest en nuklear afvæbning af Rusland, som vi vil få at se i stadig højere grad. Jeg har antydet det i min ret grundige gennemgang af Condor-flyene.

Edward Lucas skrev:Regarding the unfriendly welcome Putin received in the recent G20 summit, Lucas said: "I worry about publicly humiliating him because it might encourage him to do something to respond, which might be something reckless, and we have to take into account that Putin is acting in an increasingly reckless way. He used to be rather cautious and play chess, now I feel he has become rather reckless and is playing poker and has become quite dangerous in current conditions."

Jeg mener, at han har ret langt hen ad vejen.

Nu spiller han ikke skak mere; men ludo!

Hvor farlig han er, det er svært at sige.