Trump, Løkke, forsvarsforlig.

1. Archangelsk for Ishavsflåden.
   Ishavsflåden er klart den farligste, fordi den har de strategiske missilubåde. Overflade-flåden er centreret omkring "hangarskibet",
   som er i sådan en forfatning, at det ikke kan tages seriøst. Det véd vi, fordi RAF har nedlagt XV Sqn og fundet en flight Typhoon til Rumænien. Uden hangarskib er Ishavsflåden reduceret til en kystvagt, som Norge kan tage sig af.
2. Sebastopol for Sortehavsflåden.
   Der er ikke ét punkt i Sortehavet, der ikke kan nås med Tomahawk fra Cypern - hvis Tyrkiet gør knuder, så er der muligheder både fra det Ægæiske Hav og Adriaterhavet. Luftforsvaret af de russiske baser har mildest talt ikke imponeret. Det er ikke noget, der ikke kan gøres noget ved; men det koster alt sammen penge. Penge Putin ikke har.
3. Königsberg for den Baltiske flåde.
   Det er nok ikke tilfældigt, at man fyrede hele toppen på den Baltiske Flåde.
4. Vladivostok for Stillehavsflåden.
   Nu er turen med Nordkorea kommet til Stillehavsflåden.
5. Den Kaspiske Flotille fyrede nok krydsermissiler af; men hvor mange, der ramte deres tilsigtede mål ved vi endnu ikke. Alene det, at vi ikke ved, hvad russerne regner for en træffer!
   

Nærigfryns skrev:Det kunne også være en måde at sige til Putin, at han skulle slappe lidt af i Syrien. Nummeret med at skabe flygtningestrømme det kan repliceres

Thomas skrev:.....
Noget tyder på, at den øvelse, hvor marines fodmarcherede i snesko måske ikke var den mest fremragende fodbeklædning efter forholdene. Alle i Norge véd jo, at man bruger ski!
Jeg tvivler på, at nogen véd så meget om arktisk krigsførelse i Nato som nordmændene.
Skal USA kunne dække deres arktisk røv, så kommer de ikke uden om Danmark og Norge.

Jeg mindes historien om, at man ville indføre en generel alarmering for alle Nato-tropper en halv time før solopgang - ud fra den betragtning, at det er et yndet angrebstidspunkt for at opnå et overraskelsesmoment. Her rakte nordmanden fingeren i vejret med spørgsmålet: "Hvad gør vi så nord for polarcirklen, når solen slet ikke står op?"

Der er et finurligt spil i gang omkring Grønland/Island/Norge - som Løkke (med god opbakning fra forgængerne) har poterne dybt begravet i!

Når Løkke så også har udtalt, at man nok skal anlægge et mere nuanceret synspunkt på Trump.....

Trump er ilter; men ikke hurtig i hovedet.

1. Lad os regne det som givet, at Rusland er færdig i Syrien. Det, der er problemet, er, at i Syrien Irak og Afghanistan er der masser af tilsvarende bevægelser, som ingen har nogen egentlig interesse i at de kommer til magten. Al Qaida, kurderne og andre: Alle vil til fadet, fordi de tror at de nuværende oliepriser kommer til at holde sig.
2. Olieprisen er for Danmark som sådan temmelig ligegyldig: Import minus eksport går stort set i nul. Norge skal så have deres strøm koblet på det europæiske net; men det er et forhold der vil tage nogen tid; men det skal nok komme.
3. Jeg hæftede mig i forbifarten ved en sidebemærkning fra Trump i hans selvmedlidende rablerier: Nemlig, at Rusland besejrede Napoleon, fordi det var koldt (hvad Macrón så har fået ud af det er ikke godt at vide). Det tyder på, at spørgsmålet omkring Murmansk ikke kan løses uden norsk medvirken - ikke, at det nødvendigvis er specielt kostbart,
   men USA har ikke know-how til at håndtere kamp i arktisk terræn. Om russerne så har, når det kommer til stykket svæver også i himmelblået.
   Med Norge med F-35, så er sagen, at man kan tage og folde den russiske nordlige flåde sammen, når det er belejligt - og russerne véd det.
4. Om Trump ryger for en rigsret eller ej er temmelig ligegyldigt, fordi der sker intet i amerikansk indenrigspolitik andet end den sædvanlige energiske skrigen og hoppen på stedet.
   Trump slipper imidlertid ikke ud af den klemme, han har bragt sig i ved privat at låne penge af Putin. Trumps forsøg på at feje det ind under gulvtæppet kan nok ikke lykkes. Alene den omstændighed, at Trumps hovedkreditor - Deutsche Bank - vil være nødt til at være meget meddelsom overfor Bundesnachrichtendienst, Det er ikke troeligt, at Merkel og den øvrige tyske regering kan henholdes i uvidenhed.
   Hvad der tilsyneladende så også er sket er, at Macrón er kommet under vejr med tilsvarende transaktioner via franske banker - ellers havde Trump ikke fjollet rundt som en skoledreng i en slikbutik.
5. Jeg regner det også som rimelig sikkert, at Danmark har en luftbåren kampgruppe klar, hvis russerne skulle finde på at gøre noget dumt indenfor den nærmere fremtid.
6. At Marie Krarup er landsforræder og i Putins sold er også sikkert. Det er der ikke noget nyt i. Danmark har altid haft fjenden siddende i forsvarsudvalget. Af kommunister er der i dag kun nogle forsuttede og kriminelle rester i Enhedslisten, som ikke er nogen sikkerhedspolitisk risiko - der er tale om gemene politisager om narkohandel og bandekrig.
7. Carl Bildt har så også ment, at han skulle have en mening om de baltiske lande. Den svenske mangel på situationsfornemmelse fornægter sig ikke.
8. Rusland er - så vidt, jeg kan observere - ved at nedlægge sin flåde. Det er så ikke overraskende: Ét sted må der spares og det er nok dér, det gør mindst ondt. Jeg vurderer dem kinesiske interesse for Østersøen som, dels ganske naturlig, fordi naturligvis vil Kina gerne vide om de skal forholde sig til en missilkrydser og atomubåd ved Vladivostok, dels et ønske om at vurdere i hvilket reelt omfang Rusland har mulighed for at have adgang til det europæiske gasmarked. Det er en ustabil situation, at tvinge russerne til at modtage betaling for energileverancerne i de gyldne spillemønter.
9. Tulletåben er nok ikke nogen faktor mere,
   fordi Nordea mister kunder - dvs. dem, der kan stikker af - resten er dem, der ikke har anden mulighed. Tulletåben er blot en af Nordea's tåbelige investeringer.

1. Traktaten er kun mellem USA og Rusland. Resten af Nato er ikke bundet af den.
   
2. Traktaten forbyder ikke USA at udvikle disse våben - ej heller at sælge dem videre; man må godt iht. traktaten hjælpe allierede.
   
3. Traktaten omhandler kun landbaserede missiler og ikke Tomahawk på skibe.
   
4. Rusland samlede økonomi er kun på størrelse med de 5 nordiske lande tilsammen, som Tom Cotton bemærkede. Det er så værd at hæfte sig ved, at han på den måde specifikt nævner Island.
   Det betyder imidlertid, at russerne næppe har råd til samme propagandakrig, som man havde i Uffe's tid.
   
5. Der er et spørgsmål, der drager Trumps pålidelighed i tvivl. Svaret er, at Cotton påpeger de områder, hvor Trump (ved sine ministre) har været ret meget mere "håndfast" overfor russerne.
   Det andet er, at senatet efter Cottons vurdering vil se det som sin opgave at påse, at USA's og Europas sikkerhed ikke bliver "forsømt".
   

1. De bevilgede penge, som Cotton påpeger, gør imidlertid at mine "gætterier" omkring Huitfeldt'erne får fornyet støtte. Jeg tror faktisk, der bliver bygget en 4. Huitfeldt-klasse til søværnet. Her hæfter jeg mig ved, at der faktisk er bevilget penge til en 3. besætning. Her er mit gæt så, at denne -
   som dette skrives - er under uddannelse på både Tomahawk og SM2-IIIA (luftværnsmissiler).
   
2. Jeg tror faktisk, jeg har ret i, at man har en kampgruppe af bataljonsstørrelse klar til at blive indsat med helikoptere, så man kan fjerne Iskander-missilerne.
   
3. Man er opmærksom på, at der er landsforrædere i Forsvarsudvalget. Det ses af, at Dansk Folkeparti er meget aktive i debatten - bare ikke om det væsentlige - jeg tror ganske enkelt ikke, at man har fundet tidspunktet inde til at indvie Dansk Folkeparti i planernes detaljer. Man ser også, at Uffe har lukket for bloggen på Berlingske de sidste 14 dage -
   ingen grund til at give russerne informationer før vi har behov for, at de får dem.
   
4. Hele situationen omkring Tyskland er speget: Dels er der ikke nogen tvivl om, at en væsentlig del af Putins bestikkelse er gået gennem Deutsche Bank (i form af "lån" til hans bordeller i ørkenerne). Dels er man fra tysk side opmærksom på, at NSA har rodet med de tyske datasystemer. Der har så nok været tale om passiv informationsindhentning og ikke aktiv valgmanipulation. Der er valg i Tyskland og Merkels bemærkning om, at man på det bestemteste frabeder sig amerikansk "hjælp" er ikke til at tage fejl af.
   Merkel er da udmærket klar over, at der fra russisk side bliver bestukket og manipuleret (hvilken ét af ekstrempunkterne i tysk politik er det nok lidt svært at afgøre). Men det er jo ikke bare det amerikanske valg, der har været russisk indblanding i men også det franske, det hollandske og det britiske.
   Det ville være underligt om der ikke også var det i det tyske. Lars Løkkes regering lader til at holde perioden ud, så vi er ikke så påvirkelige. Det sidste kan vi være rimeligt sikre på, for Berlingske og Thomas Larsen er i gang med jammerklagerne, så derfor er situationen nok mere stabil end man ellers umiddelbart kunne antage.