Putin erklærer, at krisen er ovre - i Rusland.

Den mindst overraskende melding - det er naturligvis heller ikke sandt.
Jeg så straks efter på olieprisen! Ganske rigtigt: Olieprisen er tilbage i 44½ USD/brl.
Kineserne skal jo også have noget for deres ulejlighed med at kante kysen på Nordkorea.

Russerne flyver med Blackjack over Østersøen ved Folkemødet.
Jeg havde ventet noget lignende efter, at Putin opdagede, at han var blevet tørret for 1½ mia. euro i sit desperate forsøg på at få pengene ud ad Sverrig. Det kan han da godt; men det bliver dyrt at sætte dem i danske statsobligationer - 10 årige. Forsøger Putin at sælge dem, så bliver de købt tilbage - til kurs 50.
Jeg forudser en pæn stigning i valutareserven med udgangen af denne måned, da USD-kursen er kommet noget ned.

Men den overflyvning kommer til at stå russerne dyrt.

Nu kommer der nok i rask rækkefølge:

1) F.eks. 2 sæt SM-3 missiler.
2) En Huitfeldt-klasse til.
3) Lynx eskadriller med Sea Skua og TOW. Redningsberedskabet i de Baltiske Lande kunne godt have brug for noget. Evt. også Island?
Undskyldningen med manglende reservedele dur ikke, om ikke andet er der gamle hollandske, der kan kannibaliseres.
Man smider da ikke mange års vedligeholdelseserfaring på gaden?

Vi har så svært ved at få udgifterne til at slå til.

Skal vi gætte helt vildt på, at det bliver vedtaget på mandag?

Jeg faldt over denne debat fra Aspen Institute:
(Hvilket jeg så er rimelig alene om)


McFaul har denne betragtning:

Det Putin er bange for er en revolution i Rusland. Årsagen til, at han er så rasende på og hævngerrig imod Hillary er, at han tror, at USA ønsker at blande sig i de russiske valg, som Clinton - med rette - betegner som svindel.
Det dokumenter McFaul egentlig ganske godt ved at sammenholde udtalelserne med en tidslinje.

Det efterfølgende Panel kommer med nogle udmærkede oplysninger:

1) Den russiske "Nationalgarde" har fået lovhjemmel til at skyde ind i folkemasser og anvendelsen af vold mod kvinder og børn.
2) Den hjemlige russiske propaganda har fået mundkurv på. Ikke fordi de ikke fremmede Trump; men fordi Trump var ved at blive mere populær og få mere sendetid - end Putin!
3) Man lukker nu ned for troldene efter 7-8 timer - efter en avisartikel. (Formentlig også derfor Uffe Ellermann lukker ned efter en dags tid): Der er nemlig ikke nogen, der læser disse trolde! Det eneste formål, det tjener er - en dagløn til de pågældende trolde! Troldene bliver formentlig aflønnet efter hvor mange indlæg, de har på vestlige blogs.
Det er så interessant, når man ser hvor meget landsforræderen Pia Kjærsgaard fører sig frem. Der er da ikke nogen, der læser, hvad hun får skrevet for sig. Jeg forsøgte at gøre det; men blev midtvejs overmandet af et middelsvært slumreanfald.
Pia Kjærsgaard er bare en russisk trold, der tror, at hun bliver velanskrevet hos sin ejer, hvis hun plaprer løs.

Bare for at få en form for overblik på nogle sagsforhold, hvor der er mange og modsat rettede interesser i at forhøje den almene forvirring.

• Den indenrigspolitiske dagsorden i USA. Den som faktisk interesserer vælgerne i USA: Udenrigspolitik rager gennemsnits-amerikaneren omtrent lige så meget som opførelsen af et O'Higgins monument (i Chile, vel at mærke) optager sindene i Brovst - dvs. meget tæt på mindre end ingenting.
  Der er tre (fire) hovedproblemer af indenrigspolitisk karakter, som er påtrængende:
  
  
  
  1. Sundhedsreformen, hvor man må se i øjnene, at 12% af den amerikanske økonomi er sundhedsvæsnet.
     Ingen tvivl om, at det skal rationaliseres - ligesom det danske sundhedsvæsen skal. Det problematiske er, at dem med dårligst råd har det største behov.
     Det betyder så ikke, at omkostningerne ved behandling af disse borgere bare kommer op i nærheden af hvad behandlingen af f.eks. terminale patienter koster. De fleste sundhedsomkostninger falder i livets sidste 3 måneder: Folk har ganske enkelt ikke råd til at dø!
     
     Alle kan jo godt lide et bedre sundhedsvæsen - navnlig Trump-støtterne, der er præcis så snotdumme og ligeglade med alt, som Dansk Folkeparti.
     Derfor er der ikke nogen, der kommer igennem med besparelser på dette område, fordi så bliver de ikke genvalgt.
     Uanset hvad, så er sundhedsvæsen ineffektivt og rasende dyrt.
     
     
  2. Forsvaret, som egentlig er den offentlige udgift, der er godteposen, man deler ud af til specielt senatet: Faste, rimeligt betalte arbejdspladser. Vi kender også problemet herhjemme med kasernelukninger. (Den eneste der har vakt almindelig jubel er lukningen af Forsvarskommandoen).
     Man prøvede at lukke munden på Obama ved at undlade at bevilge pengene til forsvaret. Det man ville, var at fjerne sundhedsudgifterne, fordi de falder i stater, hvor forsvarsinstallationerne ikke er. Kongressen har som sådan ikke skudt sig i foden; men har vendt geværet om fra foden og skudt mens man gloede ned i løbet.
     Selvfølgelig er der masser af penge at hente på Forsvaret i effektiviseringer. Amerikanske styrker er mere end almindelig forsyningstunge - f.eks.
     
     
  3. Skattelettelser, hvilket vi også kender herhjemme fra de Konservative - med helt samme reelle baggrund: Nemlig bankernes nødlidende aktiver! Altså en skattelettelse til en faglært arbejder betyder ikke noget, for den går ud i forbrug!
     En skattelettelse til dem, der virkelig er fallit - og det er som i Danmark: De højeste indkomster og flextumper.
     Der er tale om simpel statsstøtte til banker og pensionsselskaber (de sidste fordi deres aktier intet er værd - de giver jo ikke noget afkast!).
     Den politik har heller ikke nogen reel gang på jord, fordi de der, hvor republikanerne står stærkt, der er der ikke så mange, der tjener mange penge -og ejendomspriserne er nok til at tale med.
     New York, som er et af de områder Trump personligt er gevaldigt på røven i - det stemmer demokratisk: Vælgerne er komplet ligeglade med om Trump Tower går på tvangsauktion!
     
  
  Der er som sådan 3 store emner - evt. infrastruktur (som ville hjælpe på beskæftigelsen); men det emne er også låst ved, at priserne ikke er kommet ned, fordi bankerne stadig tror, at deres penge ikke er tabt. Det er de nemlig: Trump er berømt for, at han aldrig betaler. Uden at fælde en værdidom, så er Trump en ganske almindelig flextumpe og platugle.
  
  
• Udenrigspolitisk er der tilsvarende nogle hovedpunkter; men lad os udelukke klima, handel og indvandring som det useriøse nonsens, det er:
  
  • Klimapolitikken er reelt bare et hysteri om, hvor energi prisen skal ligge. Dvs målt i USD. Her er problemet så, at den pris på mange måder bestemmer den globale pengemængde. Opskrives USD, så nedskrives hele resten. Men nedskrives USD, så opskrives resten af verdens valutaer ikke automatisk. Det er f.eks. svært at se, at rubler og bolivar på nogen måde kan blive penge.
  • Handel - disse toldmure bliver måske indført; men med så store huller i, at det bliver et slag i luften. USA's fordel ved at indkøbe f.eks. dumpet stål eller som det bliver billigt kobber er langt større end de par arbejdspladser, der alligevel ikke betaler noget.
  • Indvandring er for USA ikke et spørgsmål om Mellemøsten: Det er Sydamerika.
  
  
  
• Rusland.
  Her skal vi nu passe på, at gøre problemet (set fra amerikansk synsvinkel) større end højst nødvendigt.
  Rusland er en nation under afvikling. Det kan tage kortere eller længere; men Rusland har ikke nogen nogen fremtid - overhovedet. Hverken strålende eller elendig - slet ikke nogen.
  Rusland har - endnu - atomvåben. Atomvåbnene har også absolut budgetmæssig topprioritet - hvilket sådan set er fint, fordi det alene fremskynder sammenbruddet af Rusland som sådan. USA bestemmer reelt - helt alene - olieprisen og den oliepris vil blive reguleret sådan at russerne får størst mulig smerte - uden at krepere i utide.
  
  Det vi ser, er, at det reelt er den russiske flåde, der afvikles først. Helt ærligt, der er ikke noget, der minder om kampkraft i den.
  Murmansk dækkes jo af Norge - de F-35 vil russerne end ikke se (ref. til Israels angreb i Syrien på russerne). Danmark lukker for Skt. Petersborg og Königsberg. Tyrkiet for Middelhavet. Jeg har meget svært ved at se Vladivostok holde 5 minutter imod et Nordkoreansk angreb.
  Tilbage er den Kaspiske Flotille, som vel er den eneste russiske flåde, der kan siges, at have være involveret i kamp.
  Hvor meget det så betyder budgetmæssigt? Svært at sige; men da Königsberg er så stor en underskudsforretning, så vil selv små bidrag være velkomne. Putins problem er så bare, hvor det militære personel iht. en rømning skal anbringes.
  Putin egentlige problem er, hvor han gør af alle dem, der har mistet arbejdet - som på et eller andet plan har haft noget med skydevåben at gøre. Mon de er taknemmelige? Nej, vel?