Det undrer mig sgu!

Gæmelke!

Manden er jo både insolvent og illikvid og hans exit fra Sydbanks bestyrelse var ikke noget at prale af!

Så han er forgældet, nepotistisk og inkompetent. Hvorfor skulle han så ikke kunne få en stor karriere i V eller K?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Så han er forgældet, nepotistisk og inkompetent. Hvorfor skulle han så ikke kunne få en stor karriere i V eller K?

Mvh
Cirb

Fordi han er for sårbar!

Thomas skrev:

Cirb skrev:Så han er forgældet, nepotistisk og inkompetent. Hvorfor skulle han så ikke kunne få en stor karriere i V eller K?

Mvh
Cirb

Fordi han er for sårbar!

Man kommer da tydeligvis kun til top i venstre hvis man er præcis så sårbar.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Cirb skrev:Så han er forgældet, nepotistisk og inkompetent. Hvorfor skulle han så ikke kunne få en stor karriere i V eller K?

Mvh
Cirb

Fordi han er for sårbar!

Man kommer da tydeligvis kun til top i venstre hvis man er præcis så sårbar.

Mvh
Cirb

Det er jeg så ikke sikker på - fremover!
Jeg tror, at man ikke har noget imod, at der bliver statueret et eksempel med Trolex!

Den anden side af sagen er, at man skal have reddet landbruget, hvor Gæmelke not må siges at være ekspert i de problemer. Han har vist lavet alle fejlene. Problemet er her, at den anden side af salen ikke har en pind forståelse. Dermed mener jeg ikke, at de ikke har sympati; men de fatter ganske enkelt ikke vilkårene - og det interesserer dem endnu mindre.

Spørgsmålet er her om Gæmelke er voksen nok?
Vi kan vende problemet hvordan vi vil; men der SKULLE en strukturrationalisering til - at det kunstneriske udtryk i udførelsen så lader en del tilbage at ønske.
Men helt realistisk: Der hænger for mange arbejdspladser ovenpå landbruget!
Slagterierne skal rationalisere - og der er noget at hente, for som jeg umiddelbart vurderer det, så er nakkeskud pr time ikke imponerende på de tyske slagterier med polsk arbejdskraft.