Sv: Hvad er penge og hvordan arbejder bankerne

af Neptun101 Lør Jul 21, 2012 3:46 pm

Jeg går ikke op i teorier, fordi det er spekulation. Jeg går op i fakta og næsten alt hvad jeg skriver om bygger på fakta og derfor gør jeg meget ud af at henvise til kilder. Men siden dette her er meget stort, kræver det, at man sætter sig lidt ind i fakta og da vil det være klart for enhver, at det er er meget stort og virkeligt.

United Nations har skrevet Agenda 21.
http://www.americanthinker.com/2009/10/un_agenda_21_coming_to_a_neigh.html

Her en gennemgang af deres Agenda 21 og du kan selv vurderer, om du synes det lyder fornuftigt eller er direkte fascistisk

https://www.youtube.com/watch?v=TzEEgtOFFlM

af Jomsviking Lør Jul 21, 2012 4:15 pm

Neptun101 skrev:Jeg går ikke op i teorier, fordi det er spekulation. Jeg går op i fakta og næsten alt hvad jeg skriver om bygger på fakta og derfor gør jeg meget ud af at henvise til kilder. Men siden dette her er meget stort, kræver det, at man sætter sig lidt ind i fakta og da vil det være klart for enhver, at det er er meget stort og virkeligt.

United Nations har skrevet Agenda 21.
http://www.americanthinker.com/2009/10/un_agenda_21_coming_to_a_neigh.html

Her en gennemgang af deres Agenda 21 og du kan selv vurderer, om du synes det lyder fornuftigt eller er direkte fascistisk

https://www.youtube.com/watch?v=TzEEgtOFFlM

Prøv lige at tjekke kvaliteten af dine kilder!

he United Nations purposely recommends avoiding the term Agenda 21 and suggests a cleverly named alternative: "smart growth." The United Nations Millennium Papers - Issue 2 (page 5) says this of Agenda 21 and smart growth:

Participating in a UN-advocated planning process would very likely bring out many of the conspiracy-fixated groups and individuals in our society such as the National Rifle Association, citizen militias and some members of Congress. This segment of our society who fear 'one-world government' and a UN invasion of the United States through which our individual freedom would be stripped away would actively work to defeat any elected official who joined 'the conspiracy' by undertaking LA21. So, we call our process something else, such as comprehensive planning, growth management, or smart growth [emphasis added].

Af det får læseren jo let det indtryk at det er FN, der prøver at lirke sin Agenda igennem med smarte sproglige fif m.m. Problemet er bare at kilden ikke er fra FN, men en for mig ukendt gut der skriver for-en-eller-anden britisk NGO, der kalder sig UNED-UK.
Så det er jo bare disinformation.

af Neptun101 Lør Jul 21, 2012 4:46 pm

Jomsviking

Du kan evt. læse Agenda 21 selv:
http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/index.shtml

af Thomas Lør Jul 21, 2012 5:19 pm

Neptun101 skrev:Jomsviking

Du kan evt. læse Agenda 21 selv:
http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/index.shtml

Har du ikke læst, hvad jeg har skrevet?

af Jomsviking Lør Jul 21, 2012 6:15 pm

Neptun101 skrev:Jomsviking

Du kan evt. læse Agenda 21 selv:
http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/index.shtml

Jeg er helt sikker på at der bag Agenda21 ikke sidder en magtfuld klike som pønser på at overtage verdensherredømmet og nægte lav-klassse amerikanere deres grundlovs sikrede ret til at bære våben og køre i pick-up truck. - Jeg er sikker bounce

af Neptun101 Lør Jul 21, 2012 6:24 pm

Jomsviking skrev:
Neptun101 skrev:Jomsviking

Du kan evt. læse Agenda 21 selv:
http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/index.shtml

Jeg er helt sikker på at der bag Agenda21 ikke sidder en magtfuld klike som pønser på at overtage verdensherredømmet og nægte lav-klassse amerikanere deres grundlovs sikrede ret til at bære våben og køre i pick-up truck. - Jeg er sikker

Nu er du ude i spekulation og tror, at der ikke sidder en magtfuld kilde der pønser på verdensherredømmet og ikke arbejder intenst på at krænke de basale friheder.

Du skal ikke tro, du skal vide og tro er religion.

Du tager fejl og her er et faktuelt bevis:
Hvad mener du om en ny lov((National Defense Authorization Act(NDAA) der gør det muligt for USA at sende Amerikanere i fængsel, lejre på ubestemt tid, torturere dem eller likviderer fangerne uden rettergang?

The NDAA's historic assault on American liberty
By signing into law the NDAA, the president has awarded the military extraordinary powers to detain US citizens without trial

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/jan/02/ndaa-historic-assault-american-liberty
Der har ikke været et ramaskrig i de danske medier. Kun få pip her og der bl.a. på radio 24/7

af Jomsviking Lør Jul 21, 2012 7:54 pm

Neptun.

men der er jo ingen sammenhæng mellem NDAA, patriot act m.v. og så agenda21.

af Neptun101 Lør Jul 21, 2012 8:18 pm

Jomsviking skrev:Neptun.

men der er jo ingen sammenhæng mellem NDAA, patriot act m.v. og så agenda21.

Jo, men det kræver, at du har en masse dots(information) så som NDAA, United Nations Agenda 21 for at kunne forstå, hvordan der er forbindelse. Derfor udtrykket connect the dots:

Hvad er penge og hvordan arbejder bankerne - Page 5 Connect_the_dots

Hvad er penge og hvordan arbejder bankerne - Page 5 Connect_the_dots

Det handler om at vide en del om mange forskellige emner for at forstå det store billede. Det er svært for folk med en lang akademisk baggrund, at forstå det her, fordi de ofte har myre perspektiv frem for fugle perspektiv.

Her en anden dot(information) der handler om lovgivningen vedr. FEMA camps(Amerikanske koncentrationslejre):
Den var på TV, men dette afsnit blev fjernet på folks hardisk til TV'et og ikke genudsendt.
https://www.youtube.com/watch?v=3Qx20LA4PM0

af kss Søn Jul 22, 2012 11:50 am

Hmmm: http://rationalwiki.org/wiki/FEMA_concentration_camps

af Neptun101 Søn Jul 22, 2012 12:26 pm

kss skrev:Hmmm: http://rationalwiki.org/wiki/FEMA_concentration_camps

Det begynder at minde om Nazi Tyskland at folk benægtede at Hitler var en farlig mand og at der var KZ-lejre.

FEMA camps er virkelige og de forsvinder ikke ved at man prøver at bilde sig selv og andre ind, at de ikke eksisterer.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7763

http://www.infowars.com/exclusive-government-activating-fema-camps-across-u-s/

af Thomas Søn Jul 22, 2012 12:44 pm

kss skrev:Hmmm: http://rationalwiki.org/wiki/FEMA_concentration_camps

Nu er denne tråd kørt grundigt i grøften, så:

Der er tale om hvad vi i gamle dage herhjemme kaldte Civilforsvaret.
Det er organisationer, der har det med at samle på inkompetente idealister - fordi det er så sjældent at de bruges.
Katrina viste, hvor slemt det kan gå, når man ikke har en rimelig beredskabsplanlægning.

Selvfølgelig har man planlagte lejre - det har vi da også i Danmark. Selvfølgelig har vi det!
Et eller andet må man jo have, når/hvis vi pludseligt skulle få 100.000 flygtninge fra Sverrig, fordi svenskerne begynder etniske udrensninger, som de plejer - det sker en gang hvert århundrede -sådan ER svenskere - det ved vi jo. Hvis der så samtidig er landsmøde i SF og sygdom hos kongefamiliens husdyr......

Sådanne lejre til underbringelse af store menneskemængder, så man kan bespise og beklæde dem - dem har man jo naturligvis opmagasineret på depoter! (Jeg ved ikke om man stadig har uniformer fra 1864 liggende et sted, så man i påkomne tilfælde har NOGET).
Disse lejre er forberedt, så man har strøm, vand og brændsel til dem - så man kan slå dem op på en grisefabrikants mark - og veje så man kan køre folk i busser og lastbiler derhen. Det planlægges ikke at have dem inde i byerne, fordi i f.eks. tilfælde af et jordskælv, så er det netop fra byerne, at der kommer masser af hjemløse meget hurtigt - det nytter ikke at slå evakueringslejre op i ruindynger, for alle tekniske faciliteter er brudt sammen.

Problemet med de lejre er, at det udstyr man har opmagasineret sandsynligvis er så forældet, at man ikke kan finde nogen til at betjene det. Det var tilfældet med de nødsygehuse, som Civilforsvaret havde - f.eks. røntgenapparaterne var af så bedaget en model, at ingen anede, hvordan de fungerede.
Dvs. det er lagerfriskningen, der er problemet. De 1864 uniformer er nok intet værd, fordi det er tvivlsomt om en 2012 dansker kan være i dem - i situationen er det ligegyldigt om "mode-politiet" kritiserer; men at kællingerne er blevet så brede over røven, at de ikke kan være i dem, de kan ganske enkelt ikke få¨dem på. Men til børn er de nok gode nok.

De sidste 100-150 år har vi ikke haft ulykker og katastrofer, der ikke kunne klares ved lokal foranstaltning (indkvartering på hoteller, vandrehjem, skoler o.lign.).

Selvfølgelig er sådanne områder indhegnede - og med faciliteter til bevæbnede vagter: Det er om at holde en lille smule kontrol med så mange mennesker på et sted uden noget formål - ganske enkelt så man kan bespise og behandle dem.

Jeg har tidligere givet denne forklaring til nogle idioter, der kører deres vrøvl af; men den skal altså gentages hyppige end de dermed forbundne depoter skal efterses.

af Thomas Søn Jul 22, 2012 12:46 pm

Neptun101 skrev:
kss skrev:Hmmm: http://rationalwiki.org/wiki/FEMA_concentration_camps

Det begynder at minde om Nazi Tyskland at folk benægtede at Hitler var en farlig mand og at der var KZ-lejre.

FEMA camps er virkelige og de forsvinder ikke ved at man prøver at bilde sig selv og andre ind, at de ikke eksisterer.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7763

http://www.infowars.com/exclusive-government-activating-fema-camps-across-u-s/

Nu er det snart nok med dit vrøvl - og det ER NONSENS!
Jeg vil anbefale dig at søge læge!

af Neptun101 Søn Jul 22, 2012 1:24 pm

Thomas,

Drop karaktermorderne og hold det sagligt, det her er virkeligt!

Guantanamo er en af de mest kendte Amerikanske KZ-lejre:
Hvad er penge og hvordan arbejder bankerne - Page 5 Guantanamo

Hvad er penge og hvordan arbejder bankerne - Page 5 Guantanamo

De mennesker har ikke været for en dommer og har siddet i lejeren i årevis og udsat for tortur og mord.

"Wikileaks: Many at Guantanamo 'not dangerous'

Files obtained by the website Wikileaks have revealed that the US believed many of those held at Guantanamo Bay were innocent or only low-level operatives.

The files, published in US and European newspapers, are assessments of all 780 people ever held at the facility.

They show that about 220 were classed as dangerous terrorists, but 150 were innocent Afghans and Pakistanis."
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13184845

Istedet for at lukke Guantanamo kommer lejrene til USA.

Nu er NDAA loven på plads, der gør det muligt for USA at fængsle, myrde eller torturere Amerikanere uden rettergang.

"How Could You Sign This Police-State NDAA Bill?
DEAR OBAMA:
Henry Blodget|January 05, 2012|

On New Year's Eve, President Obama signed into law a bill that eliminates one of the fundamental protections of the U.S. Constitution:

The right for people not to be detained indefinitely by the government without being formally convicted of crimes.

This erosion of the Constitution, which came in the form of new language in the annual National Defense Authorization Act (NDAA), allows the government to hold anyone suspected of being associated with terrorism indefinitely, without any form of due process.

No indictment.

No judge or jury.

No evidence.

No trial.

Just an indefinite jail sentence.

In other words:

If someone in the government suspects that you're somehow associated with terrorism, you can be jailed indefinitely in a military prison."

http://articles.businessinsider.com/2012-01-05/news/30592142_1_terrorism-president-obama-human-rights-activists#ixzz21LU7dZMl

"Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere. "
Martin Niemöller (1892-1984)

af Thomas Søn Jul 22, 2012 1:36 pm

Neptun101 skrev:Thomas,

Drop karaktermorderne og hold det sagligt, det her er virkeligt!

Du har fået en endog særdeles fin behandling herinde!
Hvad er egentlig dit formål med at skrive her?

Det rablende nonsens har hverken forbindelse eller hoved eller hale!

Jeg mener det faktisk oprigtigt: Du burde søge læge!
Dels er jeg ikke læge, dels er det fuldstændig utilstrækkeligt at stille diagnose på baggrund af klippe klistre på et tilfældigt forum.
Men et eller andet galt er der - og jeg kan ikke hjælpe!

Jeg har gjort, hvad jeg kunne!
Jeg har givet den rigtige forklaring på de fænomener, som FEMA lejrene er! Du kan ikke længere påberåbe dig uvidenhed eller svage åndsevner.

af Neptun101 Søn Jul 22, 2012 1:46 pm

Thomas,

Særdeles fin behandling at jeg bliver opfodret til at skrive i off-topic og at vi laver et kompromis om, at jeg holder mig til mine egne tråde og nu skal jeg gøre rede for, hvorfor jeg skriver her og bliver indirekte kaldt for psykisk syg etc.

Jeg er meget træt af folk der ikke kan forstå simpel logik og har realitetssans og ønsker at begrænse min frihed til at ytre mig, fordi de har et problem med at se virkeligheden i øjnene.

Det er sørgeligt, at der er vise emner man ikke kan debatterer uden at blive opfordret til at søge læge. Det er ren Sovjet retorik. Dengang var man også psykisk syg, hvis man var uenig med systemet.

Det er paradoksalt, at der er bedre ytringsfrihed på Boligdebatten end her og jeg troede, at her var alle rebellerne som flygtede fra boligdebattens meningsdiktatur og censur, men jeg må have taget fejl.

Det er åbenlyst, at du ikke ønsker mine skriverier her, så jeg tror snart, jeg forlader dette forum!

af Jomsviking Søn Jul 22, 2012 2:05 pm

@Neptun

Du virker som en fin fyr, men noget af det du skriver er altså meget langt ude.

af Neptun101 Søn Jul 22, 2012 2:17 pm

Jomsviking skrev:@Neptun

Du virker som en fin fyr, men noget af det du skriver er altså meget langt ude.

Ja, det var også langt ude at påstå at Hitler var en farlig mand som min morfar sagde til sine tyske venner, dengang han var i Berlin i 30'erne for at studere til urmager.

Synes du, det er langt ude at mene at Guantanamo og loven NDAA hvor USA må fængsle, torturere og myrde uden rettergang er fascistisk?

Det der kendetegner et frit samfund er, at man har frihed til at skrive og tale om alt, hvad man har på hjertet og der er en åbenhed overfor at vende alle mulige emner uden at blive censureret eller angrebet med retorik om at søge læge.

François-Marie Arouet (Voltaire):
"Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den."

af Thomas Søn Jul 22, 2012 2:36 pm

Neptun101 skrev:Thomas,

Særdeles fin behandling at jeg bliver opfodret til at skrive i off-topic og at vi laver et kompromis om, at jeg holder mig til mine egne tråde og nu skal jeg gøre rede for, hvorfor jeg skriver her og bliver indirekte kaldt for psykisk syg etc.

Jeg er meget træt af folk der ikke kan forstå simpel logik og har realitetssans og ønsker at begrænse min frihed til at ytre mig, fordi de har et problem med at se virkeligheden i øjnene.

Det er sørgeligt, at der er vise emner man ikke kan debatterer uden at blive opfordret til at søge læge. Det er ren Sovjet retorik. Dengang var man også psykisk syg, hvis man var uenig med systemet.

Det er paradoksalt, at der er bedre ytringsfrihed på Boligdebatten end her og jeg troede, at her var alle rebellerne som flygtede fra boligdebatten, men jeg må have taget fejl.

Det er åbenlyst, at du ikke ønsker mine skriverier her, så jeg tror snart, jeg forlader dette forum!

Jeg ved ikke om du er psykisk syg - jeg er ikke læge - jeg kan ikke tage stilling; men det du skriver er så aparte, at det efter min vurdering falder uden for normalt vrøvl fra småfanatiske frustrerede - at jeg bliver nervøs.

Bestemt ikke, at jeg har noget mod psykisk syge - jeg har heller ikke noget imod folk, der har et brækket ben - jeg vil bare ikke påtage mig at sætte et brækket ben sammen. At folk er psykisk syge betyder langt fra altid, at de er utilregnelige - og slet ikke i alle sammenhænge. Jeg tror f.eks. ikke, at du er voldelig eller farlig - jeg kan bare ikke gennemskue dig. At folk har knald i låget - det er ofte bare at de er svenskere!

Det med at søge læge, det er nok noget folk gør for lidt - om ikke andet så for at få konstateret, at det ikke er noget alvorligt; men jeg giver mig ikke af med diagnoser - det er jeg ikke kvalificeret til.

Det jeg kan sige er:
Sammenhængen i dine skriverier til emner, der normalt snakkes om herinde kan jeg ikke se (det kan så være min utilstrækkelighed). Den indre logik i din argumentation - ja, den er der ikke. Din dokumentation er skråt op i luften. Når en vurdering af din dokumentation går dig imod, så råber du op om noget andet. Hvad pokker har civilforsvars beredskabsplaner med Guantanamo at gøre? INTET.
Guantanamo er et forvaringssted for ikke-krigsfanger med militær risiko. Det har ikke noget med brandtilsynet i midtvesten af USA at gøre!

Du må meget undskylde, men du bevæger dig konsekvent udenfor normalitetens meget vide rammer. Det er ikke engang ment som et skældsord.

af Neptun101 Søn Jul 22, 2012 2:41 pm

Jeg vil gerne bede om at blive frameldt dette forum.

af Thomas Søn Jul 22, 2012 2:45 pm

Neptun101 skrev:Thomas,

Hvad har bankclearing med Fractional Reserve Banking at gøre?

Intet - det er det, jeg har prøvet at forklare! Det bør det i hvert fald ikke have.

af tfalke Man Jul 23, 2012 4:04 pm

Men så fik vi da vendt lidt af hvert cheers

Det er som altid underholdende at læse indspark fra mennesker af - tør jeg nok sige - hvidt forskellig overbevisning.

af Jomsviking Man Jul 23, 2012 4:52 pm

slettet

af Thomas Man Jul 23, 2012 5:31 pm

tfalke skrev:Men så fik vi da vendt lidt af hvert Det er som altid underholdende at læse indspark fra mennesker af - tør jeg nok sige - hvidt forskellig overbevisning.

af sur gammel mand Man Jul 23, 2012 9:42 pm

Thomas skrev:
Neptun101 skrev:Thomas,

Drop karaktermorderne og hold det sagligt, det her er virkeligt!

Du har fået en endog særdeles fin behandling herinde!
Hvad er egentlig dit formål med at skrive her?

Det rablende nonsens har hverken forbindelse eller hoved eller hale!

Jeg mener det faktisk oprigtigt: Du burde søge læge!
Dels er jeg ikke læge, dels er det fuldstændig utilstrækkeligt at stille diagnose på baggrund af klippe klistre på et tilfældigt forum.
Men et eller andet galt er der - og jeg kan ikke hjælpe!

Godt gået idiot.
Jeg har gjort, hvad jeg kunne!
Jeg har givet den rigtige forklaring på de fænomener, som FEMA lejrene er! Du kan ikke længere påberåbe dig uvidenhed eller svage åndsevner.

Jeg er ikke en gang tilnærmelsesvist enig med Neptun101, men for mit vedkommende skal han være mere end hjerteligt velkommen her.

Og med hensyn til Thomas tror jeg rent faktisk bare han for en gang skyld skal lukke røven. Så vidt som jeg husker sagde Neptun101 god for, at han kun ville poste i sine egne trådstart.

Jeg kom her i første omgang fordi det andet sted havde sparket Thomas ud...og nu er han så selv ved at gøre det samme....sparke andre meningsdivergerende ud.

Idiot.

af Gæst Man Jul 23, 2012 10:17 pm

sur gammel mand skrev:Og med hensyn til Thomas tror jeg rent faktisk bare han for en gang skyld skal lukke røven. Så vidt som jeg husker sagde Neptun101 god for, at han kun ville poste i sine egne trådstart.

Jeg kom her i første omgang fordi det andet sted havde sparket Thomas ud...og nu er han så selv ved at gøre det samme....sparke andre meningsdivergerende ud.

Idiot.

Neptun101 er ikke meningsdivergerende. Han lever på en helt anden - meget konspiratorisk - galakse.

Kunne vi ikke lukke denne her tråd og derpå lade Neptun101 oprette egne tråde, som vi på forhånd ved, er reserveret til f.eks. spændende konspirationsteorier. Konspirationsteorier er fine (gerne med jøder, muslimer, ku klux khan, Illuminati, Bernanke, Danske Bank etc.) - men ikke blandet ind på må og få i de mere jordnære diskussioner?

/BF

af Sponsoreret inhold