Nu har Rusland

erhvervet sig, det de frem for alt ville undgå.

De har ikke splittet EU og USA - tværtimod: Putin (eller Putout) har forenet dem.

Das jüngste Weißbuch von 2006 bezeichnete das Land noch als "herausgehobenen Partner", mit dem eine engere Kooperation sowohl in der Europäischen Union (EU) als auch in der Nato angestrebt werde. Dies ist in der neuen Strategie nicht mehr zu erwarten.

Det er altså dumt at gøre sig uvenner med kunderne!

Gorrion skrev:En anden ting der nu er helt sikkert.....Ukraine er i regulær krig med Rusland, og det er Rusland der er invadere, og det gør Rusland og Putin vatpik selvom der er indgået en "våbenhvile".

Det er på tide at stramme seletøjet, og vise tænder!

Nu er det Putin, det er at have krig og smide atombomber.

Det han er bange for - det er (som alle russiske despoter) revolution - i Rusland vel at mærke.

Indtil videre har han kørt Ruslands økonomi i sænk. Det omfatter så kun ca. 15% af befolkningen - dem, der havde råd til at købe vestlige forbrugsvarer.

Kunststykket er nu at tage våbnene fra ham. Som vi ser i Ukraine, så er de våben, han har dybt forældede: De raketter og artilleripjecer er jo hamrende upræcise. Svarer til at lave filigranarbejde med motorsav.
Han skal ikke have råd til at udvikle nye: Det vi har set de sidste 30 år er bestemt ikke overbevisende. F.eks. T-90 kampvognen - på reklamefilmen ser den smart ud; men der er ikke blevet bygget nogen af dem. Kommer de op mod en Abrams eller Leopard 2 - evt. en Javelin: Så er de bøjede reservedele - vidt distribueret i landskabet.

Det andet er, at vi skal indrette taktikkerne så de rammer, hvor russerne er mest sårbare. Det skulle være til at klare: Putin følger den samme lærebog med skoleløsninger: HVER GANG!

Atomvåbnene er en lidt anden problemstilling: Nemlig den, at de er så afsindigt dyre - ikke bare i anskaffelse; men også drift.

Løsningen er at ruinere landet totalt økonomisk. Årsagen til den udad rettede aggression er, at økonomien og eliten i Rusland er ved at skride sammen.

Det er derfor, jeg tror på den med Condor - som er et udmærket fly (forudsat, at man sætter motorer på det). Så kan han jo ikke flytte rundt med sine atomvåben. Vi kan også se Halo helikopterne, der reelt er flyvende kraner til at ploppe missilerne ned i siloerne: De kan ikke holde dem ved lige. Er der noget, der kræver reservedele og vedligehold, så er det helikoptere. Hvis ikke han betaler sine teknikere - så flyver de: Ingen steder, hvis jeg ellers kender faglærte håndværkere.

Hans gasindtægter skal snart forsvinde efterhånden som pumperne bliver slidt op. At russerne selv skulle udvikle pumper? Det har de ikke gjort i 30 år!
De har lavet alle mulige Georg Gearløs-konstruktion; men ikke noget der virker - ret længe.

Regina skrev:Havde spændende samtale med ældre kollega (russisk) hun påstod at der i Rusland var banken på vandrørene at man snart ville breake beviser på at 9/11 var insider job!!! jojo den historie er sgu ikke død endnu, selvom det er længe siden jeg sidst deltog i den slags debat. Kanske Snowden har haft en finger med i spillet. Nå men sandheden er, at sandheden er det første der ryger under en konflikt

Insiderjob? Dvs. noget Russerne havde lavet?

Russerne opdager nu, at det er meget smertefuldt at danse can-can, når man har skudt sig selv i foden!

Gorrion skrev:Russiske kampvogne krydser grænsen igen
http://nyhederne.tv2.dk/udland/2015-02-20-ukraine-russiske-kampvogne-krydser-graensen-igen

Man kan pludre og pladre så meget man vil i Vesten/EU....Faktum er at Rusland i FULL SCALE WAR mod Ukraine, og de er i fuld gang med invasionen....Dette gør de uden en officiel krigserklæring.
Sagt på en anden måde...en svinestreg!
Vesten bør erklære krig mod Rusland!

Nej, da! Hvorfor? Modstanderen er jo i fuld fart på vej ud i kviksandet.
At tiden så snart er inde til endnu en halvering af olieprisen - efter at Ruslands import er gået i stå så der tændes et håb med værdiløse rubelsedler (som sædvanligt) om overskud på handelsbalancen.
Det kan vi jo ikke have. Kommer der heller ikke: Vi skal lige have pillet valutareserven fra dem - så får guldprisen sådan en på sinkadusen!

Cirb skrev:.....
Den eneste banken på rørerne der sker i Rusland er orkestreret af Putin. Og den menige russer er villig til at tro på hvad som helst - undtagen at Rusland er fattigt,foragtet og ligegyldigt.
.....

Mvh
Cirb

Indtil videre er det jo kun overklassen, der har mærket noget - den store hob har det lige så elendigt som den altid har haft det!

Men det skal nok blive værre...

Billedet siger mere end artiklen.

Kerry:"Det var dog trist, det, jeg hører? Det går ikke så godt? Nææ.... vi har jo sagt det, men .... øhhh.... "

Lavrov:"Hold så Din kæft - for Satan!"

Kerry:"Jamen, jeg ville jo bare .... "

i et interview betegnede Iran efter de får fjernet atomvåbnene som "a regional power".

Det udtryk har han også brugt om Rusland.

England og Tyskland er "old freinds". Danmark og Estland "punch above their weight".

Brandirriterende, at alle de lande, hvis berettigelse er, at have en ambassadørpost til gamle kampagnestøtter - de taler i almindelighed kun dårligt engelsk. Canada er endnu værre de taler bedre engelsk end amerikanerne.

Ikke overbevisende,

Hvis indtægterne i alt overvejende grad er eksportafgifter på olie, så vil halveringen af olieindtægterne - godt nok målt i USD - også nogenlunde betyde en halvering af statsindtægterne.

Når 1/3 bruges på rustningsudgifter, sociale udgifter og "resten" hver, så vil en reel halvering af indtægterne betyde - med fastholdte rustningsudgifter - at rustningsudgifterne bliver 2/3 af budgettet.

Det er så tvivlsomt om man kan regne på den måde, fordi hvad rublen er i kurs er noget diffust, fordi den nok ikke kan veksles realistisk.

Indtil nu har Rusland klaret sig ved dels at bruge af valutareserven, dels lukke for importen af f.eks. udenlandske fødevarer (der kun berører en lille del af befolkningen). Spørsmålet er hvor meget importstoppet/-neddroslingen reelt har lettet på trykket på valutareserven: Det er formentlig det, der p.t. bestemmer olieprisen; nemlig at Rusland er nødt til at skaffe USD/EUR koste, hvad det vil. Det fører naturligvis til en trykket oliepris.

Det er så nok ikke det alvorlige for Rusland: Det er spørgsmålet om mængderne. Kan Rusland overhovedet afsætte til for Rusland interessante priser. Vi ser at et land som Litauen af principielle grunde nok lukker for import af russisk gas. Det kommer så til at betyde, at prisen på russisk gas til Litauen kommer til at gå kraftigt ned. Der skal en ny langtidsaftale på plads med Litauen inden udgangen af 2015 - og Litauen har ikke travlt.

Det er i det spil spørgsmålet om sanktionerne - herunder navnlig "dual use"-teknologi (altså teknologi, der har både civile og militære applikationer) kommer i spil. Den ømme tå i denne sammenhæng er de store jetmotorer (principielt set CF6, Trent og PW2000), hvor CF6 bruges som pumper til naturgassen. Dvs. Ruslands leveringevne bliver mere og mere kompromitteret eftersom de pumper nedslides.
Det er en af årsagerne til, at det undrer mig, at Rusland ikke har gjort mere for at udvikle disse motorer - resultaterne er i hvert fald ikke imponerende. Russisk industri kan tilsyneladende ikke producere teknik, som vestlige fabrikanter har kunnet lave de sidste 30 år.

Sagt på en anden måde: Halveringen i eksportindtægterne, som følge af faldet i oliepris, er nok ikke det alvorlige - det lader man til at kunne klare med interne omprioriteringer. Det er mængderne, der bliver problematiske: Dvs. at den tilpasning af olie-/gasproduktionen som kommer til at ske (simpelt hen fordi lagrene ikke kan rumme så meget mere) vil i hovedsagen gå fra Rusland.

Igen: Det næste uafklarede spørgsmål er, hvor meget Kinas energiforbrug falder med det faldende investeringsniveau?
Det er så den anden side af lagerligningen: Kan produktionsindskrænkningerne i Rusland holde trit med den faldende efterspørgsel?

Frygter øget militært samarbejde i Norden.

Ruslands udenrigsministerium skriver søndag, at det er af "særlig bekymring", at Sverige og Finland vil styrke det militære samarbejde med de nordiske Nato-lande Danmark, Norge og Island.

Et svar på de nordiske forsvarsministres kronik i norsk presse.

Russerne provokerer også med valg af datoer.

- Men russerne var selvsagt klar over at dette var 9. april, der Norge markerte 75 år for den tyske invasjonen?

- I går morges ble det fra vår side nevnt overfor russerne hva 9. april var og dette ble også nevnt ved briefing i Brigade Nord, sier Lauglo, som legger til at russerne ikke deltok på noen av 9.april-markeringene i Troms.

Henviser direkte til kronikken.

норвежской газете «Афтенпостен»

Så meget kan jeg læse af erklæringen, som underligt nok er på russisk.

At logikken er på hovedet er så, hvad det er.

Detta ses med oblida ögon i Moskva. Ryska utrikesdepartementet konstaterar i söndagens uttalande att det ”givetvis” är upp till varje enskilt land att hantera sina försvars- och säkerhetsfrågor. ”Men till skillnad från vad som gällt under tidigare år har de nordiska ländernas samarbete inom försvarsområdet nu positionerats som direkt riktat mot Ryssland, vilket kan komma att underminera det stärkta konstruktiva samarbetet under senaste decenniet i norra Europa”, heter det.

Hvor meget, der er et forsøg på at klare sig uden om at have skudt sig selv i foden og hvor meget, der er en reel optrapning fra russisk side - det kan jeg ikke udlægge for indeværende. Man kan sige meget om Lavrov; men elegant er han ikke - og formentlig på mange måder noget udenfor de cirkler i Rusland, der bestemmer.

Først så kommer han med en dum fejl om de amerikanske fly, der landede på Ämari, dernæst den tåbelige trussel med atomvåben mod danske skibe. Det er så fejl af teknisk karakter; men nu optræder de i flok.

Hmmm..

Pointen med det nordiske udvidede samarbejde er, at det lukker det gamle "hul" i dansk luftforsvar, der gik på, at der var/er en mulighed for overflyvning af svensk luftrum idet, hvis Sverrig hverkan kan eller vil hævde sin suverænitet, som vi har set i forbindelse med krænkelserne med ubåde i svensk territorialfarvand (ja, i Stockholms forstæder), så er der 5 min. hen over Jylland i lav højde, hvilket er for lidt til at scramble fly og gennemføre en interception.

Det hul er så lukket teknisk med AWACS, der har et udvidet støttepunkt i Norge, fordi de vil fra dansk/norsk territorium have indsigt tværs over Sverrig - også i forholdsvis lav højde. Det bygger så på IFF, som er et signal allierede fly udsender - eller civile med deres transponder - det gør at man kan sortere i ekkoerne. Dem uden svar, må være "ukendte"/fjendtlige.
Det er der sådan set ikke noget nyt i, det har virket de sidste 25 år.
Men det er det som man fra flere lande har reageret imod, nemlig at man flyver uden transponder. Det er man så mellem Skt. Petersborg og Kaliningrad så delvist gået væk fra igen, reglen er nu at "civile" fly bruger transponderen - det berører imidlertid ikke deciderede opklaringsfly, som Coot.

Det udvidede samarbejde - med større muligheder for dansk/norske militærfly for at befinde sig i svensk luftrum - betyder at der ikke er noget til hinder for, at en interception kan gennemføres med AMRAAM fra norsk/dansk luftrum, men skydende ind over svensk. Her taler vi immervæk 100 km. ind over svensk luftrum, hvor der ikke er Nato-fly; men kun missiler, der har meget travlt.

---

Det interessante er, at man ikke har fået vækket Uffe, som ellers i praksis har været uofficiel kommentator på Berlingske. Her kl. 1700 har Uffe endnu ikke sat sig til tasterne.

Der er flere forhold, der er mærkelige.

1) Rusland véd jo udmærket, at man i Vesten (dem, der skal vide det - altså) er klar over at Condors egentlige opgave er at transportere interkontinentale kernevåben. Når man så kan konstatere, at de Condor, man havde tænkt sig at bruge på det nummer, de er væk, så er der nogen, der har et forklaringsproblem.
Det stiller nemlig spørgsmålet - ikke om Rusland har atomvåben, for det har de - om de atomvåben i det hele taget virker.
Altså: Fly i Condors størrelse er altså ikke noget, man sådan ligge forlægger som et par solbriller.

2) De andre våbenprogrammer er stærkt dubiøse.

• Bombeflyene kan ikke have megen flyvetid tilbage. Det står så i kontrast til de amerikanske B-52 af samme respektable alder, som bliver ved og ved at flyve.
  Personligt tror jeg, at et motiv (blandt flere) bag f.eks. udskiftningen af motorer på KC-135 (for anden gang) er, at man vil have nok TF-33 motorer til de næste 20-30 år.
  Der har gennem årene været tale om flere gange at sætte andre motorer på B-52; men det er blevet ved snakken og man har holdt sig til TF-33 (civilbetegnelse JT-3D). Nu er TF-33 ikke nogen dårlig motor og den er (var) endog meget almindelig, ydermere er den nok principielt bedre end høj-bypass motorer som f.eks. CF6 (militær betegnelse TF-39) til de flyvehøjder, som B-52 bevæger sig i. By-pass ratio på en TF-33 er kun 1/3 af TF-39. Jo højere og hurtigere, man flyver jo mindre fordel er der ved en høj by-pass ratio - egentlig skulle man nok bruge en ren jet til B-52; men så ville den have problemer med at komme i luften med fuld brændselslast.
  Se det nummer kan russerne ikke gøre amerikanerne efter. Dels er der ikke nogen russisk motorer, der er fremstillet i det antal, dels er der ikke nogen kommerciel baggrund for de motorer som russerne anvender på deres bombefly - russerne er med andre ord dømt til fortsat forfald.
• Ubådene kan jo ikke gå på værft uden man futter dem af. Lykkes det dem endelig at få et missil i én af dem, så skal man ikke prøve at affyre dem: Dels har de en tendens til at eksplodere i missilet kort efter start, dels rammer de ikke, hvor man havde regnet med.
• De silobaserede - jo, de kan da godt leveres; men de kan formentlig ikke længere ploppes i siloerne.

Lad være at de taktiske styrker er i en sørgelig forfatning; men man kommer til den formodning, at de strategiske ikke adskiller sig!

3) Der er ikke råd til den ekspansion, som er nødvendig, hvis Rusland bare skal have den standard de havde for 25 år siden (som de heller ikke dengang havde råd til). Vi er her end ikke begyndt at tale omfang.
Alene det, at budgetrevisionen her efter 1. kvartal 2015 indeholder en nedskæring (officielt ikke særlig stor - meget kan skjules med fusk, fedt og svindel), der skulle afbøde nogle af de allerværste mangler i det bestående arsenal - uden en egentlig opgradering. Det er en konsekvens af, at man har måttet ændre budgetforudsætningen fra 100 USD/brl. til 50 USD/brl.
På trods af, at våben er den absolut højeste prioritet, så kan pengene ikke findes.
Det værste for russerne er næsten, at Nato mm. går bare hen i skabet og hiver noget ud af mølpose, som er bedre end det russerne har på tegnebrættet. Nu hiver Tyskland 100 ekstra Leopard 2 ud af mølpose og shiner dem op for 1½ mio. kr. pr. stk. det er småpenge i den sammenhæng.

at det eneste, de opnår er at drive Sverrig mod Nato. Det kan så også hævdes at være en provokation mod Nato.

Der er et eller andet under optræk - og russerne aner ikke, hvad det er; men de er bange.

tilsvarende med bankerne, de befinder sig i en stadig hårdere benlås.

Tåber, narrehoveder og skvatnagler.

Fælles front - lidt som når kommunisterne går med i en regering herhjemme.

Selvfølgelig bliver der ikke noget af det - andet end en masse offentligt prutteri. Man kan være nok så enige om, at ophæve naturlovene - det er naturlovene da ligeglad med. Øksen falder alligevel - ender godt nok hovedpinen; men det kniber lidt med den ideologiske hovedrysten.

med bombefly.

Ifølge de amerikanske medier blev i alt fire russiske bombefly fulgt tæt af amerikanske F15-fly langs den amerikanske vestkyst. De russiske fly var aldrig i nærheden af at krænke amerikanske luftterritorium, men symbolikken i handlingen var ganske klar for de amerikanske myndigheder, rapporterer flere medier herunder CNN.

For selvom russiske flyvninger tæt på den amerikanske stat Alaskas vestkyst er ganske normale, så nåede de russiske flyvninger helt ned omkring Californien og byen San Francisco, hvilket er mere usædvanligt.

Hm... der har været noget stille om flyvninger med de strategiske bombere....
Teknisk set, så tror jeg de flyver, hvad de kan - der kan produceres så og så mange flyvetimer.

At de kan lufttanke, det ved vi godt.

Kan undre lidt, at de optagelser fremkommer nu.....

Jeg har lidt svært ved at se bort fra den guldmængde Holland har hjemkaldt. Guldprisen glider langsomt ned.
Det kan være, at med Iran aftalen er en vis mængde guld blevet frigjort fra transaktioner; men det skulle ikke være så meget at det betyder noget.

USD er svagt hævet; men....

Man kan sige, hvad man vil; men hvis jeg planlagde et guldprisfald af de større, så er det det billede jeg ville sigte efter.

Fremragende.

øhhhh..... skal vi mødes på neutral grund?? Skal vi sige det Ydre Mongoliet???

Så har russerne trukket sig fra Miriupol

Se det var nok årsagen til at Ukraine fik 100 Humwee. De kampvogne kommer hverken frem eller tilbage.

Hvis de idioter skulle undsættes, så ville det betyde en større offensiv fra Russisk side. Det ville være blevet en ydmygelse af de større! At køre tværs over Ukraine hvor der hver bag en busk var et panserværnsvåben (er man ikke for kritisk med kvaliteten, så har Ukraine masser af dem - altså for alvor masser).
Så gode er de russiske kampvogne heller ikke! De holder ikke til lette styrker med en høj mobilitet, der kan lægge sig i baghold langs den temmelig forudsigelige russiske fremrykkeakse.

Russerne kan ikke rykke frem og de kan heller ikke efterlade deres styrker, for så bliver de slagtet. Putin er hoppet i kviksandet med begge ben.

Stjæler... hvad ellers?

Det er situationen op til revolutionen.

Det er især varer som stærk alkohol, pølse, æg, kaffe samt kosmetik og parfume, der bliver rapset fra hylderne hos de russiske detailhandlere.

Bybefolkningen har ganske enkelt ikke til de daglige fornødenheder. Det løste kommunismen: Den afskaffede fornødenhedernes eksistens.....

Thomas skrev:Stjæler... hvad ellers?

Det er situationen op til revolutionen.

Det er især varer som stærk alkohol, pølse, æg, kaffe samt kosmetik og parfume, der bliver rapset fra hylderne hos de russiske detailhandlere.

Bybefolkningen har ganske enkelt ikke til de daglige fornødenheder. Det løste kommunismen: Den afskaffede fornødenhedernes eksistens.....

opdaget det.

Jeg er nu ikke sikker på, at det varer lige til 2017 inden det går galt for Rusland. Der er jo ikke nogen, der siger at olieprisen holder sig på 50 USD/brl. (undtagen naturligvis miljøidioter og lignende bakterie-hjerner). At guld så også får en på skallen det er jo så heller ikke opmuntrende. Endelig skal vi regne med multiplikatoreffekten, der nok skal være brutal, når man påtænker at det er så store dele af en meget snæver økonomi, der rammes.

Det egentlig interessante er, hvad der kommer til at ske med Japan!
Billigere olie vil for alvor betyde noget for det land - der bliver mange aktier og virksomheder, der begynder at blive interessante, så pengene begynder at strømme tilbage.
Problemet er bare, at landets kæmpegæld, der er bundet i banker og ejendomsmarkedet, det vil ikke få nævneværdig gavn af det. Spørgsmålet er, hvornår den japanske stat skrider sammen, fordi den holder bankerne oppe!

Hvad der egentlig er sket finder vi nok aldrig ud af.

Rusland synker lige så stille (stille og stille ?) sammen.

Dels fangeudvekslingen, dels gasaftalen med Ukraine. Der er mange ting, der udgør en hindring for seriøs konversation.

Det har man vel herinde vidst det sidste kvartals tid?

Tilsyneladende ikke!