Danske Banks dødedans.

ATP

”Helt principielt forholder ATP sig til bestyrelsen, som så ansætter direktionen, og den arbejdsdeling er der ikke noget nyt i, heller ikke i forhold til Danske Bank,” siger han.

Nå de har altså talt med Eivind Kolding.
Med en aktionær som ATP får ordet "stemmejern" en helt ny betydning.

IDIOT

"ATP har meget svært ved at acceptere Peter Straarups modstand mod ejerskabet af FIH, når Danske Bank nu selv har fået penge fra staten i form af bankpakkerne. Det er en af de ting, der har fået bægeret til at flyde over," siger en kilde med indgående kendskab til den igangværende jagt på Peter Straarups efterfølger.

Men denne dumhed kommer ind på en prominent plads på listen! Lægge sig ud med Lars Rohde og ATP?????

DØDSENS

Det kan give visse problemer for en siddende topchef i en virksomhed som f.eks. Danske Bank, at der i pressen sættes så meget fokus på, at en udskiftningsproces er i gang, forklarer Steen Thomsen, professor ved institut for virksomhedsledelse på Handelshøjskolen i København, CBS:
»Man skal skelne mellem, om det er krusninger på overfladen, eller om det er et regulært pres på direktionen. Men er det sidste tilfældet, skal bestyrelsen ud og bakke op om direktøren.«

Så husker vi:

KNIVEN i ryggen

Det fik Eivind Kolding på banen med ordene:
”Jeg har tidligere i år sagt, Peter Straarup var i topform. Det er han stadig.”

Man kan da ikke bakke en direktør op - uden at fyre ham.

Naaaj, tre dumheder i én

Hvem var det, der pegede på uregelmæssigheder i kursmønstret for Danske Bank aktier - var det i juni 2011?

næppe

Når man ikke har følere ude efter en afløser for Straarup, så skal Straarup måske ikke afløses; men bestyrelsen ikke er i en situation, hvor de kan tage initiativer - som f.eks. firmaet ikke eksisterer......

klogeaage 35 skrev:Åben konflikt mellem ATP og Danske Bank

Der er kold luft mellem Danske Banks ordførende direktør Peter Straarup og Lars Rohde

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/216043/aaben_konflikt_mellem_atp_og_danske_bank.html

Han kan bare henvende sig herinde ,her er kompetente folk til at rundbarbere en landsskadelig bolsjeforretning.



Edit:
Nå ok................ gamle "nyheder" kan ikke logge på financwatch.

Nå så fik vi det at vide. 1 mia. i Danske Bank Aktier hos ATP.

Her blev Lars Rohde direkte spurgt af konferencens ordstyrer, TV2/Finans-vært Charlotte Beder, om ATP’s investering i Dansk Bank, hvor pensionspengekassen har aktier for omkring 1 mia. kr., var en god investering.

Noget besynderlig konstruktion:
1) En lukket konference.
2) En tv-journalist som ordstyrer.

Og så forventer man, at der ikke bliver refereret???

Hvilket formål skulle sådan en konference have? Er det udelukkende fordi Straarup ikke kan finde ud af at komme på nettet?

Der er noget her, der simpelthen ikke hænger sammen.

er kursen på Danske Bank blevet "masseret" op.

A) Det kan skyldes, at man ikke vil tvinges til at lukke lånene for spekulanterne, der har lagt Danske Bank aktier som sikkerhed - dels giver det tab, dels vil markedet blive oversvømmet med braset.
B) Man forbereder sig på en ny tudekiks, hvor staten skal stille garanti - formentlig skyde penge ind, så vil man redde nogle af midlerne til aktionærerne - og sit eget job. Den tror jeg ikke går: Politikerne hopper ikke én gang til.
Bernstein har sagt, at der bliver aldrig nogen sinde igen tale om en generel statsgaranti.
Men Straarup har så svært ved at forstå, at han ikke kan blive ved med at tvinge verden ind i sit kram.

Shintai skrev:Derfor den også er så volatil. Der er intet til at understøtte den udover følelser. Kurssvingene bliver også større og større.

Døgtig drang

Holder han måneden ud?

Det er bare 10 år for sent.

Hovedet på blokken

Det gjorde han så ikke - dagens mode: Zombie.

Tommyjo: Jamen de har jo ikke fundet nogen - ellers havde de ventet med meddelelsen til afløseren var fundet.
Spørgsmålet er om der er tale om en nationalisering - hvorfor regeringen skal udpege direktøren.

Øhhhh - hvaffor en regering????

Merkurbank skrev:Hov de har fjernet nyheden du kalder "Hovedet på blokken"

Børsen

Den er også nået til Berlingske

Berlingske

Min fremhævning

Peter Straarup erkender, at banken med ham ved roret har lavet fejl de senere år, mest markant selvfølgelig med opkøbet af to banker i Irland, som timingsmæssigt har vist sig at have været det forkerte tidspunkt.

»Men når det er sagt, så er Danske Bank stærkt kapitaliseret og absolut klar til at møde de udfordringer, som ligger forude. Vi er i god stand, har en stærk og lang likviditet. Så ja, vi kan absolut godt være os selv bekendt i Danske Bank.«

Nå så det synes du? Kørt landet i sænk! Var det det, du ville?


Finanswatch

Jeg er måske lidt forbløffet over omfanget af interessen for skiftet, men fair nok, det er spillets regler," siger bankens topchef siden 1998.

Ja situationsfornemmelse har han aldrig haft.

Ja, der er jo flere ting:
1) Valgdatoen
2) Både Helle T og Lars L meldte afbud til DI's konference - var det i går?
3) 3 refinansiering af flexlånene pr. 30 september - det bliver sjovt at se de pengepolitiske udlån.

Ingen af dem har naturligvis noget med hinanden at gøre - naturligvis ikke.
Han må da håbe, at det ikke bliver en intern afløser, der ved, hvor snavset er.

Et spontant udbrud, da spøgelset havde forklaret ham sagens sammenhæng.

[url=http://dl.dropbox.com/u/33226516/Renter%20og%20nationalbank.pdf]Se indskudsbeviser[/url

Et fald på 24 milliarder i forgårs - den 27. september - i folioindskuddene.

Man har nok IKKE villet bruge de pengepolitiske udlån - formentlig fordi det nok kommer til at gå over kvartalsafslutningen - det kunne jo være at nogen kikkede efter. Folioindlånet kan måske bedre overses - af regnskabslæserne.

Der er en mindre stigning i renten på alle statsobligationer - og et fald på den usikrede 3 måneders kredit. Ikke nok til at bringe nogens blære i uroligheder.

En ting, der IKKE må ske, er en stigning i Nationalbankens renter - ikke nu.

Hvordan man liiiiige har drejet de 24 mia. væk fra indskudsbeviserne - det kan jeg ikke lige gennemskue.

En mulighed er, at man har loppet de 24 mia. over på folio kontoen, der stiger med 5 mia. - og så giver Danske Bank (evt. Nykredit) et bevilget overtræk på ialt 20 mia. Det er ikke let at vide - der er jo tale om NETTO-indskud på folio.

Ja, ham Onkel Nils er jo lige så røget som de andre er rådne.

ATP

Hvorfor kommer den historie dog i dag???

tommyjo skrev:Ahh man vil gerne vise at man godt kan være bon venner med HTS

Ja Putte: Du kan godt lægge den økse væk for vores vedkommende.

klogeaage 35 skrev:Der er udbrudt panik på de bonede gulve, inde på Holmens kanal.

Gad vide om det ER Peter Straarup selv ,der har sagt op,for at kunne flotte sig over for børnebørn , at banken ikke røg i financiel stabilitet,da han sad for bordenden.

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2562731.ece

Det hele virker ukontrolleret og rodet.

klogeaage 35 skrev:
http://www.business.dk/finans/straarups-tunge-overlevering

Ja det er ikke tilfældigt, direktionslokalerne er på 1.sal - bankdirektører, der hopper ud fra 4.sal er til fare for trafikken.

Men ja, det er en ydmygere Straarup end ham der kradsede love ned på papiret under instruktionen af ministeren.

klogeaage 35 skrev:Kunne måske være god strategi ,at bede om forskud?

http://spn.dk/fodbold/landshold/article2565509.ece

njaaaaa - det bliver vist nærmere en udvisning.

Irland


Finanstilsynet

Som ved øvrige inspektioner i udlandet holdt Finanstilsynet møde med det lokale finanstilsyn. Derudover holdt Finanstilsynet møde med den irske centralbank og konsulentvirksomheden Blackrock, som for de irske myndigheder har gennemført en analyse af de irske bankers kreditrisiko og kreditstyring. Formålet med disse møder var, at Finanstilsynet kunne få et bedre grundlag for at vurdere Danske Banks kreditrisiko og kreditstyring i Irland.

Nå.

Inspektionen fandt sted på et tidspunkt, hvor banken foretog den kvartalsvise gennemgang af udlån for vurdering af nedskrivninger for 2. kvartal 2011. Finanstilsynet vurderede, at det var påkrævet, at der blev nedskrevet yderligere 23,0 mio. euro på udlån i forhold til den irske bankfilials foreløbige opgørelser. På de gennemgåede engagementer blev der nedskrevet yderligere i alt 132,5 mio. euro i forhold til regnskabet for 1. kvartal 2011.

Hvordan kan de så samlet set have lavere nedskrivninger?

Som følge af vanskelige forhold på det irske marked må der også fremover forventes betydelige nedskrivninger.

Medvirkende hertil er, at banken i betydeligt omfang har ydet lån til finansiering af fast ejendom. Det irske ejendomsmarked er præget af usikkerhed i prisfastsættelsen, meget få gennemførte handler og manglende gennemsigtighed om vilkår for de handler, der gennemføres. Markedet har ikke bedret sig siden Finanstilsynets inspektion i 2010. Finanstilsynet vurderer fortsat, at der navnlig er usikkerhed om værdien af grundarealer til udvikling og udlejede mindre beboelsesejendomme.

Det ligner jo Danmark til forveksling så!

Hvordan kan de så samlet set have lavere nedskrivninger? Det er jo det samme som at sige, at nedskrivningerne i Danmark er ren ønsketænkning.

Den overvejende del af udlånene er ydet på vilkår med variabel rente baseret på en referencerente. På en del udlån er låntagerne udelukkende i stand til at betale renter og eventuelle afdrag, fordi den korte rente fortsat er lav. Selvom der er nedskrevet på sådanne lån, er der en betydelig kreditrisiko forbundet med fremtidige rentestigninger.

Det er også ligesom i Danmark.
Hvordan kan de så samlet set have lavere nedskrivninger?

Videre er en væsentlig andel af lånene, ligesom det er tilfældet for andre banker i det irske marked, ydet til så lav en rente, at selv en aftalemæssig afvikling ikke vurderes at tilføre banken indtjening.

Det er også lissom i Danmark.

kreditstyringen i den irske filial nu efter Finanstilsynets vurdering er på niveau med kreditstyringen i resten af bankkoncernen. Der må fortsat i lang tid fremover forventes at være behov for en stram styring og tæt opfølgning i den irske filial med henblik på at minimere tab.

Det er nu kun lige så desperat elendigt som i Danmark.

Banken har pr. 30. september 2011 ændret sin model, således at risiko på udlån i filialen i Irland medfører en væsentligt forøget solvensbelastning. Hertil har banken som følge af den betydelige usikkerhed om kreditrisikoen på udlånene i den irske filial ved opgørelsen af solvensbehovet fortsat afsat betydelige kapitalmæssige tillæg til dækning af risikoen. Denne inspektion gav ikke Finanstilsynet anledning til at anfægte bankens vurdering af solvensbehovet som følge af kreditrisikoen i den irske filial.

Lage schlecht UND aussichtslos! For nu at bruge mæglerterminologi.