"Kernesunde" Danske Banker

Thomas skrev:S & P

Ja det er beklageligt for de sunde banker, at de ikke får lov til at trille fallenterne hen til de usunde, hvor staten og indskyderne kan få lov til at betale for de "sunde" bankers uduelighed.

Den danske banksektor er lige nu så usikker på benene, at det uden et politisk indgreb kun er et spørgsmål om tid, inden flere sunde banker må dreje nøglen om

http://www.business.dk/finans/danske-banker-i-ny-krise

http://borsen.dk/nyheder/weekend_og_nat/natteside/artikel/ritzau/3/NIF-356420.html

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:S & P

Ja det er beklageligt for de sunde banker, at de ikke får lov til at trille fallenterne hen til de usunde, hvor staten og indskyderne kan få lov til at betale for de "sunde" bankers uduelighed.

Den danske banksektor er lige nu så usikker på benene, at det uden et politisk indgreb kun er et spørgsmål om tid, inden flere sunde banker må dreje nøglen om

http://www.business.dk/finans/danske-banker-i-ny-krise

http://borsen.dk/nyheder/weekend_og_nat/natteside/artikel/ritzau/3/NIF-356420.html

Der er på det seneste kommet et grimt smæk 10 min i lukketid.

Himmerland

Der har man nok rodet sig ind i noget, der låser hinanden gensidigt.

Goddaw do

Enten har han ikke forstået en pind af det hele - eller også så har han.

- Det er kun dem, der har de helt store størrelser og en rating, der kan gå til udlandet. Det er ikke muligt for os andre, som verden ser ud lige nu, siger Frank Kristensen til Ritzau Finans.

Det er nemlig rigtigt - og det er også meningen.

Halvårsregnskabet viser ellers, at indlånsunderskuddet er vokset knap en halv mia. kr. i andet kvartal. Indlånene er faldet til 14,4 mia. kr. fra 14,9 mia. kr. Men der er sat prop i de sivende indlån, forsikrer Frank Kristensen.

- Nogle kunder trak penge ud i forbindelse med Fjordbank Mors-krisen. Det er der ingen tvivl om, siger han med henvisning til bankkrakket på Limfjordsøen, der kostede kunder med mere end 750.000 kr. på kontoen dyrt.

Det skulle vel ikke være banker, der har trukket penge ud af indlånet? - 3 mia. ifht samme periode sidste år.

Dels peger han på en ny mulighed fra Nationalbanken for at belåne sektoraktier, og dels vil banken tiltrække almindelige indlån.

Det er derfor, det er lavet! Man vil ikke finde sig i fallenttrilleriet.

Sydbank 2 kv 11

Tjaaaa, når man sådan lige skimmer ned, så er der noget, der springer i øjnene:

1) I forhold til samme periode sidste år, så har man lige mistet 400 mio. i indtægt på kursreguleringer.

2) Det kunne forklare hvorfor nedskrivningerne til tab er mindre. Det sjove er nemlig at tabene er de samme som sidste år. Dvs. direkte tabsafskrivninger plus tabsafskrevet - allerede nedskrevet - er nogenlunde konstant.

Med skyldig reference til tommyjo, så har deres obligationer og repoer nok ikke haft det for godt.
Man har nok fået kreditklemmer til frokost i kantinen.

Thomas skrev:Sydbank 2 kv 11

Tjaaaa, når man sådan lige skimmer ned, så er der noget, der springer i øjnene:

1) I forhold til samme periode sidste år, så har man lige mistet 400 mio. i indtægt på kursreguleringer.

2) Det kunne forklare hvorfor nedskrivningerne til tab er mindre. Det sjove er nemlig at tabene er de samme som sidste år. Dvs. direkte tabsafskrivninger plus tabsafskrevet - allerede nedskrevet - er nogenlunde konstant.

Med skyldig reference til tommyjo, så har deres obligationer og repoer nok ikke haft det for godt.
Man har nok fået kreditklemmer til frokost i kantinen.

mon også storebror en dag får klippet de sidste nakkehår

tommyjo skrev:
mon også storebror en dag får klippet de sidste nakkehår

Sydbankerot.

Penge kommer de jo aldrig til at tjene!

Det er jo ikke andet for end at boykotte "systemisk vigtige" banker hvis disse skulle blive udnævnt. Spørgsmålet er om befolkningen kan mobiliseres til dette.

Tjaa, ingen virksomhed bør være for stor og vigtig til ikke at kunne gå ned. Uanset hvad. Det er en direkte trussel mod demokratiet.

dkguy66 skrev:Tjaa, ingen virksomhed bør være for stor og vigtig til ikke at kunne gå ned. Uanset hvad. Det er en direkte trussel mod demokratiet.

Netop! Tro mig - det bliver også slutningen på Danske Bank som vi kender den i dag: Politikere er magtmennesker - og så deres magt bliver udfordret, så vil de bekæmpe udfordreren med alle midler - herunder lovlige.

Demokratiet er, at man kan udskifte magthaverne: Der er altid nok af udfordrere.

Det er derfor jeg tror på en alliance mellem Venstre og Socialdemokratiet: De er uenige om hvem, der skal have det største stykke af kagen; men den vanillekrans som de har at dele efter bankernes mening, den er de enig om skal være en Othellolagkage.

SparNord

Det er da fint, at man vil sælge leasingudlånene for at kunne betale statslånet tilbage - men til hvem?

Ligegyldig til hvem, så tilbagestår et krav om egenkapital til at holde soliditeten. Et udlån - vend og drej det som du vil - på 7,2 mia. Det kræver en ledig egenkapital på ½-3/4 mia. som man ikke har nogen beskæftigelse til.

Eneste mulighed: FIH under ATP, som kan skyde de penge ind i - formentlig nogenlunde sunde udlån.

var hvad JKJ så med første øjekast på halvårsrapporten,han nærlæste senere og en ny overskrift:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2521003.ece

klogeaage 35 skrev:var hvad JKJ så med første øjekast på halvårsrapporten,han nærlæste senere og en ny overskrift:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2521003.ece

Det jeg ser ved et hurtigt blik:

1) En betydelig nedgang på kursreguleringer - specielt på obligationer - samlet over ½ mia. den gale vej.
Jeg formoder, at udgiften ved repo-forretninger bogføres under kursreguleringer - ikke under renteudgifter. Så kreditterne har været noget dyrere.

2) En ting er nedskrivningerne; men ser man på tabsbogføringen af tidligere nedskrevne fordringer, så er der røget en milliard ud - af den "opsparing". Det har ikke nogen driftsvirkning; men ....

3) Nykredit er en væsentlig aktionær (7½%) - hvilket jo altid er et dårligt tegn.
Den milliard, der er endelig tabsbogført - hvor kommer de engagementer oprindeligt fra?

4) Nedskrivningerne falder - ja det tro pokker - ellers havde der ikke været noget overskud.

5) Finanstilsynet har ikke nogen bemærkninger til de stikprøver, der har foretaget - slet ikke de giftigheder, som man afleverer til f.eks. Danske Bank.

6) Det positive er faktisk, at man tør stå ved, at regnskabet er noget mindre end fremragende. Der er sminke; men ikke mere end damer i den alder plejer at bruge - vi taler ikke Danske Banks tons af spartelmasse.

http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/213306/pfa_saelger_ud_af_danske_banker.html

PFA mener vidst heller ikke de er helt kernesunde de banker...

Shintai skrev:http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/213306/pfa_saelger_ud_af_danske_banker.html

PFA mener vidst heller ikke de er helt kernesunde de banker...

Ja det var LIGE præcis det jeg kunne se i midten af juni: Nemlig at store investorer begynder at sælge ud - og PFA er med garanti IKKE den eneste.

Handelsmønstret de sidste 2-3 måneder tyder helt entydigt på, at bankaktier - fortrinsvis Danske Bank - skal ud af porteføljerne.

Der er så også noget "tak for sidst" til Finansrådet i forbindelse med overtagelsen af FIH. Ellers havde man ikke sagt noget - nu er man så langt, at det næppe skader noget, at komme med syrlige bemærkninger.

Overordnet set er det formentlig den restrukturering af banksektoren, som jeg har fablet om i årevis, der er kommet et skridt videre.
Selvfølgelig skal der være bankaktier i en større investeringsportefølje - problemet er HVILKE? Danske Bank har altid forlangt, at det naturligvis skulle være deres: Det bliver løgn, bliver det.
Det skulle være til for en større investor, at bygge en bankvirksomhed op - mere eller mindre fra grunden. Der er jo nok af reservedele i Finansielt Stabilitet (og der kommer flere), som efter renovering og omsmeltning, kunne blive til funktionsdygtige banker.

Jeg tror efterhånden ikke meget på fusionerne mellem småbankerne.
1) Nykredit er fedtet for meget ind i for mange - det har aldrig været konstruktivt.
2) Problemet i konsolideringen af småbankerne er: Mangel på kapital - de nuværende egenkapitaler er jo rimelig fiktive. Der SKAL flere penge ind i banksektoren.
3) Man kan sagtens tjene penge på bankvirksomhed - hvis man altså kan slippe for at slæbe rundt på fortidens synder.

Der KUNNE jo godt laves en fornuftig bank på ruinerne af SparNord, Sydbank, Århus Lokalbank og Vestjysk Bank; men fjern først egenkapitalerne - og kirkegårdene i udlånsbøgerne.
Der KUNNE også laves en ordentlig bank på Fyn - og en på Sjælland; men ikke på de nuværende præmisser.

Generelt står pensionskasserne i den situation, at der ikke er noget fornuftigt at anbringe pengene i:
i) Realkreditobligationerne er faktisk ødelagt - og pengene er parkeret i statsobligationer.
ii) Bankaktier er jo ikke lotterisedler: Det er nitter i tombolaen. Ikke at gevinsterne er noget at prale af: Husflid doneret af handikappede.

Når man som investor står i den situation, at varerne på hylderne på Børsen er defekt godtkøbskram, så må man selv i gang - eller kan man bare glo på, at formuen skrumper over tiden.

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/213463/bankudlaan_for_79_mia_i_farezonen.html

Jeg forstår bare ikke hvorledes de vil få en ny bankpakke igennem hurtigt. Folketinget holder jo ferie til 1. oktober ??

[quote="SortKaffe"]http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/213463/bankudlaan_for_79_mia_i_farezonen.html

Jeg forstår bare ikke hvorledes de vil få en ny bankpakke igennem hurtigt. Folketinget holder jo ferie til 1. oktober ??
Amagerbanken

Så må man indkalde Folketinget ekstraordinært.

Ja, det er selvfølgelig en mulighed, meeen:

Normalt har rødderne derinde jo aftalt en clearingordning, så hvis en skal ud og rejse, så er der bare en anden (med modsat holdning) som bliver væk fra afstemningen.

Men jeg er ikke sikker på den holder når der er tale om et ekstraordinært møde i en ferieperiode. Findes der en politisk sabotør, så kan vedkommende jo bare hævde at hans /hendes manglende mulighed for at være tilstede var afgørende. Og man kunne jo på forhånd ike vide hvad vedkommende ville stemme ?

SortKaffe skrev:Ja, det er selvfølgelig en mulighed, meeen:

Normalt har rødderne derinde jo aftalt en clearingordning, så hvis en skal ud og rejse, så er der bare en anden (med modsat holdning) som bliver væk fra afstemningen.

Men jeg er ikke sikker på den holder når der er tale om et ekstraordinært møde i en ferieperiode. Findes der en politisk sabotør, så kan vedkommende jo bare hævde at hans /hendes manglende mulighed for at være tilstede var afgørende. Og man kunne jo på forhånd ike vide hvad vedkommende ville stemme ?

Specielt, når det kommer til at hænge på en Kristendemokrat, Pia X-mas og diverse dårekistelemmer i LA - for slet ikke at tale om Dansk Folkeparti, hvor en ekstraordinær indkaldelse vil medføre en konstatering af hjernedøden indtræden.

Og så skal Du ikke undervurderer effekten af vi er lige foran et valg.

At stille sig op og blokerer for lovgivning vedtaget i en ekstraordinær samling må være en kæmpe fristelse for en anonym politikker. Vedkommende vil få al den medieeksponering han/hun har stræbt efter, men ikke har kunnet opnå de sidste 4 år.

Og der er masser af grå sjæle inde på borgen ingen udenfor nogensinde har hørt om

Den måske skyldige i Amagerbanken fundet:

http://politiken.dk/erhverv/ECE1370193/finanstilsynet-stempler-tidligere-direktoer-som-hovedskurk/

Selvom han da ellers har været et kendt ansigt der i årevis. Den gamle bestyrelse og den endnu tidligere direktør har jo også haft et ansvar her, kontrolmæssigt og ledelsesmæssigt.

Det kan da godt være, at Brædstrup skal være syndebukken; men problemet er, at han ikke har nogen penge.

Hvornår bliver aktiekursen kritisk lav for Danske Bank og Sydbank i forhold til solvens ?

På et tidspunkt må den vel ramme et niveau hvor det for "almindeligt økonomi interesserede" er ren matematik at regne sig frem til at det er kritisk, eller er jeg galt afmarcheret https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif

Vedr. Amagerbanken, så mangler jeg nu stadig at se, at N.E.Nielsen bliver sigtet også. Manden er jo direkte farlig at have gående rundt i virksomhederne. Se på Amagerbanken, Cimber/Sterling, og Torm.

En professionel best formand som N E Nielsen, er ikke af det gode, men kun en stor omkostning. Og det er jo ikke småpenge manden har hævet i formandshonorar.

Lad os vente og se hvad han "glemte" at fortælle Karsten Ree, inden denne smed mio i Amagerbanken.

http://www.brf.dk/hoejrentekonto#cmpid=_awc_GoogleICM_Bank

De er nu oppe på at ville give 2,3 % på indskud med 12 måneders binding !

Hvad er det nu lige F1 renten er ?

De må godt nok mangle likviditet