Ukraine: Så kom silkehandskerne af!

Thomas skrev:

1. 1. Panserbrigade med T-64
   
2. 5. Panserbrigade (reserve)
   
3. 17. Panserbrigade T-64
   
4. 4. Panzerbrigade (reserve)
   

Det giver anledning til nogen spekulation.

• Med kollapset af angrebet på Kiev og - nu - en usandsynlig landgang ved Odessa, så frigøres de 2 bedste brigader. Sagen er, at disse to eventualiteter kan overlades til lokalforsvarsenheder.
  
• Hertil kommer så den mobiliserede 5. brigade på (formentlig) T-72.
  
• Det sætter fokus på
  de selvkørende PzH2000 og de infanterikampkøretøjer som man formentlig får leveret. Det vil frigøre 2-4 kampvogns bataljoner og formere endnu en brigade af høj kvalitet. Kharkiev vil til stadighed ånde russerne i nakken.
  

Et simpelt regnestykke tyder på, at Ukraine kan angribe to steder, som ikke har været aktuelle før - lokalforsvarsenhederne er mestendels optaget af oprydning og bjergning af fjendtligt materiel og ammunition.
Om de amerikanske M777 trukne kanoner skal til en artilleri bataljon i en brigade. På de amerikanske forklaringer, så er det klart, at man sender trukne kanoner - ganske enkelt fordi de kan løftes af Globemaster. Jernbanen vil transportere dem øst på. Det fantastiske er, at Ukraines jernbane stadig virker!!!

Det tyder på, at de fem brigader skal have en artilleri bataljon hver.

Det betyder også at meget af det reparerede/erobrede russiske materiel skal til lokalforsvarsenhederne.

Betragtning

Russerne har ikke fået fred til at hvile og reorganisere.

Når russerne stikker snuden frem med en eskadron blandede bolsjer - så får de et hak i trompeten. Når de akkumulerer forsyninger, så véd man hvor de er, selv så lidt som en plastikspand med geværer og ammunition. Men det forklarer nok mere om mange af de ikke-gravfund som man finder med udstyr, våben og mønter. De er efterladt i en flugt, tilbagetrækning. "Offergaver"??? Min bare r**. Den simplere forklaring er nok mere dækkende.

Hvor pålidelig denne nyhedskanal er - véd jeg ikke.

Det jeg bare hæfter mig ved er:
Med 13.414 dræbt og 7.000 savnede, så passer de tal nogenlunde med Ukraines angivelser på: 20-21.000.

Krigsfanger skulle man have et overblik over ved Røde Kors.

Såvidt jeg forstår, så regner Ukraine med egne tab på 3-4.000 og de har slet ikke overblik over de civile tab.

Det er fantastisk, at de er nødt til at være så tæt på fjenden og så ubeskyttet.
At man tilsyneladende så holder møder i selve krudtkammeret har nok heller ikke været velovervejet.

Hvor mange af disse officerer, der er dræbt eller kommet væsentligt til skade er nok ikke til at vurdere på indeværende tidspunkt.

Angreb på Belgorod ret tæt på grænsen til Rusland.

Rusland kæmper primært med sin egen pilrådne forsyningskæde. Vi så hvordan lastbilerne stablede sig nord for Kiev. Det vi ser nu er, at den formodede russiske offensiv i Donetsk ikke rigtigt er kommet i gang. Der har været nogle undersøgende angreb, som er blevet slået tilbage under ret betydende tab. Noget tyder på, at de russiske tab er fordoblet de sidste 14 dage.

Den ukrainske strategi går tilsyneladende på at støde frem med ildoverfald på forsyningsdepoter og linjer. Det kan gøres med ret så enkle midler.

Den amerikanske forsvarsminister taler nu officielt om, at Ukraine kan vinde - ikke bare forsvare sig.

Det minder mig om Tordenskjold og Dynekilden, hvor svenskerne måtte opgive belejringen af Frederiksten - efter Tordenskjold havde hugget forsyningerne - og forsyningsskibene.

Rusland afbryder gasforsyningen til Polen og Bulgarien - hvis man absolut vil skyde sig selv i forden, så kan man lige så godt bruge maskingevær.

Problemet for Rusland i sidstnævnte forbindelse er: Som om man ikke havde tænkt på den eventualitet? Selvfølgelig har man det.
Det er Putin, der hurtigt løber tør for planer.

Tilsvarende angriber Ukraine generalerne - med nogen held.

Det er nok en rimelig vurdering. En ting er de dræbte; men dertil kommer også de sårede, fanger og desertører. Så de bliver rimeligvis 100 rifler mindre dagligen.

"I dag brød en bro sammen i Maritopul området - uvist af hvilken årsag........"
Hvor er de dog uheldige de russere....

Der ikke har set, hvad afskrækkelsespolitik OGSÅ indebærer.

USA holder en underforsynet hær med forældede våben forsynet i en voldsom (der er ikke pænere udtryk) ildkamp og krig. Det er noget USA bare gør: Det kræver lidt "smørelse" hist og her; men sammenlignet med russerne: De kan ikke engang transportere madpakker til folkene 20 km!

Nu er 70-73 køretøjer væsentligt mere end en kampgruppe af bataljonsstørrelse - vi hører ikke noget om, dem, det lykkedes at stikke af. Vi taler nok nærmere en kampgruppe af brigadestørrelse, der for praktiske formål er udslettet. Vi taler tab over 50% af normeret styrke - og den brigade har formentlig ikke været fuld styrke ved starten på operationen - heller ikke hvis vi medregner ingeniørmateriellet (der ikke lader til at have været overvældende - formentlig et broslagningskompagni?).
Den brigade er ude af kampen og skal reformeres fra bunden.

Den bedste fremstilling indtil nu.

Ukraine gør det rigtige:

Russerne er helt klart på flade fødder og vakler: Ukriane er så offensive som de kan være - benytter den længere rækkevidde af deres nye artilleri. Russerne har spredt sig ud over en meget lang front og den front kan ikke være lige stærk alle steder: Fronten kan holde de steder, hvor russerne prioriterer; men de andre steder, hvor enheder, der helt klart har fået en forfærdelig bunke tæv skulle have været lagt for at regnerere - de har valget mellem yderligere flugt eller pille enheder ud, der skulle have været placeret længere vest på.

Man fratager kysten "lang ild" fra flådefartøjer og fly - og russiske fly har ikke verdens længste rækkevidde (specielt ikke, hvis de flyver med "dumme bomber", som pr. ton er lidet effektive.

Det næste er, at man har opgaver til lokalforsvarsenhederne i "oprydning": Samle op på forsprængte fjendtlige enheder, minerydning, regenerere enheder på nye våben osv. Begrave og registre faldne og sårede (det er ikke let med russiske tanks, der har ammunitionen i tårnet og når de bliver ramt så flyver tårnet 10-20 meter i vejeret og kommer ned som en "slikkepind" - helt klart er ingen af de omkomne i sådan en vogn tilnærmelsesvis intakte). Omfordeling af våben og ammunition, så de gamle russiske våben kommer til lokalforsvarsenheder.
Typisk har russerne ikke megen gavn af deres helikoptere, bl.a. fordi de har meget kort rækkevidde.

Det mest bemærkelsesværdige er så fattet og metodisk ukrainerne går til opgaverne. I modsætning til russerne, så er ukrainerne rimeligt organiserede.

Thomas skrev:Nu er 70-73 køretøjer væsentligt mere end en kampgruppe af bataljonsstørrelse - vi hører ikke noget om, dem, det lykkedes at stikke af. Vi taler nok nærmere en kampgruppe af brigadestørrelse, der for praktiske formål er udslettet. Vi taler tab over 50% af normeret styrke - og den brigade har formentlig ikke været fuld styrke ved starten på operationen - heller ikke hvis vi medregner ingeniørmateriellet (der ikke lader til at have været overvældende - formentlig et broslagningskompagni?).
Den brigade er ude af kampen og skal reformeres fra bunden.

Det var som jeg formodede.
De første rygter talte om en kampgruppe af bataljonsstørrelse; men tallene passede ikke! En kampgruppe af bataljonsstørrelse har vel  organisatorisk 40-50 vogne af forskellig slags.
Nu er vurderinger på baggrund af video'er altid bare grove skøn. I dette tilfælde: Et forsigtigt skøn.

Nu taler vi minimum om udslettelse af en brigade med støtte. Et sted mellem 100 og 200 køretøjer er gået tabt for russerne, at mandskabstabet så er i tusinder? 1-2.000?? Men, hvor mange, der endnu gemmer sig aner vi ikke - alene opgørelsen af døde er problematisk, fordi, når tårnet ryger af en kampvogn (som tydeligt er sket flere steder), så er der ikke meget tilbage af besætningen - jeg mener: Overhovedet! - der er end ikke ligrester.

Rusland løber tør for de dyre våben?

Thomas skrev:

Thomas skrev:Nu er 70-73 køretøjer væsentligt mere end en kampgruppe af bataljonsstørrelse - vi hører ikke noget om, dem, det lykkedes at stikke af. Vi taler nok nærmere en kampgruppe af brigadestørrelse, der for praktiske formål er udslettet. Vi taler tab over 50% af normeret styrke - og den brigade har formentlig ikke været fuld styrke ved starten på operationen - heller ikke hvis vi medregner ingeniørmateriellet (der ikke lader til at have været overvældende - formentlig et broslagningskompagni?).
Den brigade er ude af kampen og skal reformeres fra bunden.

Det var som jeg formodede.
De første rygter talte om en kampgruppe af bataljonsstørrelse; men tallene passede ikke! En kampgruppe af bataljonsstørrelse har vel  organisatorisk 40-50 vogne af forskellig slags.
Nu er vurderinger på baggrund af video'er altid bare grove skøn. I dette tilfælde: Et forsigtigt skøn.

Nu taler vi minimum om udslettelse af en brigade med støtte. Et sted mellem 100 og 200 køretøjer er gået tabt for russerne, at mandskabstabet så er i tusinder? 1-2.000?? Men, hvor mange, der endnu gemmer sig aner vi ikke - alene opgørelsen af døde er problematisk, fordi, når tårnet ryger af en kampvogn (som tydeligt er sket flere steder), så er der ikke meget tilbage af besætningen - jeg mener: Overhovedet! - der er end ikke ligrester.

Rusland løber tør for de dyre våben?

Har man lavet en eklatant dumhed - så gentager man den naturligvis.
Én gang skolelærer, altid skolelærer!

Mens russerne har fået enorme øretæver i krydsningen af floden i Donbas, så må de nødvendigvis udtynde styrkerne andet steds! Det gør dem så sårbare overfor andre angreb med beskedne styrker andet steds.
Det der således netto sker er, at Russerne roterer styrker frem og tilbage - og bruger forsyninger.

Det er nok som jeg formoder?

M777 får "rocket assisted" og base bleed granaterne, så de kan skyde langt - op til 30 km. Derimod er computerne ikke nævneværdige - det betyder, at går en M777 tabt, så er det begrænset, hvor meget klogere russerne bliver af det.
Mod mål der ikke flytter sig er det afgørende, at man kan nå langt, så man ikke får kontraild.

Skal der leveres massiv ildstøtte - som f.eks. destruktion af en kolonne. Knuse et infanteri overfald i fødslen. Så er det en PzH2000 med 10-15 granater pr. rør, der slår ned indenfor ½ minut; men på væsentligt kortere hold (10-15 km), hvor spredningen ikke betyder det store. Derfor skal der anvendes et beskyttet køretøj - der vel at mærke kan komme derfra.
Her ligger hemmelighederne ikke i granaterne; men i

Jeg har også lagt mærke til, at Ukraine har ødelagt russiske artilleriradarer, så det er en aktiv overvejelse.

Jeg har også lagt mærke til at Tyskland leverer 7 PzH2000 og Holland 5: Det er til to batterier.

Hmm... at gøre dem køreklar igen bliver en udfordring. T62 er 60 år gamle og flertallet af betjeningspersonellet var end ikke født, da de sidst var ude af garagen!

Når man sporadisk har fulgt, hvor meget det kræver at få et museumsstykke gjort køreklar igen, så er man klar over, hvor dybe problemer Rusland står i i Ukraine. Samtidig indfører Ukraine våben, der er generationer YNGRE end det, de har (og kan hugge fra russerne). Russerne trækker udslidte øg af stalden - så reelt er Ukraine 2-3 generationer FORAN Rusland.

Situationen er den, at de umiddelbare beholdninger af våben og ammunition (på begge sider) er ved at være udtømt:

1. Russerne bringer gamle T-62 kampvogne til Ukraine. Russerne bruger avancerede fly til at smide dumme bomber.
   
2. Ukraine har allerede slugt de depoter, der var - også rundt omkring i Europa. Hovedleverandøren, Rusland, har ikke så meget at forære væk - mere.
   
3. Det er egentlig ikke længere muligt, at få overraskelsesmomentet på sin side.
   
4. Russerne bruger deres kampvogns produktions faciliteter til reparation. USA's og Europa's produktion af nye våben er ikke helt kommet op i omdrejninger.
   
5. Det væsentlige er, at russerne bringer våben frem, der er en generation FØR den, den de startede krigen med. Ukraine er lige omvendt: De bliver forsynet med våben, der er en generation EFTER dem, de startede med. Problemet for Ukraine er, at de avancerede våben kræver omskoling af dem, der overlevede brugen af de gamle våben. Problemet for Rusland er at de skal uddanne de ulækre byboere, der er russere (der er ikke flere etniske minoriteter at rekruttere) - og dem er der ikke mange af, fordi deres forældre ikke fik børn - til at bruge våben, deres bedstefar kasserede (det går ikke godt).
   

Det bliver en lang krig og Rusland vil være destrueret. Ukraine vil sandelig også tage tab og ødelæggelser; men der er penge nok til en genopbygning. Ursula von der Leyen er den første, der direkte har sagt, at de indefrosne russiske tyvekoster vil blive brugt til at genopbygge Ukraine.
Om Putin dør i morgen er sådan set ligegyldigt, fordi en anden Putin vil vinde magtkampen. Ligesom alle forlod Hitler og troede, at de kunne få en rolle i rekonstruktionen af Tyskland - det kunne de ikke.

Det andet er, at når russerne koncentrerer sig om at holde Donbas, så må de nødvendigvis udtynde styrkerne i det sydlige Ukraine og Krim.

Der er egentlig sket det samme som omkring Kiev.

Nemlig at offensiven går i stå så snart den møder modstand.
Det er rigtigt, at russerne har vundet noget terræn; men Ukrainerne har solgt land for tid - det er de naturligvis ikke glade for; men prisen for russernes offensiv har været høj - og man har kunnet anlægge nye modstandslinjer. Man har sinket den russiske fremrykning med idelige lokale modangreb og fælder.

Man har reelt set en katastrofe for russerne på linje med katastrofen ved forsøget på at tage lufthavnen ved Hostomel. De bedste russiske enheder bliver nedkæmpet. Det er så mere alvorligt end den blotte regnen med procenter. Hvis den 1/4 af styrken, der er gået tabt har haft 3/4 af kampevnen, så har russerne dem tilbage, der bare æder forsyninger.

Der er så sket det ikke-overraskende, at russerne har måttet tynde ud i den vestlige del - over mod Odessa - og samtidig har villet holde fast i Xepcoh. Det skaber et svagt punkt vest for Melitopol, hvor man - med beskedne midler - kan udmatte de lokale reserver med modangreb. Truslen mod russerne er faktisk her, at Ukraine kan generobre Krim. Russerne har nok udtyndet så meget, at de ikke har noget, der kan holde hverken Xepcoh eller Krim.

Det er set ud fra et amerikansk (og Nato) synspunkt et rimeligt mål: Nemlig at den russiske flåde reelt ophører med at eksistere. Generelt taler vi om en systematisk demontering af den russiske hær.

Nu begynder Tyskland - og Danmark i al beskedenhed - at genopruste. Den tyske indstilling er som sædvanlig: Herregud, det er kun penge!

Fra Vladivostok??

Nu får vi se, hvor længe de lever!

i kampene omkring Izyum.

Knibtangsbevægelser er en kendt og udmærket strategi - problemet er bare, når kæberne i knibtangen knækker.

Når man ikke engang kan forsyne med lokumspapir, så har man sgu' logistiske problemer.

Men jeg lægger mærke til brugen af morterer af ukrainerne. Det er nok ikke tilfældigt, at Danmark sender morterer til Baltikum. Det er såmænd ikke mortergranaten som sådan; men de laver altså en frygtelig masse splinter i skove. Fladbaneild virker ikke ret godt i skov: Inden granaten når jorden skal den pløje sig igennem en bunke træer. Morterild, der kommer ca. lodret ned virker derimod.

Ingen tvivl om, at russerne har fået en masse klø i den omringning af de ukrainske styrker i Donbas.

taber russerne mellem 3-5 combattanter for hver Ukrainer.

Det vi ser er en systematisk demontering af den russiske hær.
31.000 på 100 dage og Zalensky siger: Mellem 60 og 100 ukrainere pr. dag. Det er ikke et bytteforhold, som russerne kan holde til i længden.

Det næste er, at blandt generaler og oberster er russernes tab betydelige, her regner jeg ikke engang med dem, der bliver fyret eller begår selvmord, fordi deres tyverier vil blive straffet.

Vi kommer til at få 10 år med krigsforbryder retssager - og henrettelser af russere og kommunister - og man vil bare grine ad dem.

sker ikke nødvendigvis gennem løbet.

Oplysningen undrer noget, fordi det skulle være udenfor artilleriets rækkevidde - og der er næppe tale om raketartilleri; men det véd jeg selvfølgelig ikke....
Er ukrainerne så frække, at de støder frem med et halvbatteri M777 på et svagt holdt sted på fronten? Jeg vil ikke udelukke det.

Tja, den russiske version er at Rusland vinder frem ved Donetsk. Det er sådan set rigtigt nok; men Ukraine lader dem betale for hver meter.
Hvis vi tager de ukrainske tal for russiske tab, så er det samlede tabstal gået op med 10.000 de sidste 14 dage.
Hvor præcise de tal er udsat for nogen spekulation.

Det er ikke så let at tælle dræbte fjender, tanks og andre køretøjer - javel; nogle gange er det let at tælle: F.eks. alle kampvognene, hvor egen ammunition er blevet til en sekundær eksplosion, det er til at tage og føle på. Andre gange er man ude i mere gætværk.

Ukrainerne har iflg. Zelenski mellem 60 og 100 døde om dagen, så det giver mellem 800 - 1.400 de sidste 14 dage. Men hertil kommer sårede, som åbenbart bjerges. Her er indikationerne, at der er ca. 6 sårede for hver dræbt. Normal tommelfingerregel siger at forholdet skulle være 1:3; men russerne er dels ligeglade med sårede, dels er der formentlig også tale om renegater og overgivelser.

Alt i alt har de russiske tab været betydeligt større end de ukrainske: Måske med en faktor på 5.

Den anden del af billedet er, at ukrainerne tilsyneladende har sprængt 3 ammunitionsdepoter i Rusland. Jeg garanterer ikke for det tal. Hertil kommer, at en ammunitionsfabrik ved Moskva skulle være blevet saboteret. Hver for sig er oplysningerne tvivlsomme; men sammenholdt med hinanden, så tyder det på en samlet plan.

Hvis det billede er nogenlunde retvisende, så er ukrainerne mere snu: Trækker sig ud af de russiske kanoners rækkevidde - og fjerner ammunitionen fra de russiske kanoner, så her kommer vi til at se (?), at russerne begynder at lide under ammunitionsmangel. Mange af de ukrainske video'er har også karakter af patruljer (godt nok under tiden med kanoner), der laver et ildoverfald og stikker af inden gengældelsen kommer, så de russiske granater slår ned på bar mark.
Der er også noget, der tyder på, at den løbende revision af tabstallene (de russiske) tager længere tid - og dermed er mere usikre.

Oppe nordpå ved Kharkiev og mod grænsen til Rusland er der lidt skudveksling mellem patruljer - ikke noget voldsomt.

Det jeg kikker mere på er mod sydvest omkring Kherson, hvor russerne tilsyneladende trækker sig og hurtigt forlader stillingerne. Spørgsmålet er om målet med den ukrainske modoffensiv ikke er at afskære Krim fra Rusland. Det er måske ikke så umuligt endda og vil betyde et antal kampgrupper, der i deres helhed går tabt - ja, dem, man altså ikke har flyttet for at deltage i offensiven i Donbas.

Det er så mine gisninger; men præcise oplysninger er svære at udrede af informationssalaten, der præger internettet.

M777 har en fordel i rækkevidde på ca. 5 km ifht. til russisk artilleri. En ammunitions oplagring er nok en "base bleed" granat værd? Man holder sig udenfor det russiske artilleris rækkevidde og er samtidig tæt nok på ammunitionsdepotet. Counter battery fire? With WHAT?
Så kan russerne have lige så mange rør, de vil: De har ikke nogen militær værdi, hvis de ikke har noget krudt at skyde med.

At man skulle ramme forbi? En forholdsvis stor lagerbygning (russisk artilleri bruger MASSER af ammunition), der ikke flytter sig? Med masser af lastbiler omkring, så man ikke kan tage fejl? Det er skiveskydning. Det kan en lokalforsvars enhed snildt klare.

Men der er voldsomme kampe ved Bahmut/Donetsk.
Tilsvarende syd på i retning mod Mariupol.

Når vi taler russiske tab i døde og sårede på ca. 500 om dagen og 50 pansredede kørtøjer/tanks om dagen, så svarer det til en kampgruppe af bataljonsstørrelse bliver massakreret dagligen. Naturligvis har Ukraine også tab; men vi taler formentlig en størrelsesorden mindre. Bl.a. fordi russerne ikke melder om betydende resultater.

Omtrent lige så glædelig som at få at vide, at Din gamle skolelærer er død af kræft!

Der må være en del "oprydning" og opsamling af værnepligtige, der naturligvis ikke kom ud: Det var derfor de blev mobiliseret - vel vidende, at Ukraine ikke vil massakrere dem, samtidig er de så uvidende, at de ikke kan vidne mod deres foresatte i de kommende krigsforbryder sager.
Dem russerne har evakueret er formentlig dem, der - for himlens skyld - ikke må falde i fjendens hænder: Dvs. dem, der har begået krigsforbrydelser. Ikke fordi det er synd for dem; men fordi, de så har viden og formentlig dokumentation for krigsforbrydelser og anden kriminalitet blandt foresatte.
Der er med andre ord et "opsamlingsarbejde".

Der skal også hold ind og deminere veje og byer; men dem har man fra de andre områder - og det er formentlig lokalforsvarsenheder, der detacherer styrker til formålet - og de er gode, for de lever endnu. Disse store antimateriel rifler er udmærkede til minerydning, når man skal have forsagere og miner bortsprængt in situ.

Der bliver også en del feltpoliti-enheder (igen fra lokalforsvarsenheder), der skal afhøre krigsfangerne - for at finde ud af, hvilke man kan tilbyde i en udveksling med ukrainske krigsfanger. Det var det arbejde man forsømte i Danmark efter besættelsen og derfor Axgil-bøssekarlene ikke blev henrettet, som de burde have været for de krigsforbrydelser, de som SS'ere utvivlsom havde gjort.

Sådanne svin blev i stedet for gjort til skolelærere.

Men når fjenden har små 1000 i dræbte og sårede - om DAGEN, så er de i vanskeligheder.

Det mest glædelige er, at nu kommer værksteder i de tidligere WAPA lande til gavn med reparation og rekonditionering af ikke alene ukrainske kampvogne og andet tungt materiel - selv under "normale" omstændigheder vil russisk "vedligehold" få enhver faglært maskinarbejder til at græde.
Dertil kommer at virksomheder i Tjekkiet og Slovakiet kan få ordrer på fremstilling af ammunition af kvalitet til det erobrede materiel - foruden at de kan lave 155 mm granater. Bare de kan klare kvalitetskravene.