Ukraine opdateret:

1. Rusland sidder på daglige tab på mellem 1000 og 1500 mand. Det betyder ca. 40.000 om måneden. Det er mere end Rusland kan erstatte - selv med en "uddannelse" kun svagt bedre end danske værnepligtige. Der er væsentligt flere artillerisystemer end kampvogne, der går russerne tabt. Vi må regne en underafdeling af kampvogne og 5 artilleri underafdeling - dagligen.
   
2. Ret beset er det ikke et problem med granater for Ukraine. Dels har "tørken" gjort Ukraine mere bevidst om hvilke mål, der er en granat værd, dels er man begyndt at anvende selvmordsdronerne til alle de mål, der ikke er en granat værd. Dels er spørgsmålet, at skifte hele det Ukrainske artilleri ud. Ukraine gider ikke mere erobre russiske pjecer. Dels fordi det er ikke til at opdrive 152 mm ammunition og 122 mm er heller ikke interessant. Dels rækker de russiske pjecer ikke ret langt, dels er er præcisionen så ringe, at det er spild af kræfter at skyde løs. Det skal nok blive sådan, at Ukraine bliver storeksportør af messing. Man er heller ikke interesseret i haubtizere; men beskyttede kanoner på hjul. Det med at prodse en trukken kanon på, det er ikke hensigtsmæssigt.
   Men det er en helt anden problemstilling, der ikke er så let at klare, fordi det med at bore kanonrør ud er præcisionsarbejde. Russerne har formentlig problemer med løbssprængninger, del er løbene slidt, dels har de som udgangspunkt næppe været i den bedste stand.
   
3. "Tørken" skyldes fomentlig hovedsagligt at artilleriammunitionen har nærmet sig sidste holdbarhedsdato og skulle som sådan alligevel erstattes. Det er nok også problemet omkring Danmarks donation af alt artilleriet. Frisk ammunition har ikke været til at opdrive - og så er det omsonst at uddanne folk på det. Endelig var værktøjerne ammunitionen blev lavet på så gamle, at der ikke var personale, der kunne betjene det.
   
4. I det omfang Vesten har en dagsorden, så er det den totale destruktion af den russiske hær - og her blever man godt hjulpet af katastrofen i Moskva.
   
5. De efterhånden omfattende udrensninger i den russiske hær tyder på, at Putin også er ved at løbe tør for syndebukke.
   
6. Ganske som forventet er Kina heller ikke tilfreds med prissedlen på russisk olie og gas. Europa vil ikke købe energi fra Rusland og Kina vil ikke betale. Derfor kommer Rusland ikke tilbage som energileverandør, fordi udvindingsomkostningerne er så abnormt høje i Rusland.
   
7. Ukraine er i færd med at forme kamppladsen: Fjerne forsyningerne til russerne, pille luftværnet fra dem.
   

1. Ukraine gennemførte et eleastisk tilbagetog og lokkede russerne i en fælde.
2. Zelenskly har offentligt meddelt, at opgaven var at tilføje russerne så store tab som muligt?
3. Krigsfanger fortlte at de var blevet sendt Kharkiev fra andre steder på fronten, hvilket pincipielt er fornuftigt set fra russisk side; men betyder, at de så ikke var til rådighed andre stedee.
4. Brugen af dron.er mod forsyningskøretøjer

1. Det er ikke nok, at få F-16, fordi taktikken er helt anderledes. Det betyder, de MEST erfarne Ukrainske piloter (og instruktører) er de DÅRLIGST egnede, fordi de hænger i gamle vaner. Det gælder også for jordpersonellet.
   
2. Tab af Leopard 2 og Abrams er lettere at bære, fordi personellet overlever, hvilket ikke er tilfældet for russerne.
   
3. GMLRS er ikke så effektive mere, fordi russerne - forventligt - har lært at jamme GPS systemer. Det betyder at brochure tallene ikke har den store relevans for praktikken. Det betyder ikke, at GMLRS er ringe - det betyder, at de opfylder deres oprindelige formål, nemlig at erstatte 203 mm artilleriet. For rør-artilleri, så præsenterer lydmuren et problem - det kan godt være, at overflade/volumen forholdet for de større granater er bedre; men relativt er problemerne med forsyning og håndtering af skidtet langt større end for en HIMARS med GMLRS. Raketterne er måske dyrere, men samlet er de en besparelse, fordi man slipper for det meste af bøvlet.
   Samlet set betyder det, at 155 mm er ved at have monopol i rør-artilleriet på rækkevidder mellem 10 til 30-40 km. Derudover er det HIMARS op til en 80 km. Skal man længere, så er det HIMARS med ATACAMS.
   Under 10 km, så taler vi morterer på 120 mm. 81 mm morterer er for nærkamp og kun anvendelig, hvis man ikke har andet.
   Alt dette betyder ikke, at CAESAR er et dårligt system, der anvender fuldt 52 kaliber løb. Det betyder, at man skal anvende mindre drivladning - alene tanken, at anvende ladning 8 er knald i låget. Jeg kan godt lide tanken om M777 titanium "reciever", der som sådan ikke er trykbærende; men lettere. Fidusen ved CAESAR er, at i 6*6 udgaven, så er den lufttransportabel og har en rækkevidde på en 20-30 km uden alt for mange narrestreger og reduceret drivladning. M777 med en løbslængde på kun 39 kalibre er for kort og ubeskyttet. Fidusen med artilleri er ikke, at skyde så meget krudt af som muligt; men AT RAMME.
   
4. Det, jeg også hæfter mig ved: De forsøg man laver med at anvende det svenske system med at bruge veje som landingsbaner for kampfly. Fidusen er, at man kan sprede flystyrkerne og derfor ikke skal bygge dyre bunkers til dem og kan holde det egentlige vedligehold så langt bagud som muligt. Fidusen er, at disse flyvepladser kan oprettes ad hoc - og sløjfes tilsvarende hurtigt.
   

• Vi ser daglige russiske tab på 1.000 - 1.300. Det vil sige 30.000 om måneden - det er tab, der ikke kan erstattes. Tilsvarende tabes 4-5 batterier artilleri. Kampvognstabene går noget ned - hvilket ikke er overraskende og i overensstemmelse med personeltabene (der er gået en smule ned).
  Zelensky postulerer, at russernes tab er 8:1. Det skal nok passe, fordi Ukraine har lagt uddannelsen i udlandet, så der er ikke mange grønne ukrainske rekrutter i kamp. Samtidig kan Ukraine udspare reserver til omskoling.
• Det tjekkiske initiativ har skrabet et par 100.000 152 mm granater sammen. Det er småting; men det betyder nok så meget en omfordeling af ældre russisk skyts til lokalforsvarsenheder i baglandet - ved fronten lader de til at få tidssvarende artilleri. De betydende russiske tab i artilleripjecer tyde på at Ukraine har rimelige resultater med kontra-ilden. Her betyder en rækkevidde på+10-15% med samme præcision altså noget. Ukrainerne skal ikke tage så mange chancer.
• Den russiske sommeroffensiv kommer reelt ikke ud af stedet - bl.a. fordi "tørken" fra USA og festlighederne i forbindelse med Maj-paraderne har formentlig skubbet til tidsplanen.
• Pengene skulle være ved at være på plads i fideikommisariat.
  Her håber jeg, at mine betragtninger har gjort indtryk, fordi Victor Orbán i Ungarn har gjort, at man ikke kan sende afkastet til Ukraine som et samlet EU/Nato projekt: Det ville Ungarn kunne blokere. I stedet går man så nok på de enkelte lande. Det skulle betyde, at genanbringelse af de russiske aktiver skal dækkes af nationale statsobligationer, hvilket også er det mest fornuftige: Man kan ikke have sådan et par trilliarder kroner slaskende rundt i lommen på bankerne
  Det vil også give bedre priser, når dem, der giver skal bestille sagerne hos andre lande - så kommer de nationale finansmyndigheder til at spille en større rolle.
• Når vi taler kupon på statsobligationer, så er det reelle afkast stærkt afhængig af inflationen i de enkelte lande:
  Hvis inflationen er 3%, så er det reelle afkast kun 2% og er inflationen 1/4 %, produktivitetsforøgelse 1½ %, dermed bliver afdraget på noget der minder om 3%. I den sammenhæng er skelnen mellem afdrag og rente kunstig og reguleres gennem prisen på obligationen.
  Er der ikke nogen kupon, så vil afkastet på et stående lån være stigningen i tilbagekøbsværdien hvert år. Omvendt vil obligationer med høj kupon have en faldende tilbagekøbsværdi for så vidt som en del af kuponudbetalingen reelt er et afdrag.
  Det bliver spændende, at se hvordan kortene falder på topmødet og Nationalbankens reaktion.
• Holland vil producere CV90 på licens, hvilket er fornuftigt, fordi Hägglund vil rende ind i kapacitetsproblemer med ordrer i de størrelsesordner, der er tale om. Det vil give et inflationspres i Sverrig, som ingen kan være interesseret i. Et inflationspres i svensk sværindustri vil medføre en højere rente i Sverrig og en svækket SEK. Hvad der bliver det ene eller det andet, det vil formentlig blive en svækket SEK. Ganske enkelt fordi en højere rente vil vanskeliggøre de investeringer Sverrig står overfor. Derfor vil det være fordelagtigt at "nøjes" med licensbetalingerne.

1. Med Mette Frederiksen helt fremme i fodtøjet.
   
2. Med et antal af bilaterale aftaler, der isolerer Orban og Trump.
   
3. Penge er ikke noget problem, fordi man har fundet en formel for at lade russerne betale. Disse beslaglagte midler skal investeres fornuftigt indtil Rusland er besejret. Det bliver så ved udstedelse af statsobligationer, hvor provenu bliver aktivt investeret af staterne.
   
4. Det oprettes en Nato kommando for logistik, så det ikke bliver hvad man falder over ved arkæologiske undersøgelser i diverse depoter.
   

1. M777 sammenlignet.
   Rækkevidden er sådan set den samme som det russiske artilleri (ca. 20 km i praksis); men russerne skal bruge 5-10 gange så mange granater for at opnå tilsvarende resultater.
   At bruge Excalibur er sådan set spil af penge, fordi GPS kan jammes. Det er ikke overraskende.
   Man hører det samme fra HIMARS GMLRS, der bruger både GPS; men fortrinsvis inertielt navigationssystem. Inertielle systemer har med at "drive" med tiden; men når tidn ligger er så kort, så betyder det ikke noget videre.
   
   Det må få konsekvenser for dansk artilleri til de lette styrker. M777 er nok våbnet til de lette tropper, der skal flyttes med Hercules. M777 vejer 5 tons (ikke brochure tallet; men der ryger altid noget ekstra på). Og en "øgle" vejer 10 tons, så der er noget til overs til noget ammunition - ikke meget; men...., så en komplet pjece med trækkraft skulle kunne transporteres uden problemer. Den skulle med andre ord kunne deployeres via en improviseret landingsbane. Derfor er det antallet af Hercules, der giver flaskehalsen.
   
   
2. Tjekkiet og Ukraine har undertegnet en samarbejdsaftale om Ukrainsk production af våben.Tjekkiet og Ukraine har undertegnet en samarbejdsaftale om Ukrainsk production af våben.
   Hvilket er alt andet end overraskende, fordi jeg formoder man i Tjekkiet skal have nyt produktionsapparat, hvorfor man kan forære det bestående til Ukraine.
   
   
   
3. Ukraine har fået skubbet russerne tilbage over grænsen, så russerne får deres "sikkerhedszone" på den russiske side af grænsen.
   

• Der begynder at komme gang i produktionen af artilleri ammunition. Man taler ikke så meget om det; men det er forventeligt - at man ikke hører meget om det - altså.
  Det er så også klart, at det sker på nyopførte anlæg. Det var sådan set forudsigeligt - og i øvrigt forudset. I enhver krig af længere varighed vil man komme i ammunitionsmangel. Ikke at man rammer så forfærdelig meget; men der bliver brugt masser af krudt. Typisk nok snakker ingen i øjeblikket om infanterivåben (som rifler; men også Stinger og Javelin. Her må der være kommet gang i produktion og leverancer. Her er man klar over hvad, der reelt er efterspørgsel på.
• Vi ser også de længere rækkende våben, som HIMARS - peccielt ATACM, Storm Shadow o.lign. Man har ATACMS brugt med patroneringsdato 2002, hvilket formentlig betyder, at der er sat produktion af det skidt i gang. Indtil leverancerne kommer i gang, så skal man trække på lagre, hvilket gør, at man må belægge anvendelsen med restriktioner. Man ser, at de virker - andet virker ikke så godt, så det skal blot bortskydes. Typisk så hæver man restriktionerne, når nye anvendelses områder viser sig.
• Spørgsmålet er dels hvor skal ammunitionen og våben fremstilles? Her har russerne - som sædvanligt fulgt en centraliseringsstrategi - hvilket er fint, hvis man kan sikre anlæggene mod sabotage og fagforeninger - hvilket man lige præcis ikke kan! Vi ser en udpræget mangel på arbejdskraft i Rusland. Derfor standardiserer man kalibre i Nato, fordi er standarder mm. fastsat, så er det til at håndtere med en spredt produktion. Man udtager blot stikprøver og skyder dem af under kontrollerede forhold til kvalitetssikring. Russerne påstår, at de har øget produktionen a ammunitionn 10 gange, Det er typisk russisk procentregning. 10 gange næsten ingenting er heller ikke ret meget. Det modsvares af anvendelsen af Nordkoreansk ammunition. Der er ikke hold i argumentationen.
  
• Det andet spørgsmål i denne forindelse er, hvilket totalt prouktionsvolumen skal man påregne? For store lagre er nemlig også en klods om benet: Det kræver anlæg og opsyn, af personel, der har drukket sig ud af enhver form for forfremmelse - gratis er det ikke.
  Store lagre er sårbare, så derfor drejer det sig om at producere, så der kommer en lagerfriskning. Man skal ikke ind problemstillinger som EU's smørlagre.
• Endelig er der taktiske og operative konsekvenser. Ukraine påstår, at Bohdanov pjecen har en rækkevidde på 40 km, med stndard ammunition, hvor tilsvarende russisk har 20 km. Skal vi være realistiske og sige 30, måske 35 km under optimale betingelser.
  Det afspejles i, at man lokker russerne frem og hamrer deres artilleri fra en "sikker" afstand. Endnu bedre, man kører tilbage efter genladning (med en rækkevidde på vej på påstået 1500 km - selvom det måske er i overkanten af virkeligheden, så taler vi fornuftigt til dansk strategi med at komme med reserver med afsindig hastighed. Det letter logistikken ganske betydeligt.
• Det betyder også, at man bliver nødt til at anvende droner til korrektion af ilden, At have fremskudte observatører 25 km fra egne linier?Deideret usundt.
  GMLRS er fornuftige nok, fordi de erstatter 205 mm artilleri, der mildest talt er umuligt at danse med.

• Nedskydningen af russiske droner over Rumænien.
  En ting er anvendelsen af Gepard for det formål. Det er måske ikke det bedste køretøj til den opgave. Man skulle nok hellere tage de 35 mm Oerlikon på et hjulchassis og en opdateret radar, der var noget billigere. Idéen er sådan set udmærket, at man plaffer droner i transit ned. Et lastbil - 8*8-.., der gør at de kan flyttes hurtigt efter behov. Det er så også en lussing til russerne; nemlig, at de skal absolut ikke bryde sig om, at krænke Nato luftrum og flyvninger til og fra Königsberg kan ikke undgå at krænke Nato luftrum.
  
  Det viser blot den anvendelighed den 35 mm Oerlikon har. Om man skal have to kanoner? Muligt; men hvis IKK og Piranha V har én så bliver det svært at overfalde en deling infanteri. Hvor meget radar det kræver er jeg ikke kvalificeret til at vurdere. Jeg ser bare på Wikipedia, at en Gepard medfører en enorm mængde luftværnsgranater og et par gode håndfulde panserbrydende.
  
  
• Lukning af gasledning gennem Ukraine til Slovakiet og Ungarn.
  Nu er Victor Orban ligeså stupid og korrupt som Tulletåben, det går naturligvis galt. Orbán havde muligheden for gasledning fra andre EU-lande; men som det korrupte svin, han er, så tillod han ikke EU-kontrol med hvem og til hvilken pris det arbejde blev udført. Både Slovakiet og Ungarn får nu konsekvenserne at føle. Orbans forræderiske og skadelige politik giver nu bagslag. Det bliver 100 km hækkeløb på  knæ. Orbans sabotage af Sverrigs og Finlands medlemskab af Nato - det har sin pris - og ingen synes det er særlig synd for de svin.
  Vi bliver nødt til at indføre offentlig henrettelse af landforrædere som Nazi-Marie Krarup under tortur, så man kan få lidt ekstra penge til statskassen ved at sælge billetter ril begivenheden. Endelig vil vi for én gangs skyld få kvalitetsunderholdning i Danmark.
  
  Man så jo, hvor virkningsfuld sprængningen af Nord Stream var. Det kunne have givet Ukraine en idé???
  

US$284,000
US$870,000 for AGM-88E AARGM

Royal Netherlands Air Force: up to 265 AARGM-ER missiles will be purchased.

1. Snig dig ind på flyveestationen - den er så stor, at det er svært at gå forkert - og med en perimeter, der er umulig at patruljere undtagen med et afsindigt antal af de ringeste soldater (danske flyvestationers bevogtning ligger kun et par kilometer under det dårligste russiske - jeg taler af erfaring). Bring egne piloter frem.
2. Hug de russiske fly, der står tanket og opladet - og flyv dem på tværs af Hviderusland - bare rolig ingen skyder på dem, dels rammer de ikke, dels tror de, at flyene er deres egne.
   Det giver efterfølgende den fordel, at russerne skyder på alt, hvad der bevæger sig.
3. Bomb/beskyd brændsel- og ammunitionsdepoter.
4. Flyv tilbage ind i Polen (efter aftale)
5. Flyv fra Polen direkte til Ukraine.

Som skrevet andet steds: skrev:Well, let's be realistic! There is no such thing as a "Wonder Weapon" - i.e. a magic wand that changes everything over night! That is not how things WORK.
The greatest problem with air defense is: Avoiding "blue on blue" - i.e. killing your own. I could lekture You no end; but that would be no help either. The truth of the matter is that the defending side has horrible losses - simply from lack of coordination. Göring was asked after the war what the result of "Battle of Britain" was? "Well," he said: "It was a draw!"
He was probably right!

So in the use of F-16's take "baby-steps".  Start out with simple operations,, such as using the HARM missile to its full potential. Send in a swarm of drones to make the russian air defense reveal itself. They  will probably be holding a few systems back. Use only a few planes so the formation leaders learn how to avoid being killed - that is important, because those are the ones to be promoted.
Royal Danish Air Force generals were idiots - those that through sheer luck survived - 1/4 danish F-100 Super Sabres was lost in PEACE TIME operations - KILLING the freaking pilot. It is an area, where mistakes are usually fatal.

Gliding bombs is probably a good place to start. The V1 bombs during WW2 were cheap and kept England on their toes. The support of civilians - that are getting bombed - is mainly dependent on seeing that their side is fighting back, and you have a functioning rescue service - and the ability to evacuate wounded for treatment in a safe place - learning to live with their disability and regenerate fighting abilities.

This war is not being won by "game changers", but by not committing the same mistake twice.
The new artillery that is being tested out in Ukraine is not a "game changer" per se; but a steady improvement. A 50% greater range, actually hitting the target uses considerably less ammunition than flattening a grid square. Drones are necessary as forward observer is a dangerous occupation. That not only saves shell, but personel as well. That is essential to up the loss-ratio. At the moment we are probably talking 9 neutralised Russians for every Ukrainian. Make that ratio just a little better will mean that Putin is not able to pay his butcher bill.

1. Angrebet på de strategiske bombere i Murmansk kom muligvis fra Polen: Den afstand fra Ukraine gør, at de droner næppe er startet fra Ukraine. Dertil kommer at russernes gentagne krænkelser af polsk luftrum kalder på en "tak for sidst".
2. Der går rygter om, at Ukrainske styrker sneg sig ind på en russisk flyvestation og huggede 6 flanker, som man - ikke fløj direkte til Ukraine; men over Belarus og bjergning i Polen - hvorefter de formentlig er fløjet videre til Ukraine.
3. Nu kommenterer polakkerne, at anbringelse af taktiske atomvåben i Hviderusland alene gør det nemmere at slå dem i stykker fra Polen.
   Dermed også sagt, at anbringelse af atomvåben i Köningsberg er dumt - skolelærer dumt (og det er dumt). Selvfølgelig har man planer for destruktion af de atomvåben i forskellig lande i Nato. Selvfølgelig har man det.
4. Det russiske missilforsvar har formentlig skudt flere russiske militærfly ned end Ukraine.

This is the classical question: What happens when an unstoppable force meets an immovable object???

There is an answer to that. I am a bit hesitant to use the argument to people that can't count to 20 with their socks on, but here it goes:
If one function divided with another function approach a limit where both the enumerator and divisor becomes 0, so that you have the fraction 0/0. Now that is obviously nonsense, as you can't divide by zero: It is the so called "indeterminate expression"

This is the situation where you try l'Hospitals rule - which should be familiar to everybody with an elementary grasp of calculus: You diffentiate both the function in the enumerator and divisor and try again with the approaching limit. The result might not yield a different result, but then you try again. You might have to try very many times.

But eventually you might get a result.

This is a situation, where no matter how often Russia tries to change the game, they will put themselves into still deeper shit.

The Danish PM Mette Frederiksen got her priorities right: She is the first that has said out openly: "Rissia - not just Putin - must LOSE in Ukraine!"
The journalist pundits try to corner her, with questions about Trump (f.i.),, she is not going there: Saying she can work with both Biden and Trump - she has done it before, so....

The significant development is that Stoltenbergs successor is Mark Rutte. Now Mette and Mark are politically (domestically) quite a bit apart. That is - however - a gab that can be bridged. And as both Denmark and Holland are net energy exporters. You can't wait us out. Another thing is that the Danish economy is besically the strongest in the EU. The National Debt is about the lowest in the EU (actually there is to little national debt to maintain a separate currency - but there are way to work around that as well), there is no inflation (the consumer price index has not moved the last 5 months). Now the swedish and norwegean arms industry has joined the party - we might get some quality arms at a sensible price. The Germans seem tho be catching on as well.
Mette takes no credit personally - who wants that when you can get RESULTS???

The ukrainian problem is not a lack of shell, it is a lack of GUN, that can hit and end the shouting match on the front line - just look at the Russian artillery losses - it is fairly easy to see if an artillery system is destroyed on a satellite photo. If the barrel looks like a banana split or pretzel - well then it is decommissioned.

I don't mean to imply that american weapons are bad - they aren't - but:
a) Comparing to Russian quality that is a rather low fence to jump.
b) With a bit of effort and european coopereation, we might come up with an improvement - at a better price. The equipment is being tried out in Ukraine. Some things work - others don't.
c) You might not think a little women is not the best head of state - maybe; but they are great shoppers. There is nothing more daunting than a woman with a loaded credit card - and a pissed off disposition. Who says Denmark is just shopping for own needs? We might give off a large firm order to get an advantageous price, so the manufacturer can tool up and really get the inventory moving. We might even sell it off to good allies..

1. Russere overgiver sig på stribe.
   
2. Ukraine anvender ikke tanks. Hvorfor skulle de også det? De er alle i Ukraine - i en forfærdelig vedligeholdelsesstand.
   
3. Det er hjulpanser Ukraine bruger (Stryker observeret). Det styrker mit argument om Piranha V med 35 mm kanon. Fidusen er, at de kører stærkt.
   
4. Putin mumler i sin fremstilling på tv.
   
5. Fidusen er at Ukraine kører udenom de russiske forsvarslinjer. Russerne bomber deres egne flygtende enheder - mest Khadyrovs chechenere og efterlader værnepligtige.
   
6. Hvis Putin vil standse den offensiv, så må han trække betydelige styrker tilbage fra Ukraine. Det har han ikke tid til.
   Det vil give huller i den russiske front, som Ukraine så vil udnytte.
   
7. Lukashenko har anmodet Putin om at trække sig ud af Hviderusland.
   

• Russernes tab har været store på transportkøretøjer - ikke helt så store som tallene tilsiger, fordi i de tal er der motorcykler og kinesiske golfbiler; men det er klassisk, at den amerikanske våbenhjælp til russerne i 2. verdenskrig var lastbiler - og lastbiler i rå mængder. Kampvogne og fly? Nahh.. ikke så meget. T-34 kom rimelig hurtigt til fronten og f.eks. Spitfire kunne russerne ikke lide, fordi den havde problemer med den dårlige kvalitet russisk benzin.
• Der har været flere sabotageaktioner af de russiske jernbaner - ikke noget, der i sig selv betyder noget særligt; man har flere hundrede års erfaring med at reparere jernbanelinjer; men mens det står på, så giver det irregularitet.
  Den danske jernbane sabotage under 2. verdenskrig har været meget nedladende behandlet af de kommunistiske skolelærere, der heller ikke har forstand det. Sagen er, at de jernbaner blev saboteret op til invasionen i Normandiet. I Danmark gav det ikke alvorlige forstyrrelser. Rigtigt: Meget at det kunne man køreplanlægge sig ud af. Men, men, men... I Danmark stod der 40.000 tyske soldater - hovedsaglig i hvil. Skulle man have flyttet tropper fra Norge (selv med svenskernes velvillige assistance), så ville det være en ekstra belastning at flytte 3-4 gange så mange i løbet af meget kort tid.

The point is that Ukraine now operates on a brigade level. That is something Ukraine has not been able to do - which was one of the reasons why the counteroffensive last year failed/stalled. If you only can use battalion combat teams - things fall apart after advances of - say - an advance of say 4 maybe 5 kilometers. We are now talking penetrations about an order of magnitude more - which is not realistic with a battalion combat team. Thus Ukraine has graduated to  brigade combat teams.


It is intelligent enough to try out the new capability against soft opposition. Soft or not, it is a higher operational level than Ukraine has done before. It actually prepares the ground for use of the CV90 with the 35 mm Oerlikon. In Ukraine the CV90 is generally counted as a tank, which purist among the commentators say it is NOT. But Russian FSB and Rosguardia do not have battle tanks, as they are formed to squash uprisings in Russia. Sooo.... The opposition to the CV90 has 70 year old tanks - at best/worst and even a 20 mm mashine canon reaches out 2000 meters where a russian old tank has an effective range of 1500 meters. A 20 mm will not seriously penetrate anything vital - they are bloody annoying, but not fatal. A 35 mm is a different matter.