Ukraine opdateret:
2 deltagere
Side 1 af 3
Side 1 af 3 • 1, 2, 3
Ukraine opdateret:
Og relevansen:
- Rusland sidder på daglige tab på mellem 1000 og 1500 mand. Det betyder ca. 40.000 om måneden. Det er mere end Rusland kan erstatte - selv med en "uddannelse" kun svagt bedre end danske værnepligtige. Der er væsentligt flere artillerisystemer end kampvogne, der går russerne tabt. Vi må regne en underafdeling af kampvogne og 5 artilleri underafdeling - dagligen.
- Ret beset er det ikke et problem med granater for Ukraine. Dels har "tørken" gjort Ukraine mere bevidst om hvilke mål, der er en granat værd, dels er man begyndt at anvende selvmordsdronerne til alle de mål, der ikke er en granat værd. Dels er spørgsmålet, at skifte hele det Ukrainske artilleri ud. Ukraine gider ikke mere erobre russiske pjecer. Dels fordi det er ikke til at opdrive 152 mm ammunition og 122 mm er heller ikke interessant. Dels rækker de russiske pjecer ikke ret langt, dels er er præcisionen så ringe, at det er spild af kræfter at skyde løs. Det skal nok blive sådan, at Ukraine bliver storeksportør af messing. Man er heller ikke interesseret i haubtizere; men beskyttede kanoner på hjul. Det med at prodse en trukken kanon på, det er ikke hensigtsmæssigt.
Men det er en helt anden problemstilling, der ikke er så let at klare, fordi det med at bore kanonrør ud er præcisionsarbejde. Russerne har formentlig problemer med løbssprængninger, del er løbene slidt, dels har de som udgangspunkt næppe været i den bedste stand. - "Tørken" skyldes fomentlig hovedsagligt at artilleriammunitionen har nærmet sig sidste holdbarhedsdato og skulle som sådan alligevel erstattes. Det er nok også problemet omkring Danmarks donation af alt artilleriet. Frisk ammunition har ikke været til at opdrive - og så er det omsonst at uddanne folk på det. Endelig var værktøjerne ammunitionen blev lavet på så gamle, at der ikke var personale, der kunne betjene det.
- I det omfang Vesten har en dagsorden, så er det den totale destruktion af den russiske hær - og her blever man godt hjulpet af katastrofen i Moskva.
- De efterhånden omfattende udrensninger i den russiske hær tyder på, at Putin også er ved at løbe tør for syndebukke.
- Ganske som forventet er Kina heller ikke tilfreds med prissedlen på russisk olie og gas. Europa vil ikke købe energi fra Rusland og Kina vil ikke betale. Derfor kommer Rusland ikke tilbage som energileverandør, fordi udvindingsomkostningerne er så abnormt høje i Rusland.
- Ukraine er i færd med at forme kamppladsen: Fjerne forsyningerne til russerne, pille luftværnet fra dem.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Russerne tog chancen
og tabte.
- Ukraine gennemførte et eleastisk tilbagetog og lokkede russerne i en fælde.
- Zelenskly har offentligt meddelt, at opgaven var at tilføje russerne så store tab som muligt?
- Krigsfanger fortlte at de var blevet sendt Kharkiev fra andre steder på fronten, hvilket pincipielt er fornuftigt set fra russisk side; men betyder, at de så ikke var til rådighed andre stedee.
- Brugen af dron.er mod forsyningskøretøjer
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Ukraine skal omstille sig.
Militært:
Det hele stiller det relevante spørgsmål for Danmark: Hvad er Dansk Forsvars opgave? Det sædvanlige skolelærer-svar er: Forsvare Danmark. Et svar, der er så stupidt, at det er populært. Sagen er: Danmark er ikke en frontlinje stat - ikke længere. Dvs. Putin og deslige skal standses langt tidligere. Det gøres til dels med stationering af tropper i Polen og de Baltiske lande. Den idé er rimelig dødfødt, fordi det anbringer styrken lige for næsen af russersvinene. Fidusen er, at man skal have den operative mobilitet til at forstærke med et minimum af varsel. Det vil medføre, at man skal have militærattachéen til recognoscering af mulige modtagefaciliteter. Det medfører, at personellet skal på jævnlige øvelser i mulige indsatsområder og kortere roterende ophold i udlandet (hvor betalingen også vil være attraktiv). Afskaffelse af værnepligten, fordi den er kun skadelig. Værnepligtige befalingsmænd bliver udvalgt af officerer af bevist og bevidst uduelighed - uddannet af psykopatiske idioter, som ingen vil omgås.
Det man kan gøre er at bruge Hjemmeværnsfolk til støttefunktioner: F.eks. klargøring af flyvestationer - evt. som chauffører på forsyningslastbiler. Hjemmeværnsfolk har deres begrænsninger; men der er brugelige til støtte funktioner - fremfor værnepligtige og deres uduelige officerer og befalingsmænd, der reelt er ikke alene spild af penge; men også er i Putins sold (eller kunne være det).
- Det er ikke nok, at få F-16, fordi taktikken er helt anderledes. Det betyder, de MEST erfarne Ukrainske piloter (og instruktører) er de DÅRLIGST egnede, fordi de hænger i gamle vaner. Det gælder også for jordpersonellet.
- Tab af Leopard 2 og Abrams er lettere at bære, fordi personellet overlever, hvilket ikke er tilfældet for russerne.
- GMLRS er ikke så effektive mere, fordi russerne - forventligt - har lært at jamme GPS systemer. Det betyder at brochure tallene ikke har den store relevans for praktikken. Det betyder ikke, at GMLRS er ringe - det betyder, at de opfylder deres oprindelige formål, nemlig at erstatte 203 mm artilleriet. For rør-artilleri, så præsenterer lydmuren et problem - det kan godt være, at overflade/volumen forholdet for de større granater er bedre; men relativt er problemerne med forsyning og håndtering af skidtet langt større end for en HIMARS med GMLRS. Raketterne er måske dyrere, men samlet er de en besparelse, fordi man slipper for det meste af bøvlet.
Samlet set betyder det, at 155 mm er ved at have monopol i rør-artilleriet på rækkevidder mellem 10 til 30-40 km. Derudover er det HIMARS op til en 80 km. Skal man længere, så er det HIMARS med ATACAMS.
Under 10 km, så taler vi morterer på 120 mm. 81 mm morterer er for nærkamp og kun anvendelig, hvis man ikke har andet.
Alt dette betyder ikke, at CAESAR er et dårligt system, der anvender fuldt 52 kaliber løb. Det betyder, at man skal anvende mindre drivladning - alene tanken, at anvende ladning 8 er knald i låget. Jeg kan godt lide tanken om M777 titanium "reciever", der som sådan ikke er trykbærende; men lettere. Fidusen ved CAESAR er, at i 6*6 udgaven, så er den lufttransportabel og har en rækkevidde på en 20-30 km uden alt for mange narrestreger og reduceret drivladning. M777 med en løbslængde på kun 39 kalibre er for kort og ubeskyttet. Fidusen med artilleri er ikke, at skyde så meget krudt af som muligt; men AT RAMME. - Det, jeg også hæfter mig ved: De forsøg man laver med at anvende det svenske system med at bruge veje som landingsbaner for kampfly. Fidusen er, at man kan sprede flystyrkerne og derfor ikke skal bygge dyre bunkers til dem og kan holde det egentlige vedligehold så langt bagud som muligt. Fidusen er, at disse flyvepladser kan oprettes ad hoc - og sløjfes tilsvarende hurtigt.
Det hele stiller det relevante spørgsmål for Danmark: Hvad er Dansk Forsvars opgave? Det sædvanlige skolelærer-svar er: Forsvare Danmark. Et svar, der er så stupidt, at det er populært. Sagen er: Danmark er ikke en frontlinje stat - ikke længere. Dvs. Putin og deslige skal standses langt tidligere. Det gøres til dels med stationering af tropper i Polen og de Baltiske lande. Den idé er rimelig dødfødt, fordi det anbringer styrken lige for næsen af russersvinene. Fidusen er, at man skal have den operative mobilitet til at forstærke med et minimum af varsel. Det vil medføre, at man skal have militærattachéen til recognoscering af mulige modtagefaciliteter. Det medfører, at personellet skal på jævnlige øvelser i mulige indsatsområder og kortere roterende ophold i udlandet (hvor betalingen også vil være attraktiv). Afskaffelse af værnepligten, fordi den er kun skadelig. Værnepligtige befalingsmænd bliver udvalgt af officerer af bevist og bevidst uduelighed - uddannet af psykopatiske idioter, som ingen vil omgås.
Det man kan gøre er at bruge Hjemmeværnsfolk til støttefunktioner: F.eks. klargøring af flyvestationer - evt. som chauffører på forsyningslastbiler. Hjemmeværnsfolk har deres begrænsninger; men der er brugelige til støtte funktioner - fremfor værnepligtige og deres uduelige officerer og befalingsmænd, der reelt er ikke alene spild af penge; men også er i Putins sold (eller kunne være det).
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Udviklingen?
- Vi ser daglige russiske tab på 1.000 - 1.300. Det vil sige 30.000 om måneden - det er tab, der ikke kan erstattes. Tilsvarende tabes 4-5 batterier artilleri. Kampvognstabene går noget ned - hvilket ikke er overraskende og i overensstemmelse med personeltabene (der er gået en smule ned).
Zelensky postulerer, at russernes tab er 8:1. Det skal nok passe, fordi Ukraine har lagt uddannelsen i udlandet, så der er ikke mange grønne ukrainske rekrutter i kamp. Samtidig kan Ukraine udspare reserver til omskoling. - Det tjekkiske initiativ har skrabet et par 100.000 152 mm granater sammen. Det er småting; men det betyder nok så meget en omfordeling af ældre russisk skyts til lokalforsvarsenheder i baglandet - ved fronten lader de til at få tidssvarende artilleri. De betydende russiske tab i artilleripjecer tyde på at Ukraine har rimelige resultater med kontra-ilden. Her betyder en rækkevidde på+10-15% med samme præcision altså noget. Ukrainerne skal ikke tage så mange chancer.
- Den russiske sommeroffensiv kommer reelt ikke ud af stedet - bl.a. fordi "tørken" fra USA og festlighederne i forbindelse med Maj-paraderne har formentlig skubbet til tidsplanen.
- Pengene skulle være ved at være på plads i fideikommisariat.
Her håber jeg, at mine betragtninger har gjort indtryk, fordi Victor Orbán i Ungarn har gjort, at man ikke kan sende afkastet til Ukraine som et samlet EU/Nato projekt: Det ville Ungarn kunne blokere. I stedet går man så nok på de enkelte lande. Det skulle betyde, at genanbringelse af de russiske aktiver skal dækkes af nationale statsobligationer, hvilket også er det mest fornuftige: Man kan ikke have sådan et par trilliarder kroner slaskende rundt i lommen på bankerne
Det vil også give bedre priser, når dem, der giver skal bestille sagerne hos andre lande - så kommer de nationale finansmyndigheder til at spille en større rolle. - Når vi taler kupon på statsobligationer, så er det reelle afkast stærkt afhængig af inflationen i de enkelte lande:
Hvis inflationen er 3%, så er det reelle afkast kun 2% og er inflationen 1/4 %, produktivitetsforøgelse 1½ %, dermed bliver afdraget på noget der minder om 3%. I den sammenhæng er skelnen mellem afdrag og rente kunstig og reguleres gennem prisen på obligationen.
Er der ikke nogen kupon, så vil afkastet på et stående lån være stigningen i tilbagekøbsværdien hvert år. Omvendt vil obligationer med høj kupon have en faldende tilbagekøbsværdi for så vidt som en del af kuponudbetalingen reelt er et afdrag.
Det bliver spændende, at se hvordan kortene falder på topmødet og Nationalbankens reaktion. - Holland vil producere CV90 på licens, hvilket er fornuftigt, fordi Hägglund vil rende ind i kapacitetsproblemer med ordrer i de størrelsesordner, der er tale om. Det vil give et inflationspres i Sverrig, som ingen kan være interesseret i. Et inflationspres i svensk sværindustri vil medføre en højere rente i Sverrig og en svækket SEK. Hvad der bliver det ene eller det andet, det vil formentlig blive en svækket SEK. Ganske enkelt fordi en højere rente vil vanskeliggøre de investeringer Sverrig står overfor. Derfor vil det være fordelagtigt at "nøjes" med licensbetalingerne.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Der er en klar gradient i kampene.
Det startede med Mariopol, som russerne jævnede med jorden og gav Ukraine ter store tab. Men slag efter slatg har tilføjet russerne stadig større tab til russerne og stadig mindre resultater. Nu er Vovchansk på den senest åbnede retning delvist generobret - og nu er det Ukrainerne, der omringer russiske styrker og sulter dem ud. Javel, vi taler om kun ca. 400 (eller måske en infanteribataljon (-)), som er omringet.
Indtil videre er det små fremskridt; men de er kontinuerte og vidner om en stadig reduktion i russernes relative kampkraft. Det skyldes dels, at Ukraine har fået (om ikke altid tidssvarende våben og ammunition, så væsentligt mindre antikke end det russerne slæber ud fra depoter og renoverer efter fattig evne).
tere
En anden tendens er et stadigt skift i de dominerende våben: Det startede med Javelin og Stinger missiler plus RPG. Gik videre over russiske kampvogne til HIMARS GMLRS og deciderede luftværns batterier (Ukrainerne brokker sig over, at det går for langsomt: Det ville jeg også gøre i deres situation). Men det er altså lidt svært at følge med i, hvad man skal prioritere - hive ud fra depoter og støve af: Prioriteterne skifter (naturligt nok) hele tiden.
Det næste er, hvor svag og stor Rusland egentlig er: Så længe russerne kan holde en front, så kan de koncentrere deres våben og styrker. Prolemet er imidlertid, at bag fronten er der ikke ret meget og relativt billige droner tvinger russerne til et område forsvar i dybden. Det er både kostbart og vanskeligt at stille på benene uden at pille alt for meget fra fronten. Den russiske hær er indrettet på konstante offensiver for at sikre baglandet - og den går i stigende omfang IKKE:
Det Putin forudser er en krig med Nato, hvilket Nato så forbereder sig på. Det betyder, at Nato-landene dels skal indrette kommandostruktur på den situation - og samtidig skifte hele (eller væsentlige dele) af arsenalet og kun i begrænset omfang er det nok at bringe gamle våbensystemer tilbage i produktion. Fidusen er, at det KOSTER PENGE, men det bliver russerne, der kommer til at betale.
Indtil videre er det små fremskridt; men de er kontinuerte og vidner om en stadig reduktion i russernes relative kampkraft. Det skyldes dels, at Ukraine har fået (om ikke altid tidssvarende våben og ammunition, så væsentligt mindre antikke end det russerne slæber ud fra depoter og renoverer efter fattig evne).
tere
En anden tendens er et stadigt skift i de dominerende våben: Det startede med Javelin og Stinger missiler plus RPG. Gik videre over russiske kampvogne til HIMARS GMLRS og deciderede luftværns batterier (Ukrainerne brokker sig over, at det går for langsomt: Det ville jeg også gøre i deres situation). Men det er altså lidt svært at følge med i, hvad man skal prioritere - hive ud fra depoter og støve af: Prioriteterne skifter (naturligt nok) hele tiden.
Det næste er, hvor svag og stor Rusland egentlig er: Så længe russerne kan holde en front, så kan de koncentrere deres våben og styrker. Prolemet er imidlertid, at bag fronten er der ikke ret meget og relativt billige droner tvinger russerne til et område forsvar i dybden. Det er både kostbart og vanskeligt at stille på benene uden at pille alt for meget fra fronten. Den russiske hær er indrettet på konstante offensiver for at sikre baglandet - og den går i stigende omfang IKKE:
Det Putin forudser er en krig med Nato, hvilket Nato så forbereder sig på. Det betyder, at Nato-landene dels skal indrette kommandostruktur på den situation - og samtidig skifte hele (eller væsentlige dele) af arsenalet og kun i begrænset omfang er det nok at bringe gamle våbensystemer tilbage i produktion. Fidusen er, at det KOSTER PENGE, men det bliver russerne, der kommer til at betale.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Så fik vi et tal for russiske overgivelser og deserteringer.
At tallet ikke er større, skyldes formentlig, at de bliver slagtet inden de kan overgive sig.
Hvis vi regner de døde for ½ mio. og tager fangetallet på 19.000 - så når vi til en 3-4% af den russiske styrke overgiver/deserterer. Personligt har jeg regnet med 5%; men alt i alt er det et godt ca. tal - på linje med forventningerne: Altså relativt ubetydelige tal.
Hvis vi regner de døde for ½ mio. og tager fangetallet på 19.000 - så når vi til en 3-4% af den russiske styrke overgiver/deserterer. Personligt har jeg regnet med 5%; men alt i alt er det et godt ca. tal - på linje med forventningerne: Altså relativt ubetydelige tal.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Rusland har flyttet fra den Finske grænse
13:50 med deres tropper. De er formentlig flyttet til Ukraine.
Sidst rettet af Thomas Fre Jul 12, 2024 5:13 pm, rettet 1 gang
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Ukraine gør det rigtige.
Spreder missilluftforsvaret.
Rusland har kapaciteten til at missilforsvare hele fronten og kritisk infrastruktur i dybden. Bare ikke samtidig.
Ukraine bruger billige droner til at angribe i dybden, disse droner kan godt skydes ned; men med missiler, der koster 10 gange så meget som dronen.
Ved fronten forsvarer Ukraine sig med billige systemer som gammeldags luftværnskanoner, håndvåben og Stinger-type missiler. Disse lette våben koster ikke noget videre; men piller våben som langtrækkende missiler ned.
Ukraine har tilsyneladende opbygget et varslingssystem, der minder noget om det system jeg for 20 år siden foreslog til de baltiske lande. De anbringer mobiltelefoner på pæle og når de hører de russiske droner, så kan de nogenlunde plotte kursen. Det kan selvfølgelig overvældes med nok droner; men Ukraine er et stort land. Fidusen er, at man kan nå at køre ud med Toyota pick-ups med et par maskingeværer omkring sandsynlige mål og hvis man får bedre skøn over kursen, så kan man flytte disse pick-ups til langs kursen. Systemet er langt fra vandtæt; men koster ikke noget og vil give nedslidning af angrebet. Det er sådan Geparderne skal anvendes: Plaffe droner og helikoptere ned, når de flyver over fronten. Man kan undgå blå-blå engagementer ved at beordre "Weapons free" og "Weapons tight" (weapons tight må kun skyde på erkendt fjendtlige mål).
Man skal også holde de dyre systemer langt tilbage, for de skal tage sig af ballistiske missiler. De billige våben skal frem og "løfte" fjenden i anflyvningen, så missilerne kan se dem.
Rusland har kapaciteten til at missilforsvare hele fronten og kritisk infrastruktur i dybden. Bare ikke samtidig.
Ukraine bruger billige droner til at angribe i dybden, disse droner kan godt skydes ned; men med missiler, der koster 10 gange så meget som dronen.
Ved fronten forsvarer Ukraine sig med billige systemer som gammeldags luftværnskanoner, håndvåben og Stinger-type missiler. Disse lette våben koster ikke noget videre; men piller våben som langtrækkende missiler ned.
Ukraine har tilsyneladende opbygget et varslingssystem, der minder noget om det system jeg for 20 år siden foreslog til de baltiske lande. De anbringer mobiltelefoner på pæle og når de hører de russiske droner, så kan de nogenlunde plotte kursen. Det kan selvfølgelig overvældes med nok droner; men Ukraine er et stort land. Fidusen er, at man kan nå at køre ud med Toyota pick-ups med et par maskingeværer omkring sandsynlige mål og hvis man får bedre skøn over kursen, så kan man flytte disse pick-ups til langs kursen. Systemet er langt fra vandtæt; men koster ikke noget og vil give nedslidning af angrebet. Det er sådan Geparderne skal anvendes: Plaffe droner og helikoptere ned, når de flyver over fronten. Man kan undgå blå-blå engagementer ved at beordre "Weapons free" og "Weapons tight" (weapons tight må kun skyde på erkendt fjendtlige mål).
Man skal også holde de dyre systemer langt tilbage, for de skal tage sig af ballistiske missiler. De billige våben skal frem og "løfte" fjenden i anflyvningen, så missilerne kan se dem.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Det er sådan CV90 skal anvendes
i Ukraine.
De rækker længere end håndvåben og pansernærkamp våben. De vil være støttet af svære morterer. Fjendtligt artilleri er ikke noget problem, fordi så snart de åbner, så véd man, hvor de er - og så høvler Archer en salve eller to af.
Det er formentlig det, der sker henset til de russiske artilleritab.
De rækker længere end håndvåben og pansernærkamp våben. De vil være støttet af svære morterer. Fjendtligt artilleri er ikke noget problem, fordi så snart de åbner, så véd man, hvor de er - og så høvler Archer en salve eller to af.
Det er formentlig det, der sker henset til de russiske artilleritab.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Rusland skal tabe.
Det er første gang, det er sagt så klart.
- Med Mette Frederiksen helt fremme i fodtøjet.
- Med et antal af bilaterale aftaler, der isolerer Orban og Trump.
- Penge er ikke noget problem, fordi man har fundet en formel for at lade russerne betale. Disse beslaglagte midler skal investeres fornuftigt indtil Rusland er besejret. Det bliver så ved udstedelse af statsobligationer, hvor provenu bliver aktivt investeret af staterne.
- Det oprettes en Nato kommando for logistik, så det ikke bliver hvad man falder over ved arkæologiske undersøgelser i diverse depoter.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Hvis vi lige filtrerer det sædvanlige fra:
- M777 sammenlignet.
Rækkevidden er sådan set den samme som det russiske artilleri (ca. 20 km i praksis); men russerne skal bruge 5-10 gange så mange granater for at opnå tilsvarende resultater.
At bruge Excalibur er sådan set spil af penge, fordi GPS kan jammes. Det er ikke overraskende.
Man hører det samme fra HIMARS GMLRS, der bruger både GPS; men fortrinsvis inertielt navigationssystem. Inertielle systemer har med at "drive" med tiden; men når tidn ligger er så kort, så betyder det ikke noget videre.
Det må få konsekvenser for dansk artilleri til de lette styrker. M777 er nok våbnet til de lette tropper, der skal flyttes med Hercules. M777 vejer 5 tons (ikke brochure tallet; men der ryger altid noget ekstra på). Og en "øgle" vejer 10 tons, så der er noget til overs til noget ammunition - ikke meget; men...., så en komplet pjece med trækkraft skulle kunne transporteres uden problemer. Den skulle med andre ord kunne deployeres via en improviseret landingsbane. Derfor er det antallet af Hercules, der giver flaskehalsen. - Tjekkiet og Ukraine har undertegnet en samarbejdsaftale om Ukrainsk production af våben.Tjekkiet og Ukraine har undertegnet en samarbejdsaftale om Ukrainsk production af våben.
Hvilket er alt andet end overraskende, fordi jeg formoder man i Tjekkiet skal have nyt produktionsapparat, hvorfor man kan forære det bestående til Ukraine. - Ukraine har fået skubbet russerne tilbage over grænsen, så russerne får deres "sikkerhedszone" på den russiske side af grænsen.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Hvad sker der?
En analyse????
Jeg er langt fra så sikker!
Jeg er langt fra så sikker!
- Der begynder at komme gang i produktionen af artilleri ammunition. Man taler ikke så meget om det; men det er forventeligt - at man ikke hører meget om det - altså.
Det er så også klart, at det sker på nyopførte anlæg. Det var sådan set forudsigeligt - og i øvrigt forudset. I enhver krig af længere varighed vil man komme i ammunitionsmangel. Ikke at man rammer så forfærdelig meget; men der bliver brugt masser af krudt. Typisk nok snakker ingen i øjeblikket om infanterivåben (som rifler; men også Stinger og Javelin. Her må der være kommet gang i produktion og leverancer. Her er man klar over hvad, der reelt er efterspørgsel på. - Vi ser også de længere rækkende våben, som HIMARS - peccielt ATACM, Storm Shadow o.lign. Man har ATACMS brugt med patroneringsdato 2002, hvilket formentlig betyder, at der er sat produktion af det skidt i gang. Indtil leverancerne kommer i gang, så skal man trække på lagre, hvilket gør, at man må belægge anvendelsen med restriktioner. Man ser, at de virker - andet virker ikke så godt, så det skal blot bortskydes. Typisk så hæver man restriktionerne, når nye anvendelses områder viser sig.
- Spørgsmålet er dels hvor skal ammunitionen og våben fremstilles? Her har russerne - som sædvanligt fulgt en centraliseringsstrategi - hvilket er fint, hvis man kan sikre anlæggene mod sabotage og fagforeninger - hvilket man lige præcis ikke kan! Vi ser en udpræget mangel på arbejdskraft i Rusland. Derfor standardiserer man kalibre i Nato, fordi er standarder mm. fastsat, så er det til at håndtere med en spredt produktion. Man udtager blot stikprøver og skyder dem af under kontrollerede forhold til kvalitetssikring. Russerne påstår, at de har øget produktionen a ammunitionn 10 gange, Det er typisk russisk procentregning. 10 gange næsten ingenting er heller ikke ret meget. Det modsvares af anvendelsen af Nordkoreansk ammunition. Der er ikke hold i argumentationen.
- Det andet spørgsmål i denne forindelse er, hvilket totalt prouktionsvolumen skal man påregne? For store lagre er nemlig også en klods om benet: Det kræver anlæg og opsyn, af personel, der har drukket sig ud af enhver form for forfremmelse - gratis er det ikke.
Store lagre er sårbare, så derfor drejer det sig om at producere, så der kommer en lagerfriskning. Man skal ikke ind problemstillinger som EU's smørlagre. - Endelig er der taktiske og operative konsekvenser. Ukraine påstår, at Bohdanov pjecen har en rækkevidde på 40 km, med stndard ammunition, hvor tilsvarende russisk har 20 km. Skal vi være realistiske og sige 30, måske 35 km under optimale betingelser.
Det afspejles i, at man lokker russerne frem og hamrer deres artilleri fra en "sikker" afstand. Endnu bedre, man kører tilbage efter genladning (med en rækkevidde på vej på påstået 1500 km - selvom det måske er i overkanten af virkeligheden, så taler vi fornuftigt til dansk strategi med at komme med reserver med afsindig hastighed. Det letter logistikken ganske betydeligt. - Det betyder også, at man bliver nødt til at anvende droner til korrektion af ilden, At have fremskudte observatører 25 km fra egne linier?Deideret usundt.
GMLRS er fornuftige nok, fordi de erstatter 205 mm artilleri, der mildest talt er umuligt at danse med.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Stigende antal overgivelser
Flere russere slås under Ukraines faner.
Det løser ikke Ukraines bemandingsproblemer; men for hver krigsfange, der nu slås på ukrainsk side: De tæller dobbelt.
Hovedproblemet i min analyse er, at den ukrainske hær skal omskoles på vestlige våben, der dels er mere præcise (har længere rækkevidde), del er mindre mandskabskrævende (produktiviteten er simpelt hen større).
Russerne har "granattørke" (det har man, når Nordkorea er leverandør af ammunition, der passerede sidste salgsdato for 10-20 år siden). Russerne fyrer 5-10 granater af for hver ukrainerne sender af sted - uden at russerne opnår tilsvarende resultater.
Den bedre kvalitet i kanoner og granater giver sig udslag i et mindre forbrug af ammunition.
Det løser ikke Ukraines bemandingsproblemer; men for hver krigsfange, der nu slås på ukrainsk side: De tæller dobbelt.
Hovedproblemet i min analyse er, at den ukrainske hær skal omskoles på vestlige våben, der dels er mere præcise (har længere rækkevidde), del er mindre mandskabskrævende (produktiviteten er simpelt hen større).
Russerne har "granattørke" (det har man, når Nordkorea er leverandør af ammunition, der passerede sidste salgsdato for 10-20 år siden). Russerne fyrer 5-10 granater af for hver ukrainerne sender af sted - uden at russerne opnår tilsvarende resultater.
Den bedre kvalitet i kanoner og granater giver sig udslag i et mindre forbrug af ammunition.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Der er flere ting at pakke ud.
Denys Davydov
Hans analyser kan jeg ikke bruge til noget. Men han tager emner op, som i en større sammenhæng fortjener opmærksomhed.
Hans analyser kan jeg ikke bruge til noget. Men han tager emner op, som i en større sammenhæng fortjener opmærksomhed.
- Nedskydningen af russiske droner over Rumænien.
En ting er anvendelsen af Gepard for det formål. Det er måske ikke det bedste køretøj til den opgave. Man skulle nok hellere tage de 35 mm Oerlikon på et hjulchassis og en opdateret radar, der var noget billigere. Idéen er sådan set udmærket, at man plaffer droner i transit ned. Et lastbil - 8*8-.., der gør at de kan flyttes hurtigt efter behov. Det er så også en lussing til russerne; nemlig, at de skal absolut ikke bryde sig om, at krænke Nato luftrum og flyvninger til og fra Königsberg kan ikke undgå at krænke Nato luftrum.
Det viser blot den anvendelighed den 35 mm Oerlikon har. Om man skal have to kanoner? Muligt; men hvis IKK og Piranha V har én så bliver det svært at overfalde en deling infanteri. Hvor meget radar det kræver er jeg ikke kvalificeret til at vurdere. Jeg ser bare på Wikipedia, at en Gepard medfører en enorm mængde luftværnsgranater og et par gode håndfulde panserbrydende. - Lukning af gasledning gennem Ukraine til Slovakiet og Ungarn.
Nu er Victor Orban ligeså stupid og korrupt som Tulletåben, det går naturligvis galt. Orbán havde muligheden for gasledning fra andre EU-lande; men som det korrupte svin, han er, så tillod han ikke EU-kontrol med hvem og til hvilken pris det arbejde blev udført. Både Slovakiet og Ungarn får nu konsekvenserne at føle. Orbans forræderiske og skadelige politik giver nu bagslag. Det bliver 100 km hækkeløb på knæ. Orbans sabotage af Sverrigs og Finlands medlemskab af Nato - det har sin pris - og ingen synes det er særlig synd for de svin.
Vi bliver nødt til at indføre offentlig henrettelse af landforrædere som Nazi-Marie Krarup under tortur, så man kan få lidt ekstra penge til statskassen ved at sælge billetter ril begivenheden. Endelig vil vi for én gangs skyld få kvalitetsunderholdning i Danmark.
Man så jo, hvor virkningsfuld sprængningen af Nord Stream var. Det kunne have givet Ukraine en idé???
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Russiske militære familier evakueres fra Krim.
Det er en klassisk efterretningsmæssig indikator for, at man fra forsvarende side anser kamphandlinger for umiddelbart forestående.
Det er en oplysning, der er forholdsvis let at indhente. Den lokale købmand eller kassedame, kan bemærke, at der ikke er de samme kunder til dagligvarer mere. Folk flytter ikke fordi prisen på medisterpølse går op med 5 kr/kg; MEN hvis en bestemt gruppe af kunder slet ikke kommer, så.... Det er noget, man kan indsamle delvist efter åbne kilder. Tilsvarende kan man slutte sig til betydende styrkeopbygning, hvis vodka salget går voldsomt op.
Som sådan har F-16 allerede haft en strategisk effekt. Selvom ikke en eneste F-16 har fløjet i Ukraine.
Det næste er, at Ukraine har AGM-88 HARM, Javel; men anvendelsen på f.eks. Fulcrum kræver, at man på forhånd véd, hvor præcis disse mobile systemer befinder sig. .Det er svært med disse mobile systemer, der kan skifte stilling i løbet af en formiddag.
Jeg tror at forsinkelsen på F-16 skyldes, at man skal have opdateret nogle af systemerne på de danske F-16. Det er bestemt noget russerne lægger mærke til - om ikke andet så fordi, man har russiske spioner i Forsvarskommandoen, der kan meddele om man har bedt om priser på (i dette tilfælde) HARM.
Hvis vi kikker på Wikipedia:
Når man genindsætter et produkt i produktion, så vil der altid være småændringer og fornyet prissættelse. Den pris skal nok komme ned med den større udskiftning.
Jeg ser, at hollænderne er fremme i træskoene:
Men hvis det kan få amerikanerne til at revidere deres fodslæbende leveringpolitik overfor Danmark, så Guds fred med det.
Norge skal nok følge med. Russerne vil nemlig efter angrebet på de strategiske bombere ved Archangelsk været tvunget til at gøre noget ved de basers nærluftforsvar. Når en ukrainsk drone bae lige kan vade ind og prikke hul på en strategisk bomber, så må den flyvestationschef tage noget op til overvejelse.
Amerikanerne gnider sig i hnderne, dels fjerner man en russisk bomber, der ikke kan erstattes, dels er der nye kunder i butikken.
Den taktik vi får at se se bliver massive droneangreb, med opfølgning af F-16 med HARM, der rydder op i stillinger som har været skjult - inden russerne kan nå at flytte dem. Så har droneangrebene fri bane til 2. bølge.
Det er en oplysning, der er forholdsvis let at indhente. Den lokale købmand eller kassedame, kan bemærke, at der ikke er de samme kunder til dagligvarer mere. Folk flytter ikke fordi prisen på medisterpølse går op med 5 kr/kg; MEN hvis en bestemt gruppe af kunder slet ikke kommer, så.... Det er noget, man kan indsamle delvist efter åbne kilder. Tilsvarende kan man slutte sig til betydende styrkeopbygning, hvis vodka salget går voldsomt op.
Som sådan har F-16 allerede haft en strategisk effekt. Selvom ikke en eneste F-16 har fløjet i Ukraine.
Det næste er, at Ukraine har AGM-88 HARM, Javel; men anvendelsen på f.eks. Fulcrum kræver, at man på forhånd véd, hvor præcis disse mobile systemer befinder sig. .Det er svært med disse mobile systemer, der kan skifte stilling i løbet af en formiddag.
Jeg tror at forsinkelsen på F-16 skyldes, at man skal have opdateret nogle af systemerne på de danske F-16. Det er bestemt noget russerne lægger mærke til - om ikke andet så fordi, man har russiske spioner i Forsvarskommandoen, der kan meddele om man har bedt om priser på (i dette tilfælde) HARM.
Hvis vi kikker på Wikipedia:
US$284,000
US$870,000 for AGM-88E AARGM
Når man genindsætter et produkt i produktion, så vil der altid være småændringer og fornyet prissættelse. Den pris skal nok komme ned med den større udskiftning.
Jeg ser, at hollænderne er fremme i træskoene:
Hvis underleverandørerne ikke gider lave tingene som for 50 år siden, så er den billigste løsning at tage de forbedringer med, der er lavet de sidste 50 år.Royal Netherlands Air Force: up to 265 AARGM-ER missiles will be purchased.
Men hvis det kan få amerikanerne til at revidere deres fodslæbende leveringpolitik overfor Danmark, så Guds fred med det.
Norge skal nok følge med. Russerne vil nemlig efter angrebet på de strategiske bombere ved Archangelsk været tvunget til at gøre noget ved de basers nærluftforsvar. Når en ukrainsk drone bae lige kan vade ind og prikke hul på en strategisk bomber, så må den flyvestationschef tage noget op til overvejelse.
Amerikanerne gnider sig i hnderne, dels fjerner man en russisk bomber, der ikke kan erstattes, dels er der nye kunder i butikken.
Den taktik vi får at se se bliver massive droneangreb, med opfølgning af F-16 med HARM, der rydder op i stillinger som har været skjult - inden russerne kan nå at flytte dem. Så har droneangrebene fri bane til 2. bølge.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Polen opdateeret.
Nu skal man ikke besvare skolelærere på deres præmisser.
Der skal komme et andet hug. Jeg spekulerer hvilket?
Der er opbringningen af en "skygge tanker" som en nærliggende mulighed. Officiel begrundelse: Fare for miljøsvineri.
Afvisning af flyvninger ind til Königsberg. Russiske fly har den uheldige vane at gå i reservedele uden videre.
Der skal komme et andet hug. Jeg spekulerer hvilket?
Der er opbringningen af en "skygge tanker" som en nærliggende mulighed. Officiel begrundelse: Fare for miljøsvineri.
Afvisning af flyvninger ind til Königsberg. Russiske fly har den uheldige vane at gå i reservedele uden videre.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Frækt ukrainsk angreb på Khaliningrad.
Der er flere faser:
- Snig dig ind på flyveestationen - den er så stor, at det er svært at gå forkert - og med en perimeter, der er umulig at patruljere undtagen med et afsindigt antal af de ringeste soldater (danske flyvestationers bevogtning ligger kun et par kilometer under det dårligste russiske - jeg taler af erfaring). Bring egne piloter frem.
- Hug de russiske fly, der står tanket og opladet - og flyv dem på tværs af Hviderusland - bare rolig ingen skyder på dem, dels rammer de ikke, dels tror de, at flyene er deres egne.
Det giver efterfølgende den fordel, at russerne skyder på alt, hvad der bevæger sig. - Bomb/beskyd brændsel- og ammunitionsdepoter.
- Flyv tilbage ind i Polen (efter aftale)
- Flyv fra Polen direkte til Ukraine.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
F-16 set over Ukraine.
Der er ikke tale om en "game changer"; men om en forbedring.
Som skrevet andet steds: skrev:Well, let's be realistic! There is no such thing as a "Wonder Weapon" - i.e. a magic wand that changes everything over night! That is not how things WORK.
The greatest problem with air defense is: Avoiding "blue on blue" - i.e. killing your own. I could lekture You no end; but that would be no help either. The truth of the matter is that the defending side has horrible losses - simply from lack of coordination. Göring was asked after the war what the result of "Battle of Britain" was? "Well," he said: "It was a draw!"
He was probably right!
So in the use of F-16's take "baby-steps". Start out with simple operations,, such as using the HARM missile to its full potential. Send in a swarm of drones to make the russian air defense reveal itself. They will probably be holding a few systems back. Use only a few planes so the formation leaders learn how to avoid being killed - that is important, because those are the ones to be promoted.
Royal Danish Air Force generals were idiots - those that through sheer luck survived - 1/4 danish F-100 Super Sabres was lost in PEACE TIME operations - KILLING the freaking pilot. It is an area, where mistakes are usually fatal.
Gliding bombs is probably a good place to start. The V1 bombs during WW2 were cheap and kept England on their toes. The support of civilians - that are getting bombed - is mainly dependent on seeing that their side is fighting back, and you have a functioning rescue service - and the ability to evacuate wounded for treatment in a safe place - learning to live with their disability and regenerate fighting abilities.
This war is not being won by "game changers", but by not committing the same mistake twice.
The new artillery that is being tested out in Ukraine is not a "game changer" per se; but a steady improvement. A 50% greater range, actually hitting the target uses considerably less ammunition than flattening a grid square. Drones are necessary as forward observer is a dangerous occupation. That not only saves shell, but personel as well. That is essential to up the loss-ratio. At the moment we are probably talking 9 neutralised Russians for every Ukrainian. Make that ratio just a little better will mean that Putin is not able to pay his butcher bill.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Nogle kanaler er rodede:
Denne er et eksempel.
Der er en udmærket nyhed om en likvideret general, hvorefter man fnatter over til front reportager. Video'en mister totalt fokus og bliver mere forvirrende.
Der er en udmærket nyhed om en likvideret general, hvorefter man fnatter over til front reportager. Video'en mister totalt fokus og bliver mere forvirrende.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Hmmmm.....
Min variant af Goldbachs gisning:
Der er tale om en formodning.
En formodning er en ubevist påstand, som det ikke er lykkedes at modbevise - og guderne skal vide at Goldbachs formodning er blevet forsøgt modbevist - forgæves - gennem hundreder af år.
Men det aktuelle er:
Der er tale om en formodning.
En formodning er en ubevist påstand, som det ikke er lykkedes at modbevise - og guderne skal vide at Goldbachs formodning er blevet forsøgt modbevist - forgæves - gennem hundreder af år.
Men det aktuelle er:
- Angrebet på de strategiske bombere i Murmansk kom muligvis fra Polen: Den afstand fra Ukraine gør, at de droner næppe er startet fra Ukraine. Dertil kommer at russernes gentagne krænkelser af polsk luftrum kalder på en "tak for sidst".
- Der går rygter om, at Ukrainske styrker sneg sig ind på en russisk flyvestation og huggede 6 flanker, som man - ikke fløj direkte til Ukraine; men over Belarus og bjergning i Polen - hvorefter de formentlig er fløjet videre til Ukraine.
- Nu kommenterer polakkerne, at anbringelse af taktiske atomvåben i Hviderusland alene gør det nemmere at slå dem i stykker fra Polen.
Dermed også sagt, at anbringelse af atomvåben i Köningsberg er dumt - skolelærer dumt (og det er dumt). Selvfølgelig har man planer for destruktion af de atomvåben i forskellig lande i Nato. Selvfølgelig har man det. - Det russiske missilforsvar har formentlig skudt flere russiske militærfly ned end Ukraine.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Putin er desparat
Som skrevet andet steds:
This is the classical question: What happens when an unstoppable force meets an immovable object???
There is an answer to that. I am a bit hesitant to use the argument to people that can't count to 20 with their socks on, but here it goes:
If one function divided with another function approach a limit where both the enumerator and divisor becomes 0, so that you have the fraction 0/0. Now that is obviously nonsense, as you can't divide by zero: It is the so called "indeterminate expression"
This is the situation where you try l'Hospitals rule - which should be familiar to everybody with an elementary grasp of calculus: You diffentiate both the function in the enumerator and divisor and try again with the approaching limit. The result might not yield a different result, but then you try again. You might have to try very many times.
But eventually you might get a result.
This is a situation, where no matter how often Russia tries to change the game, they will put themselves into still deeper shit.
The Danish PM Mette Frederiksen got her priorities right: She is the first that has said out openly: "Rissia - not just Putin - must LOSE in Ukraine!"
The journalist pundits try to corner her, with questions about Trump (f.i.),, she is not going there: Saying she can work with both Biden and Trump - she has done it before, so....
The significant development is that Stoltenbergs successor is Mark Rutte. Now Mette and Mark are politically (domestically) quite a bit apart. That is - however - a gab that can be bridged. And as both Denmark and Holland are net energy exporters. You can't wait us out. Another thing is that the Danish economy is besically the strongest in the EU. The National Debt is about the lowest in the EU (actually there is to little national debt to maintain a separate currency - but there are way to work around that as well), there is no inflation (the consumer price index has not moved the last 5 months). Now the swedish and norwegean arms industry has joined the party - we might get some quality arms at a sensible price. The Germans seem tho be catching on as well.
Mette takes no credit personally - who wants that when you can get RESULTS???
The ukrainian problem is not a lack of shell, it is a lack of GUN, that can hit and end the shouting match on the front line - just look at the Russian artillery losses - it is fairly easy to see if an artillery system is destroyed on a satellite photo. If the barrel looks like a banana split or pretzel - well then it is decommissioned.
I don't mean to imply that american weapons are bad - they aren't - but:
a) Comparing to Russian quality that is a rather low fence to jump.
b) With a bit of effort and european coopereation, we might come up with an improvement - at a better price. The equipment is being tried out in Ukraine. Some things work - others don't.
c) You might not think a little women is not the best head of state - maybe; but they are great shoppers. There is nothing more daunting than a woman with a loaded credit card - and a pissed off disposition. Who says Denmark is just shopping for own needs? We might give off a large firm order to get an advantageous price, so the manufacturer can tool up and really get the inventory moving. We might even sell it off to good allies..
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Ukraine invaderer Rusland.
I nærheden af Kursk. Der er tale om 2 små bataljoner (ca. 1000 mand).
Interessant:
Denne kanal forsøger at følge med - hvilket er svært, fordi Ukraine har måske alene overblik - og de snakker ikke over sig.
Jeg er ikke den eneste, der er forvirret.
Interessant:
- Russere overgiver sig på stribe.
- Ukraine anvender ikke tanks. Hvorfor skulle de også det? De er alle i Ukraine - i en forfærdelig vedligeholdelsesstand.
- Det er hjulpanser Ukraine bruger (Stryker observeret). Det styrker mit argument om Piranha V med 35 mm kanon. Fidusen er, at de kører stærkt.
- Putin mumler i sin fremstilling på tv.
- Fidusen er at Ukraine kører udenom de russiske forsvarslinjer. Russerne bomber deres egne flygtende enheder - mest Khadyrovs chechenere og efterlader værnepligtige.
- Hvis Putin vil standse den offensiv, så må han trække betydelige styrker tilbage fra Ukraine. Det har han ikke tid til.
Det vil give huller i den russiske front, som Ukraine så vil udnytte. - Lukashenko har anmodet Putin om at trække sig ud af Hviderusland.
Denne kanal forsøger at følge med - hvilket er svært, fordi Ukraine har måske alene overblik - og de snakker ikke over sig.
Jeg er ikke den eneste, der er forvirret.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Hvad er formålet med Ukraines modoffensiv?
Først og fremmest er det, at Ukraine nægter at opføre sig efter Russernes "kogebog".
Operativt: Ukraine er i færd med (formentlig) at rulle den russiske front op bag de russiske forsvarslinjer. Det er noget russerne er nødt til at gøre noget ved. Det er så fint nok Spørgsmålet er: Med hvad?? Russerne er i træktvang.
Det eneste sted man kan tage tropper og materiel er længere syd på, hvilket betyder en belastning af den russiske transport, der om noget har været udsat for klø. De forsyninger, der er bragt frem til fortsættelse af russernes offensiv, der ikke kommer ud af stedet. Dermed er russiske forsyninger placeret forkert!
De skal pålæsses godsvogne, køres tilbage - så langt tilbage at de kan skiftes til en ny position. Alternativt skal man anvende biler - og guderne skal vide, at der bliver trafikkaos.
Det er uden tvivl en faktor, fordi:
Taktisk: Dem vi ser flygte er Kadyrovs tjetjenere. Deres opgave var at forhindre det værnepligtige slagtekvæg i at flygte. Tjetjenerne vil ikke overgive sig, for de vil have begået forbrydelser, som de absolut ikke vil blande ukrainerne ind i. Derfor stikker de af og efterlader de værnepligtige. De værnepligtige overgiver sig uden kamp (er heller ikke forsynet eller uddannet til at kunne slås). De russiske værnepligtiges kampværdi er kun 500 gange større end danske værnepligtige (500 gange 0 er som bekendt NUL).
Der er masser af oprydningsarbejde, man kan sætte værnepligtige krigsfanger til uden at komme i konflikt med Geneve-konventionen. Tilværelsen for russiske krigsfanger i Ukraine er nok en del behageligere end den - frem for alt: KORTE - tilværelse som russisk værnepligtig. Vi har endnu ikke overblik over, hvor mange fanger ukraine har taget.
Meget vil afhænge af omfanget af det russiske kollaps; men situationen har mindelser om Trotsky, der ville have en våbenhvile: "Ikke krig og ikke fred." En vrangforestilling som generalmajor Max Hoffmann behandlede med den foragt tåbeligheden fortjente - og tyskerne angreb og tvang freden i Brest-Litovsk.
Jeg betvivler, at der er særlig mange tanks i Ukraines modoffensiv: Hvilke russiske kampvogne kunne de komme op imod? De fleste af dem er omdannet til vidt spredte (lettere bulede) reservedele.
Det er det infanterikøretøjet på hjul, der er væsentlig i sådan en fremrykning. De skal bare give ildstøtte til infanteriet, der sidder af og nedkæmper fjendtlige stillinger.
Spørgsmålet er om ukrainerne når til at kunne "klippe" jernbanelinjerne?
Operativt: Ukraine er i færd med (formentlig) at rulle den russiske front op bag de russiske forsvarslinjer. Det er noget russerne er nødt til at gøre noget ved. Det er så fint nok Spørgsmålet er: Med hvad?? Russerne er i træktvang.
Det eneste sted man kan tage tropper og materiel er længere syd på, hvilket betyder en belastning af den russiske transport, der om noget har været udsat for klø. De forsyninger, der er bragt frem til fortsættelse af russernes offensiv, der ikke kommer ud af stedet. Dermed er russiske forsyninger placeret forkert!
De skal pålæsses godsvogne, køres tilbage - så langt tilbage at de kan skiftes til en ny position. Alternativt skal man anvende biler - og guderne skal vide, at der bliver trafikkaos.
Det er uden tvivl en faktor, fordi:
- Russernes tab har været store på transportkøretøjer - ikke helt så store som tallene tilsiger, fordi i de tal er der motorcykler og kinesiske golfbiler; men det er klassisk, at den amerikanske våbenhjælp til russerne i 2. verdenskrig var lastbiler - og lastbiler i rå mængder. Kampvogne og fly? Nahh.. ikke så meget. T-34 kom rimelig hurtigt til fronten og f.eks. Spitfire kunne russerne ikke lide, fordi den havde problemer med den dårlige kvalitet russisk benzin.
- Der har været flere sabotageaktioner af de russiske jernbaner - ikke noget, der i sig selv betyder noget særligt; man har flere hundrede års erfaring med at reparere jernbanelinjer; men mens det står på, så giver det irregularitet.
Den danske jernbane sabotage under 2. verdenskrig har været meget nedladende behandlet af de kommunistiske skolelærere, der heller ikke har forstand det. Sagen er, at de jernbaner blev saboteret op til invasionen i Normandiet. I Danmark gav det ikke alvorlige forstyrrelser. Rigtigt: Meget at det kunne man køreplanlægge sig ud af. Men, men, men... I Danmark stod der 40.000 tyske soldater - hovedsaglig i hvil. Skulle man have flyttet tropper fra Norge (selv med svenskernes velvillige assistance), så ville det være en ekstra belastning at flytte 3-4 gange så mange i løbet af meget kort tid.
Taktisk: Dem vi ser flygte er Kadyrovs tjetjenere. Deres opgave var at forhindre det værnepligtige slagtekvæg i at flygte. Tjetjenerne vil ikke overgive sig, for de vil have begået forbrydelser, som de absolut ikke vil blande ukrainerne ind i. Derfor stikker de af og efterlader de værnepligtige. De værnepligtige overgiver sig uden kamp (er heller ikke forsynet eller uddannet til at kunne slås). De russiske værnepligtiges kampværdi er kun 500 gange større end danske værnepligtige (500 gange 0 er som bekendt NUL).
Der er masser af oprydningsarbejde, man kan sætte værnepligtige krigsfanger til uden at komme i konflikt med Geneve-konventionen. Tilværelsen for russiske krigsfanger i Ukraine er nok en del behageligere end den - frem for alt: KORTE - tilværelse som russisk værnepligtig. Vi har endnu ikke overblik over, hvor mange fanger ukraine har taget.
Meget vil afhænge af omfanget af det russiske kollaps; men situationen har mindelser om Trotsky, der ville have en våbenhvile: "Ikke krig og ikke fred." En vrangforestilling som generalmajor Max Hoffmann behandlede med den foragt tåbeligheden fortjente - og tyskerne angreb og tvang freden i Brest-Litovsk.
Jeg betvivler, at der er særlig mange tanks i Ukraines modoffensiv: Hvilke russiske kampvogne kunne de komme op imod? De fleste af dem er omdannet til vidt spredte (lettere bulede) reservedele.
Det er det infanterikøretøjet på hjul, der er væsentlig i sådan en fremrykning. De skal bare give ildstøtte til infanteriet, der sidder af og nedkæmper fjendtlige stillinger.
Spørgsmålet er om ukrainerne når til at kunne "klippe" jernbanelinjerne?
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Ukraine opererer med brigader og ikke bare bataljoner.
Som skrevet andet steds:
Den anden ting er. at i den seneste svenske hjælpepakke er der masser af tankbiler med brændsel. En mellem enhed, der rykker frem bruger ikke ret megen ammunition; men masser af diesel.
For at stabilisere fronten bliver russerne nødt til at flytte enheder fra områder, hvor de bruger kødmaskinen - det betyder, at forsvarerne omkrin Kharkiv pludselig kan få overlegenhed. Dermed kan de bryde igennem og smide russerne ud.
The point is that Ukraine now operates on a brigade level. That is something Ukraine has not been able to do - which was one of the reasons why the counteroffensive last year failed/stalled. If you only can use battalion combat teams - things fall apart after advances of - say - an advance of say 4 maybe 5 kilometers. We are now talking penetrations about an order of magnitude more - which is not realistic with a battalion combat team. Thus Ukraine has graduated to brigade combat teams.
It is intelligent enough to try out the new capability against soft opposition. Soft or not, it is a higher operational level than Ukraine has done before. It actually prepares the ground for use of the CV90 with the 35 mm Oerlikon. In Ukraine the CV90 is generally counted as a tank, which purist among the commentators say it is NOT. But Russian FSB and Rosguardia do not have battle tanks, as they are formed to squash uprisings in Russia. Sooo.... The opposition to the CV90 has 70 year old tanks - at best/worst and even a 20 mm mashine canon reaches out 2000 meters where a russian old tank has an effective range of 1500 meters. A 20 mm will not seriously penetrate anything vital - they are bloody annoying, but not fatal. A 35 mm is a different matter.
Den anden ting er. at i den seneste svenske hjælpepakke er der masser af tankbiler med brændsel. En mellem enhed, der rykker frem bruger ikke ret megen ammunition; men masser af diesel.
For at stabilisere fronten bliver russerne nødt til at flytte enheder fra områder, hvor de bruger kødmaskinen - det betyder, at forsvarerne omkrin Kharkiv pludselig kan få overlegenhed. Dermed kan de bryde igennem og smide russerne ud.
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Der er en detalje, som nogen måske har overset:
Ukrainske FPV droner har pillet to russiske kamphelikoptere ned.
Det er kamphelikopterens opgave: Det er en reserve, man smider ind for at standse et gennembrud. Russerne har mest brugt helikopterne som artilleri, hvad de ikke er specielt gode til: Foruden at ret så sårbare hvis de hænger stille i luften (det er lerdueskydning).
Men i et pansergennembrud, så er det sidste udvej.
Nå vi får nok se, hvad der videre sker?
Det er kamphelikopterens opgave: Det er en reserve, man smider ind for at standse et gennembrud. Russerne har mest brugt helikopterne som artilleri, hvad de ikke er specielt gode til: Foruden at ret så sårbare hvis de hænger stille i luften (det er lerdueskydning).
Men i et pansergennembrud, så er det sidste udvej.
Nå vi får nok se, hvad der videre sker?
Thomas- Antal indlæg : 34382
Join date : 27/10/08
Side 1 af 3 • 1, 2, 3
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Jan 13 opdateret.
» Nov 2012 opdateret
» Royal Air Force planlægning set i dansk perspektiv.
» Rusland opdateret.
» Danmarks støtte til Ukraine.
» Nov 2012 opdateret
» Royal Air Force planlægning set i dansk perspektiv.
» Rusland opdateret.
» Danmarks støtte til Ukraine.
Side 1 af 3
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|