Trump vil belægge Nord Stream 2 med sanktioner.

Der burde ikke overraske selv den mest lejlighedsvise læser af dette forum.

Fidusen ligger jo i, at den amerikanske olieindustri gerne vil ind og erobre markedsandele fra russerne; men til "gammel" pris.

Men sådan er verden nu engang ikke indrettet. Nord Stream 2 kommer - i sig selv - ALDRIG til at betale sig. Russerne vil naturligvis ud af den klemme, som Ukraine har på dem - og som de har brugt groft gennem årtier: De hugger simpelt hen den russiske gas - så enkelt er det.

Det Europa er interesseret i er lavere energipriser, fordi den økonomiske vækst (realt) vil i sig selv give flaskehalse - dvs. overnormale profitter. Derfor må man søge alternativer - eller rettere supplementer: Der er jo ikke nogen grund til at opgive olie (eller kul), hvis prisen er rigtig.
Som det ser ud i øjeblikket, så er broer og tunneller BILLIGERE end færger. De koster godt nok mange penge på forkant; men igen: Når renten er så lav - har nogen en bedre idé??

Man kan se det kæmpe udbytte, som Lithauen har haft af investeringen i gasskibet "Independence". De bruger det ikke; men energipriserne faldt for dem ved udsigten til at monopolet var blevet brudt.

Indtil videre - og så langt er det heller ikke - ser det ud til, at olieprisen forbliver høj; men gasprisen falder! Det kan USA leve med, fordi deres gaseksport er af et spildprodukt (set fra deres synspunkt), der ellers ville være blevet brændt af. Hvis spildprodukt kan bruges til at erobre et marked, hvor Rusland har haft monopol, så er det penge lige ned i foret.

Nu foreligger april 2019 tallene for naturgas.

Prisen på både Henry Hub og russisk naturgas er faldet yderligere ifht. marts.

Da kapaciteten på naturgasledningerne Nord Stream 1 og gennem Ukraine så langt fra er udnyttet fuldt ud, så tjener Danmark godt på videresalg dels af den russiske gas - dels (formentlig) af amerikansk gas via Nordsøen (det sidste er så kun gætværk fra min side - "kun gætværk" )

Den gasledning er komplet ligegyldig.

Hele fidusen ligger jo i, at russerne skal da have lov til at ødelægge oliemarkedet. Leverancer bliver et spørgsmål om pris.

Hvis Trump og hans oliegenier troede, at Tyskland havde tænkt sig at skifte én afhængighed ud med en anden, så tager de meget fejl.

Hele fidusen ligger jo i, at det eneste russerne kan investere pengene i er investeringer, der ødelægger deres primære forretning - amerikanernes også.

Det næste er, at med de rationaliseringer i energiforsyningsstrukturen, så vil energien blive anvendt meget mere effektivt. Selvfølgelig er investeringerne i vind og solkraft idiotiske - set i et snævert kalkulatorisk perspektiv; men de kan da så udmærket betale sig, hvis det betyder en permanent lavere oliepris.

Fint nok!

Trump har jo villet beskytte de amerikanske olieselskabers markedsadgang; hvilket er fint nok. Vi kan aftage al den amerikanske gas, det skal være - ude i Nordsøen. Om vi kan sælge det videre, tja.... det er et spørgsmål om pris.

Nu er Peter Viggo Jakobsen professor i idioti ved Forsvarsakademiet. En platugle og svindler. Dum som et miljøfimsende lokumbræt.

Det EU har brug for er først og fremmest BILLIG energi. Nu kommer turen til olien.

Peter Viggo Jakobsen er så torskedum - at kalde det lallende vrag for ekspert - Vorherre bevars.


Hvad sker der med den russiske gas pris?

Tja... den rasler ned.

September 2018 9½ USD/mmBTU til maj 2019 4 1/3 USD/mmBTU - et prisfald på 55% - Det er da også en form for rabat?? Jeg tror ikke Ukraine skal frygte specielt for en russisk afbrydelse af forsyningen. Det ville jo betyde, at Rusland og Gazprom ville udelukke sig fra en del af markedet - det tror jeg ikke sker.

Jeg har aldrig troet på at amerikansk naturgas ville komme til at betyde noget videre rent mængdemæssigt; men bare det, at man kan få den - det betyder, at Rusland skal ud og forsvare sin markedsandel - og det er kostbart.