Trump og Merkel.

Merkel talte tysk ved pressekonferencen.

Trump lignede en, der havde truffet sin datter på bordellet.

1. Jeg er rimelig sikker på, at Merkel har fat i den lange ende med Trumps personlige gæld.
2. Jeg forstår ikke helt lobhudlingen af Merkel i det koreanske spørgsmål. Hvad pokker har Tyskland at gøre dér?
3. Der er jo så også det, at Tyskland kunne i løbet af en formiddag fremstille kernevåben - sagt på en anden måde: Man kan ikke lave kernevåben uden den tyske teknologi med disse højhastighedscentrifuger. Det er noget som Frankrig (Macron) for alt i verden vil undgå sker!
4. Tyskland må ikke føle sig presset til at anskaffe atomvåben til selvforsvar - og der er Iskandermissiler i Königsberg, der er rettet mod Berlin. Indtil Brexit kunne Storbritannien garantere, at skete der noget dér, så ville Skt. Petersborg og Moskva blive udslettet.
   Efter Brexit, så kan man ikke fra tysk side være så sikker. Problemet er, at Tyskland ikke er parat til at betale briterne for den garanti mere.
   Med udvisningen af de russiske "diplomater" har man ganske god fornemmelse for i hvilket omfang Putin blandede sig i folkeafstemningen.
   Storbritannien har ligesom Danmark sine landsforrædere placeret - nu slipper Nazi-Marie og Søren Espersen sandsynligvis for at blive halshugget på Rådhuspladsen - som det burde være sket for længe siden.
   Nu skal Frankrig så være den europæiske garanti med atomvåben - og det vil ske, fordi Frankrig kan ikke leve med et Tyskland med atomvåben.

Thomas skrev:Merkel talte tysk ved pressekonferencen.

Trump lignede en, der havde truffet sin datter på bordellet.

1. Jeg er rimelig sikker på, at Merkel har fat i den lange ende med Trumps personlige gæld.
   
2. Jeg forstår ikke helt lobhudlingen af Merkel i det koreanske spørgsmål. Hvad pokker har Tyskland at gøre dér?
   
3. Der er jo så også det, at Tyskland kunne i løbet af en formiddag fremstille kernevåben - sagt på en anden måde: Man kan ikke lave kernevåben uden den tyske teknologi med disse højhastighedscentrifuger. Det er noget som Frankrig (Macron) for alt i verden vil undgå sker!
   
4. Tyskland må ikke føle sig presset til at anskaffe atomvåben til selvforsvar - og der er Iskandermissiler i Königsberg, der er rettet mod Berlin. Indtil Brexit kunne Storbritannien garantere, at skete der noget dér, så ville Skt. Petersborg og Moskva blive udslettet.
   Efter Brexit, så kan man ikke fra tysk side være så sikker. Problemet er, at Tyskland ikke er parat til at betale briterne for den garanti mere.
   Med udvisningen af de russiske "diplomater" har man ganske god fornemmelse for i hvilket omfang Putin blandede sig i folkeafstemningen.
   Storbritannien har ligesom Danmark sine landsforrædere placeret - nu slipper Nazi-Marie og Søren Espersen sandsynligvis for at blive halshugget på Rådhuspladsen - som det burde være sket for længe siden.
   Nu skal Frankrig så være den europæiske garanti med atomvåben - og det vil ske, fordi Frankrig kan ikke leve med et Tyskland med atomvåben.
   

Merkel fik dog sagt, at de tyske investeringer i USA er steget! Forstod Trump den? F.eks. Deutsche Bank og Trumps bordeller......

Merkel skulle lige gøre Trump mør.

Samtidig vil man fra dansk side overveje nye sanktioner mod Rusland - herunder indefrysning af Russiske indeståender.

Jeg tror sammenhængen er som følger:

1. Thomas Borgen var ansvarlig for den estiske afdeling.
   
2. Her belånte man formentligt et "kulsort" beløb.
   
3. Indskød dette beløb i Deutsche Bank,
   
4. som sikkerhed for et lån, som Deutsche Bank har ydet Trump.
   
5. Det er Thomas Borgen lige pludselig kommet i tanker om - ved udsigten til at skulle dele celle i Estland med ham, som Borgen har svindlet - bare en af mange.
   
6. For 14 dage siden rejser Løkke så til Berlin, hvor han spørger om hun har tid en times tid.
   
7. Her kan Løkke så fortælle hvor de penge er, som Deutsche Bank har lånt Trump til et par af sine bordeller.
   
8. Så smutter Macron en tur til USA for at forklare senatet, at man så sandelig nok hellere må følge gamle aftaler.
   
9. Så er Merkel på en sviptur til Trump og fortæller ham, at Deutsche Bank vil opsige et antal lån til Trump - der naturligvis ikke kan betale.
   
10. Så rejser Samuelsen til Bolton og fortæller om den aftale, han traf med Tillerson om leverancer af naturgas til Thyrafeltet, hvorved russerne ikke kan afbryde gasforsyningen til Tyskland/Polen/de Baltiske lande - eller rettere, det kan de godt; men det er man skide ligeglad med, fordi man kan få gassen meget billigere fra USA.
    
11. Så den klimaaftale kan USA så udmærket medvirke i.
    
12. Her skal han så sætte Bolton ind i sagerne, at præsidenten har skiftet mening - evt. hvorfor. Der er nu intet til hinder for, at man kan iværksætte sanktionerne mod russerne.
    
13. Når det er på plads så indefryses de russiske midler i Danske Bank - i Nationalbanken i amerikanske statsobligationer. (den sanktion skal lige igennem Folketinget, så Tulletåben kan få sine velfortjente tæsk af den russiske mafia).
    
14. Nato-topmødet vil så konstatere, at USA skam har iværksat disse sanktioner.
    
15. Deutsche Bank hiver lånet til Trump og gør regres overfor de indefrosne penge.
    

Det er nok i grove træk, hvad der foregår. Selvfølgelig er der tale om rent gætværk fra min side. Jeg er ikke synsk; men gætter.

Nu får vi se?

Og mon ikke, der kommer gevaldig gang i den Femarn forbindelse?

Og de bureaukratiske hindringer for færdslen af tropper på tværs af landegrænserne i Europa - de forsvinder nok også, hvilket nok var årsagen til, at Frederica Mogherini deltog i udenrigsministermødet i Nato.......?

Mon ikke Danmark får en anmodning på topmødet her i maj om at modtage de italienske Spartan og et par løse Hercules et par til Norge også. Evt. vil man fra Nato's side anmode om, at vi finder rede til en 6 Globemaster? USA kunne f.eks. købe nogle af dem tilbage fra de arabiske lande som slet ikke har brug for dem (Mellemøsten skal jo også diskuteres)?

Det har russerne lagt mærke til....... Kort tid efter snakken med Lars Løkke.

Jeg tror Merkel er ude på at sikre sig garantierne til Deutsche Bank for Trumps lån......

Der er en større indefrysningssanktion mod russerne på vej???

Ups! Min fejl! Indlægget fra propagandasenderen var 2 år gammelt!

Sådan går det, når man leder efter krydsreferencer - så skal man være opmærksom på datoen!

Politisk lirum-larum.

Der er megen debat i USA om Trumps kriminalitet og motivation. Her bliver fronterne ikke trukket specielt op.
De juridiske beviser og konsekvenser er for de amerikanske domstole og vælgere at afgøre.

Det vi imidlertid som europæere må gøre er at forholde os til det mest sandsynlige sagsforhold: Altså, at Trump er en pornogrosserer og ejendomsspekulant, der er i lommen på sine kreditorer.

Hovedkreditoren er Deutsche Bank, der har belånt Trumps bordeller og golfbaner. Det er svært at forestille sig Deutsche Bank udlåne penge til nogen med så dårlig en kredit som Trump. Derfor må Rusland - nærmere betegnet Putin garantere for de udlån.

Det er det nærmeste, vi for indeværende kommer en objektiv sandhed - og det er det vi må bruge, når vi forholder os til Trump.

I det omfang, det generer os (specielt Tyskland), så må man kunne opsige et eller flere lån - og da Trump naturligvis ikke kan betale (han har aldrig drømt om at betale), så må Deutsche Bank kræve lånet tilbagebetalt.

Deutsche Banks tab på det udlån, må så godtgøres af de indskud Putin har.

Nu er det rimelig sikkert, at Putin vil blive MEGET irriteret over at tabe sine velstjålne penge.
Putin må jo så slå Trump ihjel - ganske som Putin plejer at gøre.

Der er tilsvarende ikke gyldig tvivl om, at det er det Trump frygter mest af alt. Skripal-attentatet har gjort et stort indtryk.

Trump spiser meget alene og kun hamburger og diet-Coke, begge dele meget vanskelige at forgifte.
Når han får noget at spise, der er tilberedt af andre, så skal han altid have en idiot til at prøve først. Det være sig Christie, der skulle prøve den forlorne hare eller Xi, der skulle gufle chokoladekagen.

Man skal være opmærksom på, at Kuklinski (Iceman) var fra New York (New Jersey)  og han anvendte cyanid i vidt omfang til at likvidere med.
Dels er HCN (blåsyre) i sig selv en krigsgas, dels har KCN (cyankalium) en halveringstid i væv på ca. 6 timer - hvilket 24 timer efter dødens indtræden gør det tvivlsomt at spore - hvis man overhovedet leder efter det i stedet for at tilskrive det "hjertesvigt". Den enkleste forklaring er som oftest den rigtige - og meget svær at modbevise.

Vi kan være temmelig sikre på, at det er tæt på den objektive sandhed, fordi Jared Kushner (svigersønnen) fik en refinansiering af den katastrofale spekulation i 666 5th Avenue efter at kineserne opsagde lånet. Refinansieringen er sket af Qatar.

Det efter, at Qatar (et alia) HAVDE betalt beskyttelsespengene til USA gennem anskaffelsen af 20 C-17 Globemaster, som Qatar intet har at bruge til.

Jeg tror så, at man er i gang med et mageskifte, så man med europæiske kampfly køber disse transportfly.

Det er en hundehandel af den anden verden; meeeeen mon ikke det går?

Men Jared Kushner må desværre nok affinde sig med at blive kørt over af damptromlen.

På billedet, man ser hvordan.

Det, jeg lægger mest mærke til er såmænd ikke Trumps barnagtige surmulen.
Det er heller ikke Mutti's faste irettesættelse af en møgunge i trodsalderen.

Det er May og Macrón, der står bag Merkel.

Det lader til, at Merkel og EU arbejder sig op til, at gøre noget ved Trump - sådan helt personligt.

Det andet er, at Bolton (der går for at være en hård hund) ser decideret skræmt ud.

er en af de bedre journalister på sikkerhedspolitik.

Heather Conley er så nok én af dem, det drejer sig om at få til at forstå, at Trump - helt personligt - er en belastning.
Han er så også en belastning, man ikke vedblivende vil finde sig i.

Sagen er jo så den, at Merkel er den, der har fat i klaverstrengen omkring Trumps hals.

Den "handelskrig" er så ikke det særligt væsentlige: Pointen er, at Europa er begyndt at blive utålmodig over at skulle betale overpris for olie.
Det kan blive den faktor, som kan udløse faldlemmen under Trumps platfødder.

knusende ro.

Jeg går ud fra som givet, at Merkel når som helst kan hive kreditten hos Putin - og få Putin til at betale.

Thomas skrev:knusende ro.

Jeg går ud fra som givet, at Merkel når som helst kan hive kreditten hos Putin - og få Putin til at betale.

Det var dumt sagt!

Men det kan være den anledning, Merkel har ventet på.

Jeg tror ikke at Trump og republikanerne har andre bidragydere end olieindustrien og Putin.

Det er den måde Trump holder disciplinen på: Nemlig ved at lukke for pengene, som går f.eks. gennem NRA (National Rifle Association). Der er jo ellers ikke erhvervsvirksomheder, der kunne finde på at støtte Trump.
Olieindustrien havde regnet med at tjene fede penge på at holde oliepriserne høje, mens de selv kunne købe billigt ind i Canada og Mexico (evt. Venezuela).
Det er bare lige et nummer for smart. Det kunne jo være, at nogle af olieleverandørerne fandt ud af at komme til markedet udenom USA - Canada i hvert fald.

været sit sædvanlige plumpe og stupide selv.

Det, der bare undrer - og kalder på ikke så lidt beundring - er, at Merkel hidtil har kunnet modstå fristelsen til at ruinere Trump - helt personligt: Specielt når det nu er Putin personligt, der kommer til at betale.

I denne forbindelse ville det være interessant at vide, hvilke informationer Borgen er kommet med efter en af de mange ture i kælderen på politigården til knippelsuppe. Selvfølgelig vil Borgen (et alia) komme med alle mulige historier for at undgå, at man borer i deres kriminalitet.
Som sådan er Danske Banks hvidvaskningssag jo kun begyndelsen.

Selvfølgelig er Trump aggressiv mod Merkel: Hun har nemlig i sidste ende kontrollen.

Interessant var imidlertid, at Trump fik sagt, at handel er fint; men energi er noget helt andet.
Selvfølgelig er det ikke det!

Problemet for Trump er, at han vil have de amerikanske olieselskaber til at overtage energimonopolet.
Det er det, der er hele rationalet bag skattereformen i USA. Ved at sænke selskabernes skat, så kan det svare sig, at hjemtage profitten og betale en lavere skat; men af et meget større beløb.

Problemet med den genistreg er bare, at andre også har set fidusen! Trudeau tredobler kapaciteten på olieledningen til den canadiske stillehavskyst. Det er så ½ mio. brl. pr. dag - ekstra. Ikke noget, der i sig selv vil ryste prisen; men fortjenesten går uden om USA.
Tilsvarende med pengeafpresningen af Qatar et alia til at købe Globemaster. Det er så igen et af de tiltag, der kommer til at give bagslag.

Som den polske statsminister hvæsede: Der er ikke andet for end at diversificere energiforsyningen mest muligt.
(er der nogen, der er blevet røvrendt og afpresset af amerikanerne, så er det polakkerne)
Jeg begynder at komme til samme konklusion: En fortsættelse af den hidtidige vindmølle politik er vanvid; men som Lars Løkke har skitseret: Hvis vi laver store vindmøller ude i vandet - og nedlægger nogle af de gamle, så kan det godt give mening - under forudsætning af et integreret europæisk elnet.
Som sådan holder jeg en del øje med kobberprisen.

Det andet er, at på et eller andet tidspunkt, så vil de Nordafrikanske lande skulle ud og lede efter et olie-/gasmarked. Det kan så godt tage sin tid; men penge er jo altid et argument.

Det omvendte argument har også en vis validitet:
Nemlig, at når man har brug for militære forstærkninger, så er det usmart direkte at spænde ben for dem!
Vi véd, at den amerikanske hærs hovedsvaghed er deres forsyningstjeneste: Den virker nogenlunde; men er afsindig kostbar.
Man taler meget om at oplagre kampvogne - hvilket er helt fint; men mon ikke, det var nok så smart at oplagre ammunition og drivmidler?

Jeg hæfter mig ved Stoltenbergs bemærkninger om, at man vil indføre prioritet for militær lufttrafik. Det er én vej ud af trafikkaos.
Den ene ting er, at turboprop transportfly går i 20.000' og passagerjet går i 40.000'. I praksis er det sådan at, militære transportfly den ene vej flyver tomme, hvilket gør, at de kan flyve højt; mens de lastede vil flyve noget lavere. Det betyder, at trafikken er retningssepareret af sig selv - gør det meget nemmere at kontrollere.
Det andet er, at i hvert fald Spartan og Hercules har det udmærket med provinslufthavne og det vil betyde, at der er tale om 1-2 lastbiler, der skal fragte forsyningerne frem til dem, der skal bruge dem (og de skal være pansrede). En Globemaster kræver 10 lastbiler, der skal fylde op på landevejen. Det med at benytte provinslufthavne, som der er masser af i Europa er nok en bedre løsning.

Fidusen med flytransport er, at den er hurtigere.
En Spartan flyver de 6-700 sømil til den polske østgrænse på 2-2½ time. Dvs. tur-retur 6 timer. En lastbil kører 40 knob. Tur-retur tager 8 gange så lang tid. Så selvom lasteevnen er den samme i praksis for en lastbil og en Spartan, så kan flyet på samme tid flyve 8 gange så meget gods.
Konsekvensen er således, at der vil indgå - organisatorisk - et par forsyningslastbiler i en kampgruppe af bataljonsstørrelse: Hvis man kan stole på, at få brændstof og levnedsmidler ved lokal foranstaltning.

Tilbage til Trump: Senatet har vedtaget en uforbindende støtteerklæring til Nato med 97 stemmer. Dermed også sagt: Lad være med at regne med Trump.

gassælger.

Det kan ikke komme som en overraskelse for nogen her på kanalen!

Det sludder med omkostningerne - nonsens! Der er tale om et biprodukt fra amerikansk olieudvinding, der rent faktisk har en negativ pris.

Det er bare at tilbyde gassen det billigere end den russiske gas, så skal man nok komme et evt. handelsunderskud til livs.

Det er én grund til at Lars Løkke har fat i den lange ende overfor Trump: Det er basalt set adgangen til det tyske gasmarked, han har fat i.

Man kan da sagtens sælge gas til Tyskland; men prisen bliver derefter - hvilket IKKE lige var det Trump havde tænkt sig.

Hmm... jeg havde undret mig over, at det kun var i Lithauen pengekassen var åbnet.

At Trump siger, at hun hader USA sikrer hende næsten posten som EU's leder?