Skal-skal ikke efterløn
Side 1 af 1
Skal-skal ikke efterløn
Nu skal denne tråd ikke handle om for og imod efterløn, men mere om, hvad der er mest hensigtsmæssigt at gøre. Jeg er snart 49 og har indbetalt til efterlønnen siden det var muligt for mig, ligeså har min mand, der er 46. Man bliver fyldt med advarsler om at trække pengene ud, for så taber man den skattefri præmie, som man øjensynligt får, hvis man indbetaler til, men ikke gør brug af efterlønnen, når den tid kommer. Men jeg læste et indlæg af en professorting, der skrev, at det var direkte dumt af dem på 50 eller mere at få pengene udbetalt.
Jeg kan så ikke finde ud af, hvad der er bedst for os under 50? Synes, det er meget indviklet.
På den ene side, så ville de ml 80-120.000,- (afhængigt af, hvilken beregning man læser) jo skæppe godt i kassen til en udbet. på hus, men hvis vi kunne fordoble det "ganske gratis" om 11-15 år, ville det måske være bedre?
Er der nogen på dette udmærkede forum, der kunne rådgive os lidt?
Jeg kan så ikke finde ud af, hvad der er bedst for os under 50? Synes, det er meget indviklet.
På den ene side, så ville de ml 80-120.000,- (afhængigt af, hvilken beregning man læser) jo skæppe godt i kassen til en udbet. på hus, men hvis vi kunne fordoble det "ganske gratis" om 11-15 år, ville det måske være bedre?
Er der nogen på dette udmærkede forum, der kunne rådgive os lidt?
huspålandet- Antal indlæg : 110
Join date : 06/08/11
Lignende emner
» Køb af hus skal, skal ikke
» Konservative vil hjælpe insolvente flextumper.
» Grønland har kurs mod USA
» Den private gældsætning og den politiske afvisning af problemet
» De skal ikke certificeres
» Konservative vil hjælpe insolvente flextumper.
» Grønland har kurs mod USA
» Den private gældsætning og den politiske afvisning af problemet
» De skal ikke certificeres
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum