Danske Bank og Nordea!

Lad os se hvor den ender?

Jeg har på fornemmelsen, at det bliver dyrt for Danske Bank og Nordea. Der bliver nok også en tilsvarende bøde for skattesvig.

Der bliver masser af sommerhuse til salg i Nordsjælland - med dinglende banksvin! Masser af banksvin skal hænge sig - det er igen sæson.

Så har han ikke regnet valutatabet med.

Pointen er jo, at bankerne skal tage tab! Det kommer de til, fordi de kommer til at betale for at finansiere opkøbet af eget flexlort både ved at låne penge og ved at anbringe dem i flexlort.

De oplysninger har de formentlig fra Bundesbank/ECB

Der har været flere lignende sager i Tyskland, hvor selskaber i stor stil fik godtgjort skat betalt af datterselskaber i udlandet - dels i datterselskabet, dels i - dvs. to gange. Det er helt typisk et Danske Bank nummer - alene størrelsesordnen og den tilsyneladende anvendelse af stråmand.

Nu får vi se: Det kan godt gå hen og blive meget, meget dyrt. Der kommer nemlig også hæftige bøder oveni.

Det kan være årsagen til, at der har været lidt stille om Danske Bank et stykke tid. Måske kommer Danske Bank ikke til at betale de unddragne midler; men der vil blive en del hoppen fra kontorerne og dinglen i sommerhusene.

Nu får vi se, hvor meget vi får at grine ad. Men 6,3 milliarder (formentlig 1 mia. EUR), det bliver nok et lille fnis værd - og en smule tålmodighed.

Nu kommer lokumstønden

Ifølge de oplysninger, der hidtil har været fremme i sagen, har den særlige bankordning ikke været benyttet i den verserende svindelsag, hvor formodede udenlandske kriminelle lænsede statskassen ved hjælp af forfalsket dokumentation.

.....den særlige bankordning ikke været benyttet i den verserende svindelsag......
.... hmmm....
Jeg noterer mig, at de to banker, jeg har nævnt i forbindelse med denne svindel, er nævnt sammen SEB.
Det var nu ikke så svært et gæt: Alene beløbsstørrelsen gør, at de to må være involveret.

Det andet er den åbenlyse ulyst ved at fremlægge sagen - og alt skal hives ud med tang. Hvilken del kan man ikke fortælle af hensyn til pågående efterforskning - aner det ikke!
Jeg har bare svært ved at se - at man bare kan sige skidt pyt: Det er lidt for mange penge, der er tale om.

Det skal forstås som, at det vil være vanskeligt at forestille sig en sag af et sådant omfang, at man kan overse denne i forventning om noget større.

Det andet er: Sagen er af sådan en størrelse, at den sagtens kan true både Danske Bank og Nordea på livet. Det rejser så spørgsmålet: Hvem er indskyderene, der skal tage smasket?

Beløbet er en del mindre; men metoden og kilden er stort set den samme.

Det med Danske Bank og Nordea - tja, det er derfor, de er "velkapitaliserede" - der skal jo være penge til bøder og retssager.

Så banksvin: Hæng Jer - inden jul!
Det er faktisk et venligt råd - som jeg godt ved ikke bliver fulgt, ellers havde jeg ikke givet det - for når I selv (med Jeres mildest talt underlødige intelligens) forsøger, så bliver resultatet meget mere smertefuldt og langtrukkent.

Kursplejer for penge lånt i Danske Bank! Hvor ellers????

Det er som Valentino i Roskilde Bank: "Jeg troede jo på banken!"

Nu må den inferiøre lort snart få nakkeskuddet.

Min bare r......

Det er da så tydeligt, at det er fordi Nordea er illikvid! Sådan gør banksvin jo altid, når de skal lave underslæb.


jaaahhh, men det er de andres skyld og bla. bla. bla.

Hvordan kan det så være, at en amatør som jeg kan se det på valutakursen????

Tegner til at blive meget, meget dyr.

Forsøget på at spekulere kronen op mislykkedes jo. Så der er nok nogle hambre tab på at købe eget flexlort.

Endnu en EDB-fejl!

Se på nettostillingen!

Den er nede på 120 mia.

Nordea er desperat for at skaffe likviditet. Det må sateme have været dyrt at hive dem ud af indskudsbeviser i Nationalbanken for at veksle dem til EUR og sætte dem ind i Finland. Hvor skulle de ellers gå hen?

Ganske rigtigt!

I stedet for at købe EUR til - som normalt - til 7,46 DKK/EUR, så har Nordea (og formentlig Danske Bank) måttet bløde 7,62 DKK/EUR.

Det er vel 50 mia. som de banksvin har stået og manglet. Så er en prisstigning på 2% mange penge i vekselgebyr. Nærmere betegnet en honnet milliard.
Et frydefuldt tab som ikke kan bortforklares til Nordea og/eller Danske Bank.
Bare der er et banksvin, der får korporlige tæsk! Nu skal vi så til at se på selvmordene i den finske presse.

Hold kæft, hvor har det været dyrt! Selvfølgelig går det heller ikke på plads med det samme mellem jul og nytår!

Det har også spadseret via SEK.
Og tabt penge på begge dele!

Der er en grund til at man låser svindlerne inde på indskudsbeviser!

Det var derfor der var et kort besøg af en bankklakør nytårs aften - psykopaten ville lige fejre tabet af en milliard - dyrt fyrværkeri - han skulle i stedet have skudt hovedet af sig selv, så vi andre havde noget at grine af!

Thomas skrev:Endnu en EDB-fejl!

Se på nettostillingen!

Den er nede på 120 mia.

Nordea er desperat for at skaffe likviditet. Det må sateme have været dyrt at hive dem ud af indskudsbeviser i Nationalbanken for at veksle dem til EUR og sætte dem ind i Finland. Hvor skulle de ellers gå hen?

Ganske rigtigt!

I stedet for at købe EUR til - som normalt - til 7,46 DKK/EUR, så har Nordea (og formentlig Danske Bank) måttet bløde 7,62 DKK/EUR.

Det er vel 50 mia. som de banksvin har stået og manglet. Så er en prisstigning på 2% mange penge i vekselgebyr. Nærmere betegnet en honnet milliard.
Et frydefuldt tab som ikke kan bortforklares til Nordea og/eller Danske Bank.
Bare der er et banksvin, der får korporlige tæsk! Nu skal vi så til at se på selvmordene i den finske presse.

Hold kæft, hvor har det været dyrt! Selvfølgelig går det heller ikke på plads med det samme mellem jul og nytår!

Det har også spadseret via SEK.
Og tabt penge på begge dele!

Der er en grund til at man låser svindlerne inde på indskudsbeviser!

Det var derfor der var et kort besøg af en bankklakør nytårs aften - psykopaten ville lige fejre tabet af en milliard - dyrt fyrværkeri - han skulle i stedet have skudt hovedet af sig selv, så vi andre havde noget at grine af!

De har så også købt de kroner alt for dyrt for et års tid siden. De har formentlig solgt SEK til 78 øre, hvor den nu står i 81 øre. Der har de også tabt 10%. Det bliver til mange milliarder på 50-100 mia. DKK. De har da ikke taget tabet - det kunne banksvin da ikke drømme om. Nu bliver de nok tvunget til det. Et sted mellem 5 og 10 mia. har de tabt - regulært smidt væk - på deres uduelige svineri.

Så har jeg slet ikke regnet på renteforskellen på 1-2%. Det er småpenge i den sammenhæng.

selvpensionerende.

Det er jo det med flextumperne: De har lånt penge i huset, som de aldrig har haft nogen intention om at betale tilbage - endsige forrente - de har da bragt dem i "sikkerhed".

Det er nok ikke så lidt.

Det giver også noget af en forklaring på den panik der har været omkring indskuddene i Nationalbanken.

Verdensøkonomien kommer op igen.

Det kommer an på, hvad man regner med til verden.

Altså olieproducerende lande som Rusland, Iran og Saudi - de kommer aldrig op igen - de kan kun gå fallit.

Kina er også fortabt. Når forskellen mellem de til produktionen medgåede rå-/mellemvarer og salgspris kun er 3-4%, så er der ikke meget til medarbejdernes fordøjelse - for slet ikke at tale om fornøjelse. Den eneste grund til, at det er gået så langt er, at de ikke har nogen børn. Børn koster nemlig rigtige penge. Pengene er jo ikke gået til forbrug.
Kinesernes konkurrenter på samlefabrikkerne får jo også billigere olie mv.

Men for så vidt angår Europa, USA, Australien - så skal det nok gå.

Dansk Folkedanserparti vil slække krav til bankerne

klogeaage 35 skrev:Dansk Folkedanserparti vil slække krav til bankerne

Det er jo Tulletåben, der er fanget i selvskabt fælde.
Står Danmark udenfor Bankunionen vil det naturligvis betyde skærpede kapitalkrav i forhold til Bankunionens. De kapitalkrav har jo naturligvis en begrundelse - bl.a. den mindre indsigt i hvad banksvinene foretager sig udenfor Danmarks grænser: Vi har jo lige haft et stormløb mod kronen fra Nordea's side. Det har så været dyrt for Nordea. Det har så naturligvis konsekvenser for den egenkapital man postulerer. Det er jo ubehageligt at måtte meddele, at der mangler et par milliarder i kassen.

Nu kan Tulletåben så vælge mellem pesten og koleraen:
Enten bliver han jublende glad for Bankunionen og støtter den helhjertet - efter han nu har lavet ulykker med Politiunionen og flygtningene.
Eller hans dukkefører i Nordea må hoste op med et milliardbeløb til polstring af egenkapitalen i Danmark. Det vil føre til et møde med bankrådgiveren, der får diskussioner med rockere om gældsafvikling til at synes hyggelige.

Ja, nu bræger flextumperne også.

Tulletåben er da ligeglad med København - han har ingen stemmer dér. Meeeen hans dukkefører har en del flextumper på det yderste - nogen, der skal flytte, hvad de ikke kan, da de er fallit. At det så er hensigten at nedlægge en del af fjolserne, det er ligegyldigt i denne sammenhæng.

Det går da udmærket- bare man ikke er flextumpe.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen advarede i sin nytårstale mod, at Danmark risikerer at blive ’’delt i udvikling og afvikling.’’

Hvorfor dog ikke: København afvikles..... men det er jo ikke den melodi banksvinene har spillet.

forsømmes.

Danske Bank er en helt anden læk.

Min antagelse er, at det er CIA, der lækker disse oplysninger: USA kan IKKE lide, at man leger med deres valuta!

Deutsche Bank er tilsvarende. Vi har jo set, hvordan deres valutasvindel medførte en mega-bøde. Det, at Merkel's vasketøjsseddel blev hacket er småting: Nej, det afgørende har nok været, at man har brudt ind i Deutsche Bank og sikret sig stærkt kompromitterende dokumenter.

Det går så et stykke af vejen til at forklare, hvorfor Lars Løkke har så forholdsvis godt et tag på Trump. Løkke ved nemlig noget om Trump, som ikke alle véd. Samtidig tror jeg - og det må jo forblive et gæt - at Lars Løkke har fået omlagt sin gæld, så han er kunde i Arbejdernes Landsbank.
Det slutter jeg bl.a. på, at hans arbejdsbeklædning er skattefri. Det er noget enhver bankrådgiver i Arbejdernes Landsbank er meget opmærksom på. Om det er sikkerhedsfodtøj eller smoking - det er lige meget set ud fra en skatteretslig betragtning.

Her får jeg pludselig en tanke!
Er det grunden til, at alle debatter med Helle Thorning endte i en diskussion om fodtøj?

Det kan godt være, at det er så banalt. Ingen tvivl om, at Lars Løkke har gjort Socialdemokratiet en personlig tjeneste ved at gå ind i CCCJ-sagen. Der er nogen, der har haft kleptomanpølserne så gevaldigt i klemme i Socialdemokratiet. Det har Løkke så reddet dem ud af - nogenlunde helskindet.

Hvorom alting er: Lars Løkke er tydeligvis ude af Danske Banks kløer! Så længe han pænt og ordentligt betaler, hvad han skylder, så har Arbejdernes Landsbank ingen grund til at ville Løkke noget ondt. Så er det ren forretning. At Arbejdernes Landsbank har mange vurderinger, som Danske Bank ikke deler. (Det kan også være Nordea).

Derfor har hverken Danske Bank eller Nordea en chance mod Nationalbanken.

Vil USA lække oplysninger om en bank, som Putin bruger? MON IKKE!

Han har tilføjet banken milliardtab ved at spekulere mod kronen.

nedlæggelse.

Danske Banks irske udlån.

Det samme har Nordea jo gjort i Danmark!

Så når sagerne omkring Danske Banks pengevask dukker op, så er det givet, at der bliver rodet op i andre gamle sager.

Men nok så meget: Det belaster Nordea yderligere. Slem som situationen er for Danske Bank - som naturligvis skal afvikles, værre bliver det for Nordea.

Man har nogenlunde lagt tanken om statslån til alment nyttige boligforeninger død. Men som altid: Den "løsning" man kommer med gør ondt værre for Nordea og Danske Bank. Den garanti for de alment nyttige boligselskaber bliver ikke gratis for bankerne. Der vil blive udstedt obligationer med høj kupon, som bankerne betaler for - kupon'en altså.

Danske Bank forsøgte jo at vride sig ud af betalingen for statsgarantien - hvilket blev mødt med en skoggerlatter fra Nationalbanken. Den ville ikke blive givet med mindre bankerne indleverede de dertil knyttede obligationer til ombytning - selvfølgelig ville de ikke det: De obligationer ville pensionkasserne da ikke af med!

Det er det samme nummer, der sker nu. Nu kommer der formentlig nogle pænt forrentede statsobligationer til pensionskasserne, som vil blive solgt til endog meget pæne kurser. Staten vil være ligeglad om der kommer fuld kompensation, fordi kupon'en betaler banksvinene jo.
Når ½% 2027 går i kurs 100,44, hvad vil en 5% 2027 så ikke gå i? Jeg har svært ved at se den gå i mindre end kurs 150 - og de vil blive holdt til udløb. Der vil blive udstedt så mange at valutakursen ikke bliver væltet.

Det er så bare det ene ben i den minuet, for man kan jo stadig lave den statslånsordning for landbruget. Det skulle der ikke være noget til hinder for? Det vil nemlig kun genere Nordea (Danske Bank har ikke noget videre i landbrugsudlån). Det vil være en typisk Lars Løkke!
Der vil så nok også blive lavet nogle inkonvertible annuiteter, så landbrugene kan indløse deres flexlort - mod en nedskrivning af gældens størrelse. Der er jo masser af likvide statsobligationer. Derfor vil det ikke betyde noget med nogle serier, der ikke er likvide.

Hele pointen er jo, at få flextumperne til at opsige deres pensionsordninger og indfri deres gæld med beskattede penge. Det bliver så ikke hele gælden. Pointen er imidlertid:
At vente med beskatning til pensionstidspunktet vil give en endnu større beskatning, fordi folkepensionen bliver reduceret. Pensionsmidlerne har jo ikke kunnet placeres til noget, der kan kaldes afkast. Et effektivt afkast på ½% på en 2027 forudsætter, at der ikke er nogen inflation. Kommer der inflation - bare en lille smule, så går det da rigtigt galt.


Det afgørende er, at (r-d)/p er forholdet mellem renten minus inflationen divideret med produktivitetsforbedringen i samfundet.

Produktivitetsforbedringen skal nok komme efterhånden som skolelærerne bliver smidt på den pension, de naturligvis ikke skal have.
En ting er, at de har belånt deres pensioner i DLF - det skal de da være velkommen til. Men det betyder så også, at de ikke får den pension. Men de får alligevel så meget, at de ikke kan få fuld folkepension.

Der vil da blive nedlagt stillinger i folkeskolen: Der er ganske enkelt ikke børn at tortere for lærerne! Alene det, at man forhindrer disse underbegavede koncentrationslejrvogtere i at lave ulykker vil i sig selv øge produktiviteten i samfundet.

Banksvin og skolelærere har ikke begreb skabt om matematik.
Det har økonomer så i almindelighed heller ikke! Vi er dog enkelte - ganske, ganske få - der følger forelæsninger i "advanced calculus" og påpeger, at professoren heller ikke helt har forstået konsekvenserne af at funktionen ln(ln(t)) går mod uendeligt for t gående mod uendeligt - det går godt nok meget, meget langsomt, men ikke desto mindre mod uendeligt.
Det betyder, at bankerne aldrig nogen sinde kommer på fode igen - aldrig.
Ork, jeg har haft matematiklærere i gymnasiet, der belærte mig om, at kvadratrod 2 er irrationel. Klaptorsken fattede bare ikke, at enhver primrod af et primtal er irrationel. Det kan jeg da sagtens bevise - men jeg gør det ikke!

Jeg har nemlig lært af Gregory Perelman, at dem, der skal bedømme et bevis er ukvalificerede - det er alle sammen underlødige skolelærere, der blot er ude på at hugge berømmelse for deres mikroskopiske intellekt. Formålet er, at de bare kan fortsætte med at lege med barnagtige induktionsbeviser og spilde computertid på at beregne pi med stadig flere ciffre. Her omtaler jeg så slet ikke den regnskov de må fælde for at printe resultatet ud.

Jeg har også lært af Newton! Han fik banksvin henrettet under tortur!
Det havde så den uheldige konsekvens at der kom dødsstraf for forholdsvis små rapserier. Det var naturligvis uholdbart, så man måtte sende "storforbryderne" til Australien. Det kan da vist kun betegnes som et negativt resultat!

Det er helt i Storm P.'s ånd! Som hans Danske Anarkist siger: Columbus fandt Amerika og så indførte de spiritusforbud. Det kan vist kaldes et negativt resultat!

Har med flid manøvreret sig ind i den værst tænkelige position - for dem.

De har fået Brian Mikkelsen gjort til erhvervminister. Nu kan han ikke undslå sig for at undersøge bankernes kriminelle pengevask.

Tulletåben er medlem af Nationalbankens bestyrelse. Det var det dummeste Nordea kunne gøre.

De har saboteret dansk overgang til euroen og medlemskab af Bankunionen.

Konsekvens:

Nationalbanken skal slås for kronens stabilitet.
Det gør, at fidusen med at have pensionsopsparing i bankerne med kunder, der skylder banken en forfærdelig masse penge, som de ikke har tænkt sig at betale hverken renter - endsige afdrag - på: De kan heller ikke.

Derfor må bankerne og flextumperne ophæve deres pensionsordning for at få deres penge.
Det reducerer både debet og kredit i bankernes status. Dvs. balancen bliver mindre. Dvs. at bankerne bliver mere solide.
Eller rettere det omvendte: For at møde soliditetskravet, bliver bankerne nødt til at lade skattebegunstiget opsparing gå ud mod ubetalelig gæld.

Samtidig må Finanstilsynet og Nationalbanken - af hensyn til kronens stabilitet - skærpe soliditetskravet til bankerne, hvilket de ikke kan imødekomme, fordi de har allerede tilbageført alle nedskrivningerne.

Da skatteyderne så sandelig ikke har tænkt sig at betale for bankernes konkurs, så jages Danske Bank ud af Sverrig - hvilket kun kan gøres ved at tage tab - og tilsvarende jages Nordea ud af Danmark.

Man kan ikke give skattelettelser til de højeste indkomster, fordi så går forbruget ned og der skal fyres, hvilket vil gå ud over flextumperne i første omgang.

Man er ikke med i eurozonen, hvilket gør, at kravene til Danske Bank og Nordea må skærpes yderligere.

men godt er det ikke!

Henret banksvinene, snart, langtrukkent og smertefuldt - specielt det smertefulde bør vies særlig omhu og opmærksomhed.

For Nordea

Bare rolig: Var 2017 slem så bliver 2018 værre.

Rentehop

Jeg har min tvivl. Bankerne kan ikke hæve udlånsrenten, fordi de reelt har et indlånsoverskud af ikke beskattede pensionsmidler.

kan ikke alene slippe aktierne i Danske Bank og Nordea:


Der er jo reelt ikke andre købere til de aktier end bankerne selv. Det går så godt nok via nogle stråmænd og investeringsbanker; men de finansieres jo af bankerne sig - med sikkerhed i disse aktier: Det er en negativ aktieemission.

Det spændende er hvad Mærsk gør!

De går muligvis på også at smide aktierne i Danske Bank - og så købe APM aktierne ud af konkursboet.

»For investorer med fokus på social ansvarlighed er forventninger om tillid, gennemsigtighed og god governance noget af det vigtigste for bankerne at leve op til. Det er forventninger, som Danske Bank og Nordea i flere tilfælde har skuffet fælt,« siger Steen Vallentin, der understreger, at han ikke kan udtale sig specifikt om Oljefondets salg af aktier.

Er der ikke en behjertet sjæl der vil give Valentino II rebet han så desparat har brug for til anvendelse i sommerhuset?

Det har ikke det fjerneste med etik at gøre!

Sagen er, at man ikke har nogen egenkapital i de banker! Det er om at sælge ferieøen inden Tsunamien. Man skal have tværet tabet af på indskyderne - dvs. sige Putin og narkohandlerne for hhv. Nordea og Danske Bank. Statsgarantierne må jo også være ved at være udløbne. APM får så nok et tab; men .... i sammenligning med pensionssparerne, så....