Danske Bank

Strålende udsigter??

Næh.... jeg tror nærmere, at det, der brænder i lommen er, at APM vil sælge sine DB aktier til DB for at få købt sine egne tilbage.
Det er nok baggrunden.

Jeg ser også at APM ikke forlænger charter. Det tro pokker, hvis det er billigere at sejle med egne skibe. Skibe fordelagtigt finansieret - APM har da ikke nogen ambition om at betale de andres bankgæld!

Alt i alt tyder det på, at man forbereder sig på en de facto nedbringelse af fremmedkapital.

Thomas skrev:Strålende udsigter??

Næh.... jeg tror nærmere, at det, der brænder i lommen er, at APM vil sælge sine DB aktier til DB for at få købt sine egne tilbage.
Det er nok baggrunden.

Jeg ser også at APM ikke forlænger charter. Det tro pokker, hvis det er billigere at sejle med egne skibe. Skibe fordelagtigt finansieret - APM har da ikke nogen ambition om at betale de andres bankgæld!

Alt i alt tyder det på, at man forbereder sig på en de facto nedbringelse af fremmedkapital.

 

Løb for helvede LØBBBBB

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Strålende udsigter??

Næh.... jeg tror nærmere, at det, der brænder i lommen er, at APM vil sælge sine DB aktier til DB for at få købt sine egne tilbage.
Det er nok baggrunden.

Jeg ser også at APM ikke forlænger charter. Det tro pokker, hvis det er billigere at sejle med egne skibe. Skibe fordelagtigt finansieret - APM har da ikke nogen ambition om at betale de andres bankgæld!

Alt i alt tyder det på, at man forbereder sig på en de facto nedbringelse af fremmedkapital.

 

Løb for helvede LØBBBBB

»Vi kan se, at kundeprogrammet har fået nogle kunder – især de mindre velstående – til at føle sig uvelkomne. De har følt, at de kunne få en bedre aftale med en anden bank, og det har de så ført ud i livet ved at skifte bank. Jeg tror ikke nødvendigvis, at banken begræder dette,« siger Christian Stjer.

Det er da dem, der kan flygte, der gør det. Insolvente fallenter kan jo ikke - de får ikke bedre tilbud i andre banker.
Men det betyder bare, at kundekvaliteten i Danske Bank falder.
Der, hvor det betyder noget er på likviditeten: Dvs. hvor interne afregninger af regninger går fra kunde til kunde - det kræver ikke nogen likviditet. Skal man derimod først modtage indbetalingen på en f.eks. erhvervskonto, så skal denne kontos udbetalinger have dækning først. Pengene skal foreligge i Nationalbanken inden de til kontoen tilknyttede indbetalinger modtages. Se det koster likviditet.

Stein Bagger svindlede for.

At revisor så bærer 20% er nok rimelig nok, men hvad med den gode milliard Danske Bank blev tørret for?

Tja... der er jo ikke nogen tvivl om, at Danske Bank - dvs. Peter Straarups - kreditvurdering var mere end uforsvarlig ringe.

Det lader til, at uduelighed på omkring 1 mia. er det, der skal til for at fælde en bankdirektør. Det er vist også i den størrelsesorden Christian Clausen i Nordea har smidt væk - helt personligt - i forsøget på at vælte kronen. Måske en 2-3 gange mere; men for enkeltstående idioti er en milliard en ganske stor bommert.
Det er så ikke det alvorlige - det er at banksvinene har gjort det til en vane. Som en anden Egon Olsen ser vi nu Danske Bank med nye ansigter gøre klar til endnu en omgang bedragerier.

i Estland.

Det er så småpenge i den sammenhæng.

Det vil så nok også sige, at når Danske Bank tilsyneladende kan komme ud af det med begrænsede tab, så kan Nordea ikke - og der er ganske betydelige tab der.

Danske Bank kan jo kun sælge det, der ikke er tabt.

Flygter fra Nordea

Der er et eller andet helt galt imellem Danske Bank og Nordea.

Men endnu en kamufleret fyring.

Igen et eksempel på fuldstændig vanvittig kreditpolitik!

Serviceselskab i off-shore! Selvfølgelig skal det selskab lukke ned! Der kommer ikke gang igen i et olieeftersøgning i så marginale områder som Norge. Der skal lukkes ned - så hurtigt som overhovedet muligt.
Det er typisk et selskab, der kan miste enhver værdi på en uge. Det er da derfor olieselskaberne betaler dem! Det er omkostninger, de ikke vil hænge på. I sådan en situation skal der aldrig ydes henstand - konkursbegæring omgående.

Det ved bankerne også godt - derfor er det endnu et eksempel på uansvarlig bankdrift.

Nu går man efter bifangsten.

Skattesviget er en biting i denne sag for så vidt angår Danmark.

Langt mere interessant var, at det kom frem, at Danske Bank har spekuleret mod den danske krone gennem en stråmand på Cayman Island. Dvs. Danske Bank forsøger (forsøgte) at spekulere mod den danske krone ved at låne penge af sig selv.
Efter Draghi tillod udlån til banker i ubegrænset omfang, så er der ikke noget likviditetsmæssigt problem. Likviditet kan skaffes; men er udelukkende et spørgsmål om pris.

Det stråmanden gør er, at købe f.eks. flexlort, som er penge bankerne har lånt flextumperne - selvom de vidste/burde have vidst - at de aldrig ser de penge igen.

De handler mellem stråmand og bank skal så foregå i (typisk) USD, hvilket skaber svingninger i kursforholdet mellem DKK og USD - det har så ikke nogen klar trend, fordi det USD beløb, der skal købes er det samme som det, der skal sælges. Det kan imidlertid have en ganske betydelig indflydelse på helt kort sigt. Sagen er jo den, at selv betydelige beløb ikke har nogen indflydelse på USD; men meget på DKK.
Den måde man standser den svikmølle er, at man låser beløbet inde i indskudsbeviser til negativ en negativ rente, der er betydelig meget mindre end den rente som banksvinene låner likviditeten til.
De penge, der er kommet på indskudsbeviser forlader aldrig disse, fordi et salg af DKK vil omgående få kursen til at falde og dermed - målt i USD give et tab.

Det, der yderligere komplicerer sagen er, at Nordea forsøger det samme nummer med Riksbanken. Derfor er Riksbanken nødt til at holde en rente, der er dobbelt så negativ som Nationalbanken. Noget tilsvarende gør sig gældende med NOK.

Skifter heste i vadestedet.

Formentlig fordi det vil genere Nordea.

Det er min gamle tanke, at Nordea kan bytte nogle af sine tilgodehavender i Danmark mod Danske Banks i svensk besat Danmark?

Forklaringen i artiklen er om ikke direkte usand, så er den udenomssnak.

Jeg spekulerer bare på, hvad forbindelsen er til Cimber er sat til salg til City Air?
Det vil hænge Nordea gevaldigt til tørre med resterne af SAS, hvis DDL overtager City Air (og jeg ved ikke hvilken bankforbindelse City Air har i Irland).

Problemet er, at Nordea har sikkerhed - indirekte i kundernes pensionsopsparing; men det har Danske Bank også.

Der er sket noget mystisk - bl.a. at Bendt Betjent er blevet tilhænger af bankunionen

Der foregår noget lusk som jeg ikke kan gennemskue.

Thomas skrev:Skifter heste i vadestedet.

Formentlig fordi det vil genere Nordea.

Det er min gamle tanke, at Nordea kan bytte nogle af sine tilgodehavender i Danmark mod Danske Banks i svensk besat Danmark?

Forklaringen i artiklen er om ikke direkte usand, så er den udenomssnak.

Jeg spekulerer bare på, hvad forbindelsen er til Cimber er sat til salg til City Air?
Det vil hænge Nordea gevaldigt til tørre med resterne af SAS, hvis DDL overtager City Air (og jeg ved ikke hvilken bankforbindelse City Air har i Irland).

Problemet er, at Nordea har sikkerhed - indirekte i kundernes pensionsopsparing; men det har Danske Bank også.

Der er sket noget mystisk - bl.a. at Bendt Betjent er blevet tilhænger af bankunionen

Der foregår noget lusk som jeg ikke kan gennemskue.

Desuden har oliebranchen det ikke for godt lige i øjeblikket.

til banksvin. Så smukt kommer det ikke til at foregå for dem.

Thomas skrev:til banksvin. Så smukt kommer det ikke til at foregå for dem.

Ja, efter mahognien er pillet ud.

Banksvin skal fyres!

Problemet er nu nok så meget, at disse bankansatte er insolvente flextumper. Det holder boligmarkedet næppe til i København og Nordsjælland.

Siden 2007 er antallet af ansatte i 26 europæiske, schweiziske og nordiske banker ifølge Bloomberg-opgørelsen faldet med 150.000 til nu 2,1 mio. ansatte

Latterligt få har fået øksen.

Rohde havde fortalt dem det!

Der skal rationaliseres - ingen produktivitet i dag - kun ulykker kan de lave.

Jeg har også sagt, at der skal fyres banksvin. 8.000 er mange; men langt fra nok. Der er (så vidt jeg husker) 40.000 banksvin i alt i landet, så det giver kun en reduktion på 20%.

Det er ikke nok til at redde Danske Bank. Der er ca. 2½ mia. kroner i årlige udgifter og det er langt fra nok til at "svede tabene" ud. Det er så, hvad det er; men vi taler 8.000 overbelånte og insolvente flextumper på et par millioner hver. Dvs. et tab på 15-20 mia. (eller alene det som APM har i aktier - om der er en forbindelse ved jeg ikke) hvilket ikke er nok med en negativ egenkapital.
Problemet er, om det i sig selv kan forårsage et kollaps af huspriserne i København og Nordsjælland: Jeg vil ikke udelukke det.

Men ja, det er det rigtige at gøre (med pistolen for panden): Afvikle Danske Bank - en ond og skadelig organisation - næsten lige så slem som DLF. Det er vel den eneste systemisk vigtige bank i Danmark. Nordea er så en svensk bank og tæller ikke i denne forbindelse.
Men set i lyset af uoverensstemmelserne med APM gennem mange år er det ikke overraskende.

Tja..... udbytte kan der vel næppe blive tale om.

Der skal formentlig tages tab. Ikke nedskrivninger; men tab! Som i penge pist væk!

Det manglede bare.

Danske Bank er under afvikling.

Så vidt, jeg kan se, så er APM's planer om uafhængig børsnotering af dele af organisationen og beholde aktierne i fondene - evt. en ombytning af aktier fra småinvestorerne - hvilket vil efterlade APM som en tom skal - og som skal tage tab. Det vil bringe Danske Bank og APM mere mod pari, som kan ombyttes.

Det har ikke en skid med Danske Banks driftsresultat at gøre.

Om der kommer udbytte er svært at sige; men APM er sur over, at værdiløse lokumspapirer skal regnes som lige så gode som APM aktier.

APM er i stand til at smadre Danske Bank aktier, hvis de er parat til at betale prisen. Det skulle medføre, at Danske Bank aktier kan samles op - hvilket vil gøre pensionsordningerne i Danske Bank værdiløse.

Fratrædelsesordningerne vil nok være en nedskrivning af gæld til Danske Bank, så deres ansatte flextumpers tab er dækket. Så det er egentlig bare en måde at tage tab.

af 8.000

Det bliver der tvangsauktioner ud af! Alle bankansatte er jo insolvente flextumper.

at være overraskende

Spørgsmålet er ikke om russerne har pumpet sorte penge gennem Danske Bank. Spørgsmålet er, hvilken opgave filialen i Estland egentlig har haft - så meget har der ikke været af egentlig bankaktivitet i Estland.

I alt er der fra 2012 til 2014 rullet 18 milliarder kroner gennem de fire konti, som tilhører selskaber, der alle har adresse i Aserbajdsjans hovedstad, Baku.

Det jeg tænker mere på er, hvad der er sket her i foråret, hvor Nordea tilsyneladende har ført større beløb gennem Nationalbanken.

i bare at acceptere en milliard bøde?

Der foreligger en klar ulovlighed uden undskyldende omstændigheder. Ingen kriminalitet som Danske Bank undlader at udøve.

Det problematiske er, at ingen i Danske Bank er dømt - endnu.

Men det er så en delforklaring på, hvorfor man lod et par mindre "fisk" smutte for valutamanipulation.

Det var ganske anderledes storvildt, man var på jagt efter. At erklære sig uvidende om, hvordan en beskeden filial i Estland kunne have den omsætning er det samme som at indrømme en lodret løgn.

Det er overlagt og planlagt bedrageri og kriminalitet.

At det så nok er Nordea, der er i vælten p.t. er noget andet?

Det ville forklare, hvorfor indskudsbeviserne var så høje for 1-2 måneder siden.

De opsøger aktivt muligheder for at begå ulovligheder.

Problemet er, at manglende omhu ikke er nogen undskyldning.
Der er jo ikke nogen som helst grund til at have en filial i Estland - med mindre man tilsigter at begå kriminalitet.

Jeg mener at huske, at oprindelig var der tale om 300 kunder, som man havde "sjusket" med. Nu er tallet 10 gange så højt på 3000. De må have vasket - hver for sig - minimum en million - ellers må det være svært at få det til at betale sig for Danske Bank.

Det næste problem er, at hænger man medarbejdere ud, så kommer der både dokumentation og vidneudsagn mod Borgen. Sådan er det jo - skulle de underordnede bankfolk ikke have sikret egen røv? Lyder ikke sandsynligt.

Sagen er bare den, at man påstod jo i sin tid, at man samarbejdede med politiet - selvfølgelig gjorde man ikke det. Nu falder så fars hammer.

Forhåbentlig kan vi få Borgen i fængsel, så han kan blive tævet ihjel af utilfredse forretningsforbindelser.

Fidusen er jo, at når Borgen genfinder hukommelsen, så har man en masse interessante oplysninger om de transaktioner, der hjælper i det videre arbejde med at knuse de narkokriminelle mm.
Det vil de bandemedlemmer ikke synes om, så når Borgen kommer bag tremmer, så er der adskillige, der gerne vil have en snak med ham.
En ting er så bøder og narkohandlen; mere væsentlig er, at pengene er flyttet et eller andet sted hen, hvor man nu kan komme til at lægge sin klamme hånd på dem.

Krisesnak.

Nu er bundlinjetallene jo svindel, fordi de beror på urealistisk værdiansættelse af aktiverne.

Det er ikke Facebook eller politikerne, som Borgen og de andre i direktionen er bange for: Det er politiet.

Man har således i forbindelse med Moldova-sagen forholdt politiet oplysninger om sin øvrige kriminelle aktivitet. Javel, man er ikke forpligtiget til at udtale sig; men samarbejder man, så skal ALT på bordet.

Her er vi så i de mindre størrelsesordner.

Når vi taler korruption af politikere.

Filialen er derudover blevet brugt til at overføre penge fra Aserbajdsjan via skattelyselskaber til blandt andet europæiske politikere.

Tirsdag skriver Berlingske på sin hjemmeside, at den estiske filial også er blevet flittigt brugt til at omgå sanktionerne med Iran. Via banken er der blandt andet overført penge til selskaberne Synergy General Trading og Hanedan General Trading.

Så må vi jo få navnene på, dem, der har nydt godt af bestikkelsen?

med fatale konsekvenser.