Rusland bør tænke sig Satans godt om!

Det har de jo noget svært ved.

Som det ser ud så forhåndsoplægges tunge kampvogne i bataljons størrelse 4-5 steder i Europa. Hvis vi så forudsætter en eskadrille på 6 Condor, så giver det en løftekapacitet på én gang på 1000 tons eller svarende til 50 køretøjer, der ikke er kampvogne. Vi taler dermed de ca. 100 køretøjer, der er i en brigade.

Som vi så i Golfkrigen 2, så fejede en sådan brigade simpelt hen en irakisk division væk - ja, den udslettede den irakiske panserdivision.

Kommer der et angreb på ét Nato-land, så er det det samme som et angreb på alle. Det er det, som er blevet betonet om og om igen.
Den russiske undergravende virksomhed i de gamle Nato-lande vil være afvæbnet, fordi der er ikke noget at indvende: De er blevet spurgt, da de underskrev traktaten. USA og de lande, hvor materiellet er oplagret kan således disponere uafhængigt af tilsagn fra de andre Nato-lande: Det tilsagn er nemlig allerede givet.

Én ting er nok mere væsentlig: Selv et begrænset angreb, som kan holdes tilbage - svarende til en russisk division. Det er slet ikke det russerne skal være så helvedes nervøs ved: Nej! Uanset hvad, så er der materiel klar til 3 brigader placeret i forskellige lande derudover.
Det er modangrebet, som russerne skal frygte! De russiske tropper er generelt opmarcheret ret tæt på grænserne. Det kan betyde, at modangrebet enkelt rydder de andre russiske styrker. For at holde et modangreb, så ved vi, at der skal som absolut minimum en russisk division til - det er immervæk 15.000 mand med materiel.
Disse 3-5 forhåndsdisponerede brigader vil med andre ord binde alt, hvad russerne kan skrabe sammen. Det ved vi fra Ukraine er 40.000 mand, hertil kommer måske 25.000 mand, som de to øvelser ved den finske grænse og ved Baltikum (her forudsætter jeg, at der ikke er tale om gengangere). Dvs. 75.000 mand.

Med andre ord: En opmarsh som den ved Ukraine vil ikke kunne lade sig gøre igen - nogen sinde. Sagen er jo dels, at russerne ikke har uddannet personel til så forfærdelig meget - ikke længere, fordi det har de ikke råd til. Dels kan de ikke flytte deres materiel med den fornødne hast.
Det vil såmænd ikke være atomvåbnene, der vil være afgørende. De Condor er formentlig bygget til det formål; men russerne har helt tilbage til 1973 benyttet de tunge transportfly til at transportere materiel.
Ved at tage Condor fra russerne opnår man:

• En Nato transportkapacitet for en rimelig penge - faktisk til to brigader på én gang - forudsat at personellet kan flyves ind, hvilket ikke skulle være noget problem med udskrevne fly fra luftfartsselskaberne.
• Russerne fratages mobilitet på deres tunge atomvåben med rækkevidde mod USA. Dvs. man véd præcist, hvor de russiske atomvåben er +/- nogle km.
• Man fratager russerne "gasvåbnet", fordi de aldrig får adgang til de pumper, der skal bruges til at transportere gassen
• Man fratager russerne deres operative/strategiske mobilitet med konventionelle styrker.

Det fine er: Det koster stort set ikke noget.

Lithauen

Estland

Det er lidt morsomt: Der kan ikke være et ubekræftet rygte i New York Times - før det omgående bliver bekræftet i flere baltiske aviser på officielt plan!

Det er genialt Putin!


Du har placeret en amerikansk panserbrigade midt mellem Skt. Petersborg og dine kernevåben i Königsberg!

Ikke nok med det! Den er spredt i oplægningen, så atomvåben ikke kan sætte den ud af spil og Skt. Petersborg kan smadres af en kampgruppe af bataljonsstørrelse. Hvor stort et militært geni kan man være?

Samtidig foregår en større militær øvelse fra både Nato og Rusland i Østersøen! For ikke at tale om folkemødet på Bornholm hvor der var vel nok det stærkeste luftforsvar siden 2. verdenskrig.

Rusland advarer Nato mod planer i Østeuropa

Nu forudsætter jeg, at det er korrekt oversat:

Hvis tungt amerikansk militærudstyr, herunder kampvogne, artilleribatterier og andet udstyr, virkelig dukker op i lande i Østeuropa og Baltikum, vil det være Pentagons og Natos mest aggressive skridt siden den kolde krig, siger general Jurij Jakubov.

Se et artilleribatteri var i gamle dage 6-8 pjecer delt i to halvbatterier.
Det er det ikke mere!
Der er tale om 3 pjecer til et batteri. Hver pjece skyder en salve gennem samme løb - hvorefter de flytter sig som død og djævel for at undgå det tunge, der er på vej i hovedet på den.

Det er en helt, helt anden taktik!

Formentlig er det silobaserede våben.

Dem har vi da hele tiden vidst var på trapperne.

Det betyder nok også, at Putin har opgivet bombere (i erkendelse af, at de ikke overlever morgenmaden), ubåde (de skulle gerne kunne sejle) og Topol på Condor!

Jeg tror vi ganske snart får afsløret Condor med CF6-80 motorer i Nato tjeneste.

Det var helt forventeligt, at det udspil kom - den sidste trumf på hånden.

Alene det, at man har taget og restaureret den gamle Cock betyder, at den idé med at flytte f.eks. Iskander rundt med fly - den virker IKKE. Jeg tror ganske enkelt ikke de har reservedele til de fly. Den gearkasse har været meget rost; men jeg har ikke hørt noget om, hvor mange driftstimer den har inden den skal skiftes. Som kørelæreren sagde: Nogle skifter gear, andre skifter gearkasser.

Problemet er, de har ikke råd.

Det kommer til at koste Rusland valutareserven - snart.

Om de missiler virker - tjo.... formentlig nogle af dem. Men hvordan har han tænkt sig at ploppe dem i siloerne?

Thomas skrev:Formentlig er det silobaserede våben.

Dem har vi da hele tiden vidst var på trapperne.
....

Jeg tror faktisk først, at det er nu, Putin har forstået, at de Condor er væk - og har forstået, hvad det betyder for hans nukleare beredskab.

Reaktionen er rimelig primitiv - og svarer til at svigermor har fået yndlingsbilen.

Thomas skrev:

Thomas skrev:Formentlig er det silobaserede våben.

Dem har vi da hele tiden vidst var på trapperne.
....

Jeg tror faktisk først, at det er nu, Putin har forstået, at de Condor er væk - og har forstået, hvad det betyder for hans nukleare beredskab.

Reaktionen er rimelig primitiv - og svarer til at svigermor har fået yndlingsbilen.

Naaaj, hvor er han sur.

Nu vil han bygge verdens største hangarskib.

Men mon han ikke skulle få den sidste, som måske kan kaldes et skib fra værft først.

Hvor sandsynligt er det lige, at det hangarskib bliver bygget? Måske, noget skal man jo have til at ruste.

NY Times

Asked what steps his military would take if Russian “little green men” tried to sneak across his border, General Terras, Estonia’s chief of defense, said bluntly, “We will shoot them.”

Tænk hvis Søren Sødergaard og Ole Sohn rendte rundt med hul i hovedet........

Tja.... at der har været B-52 derovre er vel ikke nogen hemmelighed. At det de så skulle var at øve minering af Skt. Petersborg og Königsberg, det er så nok noget andet!

Men tanken om en forpjusket kommunist på et lokum i det landlige Letland, der får en bombe fra en B-52 lige i sylten - tanken har sin egen charme.

Ja, Putin tror, han kan forskyde hurtigt.

Det kan han ikke.

Det, der er sagen er, at det vil beslaglægge ressourcer hos russerne hvis de skal holde et lokalforsvar langs hele frontlinjen.

Det andet er, at under koncentrationen af styrker ved f.eks. en Baltisk stats grænser, så er de i opbygningsfasen sårbare - og opmarsheres de tæt på grænsen, som er nødvendig for at kunne angribe uden på forhånd at strække forsyningslinjerne alt for meget, så vil de være sårbare overfor et modangreb. Derfor bliver russerne af lavpraktiske grunde nødt til at trække deres styrker væk fra grænseområderne.

De styrker der er tale om vil ikke have rækkevidde i et angreb på Rusland ret langt ind. Det er altså ikke smart at placere arvesølvet foran næsen på fjenden.

Ikke overraskende.

Dels har Rusland brug for pengene - og også i den grad, dels vil det være svært at undgå indirekte leverancer, dels er Rusland afhængig af at de gasledninger, som passerer gennem Ukraine.

Man skal også tage i betragtning, at den indonesiske naturgas fortsætter med at falde. Russisk gas er under konstant prispres. Den amerikanske gas falser ikke i pris.

Politisk er det simpelt hen blot ét af mange nederlag for Putin.

Det er helt, helt typisk!

Putin hører ikke efter nogen og tænker sig heller ikke om. Derfor må en karrierediplomat samle stumperne op.