Berlingske mener blå blok

Borgerlig samling - Vorherre bevar's

Der er nogle hovedpunkter:

1) Destruktion af kommunisterne.

2) Nedlæggelse af finanssektoren.

3) Fuld tilslutning til EU herunder euroen.

4) Fuld og aktivistisk tilslutning til Nato.

Det er det Venstre og Socialdemokratiet kan blive enige om - Venstre vil så have reddet landbruget og Socialdemokratiet vil redde fagbevægelsen - det har man mere eller mindre nået en gensidig forståelse af - dvs. reelt ingen seriøse indvendinger.

Alt, hvad der kommer på tværs af den politik - specielt af særinteresser - har ikke nogen chance.

a) De Konservatives leflen for Danske Bank - er en hindring for deres indflydelse på noget som helst.

b) Liberal alliances leflen for alle de andre banker - er ligeledes en hindring (udover deres i almindelighed fimsede dumhed) for nogen som helst indflydelse.Dan

c) Dansk Folkeparti kommer med sin EU-fjendtlige holdning i strid med nedlæggelsen af finanssektoren. Det har Dansk Folkeparti ikke fattet; men det var heller ikke forventeligt.

d) SF og Enhedslistens problem er sådan set ikke at holde sig i Folketinget; men ude af fængsel. Der er alt for mange lig i lasten og kriminelle associationer til at de kan få indflydelse.

Det er kun Socialdemokratiet og Venstre, der vil få indflydelse.

Magten kan være både hos Venstre (dog næppe efter næste valg) og Socialdemokratiet. Den periode, hvor yderpartierne kunne hævde særinteresser er forbi - som SF og Enhedslisten har fået at føle med Vestagers kærlige behandling. Ingen tvivl om at Thorning giver Vestagers hævntørst frit løb.

De konservative, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti har slet ikke forstået, at de overhovedet ikke kan stille betingelser - end ikke ønsker gider man høre på.

Der vil altid være flertal for Venstre og Socialdemokratiets politik - enten med SF/Enhedslistens stemmer eller med "borgerlige".
F.eks. er de konservative reelt ligeglade med om kommunister skal henrettes offentligt eller under mere hyggelige former. Så ethvert forslag Socialdemokratiet kommer med på det område vil altid have flertal.
Venstre vil altid have flertal for sin erhvervspolitik. Herunder rationalisering af den offentlige sektor. Socialdemokratiet er jo ikke imod beskæring af sociale goder: Under forudsætning af, at det rammer kommunister.

Lige et ord om kommunister:

Hvad jeg og de "borgerlige" regner for kommunister og hvad de selv angiver at være og hedde: Det er fløjtende ligegyldigt!
Det er hvad Socialdemokraterne mener, der er afgørende: Hvis man ikke forstår, hvordan en socialdemokrat er indrettet oven i hovedet, så er diskussion overflødig. Det er Socialdemokraternes definition, der er afgørende.
Tilsvarende er Venstres forståelse af hvad "Erhvervslivet" er den gældende.

alle har med at fortælle Venstre, hvad Venstre mener.

Det eneste, det gør er at bringe narrehovederne længere væk fra ministerbiler - og indflydelse. Så det formål tjener det da!

Det eneste Danske Bank opnår ved sin afpresning er, at gøre sandsynligheden for forståelse mindre.
Danske Bank har de facto fjernet alle de politikere, man havde en klemme på. Det lige fra Flex-Lene til Lykke Friis.

Berlingske har svært ved at blive klog.

Ja, det er sgu gået op for os! Jeg vil efter omstændighederne mene, det er umuligt.

Men det peger på en politisk splittelse i banksektoren: Danske Bank mod resten.

Magten hos Soc.dem og Venstre?

De ender jo med 40-45% af stemmerne, ergo ligger magten andetsteds. De gamle partier har ikke fulgt med tiden, derfor får kommunisterne hos Enhedslisten og de Radikale fascister masser af magt.

Jeg forstår dog ikke behovet for at sætte Danmark fuldt ind i EU. Hvad skal vi dog med det socialistiske sammenrend? Ingen revisorer vil godkende regnskaberne, møntfoden er i bedste fald en vakkelvorn konstruktion og selve bureaukratiet er beviseligt dyyybt korrupt. Al den EU kærlighed går mig hen over hovedet. Det er jo i bund og grund en ikke-demokratisk, ikke-folkelig overstatslig gammelmandsklub, med tydelige paralleller til de hedengange kommunistiske lande...

Hugaffen skrev:Magten hos Soc.dem og Venstre?

De ender jo med 40-45% af stemmerne, ergo ligger magten andetsteds. De gamle partier har ikke fulgt med tiden, derfor får kommunisterne hos Enhedslisten og de Radikale fascister masser af magt.

Jeg forstår dog ikke behovet for at sætte Danmark fuldt ind i EU. Hvad skal vi dog med det socialistiske sammenrend? Ingen revisorer vil godkende regnskaberne, møntfoden er i bedste fald en vakkelvorn konstruktion og selve bureaukratiet er beviseligt dyyybt korrupt. Al den EU kærlighed går mig hen over hovedet. Det er jo i bund og grund en ikke-demokratisk, ikke-folkelig overstatslig gammelmandsklub, med tydelige paralleller til de hedengange kommunistiske lande...

Nej Du har ikke fattet at Danmark har et BNP på 1800 mia. - import på 1000 mia. og eksport tilsvarende.

Uanset hvad, så ville vi være tvunget til at følge EU's regler i alt - som Norge er - og Norge holder ikke ret meget længere.

Du kan også se Schweiz - CHF er i realiteten ophørt med at være en selvstændig valuta.

At EUR skulle være en vakkelvorn konstruktion er et postulat mod al erfaring - og den er endog ganske aktuel.

Det er også noget sludder, at der er et "enormt bureaukrati" i EU - det er der ikke al den stund, at det bureaukrati hviler på bureaukratiet i EU's medlemslande - de steder, man skrider ind fra EU's side er i lande, der ikke magter at løfte den bureaukratiske byrde.

Korrupt er det heller ikke: Svindlen er sket overfor EU - af bl.a. Grækenland og der er visse tilskudsordninger.

Så det, Du kommer med, må Du længer ud i Dansk Folkeparti med. Det er ganske enkelt ikke rigtigt.