Danske Bank er virkelig på røven!

klogeaage 35 skrev:Ganske Blank i det rette miljø

Ingen lejlighed til at tabe penge må forsømmes.

Nærigfryns skrev:Super - et nyt Irlandseventyr?

I lidt større skala.

Der er jo ikke noget i Kina mere - pengene er jo flygtet.

klogeaage 35 skrev:

klogeaage 35 skrev:

Europas største aktivistfond, Cevian Capital, dropper sin bestyrelsespost i Danske Bank.

Og er på vej helt ud :  Kapitalfonden Cevian har reduceret sin andel af Danske Bank til under 5 pct. Det oplyser storbanken i insidermeddelelse.  Tidligere ejede Cevian ifølge Bloomberg News knap 7,6 pct. af kapitalen.

Nå, så har Danske Bank fået prakket sine pensionssparere 2,6% af aktierne på. Ingen andre vil være så idiotiske at købe Danske Bank aktier. Man skulle lige af med APM aktier først, så pensionssparerne kunne tabe de penge på kursfaldet.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:

klogeaage 35 skrev:

Europas største aktivistfond, Cevian Capital, dropper sin bestyrelsespost i Danske Bank.

Og er på vej helt ud :  Kapitalfonden Cevian har reduceret sin andel af Danske Bank til under 5 pct. Det oplyser storbanken i insidermeddelelse.  Tidligere ejede Cevian ifølge Bloomberg News knap 7,6 pct. af kapitalen.

Nå, så har Danske Bank fået prakket sine pensionssparere 2,6% af aktierne på. Ingen andre vil være så idiotiske at købe Danske Bank aktier. Man skulle lige af med APM aktier først, så pensionssparerne kunne tabe de penge på kursfaldet.

Med dagens omsætning på godt 11 mio aktier i DB mod normalt småt 2 mio aktier ,handlede Nordea internt med en kunde !!!!

Nordea Bank Denmark     købt 8247254  solgt 8264365 netto -17111 intern handel 8083676  stk

Tja... men til hvilken kurs - og hvilken stråmand. Det vil være typisk APM at bruge Nordea som mellemmand - så Danske Bank kunne få lov til at købe sine egne aktier.

klogeaage 35 skrev:Som trampende skrigende kunder fortæller ved løbet UD af døren !!!

Danske Bank er under afvikling, så der er kun dårlige kunder - tilbage.

at banksvinet Bocian vejrer morgenluft, når nu al opmærksomheden samler sig om Nordea.

klogeaage 35 skrev:Ganske Blank er nød til at sætte deres logo på værdiløse sedler  

Jeg spekulerer bare på, hvor de deponerede "værdier" kommer fra. Er det flexlort?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Ganske Blank i det rette miljø

Ingen lejlighed til at tabe penge må forsømmes.

Flere usikre lån !!!

Det, der er sagen er jo, at diverse investeringsfonde og lignende ligger jo med stadig større mængder af Danske Bank aktier. De penge som investeringsfonde og andre stråmænd har investeret i Danske Bank aktier (f.eks.) er jo blevet lånt af - Danske Bank.
Det er der sådan set ikke noget galt i - i princippet. Det er sådan, man laver en aktieemission: Man får en investeringsbank til at købe de nye aktier, som så sælges løbende - indtil investeringsbanken ikke er investor mere - og Danske Bank ikke har investeringsbanken som debitor i den sag mere.
Når besiddelsen af aktier i investeringsfonde mm. stiger så er der tale om et tilbagekøb af aktier.

Når banken så betaler udbytte, så er det udbytte til sig selv. Om kapitalen flygter fra banken via udbytte eller via opkøb af egne aktier, det er sådan set underordnet. Fremmedkapitalens relative andel stiger.

Den anden faktor er, at det udlån, der er behæftet med risiko er jo de debitorer, der hverken kan eller vil betale - flextumper f.eks. - de andre gør det - nemlig! Efterhånden som tiden går, så betaler de gode kunder deres gæld. Dem der ikke kan eller vil betale: De gør det ikke.
Derfor falder kreditkvaliteten.

De gode kunder forsvinder, fordi de finder gunstigere finansiering - eventuelt gennem ikke udbetalte overskud. De dårlige kunder bliver.

En anden populær måde at tabe penge på er, at de dårlige kunder, der hverken kan eller vil betale: De sparer op i deres pensionsordning - og de penge kan ikke anbringes undtagen i den gæld, som de i sidste ende skylder sig selv.

klogeaage 35 skrev:Første i en lang række ?

Tja.... hvorfor ikke også føje assurancesvig på CV'et, så man kan se, at der er tale om et kvalificeret banksvin.

Lortet er naturligvis groft overvurderet i regnskabet.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Første i en lang række ?

Tja.... hvorfor ikke også føje assurancesvig på CV'et, så man kan se, at der er tale om et kvalificeret banksvin.

Lortet er naturligvis groft overvurderet i regnskabet.

Er overbevist om at det er en lejet fredet bygning!

Men hvad værre er for banken og det link du lagde om Nordeas 15.000 kundeflugt !
Ganske Blank har mistet 10.000 kunder  !
Hvem opsuger dem da søjlerne ikke retfærdiggør de tabte tilsammen 25.000 !

Javel; men hvem har finansieret udlejer?

Det, der er problemet er om dem, der er flygtet har fået hele engagementet ophævet. Altså om pensionsopsparingen er ophævet sammen med boliglånene? Vi har set en del ombytninger af højt forrentede statsobligationer, som er dyre for bankerne formentlig fordi de blev udstedt i forbindelse med "finanskrisen". Jeg tænker her på 7% 2024, hvor bankernes garanti betaling er gået til den højere kupon.

Hvis pensionsopsparingen er blevet reduceret, så må de bagved liggende obligationer jo også skulle ombyttes, så banken kan slippe for garantibetalingen.

Jeg tror, at der er en sammenhæng til regeringens forslag om at løfte alment nyttige boliger ud af bank og realkreditfinansieringen - for at pensionskasserne vil give overkurs. Det kneb skal så også bruges til at redde landbrug ud af miseren.

Det er et af de punkter, hvor Socialdemokratiet og Venstre bør kunne mødes og lave en handel. Sagen er jo, at betalingsprofilen på statobligationer (der er stående lån) passer dårligt til pensionskassernes behov for en jævn strøm af betalinger. Pensionskasser har traditionelt gået efter højt forrentede lån, som var dyre i kurs - fordi debitor så kunne få rentefradraget.

Vi har set, at åbningen af statslån har været lavt forrentet lån som 1/4% 2020 og ½% 2027. De lån er udmærkede som likviditet; men uegnede til pensionskasser, der foretrækker annuiteter, fordi de følger nogenlunde pensionsudbetalingerne. Kursen mellem udstedelse og indfrielse er pensionskasserne rimelig ligegyldig, da højt forrentede annuiteter kan holdes til udløb.

Problemet er imidlertid, at realkreditlån kan omlægges ved renteændringer, når de er nær pari. Jeg formoder, at disse lån til boligselskaberne og landbruget vil være inkonvertible, hvorfor det ikke er afgørende hvilken kurs de købes til.

er forekommet ofte;

men nu er Politiet permanent i hovedssædet for at holde opsyn med Danske Banks kriminalitet.

Der er altså oplysninger fra udlandet om Danske Banks kriminalitet. Det værste ved det hele for Danske Bank er, at de har fået placeret Harry Potter som minister. Brian Mikkelsen vil være nødt til at være mere hårdhændet ved Danske Bank end de fleste andre - ellers bliver Danske Bank også knaldet på korruption.

Det svarer lidt til at Putin blandede sig i den amerikanske valgkamp. Skidtet er sprængt i luften mellem fingrene for Putin - noget tilsvarende er sket med Danske Bank.

Jens Madsen, der ud over PET også har en fortid hos blandt andet Bagmandspolitiet, får ansvaret for området Compliance Incident Management hos Danske Bank.

Jens Madsen stoppede i PET i 2015 efter angrebene ved kulturhuset Krudttønden og synagogen i Krystalgade i København. Han har siden været ansat i Udenrigsministeriet, hvor han har arbejdet med bekæmpelse af terrorfinansiering.

Derfor kan han være god nok mod Danske Bank.

Det betyder så nok ogstå, at der er en udløber af angrebene (eller omvendt) til hvidvaskning af narkopenge fra indvandrerkredse?

klogeaage 35 skrev:Skeletterne drysser ud af skabet

Ja, selvfølgelig! Lånene ligger yderligt!
Danske Bank kan lige så godt erkende, at de penge er tabt. De eneste interesserede købere er dem, der alligevel har tænkt sig at tørre tabene af i Danske Banks ansvarsløse udlån. Så hvorfor skulle de købe fordringerne? Det skulle være for lige at få en smule ekstra ind på de udlån; men det bliver ikke de store summer.

Men der må ligge en eller anden aktionæroverenskomst, at APM aktierne kan sælges tilbage til Fondene til en på forhånd aftalt kurs. Jeg har svært ved at forestille mig, At Danske Bank vil få lov til at påføre APM tab.

Det er så det, der har luret hele tiden: Nemlig, at tabene i Irland vil rive hytten ned. Eller rettere tabene overalt vil gøre det. Den irske stat har da ingen ambition om at garantere for Danske Bank - ikke den fjerneste. Nu melder stråmændene sig også og vil have deres penge - og levere aktierne tilbage til Danske Bank, som naturligvis ikke kan finde købere til den galaj, hvorfor disse aktier må annulleres.
Resten af "egenkapitalen" vil gå til betaling af bøder til Staten for den svindel man har lavet i den estiske filial.

klogeaage 35 skrev:Never ending story  

Det er jo løgn, at de i Danske Bank ikke har anet, hvad der er foregået i den estiske afdeling!
Om ikke andet, så burde de have vidst det - og det er nok for et strafansvar! Også personligt.

Danske vil lukke mobilpay i Norge.

Gu' vil de da ej: Det er noget, de er tvunget til. Jeg formoder, at det omtalte Vipps system er ejet af den norske Nationalbank.

Jeg erindrer min harcellering over Danske Banks forsøg på at lege Nationalbanken og reelt udstede sine egne penge. Det er så noget man fra centralbankerne har været opmærksom på. Ja, altså ikke, at jeg siger det; men at Danske Bank laver valutasvindel.

klogeaage 35 skrev:Arvesølvet viser sig at være plet

Lige præcis!

Det er for at få dem ud af Danske Banks regnskab. Salgsprisen er ikke oplyst, fordi Goldmann-selskabet er en stråmand. Danske Bank hænger alligevel på de udlån.

Det er så også nok den rigtige måde at gøre det på:

Udlånene kan jo ikke sælges, fordi det vil være fulgt af en bankgaranti. Når så debitor konsolideres, så kommer alle tabene nok, der hvor der er en bankgaranti fra Danske Bank.
Nu kan man så i en konsolidering gå ind og få en lille smule for udlånet. Så får man vitterligen nok den nedskrevne værdi.

Det er spørgsmålet om at komme udenom bankgarantien. Den primære (inderste kreditor) kommer til at tage et tab i en rekonstruktion; men ingen tvivl om, at de yderligere kreditorer kommer til at tage mest.

Men dette forsigtige første skridt er 12 år efter Straarup lavede katastrofen. Kunden skal sælge aktiverne til et helt nyt selskab, som kan sælges uden gammel gæld.

Det var jo ikke bare en underordnet funktionær i Estland.