Thomas tager fejl igen - Moodys tror på Danske Bank

Torsdag aften løftede bureauet sin vurdering af Danske Banks langsigtede gæld et enkelt trin fra Baa1 til A3, den syvendehøjeste rating i Moody's karakterbog.

Danske Bank har over de seneste år, og særligt de seneste fem kvartaler, forbedret sin indtjening, begrunder Moody's først og fremmest. Det skyldes især, at banken har mindsket sine tab på udlån, der nu er på niveau med andre nordiske storbanker.

Desuden har banken markant sænket sin kreditrisiko i ikke-kerneaktiviteter, altså især koncernens irske forretninger, reduceret sin risiko i Realkredit Danmark og stabiliseret driften i Danmark, der er Danske Banks hovedmarked.

Pluto skrev:Kan du ikke bare klart sige hvornår vi kan læse i avisen at Danske Bank er erklæret konkurs? imorgen? Om en måned? Et år? 10 år?

Jomsviking skrev:Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Pluto skrev:

Jomsviking skrev:Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Men at kalde halvdelen af Danmarks befolkning for flextumper og banksvin samt at opfordre dem til at hænge sig det er er bare super-fint ikke?

Jomsviking skrev:

Pluto skrev:

Jomsviking skrev:Pluto og mpkbh

Jeg synes at jeres gangbanging af navngiven person er trættende at høre på. Vil I ikke være venlige at justere tonen lidt?

Men at kalde halvdelen af Danmarks befolkning for flextumper og banksvin samt at opfordre dem til at hænge sig det er er bare super-fint ikke?

Nej, men ingen har bedt dig og din ven om at være politimænd.

Jomsviking skrev:Nej, men ingen har bedt dig og din ven om at være politimænd.

Thomas skrev:

Nærigfryns skrev:Endnu et åbent brev til denne sæsons Thomas hadere.

Jeg læser herinde fordi min oplevelse er at Thomas lejlighedsvis giver mig vinkler jeg ikke får andre steder.
Der har gennem årene været en lind strøm af mennesker, der føler sig provokeret og missionerer for at alt hvad Thomas skriver er forkert.

Til dem vil jeg sige, hvis I mener at Thomas skriblerier er så irrelevante, hvorfor bruger I så al den tid på det?

Jeg kan ved en times research finde en lang række andre blogs, hvor andre excentrikere skriver på andre marginal områder. Arbejder I ligeså flittigt på andre sites om fx. fremstilling af bamser, bagning af speltboller og komposition af tolvtonemusik?

Hvis I syntes det er sjovt, at drille / provokere Thomas - fair nok. Det ville være rart hvis I lejlighedsvis gad at argumentere lødigt (og her tænker jeg ikke på tonen - som jeg er pisse ligeglad med).

Jeg tænker på jeres argumentationsform - som er alle de basale klassiske greb i den retoriske værktøjskasse, men uden at uddybe og nuancere jeres eget standpunkt.

Thomas lægger åbent og MEGET nuanceret sine synspunkter frem (Så kan man mene om dem hvad man vil) og I piller hist og her i elementer af hans argumentation, men lægger uhyre sjældent noget komplekst frem af jeres eget.

Måske bliver I provokeret af at alle der er uenig med Thomas bliver anklaget for at være banksvin. Fint nok - jeg er skideligeglad med jeres ømme tæer.

Jeg regner heller ikke med at dette indlæg ændrer jeres adfærd. Jeg har bare fået for vane at skrive et indlæg som dette ca. hver 3. måned i det ret usandsynlige tilfælde at vi skulle have fået en ny læser der kunne have brug for en anden vinkel på debatten.

Ja, nu er det så lidt, jeg læser af dem.

Det er fint med ca. hver 3. måned - det lægger nemlig op til kvartalsrapporten i bankerne. Her vil banksvinene prøve at finde ud af hvilke bedragerier, jeg har fundet af - de vil godt have et varsel om hvilke ubehagelige spørgsmål de kan forvente fra politiet, når embedsmænd fra den etat nu foretager sine rutinemæssige sigtelser.

Det er nok motivet, fordi nok er der ikke mange medlemmer - aktive altså; men der er en del læsere. Ca. 10-20 ad gangen.

Nu har jeg så vænnet mig til at samarbejde med myndighedernes søgemaskiner, så de nemt kan finde de indlæg, som evt. kunne være behjælpelige i efterforskningen med nøgleord: Flextumper, banksvin, o.lign.
Skolelærer dur f.eks. ikke - det er alt for almindelig, så "torturbøddel" har en meget større chance for kun at give opmærksomhed til relevante indlæg. Jobbeskrivelsen: Indavlskonsulent er heller ikke noget man ser hver dag. De kan faktisk googles med nogen succes!

Om det virkelig er en assistance - det véd jeg ikke; men hvad - man gør jo, hvad man kan. Det er en måde at foretage en politianmeldelse uden at skulle besvære underordnede funktionærer i kaffedrikningen, så de ikke skal tage stilling til, hvad de skal ignorere for at komme videre i opsynet med placeringen af reklameskilte for burgerbarer i gågader. Det sparer også oceaner af papirarbejde, der har en ubehagelig evne til at komme på tværs af nydelsen af wienerbrødet. Vil skal jo alle rationalisere!

Der er nok ikke nogen tvivl om, at banksvinenes IP adresser er velkendte - om ikke andet siden tys-tys manden - derfor er der måske ikke nogen grund til at forcere et spring til et nyt nick. Plutokøteren, Sunesvinet skal nok blive fanget ad anden vej. Man skal ikke bruge for korte passwords!