Deutsche Bank er lige så stokstupid som Danske Bank.

Jeg mindes KlogeAages bemærkning til bankklakøren:

I fatter ikke, hvor hadet I er!

Artiklen er ganske underholdende, når det kommer til en beskrivelse af, hvor lidt realitetssans direktionen i bankerne har - in casu Jürgen Fitschen fra Deutsche Bank. Tilsvarende tåbeligheder har vi jo herhjemme hørt fra resterne af det Konservative Folkeparti og Danske Bank.

Der vil helt klart ikke være politisk modstand mod strammere regulering af bankerne i Tyskland. Protesten går på en undren over, at banksvinene stadig trækker vejret. En ting er at slukke for respiratoren, som ligger lige for. Den eneste grund til, at man ikke har gjort det er, at man skal have høstet organerne.

Holder bankernes lidelser aldrig op? Øhhh..... det er der intet, der tyder på! Kommer man nu også ind på valutamanipulation, så er det noget enhver tysker tager som en personlig fornærmelse! Man fusker ikke med D-marken, eller hvad den kalder sig i denne uge.

Derweil scheint in ein anderes die Bankenbranche betreffendes Thema Bewegung zu kommen. Schäuble hat die politische Spitze der Euro-Zone für den morgigen Freitag zu einem geheimen Treffen nach Berlin eingeladen. Erwartet würden Eurogruppen-Chef Jeroen Dijsselbloem, Frankreichs Finanzminister Pierre Moscovici, EZB-Direktoriumsmitglied Jörg Asmussen und EU-Binnenmarktkommissar Michel Barnier, erfuhr das Handelsblatt von EU-Diplomaten und aus deutschen Regierungskreisen.

Thema der Runde: Der geplante europäische Bankenabwicklungsmechanismus, der aus einer Abwicklungsbehörde und einem Abwicklungsfonds bestehen soll. Um beide gebe es zwischen den EU-Staaten noch große Meinungsunterschiede, hieß es in Brüssel. Die Positionen lägen so weit auseinander, dass eine Einigung im EU-Finanzministerrat bis Jahresende immer unwahrscheinlicher werde.

Die ständigen Botschafter der EU-Staaten hätten bis zuletzt keine Annäherung erreichen können. Schäuble wolle nun mit einem neuen deutschen Kompromissvorschlag wieder Bewegung in die Sache bringen, sagten EU-Diplomaten. Die EU-Finanzminister treffen sich am kommenden Dienstag zu Verhandlungen über den Bankenabwicklungsmechanismus. Falls dann keine Einigung gelingt, wollen sie am 16. Dezember erneut zusammenkommen.

Spørgsmålet er altså, hvordan man skal afvikle bankerne - ikke om det skal ske!

Hermed har vi også en forklaring på hastværket med "flexredningen"! Det skulle på plads inden rådslagningen mellem bankbødlerne.

Uden at belaste de foreliggende informationer alt for langt, så er det værd at hæfte sig ved, hvad der ikke er blevet sagt fra politisk hold! Som Niels Helveg Petersen engang sagde: "Det vigtigste er, hvad der ikke bliver sagt!"
Nu er Vestager Radikal.... også, ja udover at være økonomiminister......

Ser man de politiske udtalelser efter, så er de meget specifikke på at redde F1 lånet.... og i hvilket omfang F1 lånet skal fjernes og hvor hurtigt. En tilsynsdiamant osv. osv. osv.

Der er intet sagt om de nuværende realkreditinstitutters fortsatte eksistens.
Jeg kan ikke sige mig fri for at vurdere, at netop denne udeladelse er helt central.
Jeg vurderer, at bankernes antagelse om, at når der ikke er sagt noget, så er fordi, der ikke sker noget, det er en - formentlig - fatal fejlslutning.
Enhver taktiker véd, at det mest skræmmende er fjendens radiotavshed kombineret med voldsom aktivitet, der skal illudere normalbillede. I den situation rømmer man sin forreste linje og falder tilbage til de "sekundære" forberedte stillinger.

Dernæst finder jeg finanslovsforhandlingerne med Venstre så foruroligende, at den burde give ethvert banksvin anledning til at forlægge residensen permanent til toilettet: Det moderne sted at hænge sig - ihukommende Borosovski.
Min pointe er, at de "indrømmelser" som Venstre fik var så minimale, at de ikke kan have taget mange minutter at blive enige om. Lars Løkke har før vist, at når regeringen endelig henvendte sig, så var det eneste spørgsmål: "Hvor er det, jeg skal skrive under"?
Yderligere insisterede Lars Løkke først sent på at inddrage de Konservative. Det kunne tyde på, at Regeringen og Venstre faktisk var enige - både om finanslov plus noget mere - inden de Konservative skulle tages i ed til udvalgte stykker af diskussionen: Man har formentlig ingen tiltro til, at Barfoed kan (eller vil) holde tæt - der er ikke nogen grund til at informere Danske Bank om noget, de ikke skal vide - endnu.

Men læg mærke til:

Die EU-Finanzminister treffen sich am kommenden Dienstag zu Verhandlungen über den Bankenabwicklungsmechanismus.

Nu mener jeg ikke, at man fik den fremrykning af skattelettelserne, som man havde ønsket fra Venstres side...... Pengene har været der; men til hvilket formål? Jeg tvivler stærkt på julegaver til bankerne.

Dernæst har man i årets løb sat Danske Bank/RD på plads - foreløbigt. Nordea ditto hen over sommeren. Nykredit med flexredningen. Sydbank med overtagelsen af Diba (og voldsomme nedskrivninger), Jyske Bank er formentlig syltet ind i roderiet om de Midtjyske banker. Men hvor bliver den sygeste af i dette billede: BRF?

Er der tale om gætværk fra min side: Ja, bestemt! Dvs. for så vidt som der overhovedet er konkrete bud....
Men ja, jeg er også typen, der fejrer jul i en kampvogn, hvor man ikke kan tage støvlerne af.

guldimund skrev:Smukt tysk ord "Bankenabwicklungsmechanismus". Apropos dumhed faldt jeg over Cipolla igen : https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla og hvorfor master of the universe tro på sig selv er en illusion https://www.math.ucdavis.edu/~suh/metacognition.pdf

Hmmm..... Cipolla kendte jeg ikke, så tak for referencen.

Men alt i alt understreger det blot en af mine fundamentale teser: Man skal ikke "tale pænt" til folk! Det er der aldrig kommet noget godt ud af!

Det er så videnskabelig bevist.

Men, at jeg direkte gør banksvin en tjeneste ved at smadre en kølle i fjæset på dem, det var jeg ikke klar over! Det var sandelig ikke hensigten! Mit mål er at ydmyge og nedværdige dem så hurtigt som muligt - og nyde at de vrider sig i smerte.

Men se, så må jeg overveje mine taktikker...... og blive klogere.

guldimund skrev:Smukt tysk ord "Bankenabwicklungsmechanismus". Apropos dumhed faldt jeg over Cipolla igen : https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla og hvorfor master of the universe tro på sig selv er en illusion https://www.math.ucdavis.edu/~suh/metacognition.pdf

Jeg havde foretrukket "Bankenabwicklungsvorrichtungshilfsgerät"; men ja, jeg er tilhænger af korte og fyndige betegnelser.

Pia Kjærsgaard

Hun har lige præcis leveret al den dokumentation som skal til for, at begrunde at hendes handle og talefrihed nødvendigvis må indskrænkes af hensyn til hende selv uden hun naturligvis bliver bekendtgjort om årsagen.

om elbiler og manglende skatteindtægter:

Det dybt interessante i artiklen i Handelsblatt er, hvordan der er en skrigende enighed mellem den mest hamrende stokkonservative tyske finansminister og en folk tabere af gamle kommunister! Hvis bankerne tror ét sekund, at de vil få lov til fremover at have en afgørende rolle for samfundet, så tager de overordentlig fejl!
Om nødvendigt vil konservative og socialister tage hinanden i deres små svedige poter og trallende gå deres vej ud i det dårlige vejr og lave samfundet OM!

Som en tysker, jeg kendte flygtigt for en hel del år tilbage sagde: Smid en tysker ind i midten af urskov med en lommekniv: Fem år senere kommer han kørende ud med et lokomotiv. Årene har lært mig sandheden i den betragtning, der meget hensynsfuldt undlod at gengive den mængde banden og svovlen processen også afstedkommer.

Læg mærke til én ting: Schäuble og tyskerne har hele tiden undladt at komme med selvanprisninger! Schäuble er så udmærket klar over bjælken i egen monokel.

Prozessbetrug.

Noget tyder på, at Jürgen Fitschen får Højesterets ord for, at han er en bedrager, svindler og kriminel. Det får så endda være; men det må betyde at bevisbyrden i alle sager mod Deutsche Bank bliver vendt om - og formentlig skærpet.
Det vil sige, at i enhver retssag mod Deutsche Bank, vil det påhvile Deutsche Bank at bevise i hvert enkelt tilfælde, at de ikke har svindlet og handlet retsstridigt.

Det er meget svært at se, hvordan man kan føre bankvirksomhed videre under de betingelser.

Alle og enhver kan komme og påstå, at Deutsche Bank har bedraget dem - og kræve erstatning. Det er vist det, der må betegnes som ikke alene gennemtræk i kassen; men stormvejr gennem den.
Det vil som sådan påhvile Deutsche Bank at dokumentere, at der ikke er indgået f.eks. dokumenter.
Man taler her om, at dokumenter er "forsvundet".

Jürgen Fitschens fuldstændig afsindige udbrud i pressen minder mig mest at alt om Danske Banks frastødende kampagne for - er det et års tid siden? - sig selv med bankklakører og betalte journalister, som Niels Krause-Kjær i Berlingske.
Berlingske Tidende generelt er så krybende fidel, underkastende og spytslikkende overfor banksvinene, at det forhåbentlig kommer til at koste avisen livet.

At Danske Bank så hæmningsløst anvender afpresning af politikerne privat - det må være tilfældet sådan som der er blevet "ryddet op" i Venstres Folketingsgruppe - det er noget andet.

Hvad kan vi så bruge det til?

Tjaaa..... det kunne tyde på, at der er tilsvarende sager undervejs i Danmark, som er i gang i Tyskland. Tyskerne er bare lidt mere bombastiske i deres fremfærd med 5-600 politifolk der ransager hovedkontorer mm. rutinemæssigt. Jeg mangler bare en smule konsekvens fra det danske retssystems side og nogle beske domme og virkelig tremmetid til banksvinene; måske det kommer? Jeg tvivler.