Danske Banks dødedans.

Nogen er åbenbart efter nummeret på Cayman Islands kommet under vejr med, at mange af aktionærerne kun er stråmænd og aktierne egentlig burde annulleres.

Thomas skrev:Nogen er åbenbart efter nummeret på Cayman Islands kommet under vejr med, at mange af aktionærerne kun er stråmænd og aktierne egentlig burde annulleres.

Skal vi ikke sige det sådan: Det går for langsomt!

Det er bare en indikation af den manglende seriøsitet i Danske Bank.

Blåstemplelvirksomheden  Moodys
 +
Blåstempelvirksomheden Moodys
=
Ganske Blank

Gad vide om overdødeligheden hos internet trolls er på samme høje niveau

klogeaage 35 skrev:Gad vide om overdødeligheden hos internet trolls er på samme høje niveau

Endnu et guldkorn fra TaberÅge!

Det er jo nok nærmere Åge og ikke mindst Thomas der bør være bange

http://www.information.dk/290216

"»Der er en markant højere dødelighed blandt arbejdsløse mænd. Det er både druk og destruktivt adfærd generelt, der er de store syndere. Men også selvmord er langt mere udbredt blandt arbejdsløse mænd end hos resten af befolkningen,« forklarer ph.d. og forsker ved AKF Henrik Lindegaard Andersen, som har lavet undersøgelsen."

klogeaage 35 skrev:Gad vide om overdødeligheden hos internet trolls er på samme høje niveau

Det er hensynsløst fra samfundets side, at man ikke har indført dødsstraf til banksvin. De er nu overladt til deres eget initiativ og sædvanlige fummelfingrethed - det må blive langtrukkent, griset og pinefuldt.

Men tragisk? Overhovedet ikke!

This post was made by Pluto who is currently on your ignore list. Display this post.
This post was made by mpkbh who is currently on your ignore list. Display this post.

Sikke en ro fra banksterne

Vi ved jo godt at du trykker "Display this post" hver eneste gang der kommer et indlæg

Fjols altså Men du kan jo ikke nære dig vel?

Ganske rigtigt! Jeg skrev det forrige indlæg kl. 3:42 pm og hvad gør TåbeÅge så??



HAHAHAHAHAHAAA!!! Præcis på samme minut går han ind og læser min post!

Man fornemmer på  skriveiveren  at havde ramt  mpkbh aka  wh `s ligtorne  

klogeaage 35 skrev:Man fornemmer på  skriveiveren  at havde ramt  mpkbh aka  wh `s ligtorne  

Der er ikke nogen tvivl om, at de er bange - med god grund - fordi Lars Rohde udtaler sig ikke så direkte, som han gjorde, på deres årsmøde med mindre han har den store økse klar, slebet og indsmurt i et tyndt lag olie.

Vi er ude over de venlige henstillinger.

Genansagen

Skype? Hvem var banken egentlig? Jeg mener Danske Bank har/havde jo en Luxemborg afdeling? Ikk'?

Sædvanligvis er du ved at tisse i din voksenble over lidt for optimistiske værdiansættelser af aktiver, og nu er du så ved at gøre det samme over konservative værdiansættelser. Du lever virkeligt et liv hvor du forsøger at se alt i et negativt lys. Har du overvejet at læse lidt Wulfmorgenthaler, det kan få de fleste i bedre humør.

Thomas seneste indlæg - er det hvad konsholm i en anden tråd betragter som "dybe analyser"? Det er jo rendyrket konspirationsteorier med kraftig hældning mod psykotisk paranoia.

ALT hvad der indebærer uregelmæssigheder og evt. kriminalitet har Danske Bank åbenbart haft en direkte finger med i?!

Er du og din lallende spassermongol-kneppedreng til Tåbeåge egentlig helt normale oven i bøtten?

Og HUSK konsholm: En evt. ban grundet personangreb skal jo også inkludere Thomas for tusindvis af lignende indlæg ik sandt? Godt min dreng...

Jeg synes at det er påfaldende så tit du har behov for at nævne "et evt. ban"

Hvad er egentligt dit formål med at være her på debatten mpkbh??? At debattere? - eller at provokere og dermed få lukket munden på andre debattører???

- konsholm

Debattere herinde? Nej, det gør jeg mig så sandelig ingen forestillinger om. Dette forum er jo ikke et debatsite, men udelukkende et site til at promovere én gal persons paranoide forestillinger.

Kig dig omkring: Hver eneste gang en debattør tillader sig at gå imod oraklets udtalelser så stemples vedkommende omgående som "bankklakør". Ikke bare en gang imellem, men vitterligt hver eneste gang. Synes du selv, at den slags giver grobund for noget som helst der bare minder om en debat konsholm?

Hvordan skulle nogen iøvrigt kunne lukke munden på nogen som helst debattør? Det er hundredevis af steder Thomas' skriver rundt omkring på nettet og det skal han da bare blive ved med. Tiden har han jo tilsyneladende. Det er alligevel det samme lort der lukkes ud alle steder og hver gang sviner han folk der er uenige med ham.

Så derfor sviner jeg da naturligvis tilbage med samme mønt. Det er vel kun rimeligt ikke sandt?

Hvis dette var et ordentlig debatsite så var der en moderator der smed folk ud der sender personlige svinere og råber "Dø banksvin!" hvert 2. minut. Så kunne der måske komme lidt fokus på indholdet i stedet for det personlige.

Der vist ikke så meget at debattere når det kommer til stykket...

---link---> MarketWatch: Banker i problemer

Der er flere end 20 europæiske banker, som er i større problemer end Bank of America var under finanskrisens højdepunkt tilbage i 2008.

Det handler vist mest om hvilke regnskabsprincipper som bankerne får lov til at benytte. De forskellige europæiske landes tilsynsmyndigheder er Sorteper. De kan på den ene side ikke godkende regnskaberne som de er, men de kan på den anden side heller ikke forlage at regnskaberne laves med flere nedskrivninger af dårlige lån.

Et ekstra element er at alt tyder på at Grækenland igen skal hjælpes for at undgå misligholdelse af lån. Og det er bankerne som ejer de græske statsobligationerne som i næste led skulle være sikkerhed for bankernes indlån.

Matthew skrev:Der vist ikke så meget at debattere når det kommer til stykket...

---link---> MarketWatch: Banker i problemer

Der er flere end 20 europæiske banker, som er i større problemer end Bank of America var under finanskrisens højdepunkt tilbage i 2008.

Det handler vist mest om hvilke regnskabsprincipper som bankerne får lov til at benytte. De forskellige europæiske landes tilsynsmyndigheder er Sorteper. De kan på den ene side ikke godkende regnskaberne som de er, men de kan på den anden side heller ikke forlange at regnskaberne laves med flere nedskrivninger af dårlige lån.

Et ekstra element er at alt tyder på at Grækenland igen skal hjælpes for at undgå misligholdelse af lån. Og det er bankerne som ejer de græske statsobligationerne som i næste led skulle være sikkerhed for bankernes indlån.

Enig! Det er lige præcis det, der er tale om!

Tak for link!

9 ud af 18 mia.

Estland, Nordirland og Finland.

Der er formentlig sket det, at nedskrevne værdier oprindeligt er taget med i prisen, man gav for møllestenene, fordi man regnede med at staterne ville garantere indskuddene, det vil de nu altså ikke - kan man konstatere.

Det betyder så formentlig også, at de er ved at blive gjort salgsklar.
Normalt vil man sælge og garantere for debitorerne.

Dermed slipper man for at stille garanti for beløb mellem salgspris og (historisk) købspris. Det er en af de faktorer, der har umuliggjort, at man slipper af med aktiver eller selskaber. Nu vil man så kun garantere debitorerne op til salgsprisen.
Det gør det muligt at sælge fordringerne til nedskreven værdi - yderligere nedskrivninger vil man så skulle garantere for. Det skulle gøre en debitorkonsolidering mulig for en køber og fritage Danske Bank for risikoen ved at de historiske garantipriser ville blive gjort gældende.

Det er en realisering af at trække sig ud af de tre lande og den dermed følgende likviditetsbelastning, fordi - selv til nedskreven værdi - så vil ligene belaste likviditeten, fordi der er da ikke nogen, der kunne finde på at låne Danske Bank penge - ikke uden garanti.

Finansiering af tabte fordringer trækker tænder ud.

overvåget af andre svindlere! Det er så i Norge, at det er kommet frem. Hvordan ser det ud i Danmark, hvor Nordea også kunne have en interesse i at svindle?

Professionelt udstyr - ja, da! Det sagde allerede prisen på udstyret. Så er der to muligheder: En statslig organisation - eller banksvin. I dette tilfælde gætter jeg på et sammenfald: Nordea!

så siger Thomas Borgen, at Danske Bank ikke kan blive ved med at finansiere flextumper og andre tabte udlån.

Der er ikke flere gode udlån at belåne!

Flextumper hverken kan eller vil betale renter - endsige afdrag!

Danske Bank kan ikke blive ved med at få råd til at købe eget flexlort.

http://finans.dk/live/okonomi/ECE7448524/Dansk-Erhverv-Minusrente-kommer-overraskende-hurtigt/

Man er vel kun nødt til at placere midler i nationalbanken, hvis ikke har kunder til udlån ?
DB´s renter på feks billån ligger lige nu på 5 til 12 %.
Med en gratis finansiering og en bare mådelig kreditor vurdering burde der næsten kunne lave en forretning ud af selv den laveste sats ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:http://finans.dk/live/okonomi/ECE7448524/Dansk-Erhverv-Minusrente-kommer-overraskende-hurtigt/

Man er vel kun nødt til at placere midler i nationalbanken, hvis ikke har kunder til udlån ?
DB´s renter på feks billån ligger lige nu på 5 til 12 %.
Med en gratis finansiering og en bare mådelig kreditor vurdering burde der næsten kunne lave en forretning ud af selv den laveste sats ?

Mvh
Cirb

Det er jo ikke noget i volumen.