Danske Banks dødedans.

Gad vide .......... Dybvad?

"Pressemeddelelsen uddyber ikke, hvorfor Karsten Dybvad ikke genopstiller som formand. Det er dog ikke helt farvel til Danske Bank for hans vedkommende, han fortsætter nemlig som rådgiver for bankens ledelse, lyder det."

Rettelse : Du møder op og afklarer det rod du er involveret i

klogeaage 35 skrev:Gad vide .......... Dybvad?

"Pressemeddelelsen uddyber ikke, hvorfor Karsten Dybvad ikke genopstiller som formand. Det er dog ikke helt farvel til Danske Bank for hans vedkommende, han fortsætter nemlig som rådgiver for bankens ledelse, lyder det."

Rettelse : Du møder op og afklarer det rod du er involveret i

Det har ligget og simret i nogen tid: Nu samles kampbataljonen. Er der en sammenhæng: Der er i det mindste et tidsmæssigt sammenfald.....

I stedet står tyskeren Martin Blessing til at overtage posten som formand. Han har været medlem af bestyrelsen siden 2020 og er formand for bankens risikoudvalg. Blessing har mange års erfaring fra den finansielle sektor, han har blandt været administrerende direktør i den tyske storbank Commerzbank.

Det er lige præcis ikke Deutsche Bank.
Commerzbank er stor; men ikke så stor.

Får beskyttelse
I sidste uge kom det frem, at Danske Bank betaler for, at Karsten Dybvad bliver beskyttet i sit eget hjem.

I Danske Banks regnskab fremgik det, at man i 2021 havde udgifter på 73.000 kroner til det, der angives som 'home secuity'.

Karsten Dybvad er den eneste i bestyrelsen, der bliver beskyttet i eget hjem på bankens regning, og Danske Bank har de seneste år ikke oplyst tilsvarende sikkerhedsudgifter.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/karsten-dybvad-stopper-som-bestyrelsesformand-i-danske-bank/9121239

Nærigfryns skrev:Får beskyttelse
I sidste uge kom det frem, at Danske Bank betaler for, at Karsten Dybvad bliver beskyttet i sit eget hjem.

I Danske Banks regnskab fremgik det, at man i 2021 havde udgifter på 73.000 kroner til det, der angives som 'home secuity'.

Karsten Dybvad er den eneste i bestyrelsen, der bliver beskyttet i eget hjem på bankens regning, og Danske Bank har de seneste år ikke oplyst tilsvarende sikkerhedsudgifter.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/karsten-dybvad-stopper-som-bestyrelsesformand-i-danske-bank/9121239

Det er typisk: Banksvin lever farligt, fordi dem de har svindlet og bestjålet - tja, blandt dem er der nogen, der tager sig selv til rette: Peter Straarup mødte op på generalforsamlingen med armen i slynge - efter at være "faldet med cyklen".

Så kan man spørge sig, hvorfor politiet ikke bliver rodet ind i sådanne tilfælde og foretager beskyttelsen? Forklaringen er ganske simpel: Hvis politiet bliver indblandet, så vil de nok stille en del spørgsmål, som banksvinet ikke ønsker at svare på. Banksvin er MEGET afhængige af politiets fast lukkede øjne.
Jeg mindes her dobbeltmordet på Peter Bangs Vej i 1948. Det er officielt uopklaret - men naturligvis har politiet vidst hvem det var og kunne bevise det; men det ønskede man ikke.
Bagmandspolitiets opgave er ikke at opklare økonomisk kriminalitet; men at begå den!

Nu får man ikke ret meget "personlig beskyttelse" for 73.000 kr.

Danske Bank er ALDRIG kommet ud af krisen. De kommer det heller aldrig!

Vi skal have offentlige henrettelser under tortur af banksvin. Folket vil nyde de ækle dyr skrige i timevis inden de kreperer.

Står til millionbøde?

Det er udpræget latterlige beløb vi taler om. Men det tyder på, at Danske Bank har indsamlet oplysninger til anvendelse til afpresning.

Danske Bank er skam flittig; men kun når det drejer sig om ulækker kriminalitet.

Danske Bank ligger for andet år i træk i bunden på liste over de mest solide banker i Danmark.

Men hvad havde man regnet med, når Danske Bank har udpeget en voldtægtsforbryder og pervers skolelærer til at repræsentere sig i Folketinget.

Ser en gigantisk bøde komme.

Tja.... det kan jo ikke komme som en overraskelse. Det, der overrasker er, at man har været interesseret i at Danske Bank er kriminel.

Tilsvarende forventer Nordea et væsentligt reduceret overskud.

Der er ikke nogen mulighed for at drive en bank - medmindre den er kriminel.

Problemet er nok, at man har en del oplysninger på ham, fra små banksvin, der gerne vil slippe lidt lettere gennem retssystemet.

Mon ikke en lille regn af bøder for kriminalitet - og et par domme til banksvin (afsones med voldsglade narkohandlere som cellekammerater).

Skulle komme inden årets udgang?

Det manglede bare.

Danske Bank kommer formentlig til at betale en tocifret milliardbøde som følge af hvidvaskskandalen i bankens afdeling i Estland. Det fremgår af en fondsbørsmeddelelse fra Danske Bank, som samtidig indeholder regnskabstal for tredje kvartal.

Det er imidlertid kun en meget lille del af Danske Banks kriminalitet.

Hvidvaskskandalen begyndte at rulle i offentligheden i marts 2017. Det skete som følge af en serie artikler i Berlingske, hvor det bl.a. blev beskrevet, at sorte penge til en værdi af omkring 140 mia. kr. fra 2010 til 2014 ulovligt var blevet ført ud af Rusland for at blive vasket hvide gennem flere banker, herunder Danske Bank. Siden voksede sagen i omfang, og den endte i sidste ende med bl.a. at koste forhenværende topchef Thomas Borgen jobbet.

Det skulle have kostet banksvinet livet ved en offentlig henrettelse under tortur til forlystelse.

Beløbet tyder på, at Danske Bank har forsøgt på alle mulige måder at sabotere efterforskningen.

for Danske Banks kriminalitet.

Nu får vi så se, hvor voldgiften ender???

må sælge ud af malerierne og andet inventar.

Udsalg fra fallitbo!

Det manglede bare, at skadedyrene ikke skulle have prygl.

Direktørerne i Danske Bank burde have været buret inde med U-båds Madsen, så de kunne være blevet henrettet så smertefuldt som muligt.

Det kommer så oveni en bøde på 24 mia DKK + i Danmark.

Danske Bank har valgt ikke at bogføre et tab på knap 12 mia. kr. på en portefølje af obligationer, fordi banken vil holde dem til udløb. Men der er stadig tale om et reelt tab for banken, skriver Børsens finanskommentator, Per Grønborg

klogeaage 35 skrev:Danske Bank har valgt ikke at bogføre et tab på knap 12 mia. kr. på en portefølje af obligationer, fordi banken vil holde dem til udløb. Men der er stadig tale om et reelt tab for banken, skriver Børsens finanskommentator, Per Grønborg

Lige præcis!

Med rentestigningen, så vil salgskursen på obligationerne falde, fordi investorerne kan placere pengene i statsobligationer uden kupon.

Det kan godt være at papirerne holdes til udløb om f.eks. 5 år. Alternativet er at investor køber statsobligationer uden kupon og denne kan købes til kurs 90 (for en 5 årig). Både Danske Bank og Investor får pålydende om 5 år; men Danske Bank har betalt fuld pris og investor i statsobligationen har kun betalt 95 øre pr. krone.

Ja, men hvad så med inflation? Den kommer ikke! Allerede nu er gasprisen nede på 1/4 af hvad den var i september - dvs. sidste gang nogen i Danske Bank forsøgte at tænke - ikke at resultatet var overbevisende; men selv forsøget er nævneværdigt.

Det er tåbeligt at låne penge af sig selv: Debitor er svindler og kreditor er IDIOT.

Det andet er, at Nationalbanken kæmper for at undgå at kursen på kronen stiger. En EUR koster i dag 7,43 kroner, hvilket gør, at nok får udenlandske investorer ikke nogen rente; men når flextumperne i Norge og Sverrig (dvs. Danske Banks kunder) undgår at prisen på SEK og NOK på 66 øre falder yderligere. En svensk investor får nok pengene tilbage i et vist omfang; men i svenske spillemærker. Den obligationsefterspørgsel vil betyde en højere kurs på statsobligationer og dermed en reel rentesænkning.

Priserne på importvarer vil ikke stige - målt i danske kroner.

Løsningen er naturligvis investeringer i f.eks. infrastruktur. Infrastruktur, der gør transport GENNEM Danmark billigere. At det så også betyder, at nogle af de vanvittige vindmøller kan betale sig, det får så være.

Hvilket heller ikke var at forvente. Håbe ja, forvente? Nej.

SF/Enhedslisten er forargede.

Danske Bank har tjent 35 mia. på indlånsmarginalen mellem indskuddene og indlånsrenten i Nationalbanken.
Det man også skal tage i betragtning er at Danske Bank er ikendt en bøde på 24 mia. (så vidt jeg husker) for deres pengevask gennem filialen i Estland - og ja de beløb kan kun være terrorist og oligark gak gak penge.

Den bøde kan ikke betales fra egenkapitalen i Danske Bank, fordi den egenkapital er i realiteten væk et antal gange. Nogen skal betale og der er kun indskyderne tilbage - ellers bliver det skatteyderne - og det er mere end almindeligt idiotisk.

Det indskyderne kan gøre er at betale deres gæld. Hæve deres pensionsordninger og betale af på deres gæld. Det gør de ikke, fordi de er så ondartede og stupide som et helt lærerværelse.

En ting er sikkert: Danske Bank skal ikke have held til at destabilisere kronen. Da indskuds renten i Nationalbanken er 3,6 % er væsentligt lavere end indskudsrenten i Norge og Sverrig, hvor den ligger på hhv. 4½ % og 4%. Den differance skyldes den lavere inflation i Danmark. Bl.a. skal Nordmændene nu betale mere for deres strøm - simpelt hen fordi det meget bedre kan betale sig at eksportere den og olien til Tyskland.

Men renten i Nationalbanken kan ikke ligge ret meget lavere fordi så flygter alle de kortsigtede penge ind i Sverrig og den kan ikke ligge højere, fordi så ser vi en oversvømmelse ind i Nationalbanken.

Det vi kan gøre er at afskaffe de åndssvage energiafgifter, så erhvervsliv og forbrugere ikke betaler mere end det koster. De grønne investeringer - der kan betale sig - de skal nok blive gennemført med de oliepriser man fnatter rundt med i øjeblikket. Kan vindmøller ikke give et afkast på 4% - så skal de slet ikke foretages.
Der kan godt komme nogen deflation en kort overgang; men det betyder alene, at lavindkomsterne får mere for de penge, de har. På lidt længere sigt vil der være en rentesænkning, fordi investeringerne fra de store indskydere - pensionskasser eller lignende indregner valutakursen og inflation i deres overvejelser.

Sagen er jo også den, at indlånsrenten i Nationalbanken er - som nævnt - på 3,6%; MEN afkastet på den 10 årige statsobligation er på 2 3/4 % - der er det, der hedder en invers rentekurve: Simpelt hen fordi investorerne ikke tror et hak på inflation i Danmark - fornuftigt nok.

Med det svindelforetagenet Danske Bank!
Dybt beklageligt; men vores EDB-system virker ikke. Den bortforklaring har været anvendt så mange gange, at den kun er trættende.