Danske Banks dødedans.

Gorrion skrev:Det er netop DEBAT og især FAKTA nogen af os efterlyser, eller forsøger at klargøre her på debatten og tidligere på boligdebatten på Boliga.
Jeg har mine konfrontationer med Thomas ofte, om ting vi ikke er enige om, men jeg tager gerne debatten med ham...også når vi sparker nogle ukvemsord efter hinanden.

Rollen at bankerne er en samfundsinstitution er da i den grad sat på standby, og det er jo tydeligt at de sagtens kan undværes...pengestrømmen finder let andre veje i den moderne verden!.
Der er bare et bredt udsnit af bankerne der har så stort fokus på profit, frem for at påtage sig den rolle at være et samfundsvirke....de har i den grad udviklet sig til at modarbejde og snyde samfundet...og det med alt hvad hammer og tøj kan bære.
Nogen vil så sige at det var nullernes svigende og manglende samfunds moral der var skyld i dette, men efterfølgende har det jo vist sig at det er et efterhånden indlært karakterslet hos en stor del, og især nogen af de største banker (også i udlandet).
Det i sådan en grad at det tangere landsskadelig virksomhed!

Hej Gorrion, Jeg er såmænd slet ikke så uenig i din betragtninger. Men jeg synes det ville være rart hvis man kunne køre en debat uden at kalde folk for flekstumper og banksvin. Jeg synes Thomas har undermineret sin egen troværdighed ved ikke at være istand til at tale pænt til folk. I øvrigt er grådighed ikke særkendetegn for banker. Det er jo et generelt problem i kapaitalismen. Heller lade små børn syg tøjet i Vietnam end at betale 5 kroner mere for at få det lavet under menneskelige arbejdsvilkår i Danmark.

Cirb skrev:

Thomas skrev:OVERHOVEDET!

Det er et ret beskedent udlån, set i forhold til Danske Banks størrelse. Men det bemærkelsesværdige er, at de 123 største banker i EU samlet set blot har et udlån på godt 8,8 mia. euro til kunder på Caymanøerne.

Dermed står Danske Bank for ikke mindre end 82 pct. af EU-bankernes samlede udlån til den lille, men økonomisk betydningsfulde, caribiske ø.

Det synes jeg er pragtfuldt, at Danske Bank betler penge af den Danske Stat for at låne dem ud på Cayman Island - de er jo så solide - Cayman Island.

Han tilstår sgu !!!!!

Danske Bank understreger dog, at der ikke er tale om lån til personer eller virksomheder, der fysisk er på de caribiske øer, men derimod om finansielle lån til investorer, der juridisk har hjemsted i øriget.

"Der er primært tale om noget teknik, og det er vigtigt at understrege, at Danske Bank hverken har aktiviteter på eller nogen direkte eksponering til Cayman Islands. Det er et udtryk for, at vi laver nogle repoforretninger for kapitalforvaltere, der for nogens vedkommende har registreret aktiviteter på Cayman Islands," siger Danske Banks økonomidirektør, Henrik Ramlau Hansen, til FinansWatch.

"Vi kan f.eks. være med til at stille noget likviditet til rådighed mod at få sikkerhed i stats- eller realkreditobligationer, hvilket medfører, at det er transaktioner med en meget lav risikoprofil. Det er med andre ord helt almindelige transaktioner, vi laver i forbindelse med vores servicering af større institutionelle kunder – som i de her tilfælde er registreret på Cayman Islands," fortsætter Danske Banks økonomidirektør.

Det står lige der - sort på hvidt

Mvh
Cirb

De låner dem pengene til at købe realkreditobligationer !

klogeaage 35 skrev:

De låner dem pengene til at købe realkreditobligationer !

Det, der er noget pjat i det banksludder er, at disse obligationer er ikke likvide! Når obligationerne købes af en selv via en stråmand på Cayman Islands er, at de ikke kan sælges! Det er så slemt, at end ikke med et års varsel kan man sælge de obligationer! Nyudstedelserne skal forfinansieres inden de kan indfries.

Det er det, der er problemet, som udløste "Flexredningen". Rohde tale om forfinansiering og "fedhalede" risici.

En ting er, at DKK er færdig - der er simpelt hen for få af dem - det får så være. Vi klarer os helt fortrinligt uden den! Vi kan jo se det samme i Litauen, der går over til EUR. De er nødt til det for at der kan udstedes statsobligationer, der skal finansiere de betydelige investeringer i de baltiske lande. Man er nødt til at læne sig op af Tysklands kreditværdighed. Ikke, at der ikke er gæld i Litauen - masser - men den er låst inde på samme måde som i et stråmandsselskab. Det er så bare Sverrig, der er stråmanden - og de har ikke kreditværdighed til at udstede gæld.

Problemet med den tyske kreditværdighed er, at den er så stor, at det kan da godt være, at deres statsobligationer - med indbygget sikkert tab - heller ikke kan sælges: Har nogen først fået fat i en tysk statsobligation, så slipper de den ikke igen. Den kursgevinst, der skal overtale en investor til at slippe sine tyske statsobligationer er så stor, at kursen p.gr.a. kupon på 3-4% er langt over pari! Det er - vel at mærke - på helt korte papirer.

Det er tilsyneladende det, der er skænderiet mellem Draghi og Weidmann:

Det Draghi siger er: Jamen kæreste venner! Der er jo ikke nogen penge - I kan jo godt i Tyskland sidde på guldet; men alle de andre har kun spændeskiver og rabatmærker fra supermarkedet at lege med. Det er så slemt, at Tyskland skal finansiere de overhængende rentable investeringer - men det bliver uden om statsobligationen.

Weidmann: Javel; men Tyskland kan ikke opkræve skatter i et andet EU-land til dækning af forfalden gæld (ikke at det ikke bliver forsøgt!)! Ja, Tyskland kan end ikke opkræve skatter i Tyskland! Det sidste skyldes, at en stor part af disse investeringer skal finansieres af Forbundslande, som i hovedsagen er på røven. Kæreste venner - Slesvig-Holsten's obligationer har jo ikke bonitet - der er et ganske betydeligt rentespænd ned til Bundesanleihen.

Det, der kommer til at redde det er, at nu går alle i USD! Vi kan se det i Danmark, hvor halvdelen af indskudsbeviserne er forsvundet fra 150 mia. til 75 mia. - hvilket netto svarer til 10 mia. EUR.
Vi ser jo, at det kan ikke være fordi investorerne er gået i realkreditter: Der er ikke nogen realkreditter, der er værd at røre ved. Det kan vi jo se, fordi uforrentede papirer købes af udsteder selv - via stråmænd. Jeg kan kun se ét sted, de kan forsvinde hen: Amerikanske statsobligationer!
Renten kan jo ikke blive mindre, så valutaen må give sig! Det gør den så!
USD er steget fra 540 til 590 DKK/100 USD på 3-4 måneder.

I modsætning til, hvad alle fjolserne troede - nemlig at der ville komme rasende inflation og Vesten ville gå fallit, statobligationerne være værdiløse - så er det modsatte sket! Det er ikke USD, der er blevet værdiløs!
Det er alt andet, der har tabt værdi i forhold til USD.

Oplysningen om fusket på Cayman Island kom frem!

Det er meget, man gør ud af at skjule, at flexlort kun kan købes af udstederen selv. Et af disse svindelnumre, der ikke har en fortjeneste.

Selvfølgelig gør de det.

De har jo en betydelig del af aktiekapitalen liggende og lumre i en investeringsfond. Dem kan de naturligvis ikke få solgt: Der er da ikke nogen, der har lyst til at eje den farce.

Sidste år forsøgte de med udbetaling af udbytte - det gik ikke bedre.

Det med at Danske Bank kan skaffe kapital - gu' ka' de ej!

Fnis.... det er da også satans at Danske Bank gang på gang på gang på gang på gang på gang outpreformer alle dine dystre drømme.

Thomas skrev:Selvfølgelig gør de det.

De har jo en betydelig del af aktiekapitalen liggende og lumre i en investeringsfond. Dem kan de naturligvis ikke få solgt: Der er da ikke nogen, der har lyst til at eje den farce.

Sidste år forsøgte de med udbetaling af udbytte - det gik ikke bedre.

Det med at Danske Bank kan skaffe kapital - gu' ka' de ej!

Køber sig til mindre markedsandel i Finland.

Danske Bank købte i slutningen af 2006 den finske Sampo Bank for 30 mia. kr. Siden købet er markedsandelen i Finland faldet med en tredjedel. Men Danske Bank-chef Thomas F. Borgen vil på kort sigt holde igen med de finske ambitioner, på grund af den økonomiske afmatning i landet.

Selvfølgelig, der er kun tab!

Corporate & Institutions Nedlægges for praktiske formål.

"Som konsekvens af højere kapitalkrav i det forretningsområde må vi se på, hvad vi kan gøre for reducere kapitalbehovet, samtidig med at vi fortsat søger at leverer gode løsninger til vore nordiske og europæiske kunder," siger Thomas Borgen.

Danske Bank har ingen kapital - aktiekapitalen er rent faktisk udlån til hedgefonde som stråmænd.

Det er især bankens aktiviteter inden for handel med obligationer, råvarer og valuta, der er påvirket af nye lovkrav. I kombination med lave renter har det sat indtjeningen under pres, samtidig med at kapitalkravene er øget, forklarer banken i regnskabet. Handel med den type aktiver har ellers traditionelt tegnet sig for en væsentlig del af indtjeningen for forretningsområdet.

Det er så lidt ubelejligt, at man må medgive at hovedparten af den handel er med sig selv og filialen på Cayman Islands.

Sidste år skilte topledelsen sig noget opsigtsvækkende af med ikke mindre end fem ledende medarbejdere fra forretningsområdet.

Som jeg sagde: Afvikling.
Danske Bank har et tæt samarbejde med myndighederne - de har endog en bedrageriafdeling som kan virke mens de sidder i forhør.

Thomas Borgen medgiver, at mindre risikotagning også vil betyde lavere indtjening i perioder.

Danske Bank kan jo ikke tjene penge på andet end svindel - problemet er bare, at der er en betydelig risiko på svindel.

Når man bare laver renteoprulning, så er indtægten skam udmærket - indtil man bliver tvunget til at konstatere, at hverken renter eller afdrag vil nogen sinde blive betalt.

Vestager.

Men igen, jo flere banksvin, der holder op med at trække vejret, jo bedre!

Den skattemanøvre, som blandt andre Apple har benyttet sig af, går under navnet The Double Irish og gør det muligt for multi-nationale selskaber at overføre et overskud til irske datterselskaber med hovedkvarter i et skatteparadis som Bermuda eller Cayman- øerne.

Tja, hvilken bank var det nu, der var den største på Cayman Islands..... ikke at Caribien ikke har erfaring med zombier: Dread mon - pure dread. We invented de ding, so him come calling.

Jeg var så ikke klar over, det var den vej gennem tarmene hun ville føre kniven på banksvinene - men ja, der er jo metodefrihed - bare det bliver smertefuld og langtrukkent - for banksvinene altså. En klar forbedring over den traditionelle måde: At snitte bugen op på skadedyrene for derefter at kvæle dem i egne indvolde! Døden indtræder alt for hurtigt og giver kun en opmuntrende rallen - frem for den smagfulde langtrukne skrigen og jamren - man hvad gør en politiker ikke for at tilfredsstille den gode smag?

Cirb skrev:

Thomas skrev:OVERHOVEDET!

Det er et ret beskedent udlån, set i forhold til Danske Banks størrelse. Men det bemærkelsesværdige er, at de 123 største banker i EU samlet set blot har et udlån på godt 8,8 mia. euro til kunder på Caymanøerne.

Dermed står Danske Bank for ikke mindre end 82 pct. af EU-bankernes samlede udlån til den lille, men økonomisk betydningsfulde, caribiske ø.

Det synes jeg er pragtfuldt, at Danske Bank betler penge af den Danske Stat for at låne dem ud på Cayman Island - de er jo så solide - Cayman Island.

Han tilstår sgu !!!!!

Danske Bank understreger dog, at der ikke er tale om lån til personer eller virksomheder, der fysisk er på de caribiske øer, men derimod om finansielle lån til investorer, der juridisk har hjemsted i øriget.

"Der er primært tale om noget teknik, og det er vigtigt at understrege, at Danske Bank hverken har aktiviteter på eller nogen direkte eksponering til Cayman Islands. Det er et udtryk for, at vi laver nogle repoforretninger for kapitalforvaltere, der for nogens vedkommende har registreret aktiviteter på Cayman Islands," siger Danske Banks økonomidirektør, Henrik Ramlau Hansen, til FinansWatch.

"Vi kan f.eks. være med til at stille noget likviditet til rådighed mod at få sikkerhed i stats- eller realkreditobligationer, hvilket medfører, at det er transaktioner med en meget lav risikoprofil. Det er med andre ord helt almindelige transaktioner, vi laver i forbindelse med vores servicering af større institutionelle kunder – som i de her tilfælde er registreret på Cayman Islands," fortsætter Danske Banks økonomidirektør.

De låner dem pengene til at købe realkreditobligationer ! Det står lige der - sort på hvidt

Mvh
Cirb

Ved Du hvad, jeg tror?

Det er den oplysning de ledere i Danske Banks handelsafdeling og Realkredit Danmark er hostet op med til gengæld for at sigtelsen i manipulationssagen - af ældre dato - er blevet frafaldet.
Det har så været med kontonummer og hele pivetøjet.

Tilstår er nok så meget sagt; men det er noget, der vil komme ud uanset. Det nummer kan ledende medarbejdere ikke være ubekendt med, hverken i Danske Bank eller i Realkredit Danmark!

Det har måske noget at gøre med, at man har fået oplyst omkring arrangementerne på Cayman Islands.

Thomas skrev:Det har måske noget at gøre med, at man har fået oplyst omkring arrangementerne på Cayman Islands.

Frikendt og frikendt.

Men det betyder ikke, at bankerner helt er frikendt. For det gennemgåede materiale fra pengeinstitutterne viser, at der er korrespondance, der indikerer, at enkelte institutter var opmærksomme på, at der var en fælles interesse i at holde renterne oppe.

Der var ligeledes en mulighed for bankerne at fuske med renten. Således beskriver Finanstilsynet, at bankerne havde upræcise forretningsgange med om CIBOR-stillelsen. Desuden havde og har bankernes indberettere af renten tætte organisatoriske relationer til bankernes øvrige dealere. Der manglede også egenkontrol, funktionsadskillelse og revision af området.

Det skulle vel ikke være fordi, man er i gang med noget med noget mere kød på?

Der er lige pludselig slettet 10 sider i denne tråd.

Sjovt det sker samtidig med, at Danske Bank bliver frikendt for CIBOR svindel.

Sidste gang noget tilsvarende skete, var det på boligdebatten, hvor der pludselig forsvandt en masse indlæg. Det var - så vidt jeg husker - omkring sammen bruddet i OKT 08.

Thomas skrev:Der er lige pludselig slettet 10 sider i denne tråd.

Sjovt det sker samtidig med, at Danske Bank bliver frikendt for CIBOR svindel.

Sidste gang noget tilsvarende skete, var det på boligdebatten, hvor der pludselig forsvandt en masse indlæg. Det var - så vidt jeg husker - omkring sammen bruddet i OKT 08.

Mystiske samtaler mellem pengeinstitutter.

"Det er dog tilsynets opfattelse, at hvis flere medarbejdere i institutterne hyppigt havde været sammen om at udøve manipulation af CIBOR, ville Finanstilsynet have fundet tegn herpå i den gennemgåede korrespondance."

Selvfølgelig er der ikke noget papirspor! Det er bankfolk, der ved, hvordan belastende dokumenter kan "forsvinde" ud af mappen.

for Danske Banks understøttelse af bedragerier og skattesvig!

Altså hvis der er skyggen af at store danske virksomheder, herunder også banker der bevidst har unddraget og/eller medvirket til sådanne forhold kunne lade sig gøre, så skal hammeren ramme RIGTIG HÅRDT!!!!!
Hvis det tilmed viser sig at såkaldte systemisk vigtige virksomheder "som man kalder det" er med i sådanne kriminelle handlinger...Jamen så ophøre det at være systemisk vigtig selvfølgelig omgående, og så bør staten konfiskere/afvikle virksomheden!
"Skal for en god ordens skyld påpege at jeg er modstander af SIFI "systemisk vigtige" private virksomheder". Danmark kan jo SAAAGTENS!!!! undvære Danske Bank. mfl.

Gorrion skrev:Altså hvis der er skyggen af at store danske virksomheder, herunder også banker der bevidst har unddraget og/eller medvirket til sådanne forhold kunne lade sig gøre, så skal hammeren ramme RIGTIG HÅRDT!!!!!
Hvis det tilmed viser sig at såkaldte systemisk vigtige virksomheder "som man kalder det" er med i sådanne kriminelle handlinger...Jamen så ophøre det at være systemisk vigtig selvfølgelig omgående, og så bør staten konfiskere/afvikle virksomheden!
"Skal for en god ordens skyld påpege at jeg er modstander af SIFI "systemisk vigtige" private virksomheder". Danmark kan jo SAAAGTENS!!!! undvære Danske Bank. mfl.

Både ja og nej!

En systemisk vigtig virksomhed - uanset om den er offentlig eller privat - undværes - for indeværende.

Man bør nok hæfte sig mere ved, hvad der ikke står nogen steder: Nemlig hvad man på sigt kan og vil acceptere!

Det burde være selvindlysende, at et samfund på sigt ikke kan være tilfreds med, at tilfældige stratenrøvere bringer landet i fedtefadet (det har vi skam specielt valgte til at gøre). Det betyder omvendt, at det at være systemisk vigtig er - igen på sigt - det samme som en dødsdom. Ethvert samfund vil naturligvis forsøge - så vidt muligt - at gøre sig uafhængigt.
Afhængighed kan ikke helt undgås med mindre, man er parat til at betale en meget høj pris: Vi kan se hvordan Nordkorea bestemt ikke er i stand til at klare sig selv.

Her bør man f.eks. i Danske Bank meget omhyggeligt overveje om man ikke overvurderer sin egen betydning.

Oversat til dansk: Systemisk vigtig betyder, at afviklingsordningerne er hovedpunktet. Selvfølgelig vil Danske Bank blive afviklet. Spørgsmålet er alene hvordan og til den lavest mulige omkostning.

En helt igennem  usympatisk forretning.
http://www.politiko.dk/nyheder/danske-bank-gav-en-halv-million-til-pengeklub.
Danske Bank brugte 500.000 kr. på politiske donationer i 2011. Pengene blev overført til partierne i blå blok via en såkaldt indsamlingsforening.

klogeaage 35 skrev:En helt igennem  usympatisk forretning.
http://www.politiko.dk/nyheder/danske-bank-gav-en-halv-million-til-pengeklub.
Danske Bank brugte 500.000 kr. på politiske donationer i 2011. Pengene blev overført til partierne i blå blok via en såkaldt indsamlingsforening.

Det er så lidt tvivlsomt for en Bank, der fik den garanti i forbindelse med Finanskrisen. Det pudsige er, at afpresning af politikere ikke er nok - der skal også bestikkelse til?

Danske Bank

Sådan som de har saboteret og svinet med Dankortet.

Der må vi jo nok hente en milliard.

At de skadedyr har været så uforskammede at udbetale udbytte. Hører ingen steder hjemme.
Det vidste de jo godt, at de ikke måtte!

Du er så opslugt af dit had til Danske Bank at du åbenbart er ligeglad med at det er Nets der driver Dankortet og ikke DB. Fjols

Hov! Må hellere henlede politiet til denne tråd: Flextumpe, banksvin

Banksvin -bankkksviiiiiin. Vi må have politiet herind så de kan grine med

I aner ikke hvem I har med at gøre. Jeg er ligegyldig - inderligt; men dem med dårligt engelsk og lange sorte læderfrakker -  de har en evne til at holde folks opmærksomhed fangen. De er sådan set ligeglade med lov og ret - og banksvins dumme undskyldninger.

I kan bare se, hvordan Nordea og Sverrig bliver truet med atomvåben.

Tror I virkelig, at det vil genere dem det ringeste at sende banksvin gennem juicepresseren - eller stege dem i en bekvemt beliggende frituregryde?

Det er faktisk ud af mit hjertes godhed, at jeg tilråder Jer at "hænge ud" i sommerhuset.

Så er det ovre!

Nu få vi - måske - at se, hvad det betyder på fordelingen på typer.

Thomas skrev:I aner ikke hvem I har med at gøre. Jeg er ligegyldig - inderligt; men dem med dårligt engelsk og lange sorte læderfrakker -  de har en evne til at holde folks opmærksomhed fangen. De er sådan set ligeglade med lov og ret - og banksvins dumme undskyldninger.

I kan bare se, hvordan Nordea og Sverrig bliver truet med atomvåben.

Tror I virkelig, at det vil genere dem det ringeste at sende banksvin gennem juicepresseren - eller stege dem i en bekvemt beliggende frituregryde?

Det er faktisk ud af mit hjertes godhed, at jeg tilråder Jer at "hænge ud" i sommerhuset.

Du har alvorligt brug for hjælp. Det er ikke engang morsomt længere at læse. Jeg håber dine hangarounds her på stedet indser at de ikke bør opmuntre dig til at falde dybere ind i dit vanvid.

Thomas - de der mennesker du hentyder til de findes ikke.

Mosaisk Trossamfund dropper Danske Bank!

Danske Bank er nogle kriminelle, nazistiske terrorister.

Gad vide, hvad der ligger bag ved det?

Danske Banksvin er psykopater og ejer ikke moral eller etik! Det er så fair nok - i sammenhængen - men ....

det er nok ikke klogt at udelukke sig fra den forretningsforbindelse.